melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMA, tempat kediaman Tanjung Pinang, PropinsiKepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor1253

PENGGUGAT ;MELAWAN 3 20222222 n nn nnn n enc c enn nn een n eneTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXxxx,bertempat tinggal di Desa XXxxxxxxxxxx KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1253

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 22222 222 wanna nena Penggugat; 2 2222 2 2222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1253

perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan berdasarkan surat panggilan nomor1253

Fotokopi Serat Keterangan Domisili Penggugat Nomor1253/KIR/X1I/2016, tanggal 20 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Boyolali, Nomor : 539/58/X/2008, tanggal 22 Oktober2008, bukti surat tersebut telah diberi

Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.001 RW. 005 Desa Kluwut,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagai "Termohon": Pengadilan Agama terSebut ;0 202222 en nnn nn nen n ence nnnTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15September 2015 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor1253

Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 26 Mei 2015 di bawah Nomor1253

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlakuProvinsi Aceh;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilioleh kuasanya datang menghadap di persidangan dengan mengajukan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor1253/HK.05/SK/X/2020/PA.Mdn tanggal O05 Oktober 2020. Kemudian MajelisHakim memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara PengambilanSumpah.

tercatat di Notarisdan isi Surat Kesepakatan Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan dari jawabmenjawabtersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Pertama menjatuhkan putusan yangpada pokoknya mengabulkan eksepsi Tergugat yang pertama (ne Dis inidem) dengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO)dengan pertimbangan bahwa objek dalam perkara a quo, yaitu rumah diJalan Niaga Nomor 30 telah diajukan dan dipertimbangkan serta diputusoleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan putusan Nomor1253

Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan register perkara Nomor1253

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana berita acara panggilan nomor1253/Pdt.G/2018/PA.Cobn yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak

pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman awalnya di semula di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas danpasti ( goib ), di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1253

lahir Sampang 1 Juli 1985, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Sopir Angkot,bertempat kediaman di Kabupaten Sampang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 bulanNovember tahun 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1253

Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1253

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxXxxx, tempat kediaman di Dusun Karang Comen, xxxx XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1253

pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Dayeuh, RT. 003 RW. 002, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 1253/Padt.G/2017/PA.Kng.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1253

lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon datang menghadap secara in person sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengutus wakilnya atau kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut terbukti dengan bukti relaas panggilan nomor1253

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1253/Pdt.G/2021/PTA.Sby tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah denganperbaikan amar sehingga berbunyi sebagai bedrikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding)terhadap Penggugat (Terbanding);3.

umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Tekniik Mesin, tempat kediaman di KecamatanPrajekan Kabupaten Bodnowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1253

tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1253