Tommy Pratomo, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Proyek, pendidikan terakhir, tempatkediaman semula di Dusun Kakatpenjalin RT.02 RW. 01 DesaKakatpenjalin Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor1255

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan Nomor: 272/14/VIII/2009, tertanggal 16Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor1255/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Agustus 2009, dan alat bukti ini dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rifka Ayu Agustina dariKabupaten Lamongan NIK 352404670890001 tertanggal 19 November2012, dan alat

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya yang jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor1255/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Sufijati, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor1255/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Panitera PenggantitidHj. Nur Cholidah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 250.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00untuk salinan yang sama bunyinya(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Oleh :Panitera Pengadilan AgamaLamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.

Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor1255/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

penetapan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Xxxx, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Ojek Online,beralamat di Xxxx, Kota Bekasi, yang memberikan kuasakepada Xxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03April 2018 selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxx, umur 38, Agama Islam, Pendidikan SLTA, lbu Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Timur, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama bekasi Nomor1255

/Pdt.G/2018/PA.Bks tang 05 April 2018 tentang Penunjukan MajelisHakimTelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 05 April 2018 dandidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1255/Pdt.G/ 2018/PA.Bks;Hal. 1 dari 4 hal.

Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor1255/Pid.Sus/2019/PN.JKT.SEL, tanggal 17 Februari 2020, yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Hendra Dwi Saputra Bin Muhammad Hamili terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;2.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwapada tanggal 20 Pebruari 2020, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor1255/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel. tanggal 17 Pebruari 2020, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada Terdakwa padatanggal 21 Pebruari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Penerimaan Memori Banding tanggal20 Pebruari 2020, yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan NegeriJakarta

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwapada tanggal 21 Pebruari 2020, Penaihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor1255/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel. tanggal 17 Pebruari 2020, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 26 Pebruari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tanda terima Memori Bandingtanggal 3 Maret 2020, yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana

pengadilan; Memohon kepada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan memutuskan: Membatalkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan no.1255/Pid.Sus/PN.Jkt.Sel. tanggal 17Februari 2020 dan Menyatakan Terdakwa Hendra Dwi Saputra binMuhammad Hamili tidak terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sertamembebaskan Terdakwa darim segala dakwaan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor1255

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor1255/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL. tanggal 17 Pebruari 2020;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanReban, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1255

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari #1216# tanggal 07Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor1255/Pdt.G/2020/PA.BtgOahwnrSalinanSeptember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, M. ZUBAIDI, S.H. dan M.

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTid.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor1255/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor1255/Pdt.G/2020/PA.Btg

Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : RUDI ARI SUARNOTempat/Tgl.Lahir : Muara Teladan, 10 Mei 1975Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun Ill Desa Muara Teladan Kec.SekayuKab.Musi Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1255

/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 28 Agustus 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 28 Agustus 2012 dibawah Nomor1255/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal

MELAWANumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengemudi, tempat tinggal diJakarta Selatan,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itujuga dengan Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa Pengadilan Agama melalui Penetapannya Nomor1255

perkara tersebut akan dilangsungkan pada hari "Rabu tanggalHalaman 1 dari 4 halaman Putusan No 1255/Pdt.G/2017/PA.Dpk.24 Mei 2017 jam 09.30 wib dan memerintahkan untuk memanggil keduabelah pihak berperkara supaya datang menghadap dimuka sidangPengadilan Agama Depok pada hari dan tanggal serta jam yang telahditetapkan tersebut di atas;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tersebut,Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan danmenurut surat panggilan kepada Penggugat Nomor1255

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa Rp5.000, (Lima riburupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1255/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 28 Juni 2021 tersebut Penasihat HukumTerdakwa II telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MedanNomor 280/Akta.Pid/2021/PN Mdn, tanggal 1 Juli 2021 dari Penasihat HukumTerdakwa Il selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitanukansecara

saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 2 September 2021;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1255/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 28 Juni 2021 tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MedanNomor 3/Akta.PidKeterlambatan/2021/PN Mdn, tanggal 6 Juli 2021 dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dilakukan

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa II dan Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan dalam pasal 233 sampai dengan pasal 237 KUHAP, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa II dan Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1255

Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1255/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 28 Juni 2021, yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ; 222MELAWANnone TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan PGSD, pekerjaan GTT,tempat tinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1255

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 11 Agustus 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo dalam register perkara Nomor1255/Pdt.G/2011/PA.Sit. telah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon; Demikian diyatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 22September 2011 bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

beserta segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar Lampung berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor1255/P.S, Surat Ukur Nomor 4048/1993 atasnama Tergugat (Firmanwati);) Sebidang Tanah seluas 64 m?

beserta segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan TelukBerung Selatan, Kota Bandar Lampung, berdasarkan SHGB Nomor1255/P.S, Surat Ukur Nomor 4048/1993 atas nama Firmanwati,. Sebidang tanah seluas 64 m? beserta segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan TelukBerung Selatan, Kota Bandar Lampung, berdasarkan SHGB Nomor1256/P.S, Surat Ukur Nomor 4051/1993 atas nama Firmanwati,. Sebidang tanah seluas 64 m?

beserta segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan TelukBerung Selatan, Kota Bandar Lampung, berdasarkan SHGB Nomor1255/P.S, Surat Ukur Nomor 4048/1993 atas nama Firmanwati,Sebidang tanah seluas 64 m? beserta segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan TelukBerung Selatan, Kota Bandar Lampung, berdasarkan SHGB Nomor1256/P.S, Surat Ukur Nomor 4051/1993 atas nama Firmanwati,Sebidang tanah seluas 64 m?

beserta segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar Lampung berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor1255/P.S, Surat Ukur Nomor 4048/1993atas nama Tergugat (Firmanwati):Sebidang tanah seluas 64 m?

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, kemudianPenggugat menyampaikan surat permohonan secara tertulis tertanggal 17November 2017 yang isinya Penggugat mencabut perkara Nomor1255/Pdt.G/2017/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal 01 Nopember 2017 denganalasan karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1255/Pdt.G/2017/PA.Tnk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dan upaya tersebutberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar di Pengadilan Agama Pamekasan, Nomor1255/Pdt.G/2018/PA.Pmk. tanggal 19 November 2018;Halaman 2 dari 4

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1255/Pdt.G/2018/PA.Pmk dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara ;3.

ribu rupiah) dari saksiNASIR (terdakwa dalam berkas lain) kemudian barang bukti dan terdakwa dibawa ke polres balikpapan untuk di mintai keterangan lebih lanjut.a Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 6131/NNF/2018 tangga 02 Juli 2018 diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) No. urut 61(enam puluh satu) Lampiran UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor1255

riburupiah) dari saksi NASIR (terdakwa dalam berkas lain) kKemudian barang buktidan terdakwa di bawa ke polres balikpapan untuk di mintai keterangan lebihlanjut.non Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 6131/NNF/2018 tangga 02 Juli 2018 diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) No. urut 61(enam puluh satu) Lampiran UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor1255

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor1255/11959.BAP/VI/2018 tanggal 19 Juni 2018 dilakukan penimbangan 2(dua) paket sabusabu dengan berat bersih 0,14 (nol koma empat belas)gram.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : bahwaketerangan saksi benar Semuanya ;2. Arief Setiawan bin ( alm) H.

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor1255/11959.BAP/VI/2018 tanggal 19 Juni 2018 dilakukan penimbangan 2(dua) paket sabusabu dengan berat bersih 0,14 (nol koma empat belas)gram.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : bahwaketerangan saksi benar semuanya ;3. Nasir als. Jibo als.

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor1255/11959.BAP/VI/2018 tanggal 19 Juni 2018 dilakukan penimbangan 2(dua) paket sabusabu dengan berat bersih 0,14 (nol koma empat belas)gram.Bahwa terdakwa dalam melakukan Percobaan atau permufakatan jahatuntuk secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan tidak ada jin /persetujuan dari menteri atas rekomendasi Kepala Badan

Pw.Purwokerto pada tanggal O5 Juni 2018 # dibawah Nomor1255/Pdt.G/2018/PA.Pwt. mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada 18 Januari 2012. Penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan dan seusaipernikahan antara penggugat dengan tergugat.

Jakarta, sejak tanggal 25 Maret2020 sampai dengan tanggal 23 Mei 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut.Membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan berikut turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 19 Pebruari 2020 Nomor1255/Pid.B/2019/PN JKT.UTR dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan di persidangan Pengadilan NegeriJakarta Utara oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan No. Reg.

Nomor1255/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr ;Menimbang, bahwa tentang adanya permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 3 Maret 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori banding tertanggal 2Maret 2020 yang diterima Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal 2 Maret 2020.

dikirim ke Pengadilan Tinggi untukdiadili pada tingkat banding, berdasarkan surat Panitera Pengadilan Negeri JakartaUtara Masingmasing Nomor W210U4/2936/HK.01/03/2020 tanggal 23 Maret 2020kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatselama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 23 Maret 2020 sampai dengantanggal 30 Maret 2020;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1255

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1255/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr tanggal 19 Pebruari 2020 yang dimintakan bandingtersebut. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan . Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding sebesar Rp 2500. ( dua ribu lima ratus rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari RABU tanggal 6 MEI 2020 oleh kami NYOMAN ADI JULIASA, S.H.

SALINANPUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 25 Maret 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1255

Griya RamaBlok A.17 Desa Kuningan Kecamatan Kanigoro KabupatenBlitar,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitar Nomor1255

Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwee eee eee TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaantani, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 21 Agustus 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1255

nasehat agar Pemohonrukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutpihak Termohon tidak pernah hadir menghadap sidang,Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau4kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 28 Agustus2009 dan tanggal 17 September 2009 Nomor1255

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12November 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1255/127/X1/2012 tanggal 12 November 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saatHalaman 1 dari 8 halaman putusan Nomor 1995/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1255/127/X1/2012 tanggal 12 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang (Bukti P.2)Saksisaksi :1.

., sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1255/Pdt.P/2015/PA.Cbn tanggal 03 Desember 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

No. 1255/Padt.G/2017/PA.JeprPendidikan : SMPSelanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1255/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 10 Agustus 2017 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Agustus 2017 dan Nomor1255/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 4 September 2017 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Desember 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1255/008/XII/2013 tanggal 06 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Duda Cerai;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1255/008/XII/2013 tanggal 06 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang (bukti P2);Saksisaksi :1.