Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Anak;Halaman fdari 11 halaman Putusan Nomor1355/Pat.G/2016/PABadg4. Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejak Tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2dari 11 halaman Putusan Nomor1355/Pat.G/2016/PABadg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Saksi , umur 35 tahun, Islam, bersumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut; bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena bibi Penggugat; bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri dan saat ini telah dikaruniaiseorang anak ;Halaman 3dari 11 halaman Putusan Nomor1355/Pat.G/2016/PABadgBahwa sejak 3 tahun lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis, saksi sering mendengar keluhan dari Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa

;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami ist dengan tujuan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salahHalaman 8dari 11 halaman Putusan Nomor1355/Pat.G/2016/PABadgsatu pihak sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankan perkawinannya dansudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwa antara suami istri tersebutsudah tidak ada ikatan lahir dan

Subhan Fauzi, SH.Halaman 10dari 11 halaman Putusan Nomor1355/Pat.G/2016/PABadgPanitera Penggant,Asep Kustiwa, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2.BiayaProses Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 210.000,4, Redaksi Rp 5.000, 5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11dari 11 halaman Putusan Nomor1355/Pat.G/2016/PABadg

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Mei 2006 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan TanjungBatu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 425/40/V1I/2006 tanggal 12 Juni2006;Halaman 1 dari 11 hlm putusan Nomor1355/Pdt.G/2021/PA. Pbr..

Nafkah terutang (madliah) sejumlah Rp. 5.000.000;Halaman 3 dari 11 hlm putusan Nomor1355/Pdt.G/2021/PA. Pbr.4.

Bukti Saksi:1Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kaharuddin Nasution No 38 RT 003/RW 008 KelurahanSimang Tiga, Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahibu Penggugat;Halaman 4 dari 11 hlm putusan Nomor1355/Pdt.G/2021/PA. Pbr.

Oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut posita poin 11, 12 dan 13 danpetitum poin 3 dan 4, maka pencabutan posita dan petitum tersebut dikabulkanHalaman 9 dari 11 hlm putusan Nomor1355/Pdt.G/2021/PA.

Meteral Rp 10.000.Jumlah Rp 390.000,(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hlm putusan Nomor1355/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganHal 3 dari 13 hal Put Nomor1355/Padt.G/2014/PA.Pbrmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagi berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

13 hal Put Nomor1355/Padt.G/2014/PA.PbrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :1. .Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk a.n.PENGGUGAT, yang aslinyadikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal 15September 2013 No. xxxxxxxxxxxx, telah diberi meterai secukupnya dandinazegel Pos serta telah dilegalisir olen Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, diberi tanda P.1;2.

13 hal Put Nomor1355/Padt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukum lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajiban sebagai suami, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dan Tergugat berprilaku emosional, mengusir Penggugatdan sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan

13 hal Put Nomor1355/Padt.G/2014/PA.Pbrkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasal 3Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri

SOFINAR MUKHTAR, MHPANITERA PENGGANTI,Hal 12 dari 13 hal Put Nomor1355/Pdt.G/2014/PA.PbrYENNI, SHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 185.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,2566.000,Jumlah Hal 13 dari? 13 hal Put Nomor1355/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SUDARTONO, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahSementara (Camat Puger) Kecamatan Puger Jember, semula TurutTergugat Ill, sekarang Turut Terbanding ll;Selanjutnya disebut para Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Hal. 2 dari 11 hal. put. no. 114/Pdt.G/2017/PTASbyTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian dan keadaankeadaan tantang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Jember Nomor1355

PaniteraHal. 4 dari 11 hal. put. no. 114/Pdt.G/2017/PTASbyPengadilan Agama Jember tanggal 30 #Januari 2017 #Nomor1355/Pdt.G/2016/PA.Jr;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Plt.

Hk.05/I/2017 tanggal 7Februari 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding paraPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara carasebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding pembandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor1355

Dan karena itu pula Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor1355/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 15 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Rabiul Awal 1438 Hijriyah tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Jember Nomor1355/Pdt.G/2016/PA.Jr tanggal 15 Desember 2016 Syamsiyah bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 Qamariyah, berita acara sidang sertasuratsurat lainnya

bahwa berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR, karena paraTerbanding sebagai pihak yang kalah, maka biaya perkara pada tingkatpertama dan tingkat banding dibebankan kepada para Terbanding/PenggugatKonpensi;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 9 dari 11 hal. put. no. 114/Pdt.G/2017/PTASbyMENGADILI Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor1355

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 14 Februari 2020 dan O06 Maret 2020 Nomor1355/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya

perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutPemohon menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Termohon, kemudian Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor1355

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1355/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 21 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1355/Pdt.G/2018/PA.Tng tanggal 21 Juni 2018 telah mengemukakan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1355/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1355/Pat.G/2018/PA. Tng2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

lahir Surabaya, 15 Maret 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di JI Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1355

patut melalui mass media Radio RepublikIndonesia Surabaya (RRI), maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa pada sidang selanjutnya yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugatmenghadap di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat bermohon untuk mencabut perkaranya dengan alasanPenggugat telah rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat dalam persidangan tanggal 02Agustus 2021 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1355

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1355/Pdt.G/2021/PA.Sby;2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 1355/Pat.G/2021/PA. Sby.him. 4 dari 6 him.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Bahwa Penggugat terkejut mendapatkan informasi dari Turut Tergugat ketikahendak mengecek tanah tersebut kepada Turut Tergugat, bahwa bidangtanah tersebut telah dijual secara lelang oleh Tergugat kepada Tergugat Il,bahkan yang sangat mengejutkan lagi Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor1355/Tegallega (sekarang Baranangsiang) juga telah dibatalkan olehPengadilan Tata Usaha Negara Bandung atas tuntutan Tergugat II selakuPemenang Lelang karena tidak bisa membalik namakan sertifikat yangdibelinya tersebut

Oleh karena Tergugat II bukanlah pemilik sah Sertifikat Hak Milik Nomor1355/Tegallega (sekarang Baranangsiang) maka tidak sah pula segalaperbuatan hukum Tergugat Il sepanjang menyangkut Sertifikat tersebutyakni membalik nama dan mengajukan gugatan pembatalan Sertifikat HakMilik Pengganti Nomor 1355/Tegallega (sekarang Baranangsiang) atasnama Penggugat melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung;8.

, SHM Nomor1355/Tegal Lega (sekarang Baranangsiang), sesuai AJB Nomor29/10/1990 atas nama pembeli Woen A. Tjian terletak di KelurahanBaranangsiang, Kecamatan Kota Bogor Timur, Kodya Bogor;. Bahwa Penggugat tidak melibatkan PT Bank Mandiri (Persero) JakartaSudirman dahulu PT Bank BBD (Persero) Cabang Jakarta Duta Merlin,sesuai ketentuan Undang Undang Nomor 49 Prp.

Tjian tidak didaftarkan Peralinan Hak ke KantorBadan Pertanahan Kota Bogor, kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor1355/Baranangsiang atas nama Ny. Ester Indrayani dijaminkan olehToko Jaya Makmur/Teguh Cendekia (O.H. Woen A.

Bahwa yang menjadi objek perkara adalah Sertifikat Hak Milik Nomor1355/Desa Tegallega (sekarang Kelurahan Baranangsiang) atas namaWinarjat Bin Sarmedi berasal dari konversi milik adat C.3708.I luas 691Hal. 12 dari 23 hal. Put. No. 2226 K/Pdt/2013m?, Surat Ukur Nomor 6/1985 tanggal 2531985 sertifikat diterbitkantanggal 2531985, pada tanggal 6 Mei 1988 dipasang Hipotik pertamasesuai akta tanggal 2341988 Nomor 75/4/Bogor Timur/1988, dihadapanHusna Darwis, S.H.

Sudirman No. 77 Sukomulyo Pajarakan Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ===, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1355/Pdt.G/2016/PA.Krs tanggal 27 Juli 2016 beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar pernyataan Pemohon dalam sidang

pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1355

Menetapkan, mengubah penulisan bulan dan tahun lahir Pemohon danNama Pemohon Il yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1355/15/II/1998, tanggal 03 Maret 1998 sebenarnya tanggal lahirPemohon adalah 14 Agustus 1978 dan nama Pemohon ll adalahMeylan Sari Mulyono;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;4.

kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanpenetapannya.Bahwa tentang jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarasidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadaberita acara sidang tersebut yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan ParaPemohon adalah agar Pengadilan Agama berkenan membetulkan identitasPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1355

Menetapkan, mengubah penulisan bulan dan tahun lahir Pemohon sertanama Pemohon Ill, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1355/15/II/1998 tanggal 03 Maret 1998, bulan dan tahun lahir Pemohon semula tertulis 14 Februari 1975, seharusnya yang benar adalah14 Agustus 1978 dan nama Pemohon Il semula tertulis Meylan Sari,seharusnya yang benar adalah Meylan Sari Mulyono;3.

, tempat kediaman di LK 8, RT 015, RW 008,Desa Tulung Selapan Ulu, Kecamatan Tulung Selapan, KabupatenOgan Komering llir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2019 telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1355

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1355/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

O06 No. 57Kelurahan Kenanga, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 28 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1355/Pdt.G/2016/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasan sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Penggugat

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1355/Pdt.G/2016/PA.Tng;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utarapada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 dengan register perkara Nomor1355/Pdt.G/2019/PA.JU telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1355/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utarauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

, Kabupaten Situbondo,sebagai PemohonMELAWAN TERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1355

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1355/Pdt.G/2011/PA.Sit tanggal

tempat tinggal diKabupaten Ngawi, akan tetapi sekarangberdomisili di Dusun Geneng RT.02 RW. 03Desa Banjarbanggi Kecamatan Pitu KabupatenNgawi, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi dibawah Register Nomor1355

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1355/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 15 September 2016 dan 30September

NgwPENETAPANNomor 1355/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1355/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 12 Oktober 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:HARGIYONO bin SUGIMUN, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di DusunJeblogan RT.03 RW. 04 Desa Jeblogan Kecamatan Paron,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTIYA PUJI LESTARI binti WARNO

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1355/Pid.Sus/2019/PNLbp tanggal 25 September 2019 tersebut,sehingga amar putusannya adalah sebagai berikut : Menyatakan TerdakwaSAPRI LUBIS alias BALE, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki danatau menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.3.

bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasal 233 s/d pasal 237 KUHAP,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama Berkas Perkara, Surat Dakwaan PenuntutUmum, Berita Acara Sidang, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1355

Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1355/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 25 September 2019 yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Kepada Penggugat / Terbanding telah diberiHal.3 dari 12 halaman Putusan Nomor 095/Pat.G/2016/PTA.Smgkesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara / inzagesebagaimana surat pemberitahuan memeriksa dan mempelajariberkas perkara tanggal 28 Maret 2016 dan Penggugat / Terbanding telahmemeriksa berkas perkara pada tanggal 04 April 2016 sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1355/Pdt.G/2015/PA.Pbg;Bahwa, selanjutnya perkara ini telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul dalamperkara ini pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat / Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1355

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor1355/Pdt.P/2020/PN.Sby., harus dinyatakan dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaratersebut diatas dicoret dari Register perkara permohonan yang sedangberjalan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah, ditetapbkan pada hari : Kamis, tanggal 08 Oktober 2020,oleh kami : Ojo Sumarna, SH., MH.

permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas' perkara yangterdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama dan surat surat bukti dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini serta keterangan saksi saksiyang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 8 Januari2007 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1427 H. nomor1355

Surat Kuasa Khusus dibawah tangan tanggal 20122005adalah tidak mempunyai' kekuatan hukum karena tidak sesuaidengan Pasal 30 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 ;2: Surat Kuasa Subtitusi dibawah tangan tanggal 24 April2006 adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatanhukum, karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 1792 KitabUndang Undang Hukum Perdata dan Pasal 123 HIR ;3; Surat gugatan Penggugat tanggal 4 Mei 2006 register nomor1355/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg. adalah tidak berdasar hukum,karena

Nomor1355/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT, dalam perkara : ABDULLAH SALEH BAWAZIR, lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahirdi Jakarta, 06 September 1970, beralamat di JI. Muzdalifan Block C,No.10 PQT, Rukun Tetangga 012, Rukun Warga 001, KelurahanSrengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat; BAWAZIR NAHDA SAEED OMAR, perempuan, Warga Negara Yaman,lahir di Al Dammam, 03 Oktober 1977, beralamat di JI.