OPIT sebagai Panitera pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NONTJE CH. OPIT YANCE PATIRAN, SH.,MH Hal 2 dari 3 hal Penetapan nomor 402/Pdt.P/2020/PN.MndPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran ...........:.00 Rp. 30.000, Biaya Proses ........... peste eeaeeseeeees Rp. 150.000, Biaya Panggilan PNBP................ Rp. 10.000, Redaksi PutuSan ............ccccceeee Rp. 10.000, Materai Putusan ...........:cee Rp. 6.000,Jumlah Rp 206.000.

Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Saul Taropetan dan Nontje Adeleide;3. Menyatakan bahwa tanah/rumah sengketa yang letak batasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan adalah harta warisan dari Almarhum Saul Taropetan danNontje Adeleide yang belum terbagi waris;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya;5.

Menyatakan terhadap tanah/rumah sengketa sebagai harta peninggalanAlmarhum Saul Taropetan dan Nontje Adeleide harus diadakan pembagiankembali diantara para ahli waris yaitu para penggugat dan tergugat denganmenetapkan besarannya masingmasing;Halaman2 dari 9 halamanPutusan Nomor 61/PDT/2014/PT.PALU7. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul atas perkara ini sebesar Rp.1.664.000, (satu juta enam ratus enampuluh empat ribu rupiah);8.

Mayor, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis Hakim yang didampingi oleh HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Nontje Ch. Opit Panitera PenggantiPengadilan Negeri Manado dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 12 dari 14 Hal. Putusan Nomor : 290/Pdt.G/2021/PN.Mnd.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Glenny J. L. De Fretes, SH.,MH Yance Patiran, SH.,MHBerlinda U.

Mayor, SHPanitera Pengganti,Nontje Ch. OpitHalaman 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor : 290/Pdt.G/2021/PN.Mnd.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran... Rp 30.000, Biaya Proses .......... Rp. 150.000, Biaya Panggilan ....... Rp. 210.000, Redaksi Putusan ....... Rp. 10.000, Biaya Meterail ........... Rp. 10.000,Jumlah ......................, Rp. 410.000, (Empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor : 290/Pdt.G/2021/PN.Mnd.

Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Saul Taropetan dan Nontje Adeleide;3. Menyatakan bahwa tanah/rumah sengketa yang letak batasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan adalah harta warisan dari Almarhum Saul Taropetan danNontje Adeleide yang belum terbagi waris;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat hukumnya;5. Menyatakan Batal Akta Hibah atas tanah/rumah sengketa No.

Menyatakan terhadap tanah/rumah sengketa sebagai harta peninggalanAlmarhum Saul Taropetan dan Nontje Adeleide harus diadakan pembagiankembali diantara para ahli waris yaitu para penggugat dan tergugat denganmenetapkan besarannya masingmasing;7. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul atas perkara ini sebesar Rp.1.664.000, (Satu juta enam ratus enampuluh empat ribu rupiah);8.

Saksi Nontje Lidya Samuel, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamakristen pada tanggal 24 Juni 2006 dengan seorang lakilaki bernamaMatheas Putra Wijaya; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama: Hizkia Pison Wijaya, Lakilaki, lahir di Tulungagung pada tanggal22 Mei 2007; Bellicia Sharon Wijaya, Perempuan, lahir di Tulungagung padatanggal 19 Maret 2009;

Nontje Lidya Samuel, 2.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian NONTJE TUMBELAKA, lahir di Manado pada tanggal 27 November 1951 dan telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2007 di sekitar Sulawesi Barat;
• Menghukum biaya dalam permohonan ini yang diperhitungkan hingga saat ini sejumlah Rp162.400,00 (seratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah);

Penggugat:
LENNY DE FRETES
Tergugat:
1.FREDRIKA HELENA NONTJE PESOTH
2.ULI MARIA SITOMPUL
3.ROCKY YOHANES KAREL SITOMPUL
4.RICKY TRIANTO SITOMPUL

Pembanding/Tergugat I : RAMLI HUNGAN Diwakili Oleh : RONALD AROR, SH
Terbanding/Penggugat : NONTJE KOLANG
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR ATR/BPN KOTA MANADO
Turut Terbanding/Tergugat II : LURAH KELURAHAN BANJER

NONTJE SAMPOUW Umur : 50 Tahun, Agama: Kristen, Jenis Kelamin:Perempuan, Pekerjaan: ASN ,Alamat : Jin.

NONTJE RUMAMBI ;3. STELA RUMAMBI DAN ROY RUMAMBI anakanak dari (Almh). SENDUK RUMAMBI, SemulaPENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING ;Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 20 Februari 2018, Nomor31/PDT/2018/PT MND, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

tepatnya di tempat bernama KungkunganKecamatan Aertembaga; Bahwa Tanah warisan tersebut peninggalan dari Opa Buyut Penggugat yangbernama ELDAT RUMAMBI dan di wariskan kepada GERSON RUMAMBI, yangturun kepada ke empat orang anak anaknya; Bahwa Ayah Penggugat yakni GERSON RUMAMBI telah meninggal dunia padatahun 2007, sedangkan Ibu Penggugat yaitu JUDITH EDIO meninggal duniatahun 2000, dan dalam perkawinan mereka ada diperoleh 4 (empat) orang anakselaku ahli warisnya masingmasing:> JANTJE RUMAMBI (Alm);> NONTJE

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan ALLAN RUMAMBI,VICTOR RUMAMBI, MARK RUMAMBI anakanak dari Alm JANTJERUMAMBI, NONTJE RUMAMBI, STELLA RUMAMBI dan ROY RUMAMBIHalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor31/PDT/2018/PT MND.anakanak dari Alm. SENDUK RUMAMBI, adalah ahli waris dari GERSONRUMAMBI;3.

NONTJE MANOREK, bertempat tinggal di Banjer,Kecamatan Tikala;7.

Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tondano pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa telah terjadi perkawinan antara Frits Oping dengan Lensi Iroth dantelah lahir 4 orang anak yaitu masingmasing bernama Mada Oping,Soleman Oping, Tida Oping, Salome Opong;Bahwa Soleman Oping kawin dengan Juliana Mamesah dan melahirkan 2 oranganak yaitu Reiner Oping meninggal 27 tahun (tidak kawin) dan Max Oping;Bahwa Salome Oping kawin dengan Robert Manorek dan melahirkan 2orang anak Nontje

JANDA NONTJE SUMUAL,bertempat tinggal diDesaTumpaan Lingkungan , Kecamatan Tumpaan, KabupatenMinahasa Selatan,4. WEM MONDORINGIN,bertempat tinggal diDesa TumpaanBaru Lingkungan VI, Kecamatan Tumpaan, KabupatenMinahasa Selatan,5.

Indung Dotulong menikah dengan Frets Sumual keduanya almarhummempunyai anak:a) Dantje Sumual, b)Nontje Sumual, c) Robby Sumual;6. Ongke Dotulong menikah dengan Martje Sumanti. Almarhum mempunyaianak:a) FintjeDotulong, b)Olna Dotulong, c)Nel Dotulong, d)Decky Dotulong,e)Lili Dotulong, f) Altje Dotulong,g) Rony Dotulong;7.

JANDA NONTJE SUMUAL, 4. WEMMONDORINGIN dan 5. POLCE SONDAKHtersebut;Menghukum ParaPemohon Kasasi/Para Tergugatuntuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Ro500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 20160leh Syamsul Maarif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr.

ALFISAHRIN USUP, SH.MH.dan IMANUEL BARRU, SH. masing masingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh NONTJE C. OPIT Panitera pengganti Pengadilan NegeriManado dan dihadiri oleh ESRA D.G. RUNGKAT, SH.MH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Manado dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAM. ALFISAHRIN USUP, SH.MH. Hj.HALIDJA WALLY, SH.MH.IMANUEL BARRU, SH.PANITERA PENGGANTI. NONTJE C.

Putusan No.48/PDT/2020/PT MND ....fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, fakta mana tentang keterangan saksisaksi penggugat antara lain keterangan saksi Penggugat HansRoni Solang dalam keterangan dibawah sumpah telah menerangkan dimana obyek sengketa adalah benar milik dari Alexander Walangare dan KeyesKaramoy yang telah diberikan sebagai harta nikah kepada anak mereka Freddy Walangare dan isterinya Ester Politon (orang tua Para Penggugat), jugaketerangan dibawah sumpah dari saksai Nontje

Gerungan yang dalam persidangan telah memberikan keterangan dimana obyek sengketa telah diberikan oleh Alexander Walangare kepada Freddy Walangare sebagai harta nikah, selanjutnya kami menolak pertimbangan Majleis Hakim berkaitan denganketerangan dari saksi Nontje Gerungan yang mengatakan :kalau ada yangmenyerahkan harta nikah tidak diumumkan tapi dibuat surat (vide putusanhalaman 51 paragraf ke3) hal ini adalah tidak benar oleh karena saksi Nontje Gerunagn tidak pernah mengatakan hal itu, yang benar

dalam persidangan Saksi Nontje Gerungan memberikan keterangan yaitu setahu saksi obyeksnegketa telah diberikan oleh Alexander Walangare kepada Freddy Walangare bersama isterinya Ester Politon sebagai harta nikah dan saksi tidak mengetahui apakah dibuat surat atau tidak, oleh karena menurut saksi umumnya obyek yang diberikan sebagai harta nikah tidak dibuatkan surat tapi diumumkan dalam acara pesta itulah antara lain keterangan dari saksi Nontje Gerungan berkaitan dengan harta nikah tersebut.Bahwa

yang terletak di Desa Toliang Oki Kecamatan ErisKabupaten Minahasa dengan luas kurang lebih 225 m2 dengan batasbatassebagaimana disebutkan dalam gugatan, tanah objek sengketa tersebutberdasarkan keterangan saksi Pembanding semula Penggugat maupun saksiTerbanding semula Tergugat mengakui berasal dari ALEXANDERWALANGARE dengan KAYES KARAMOY sebagai suami Istri ;Menimbang, bahwa ALEXANDER WALANGARE dalam perkawinannyadengan KAYES KARAMOY sebagaimana keterangan yang diberikan di bawahsumpah, saksi NONTJE

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu Tanggal, 2 Desember 2020 oleh Ketua Majelis Hakim yangdidampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan Nontje C Opit. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Manado dan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 8 dari halaman 9 Putusan Nomor : 458/Pdt.G/2020/PN.Mnd.Denny Tulangow, SH.,MH Yance Patiran, SH.,MHGlenny J.L.

,MHPanitera Pengganti,Nontje C. OpitPERINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran... Rp 30.000, Biaya Proses .......... Rp. 150.000, Biaya Pangg............. Rp. 290.000, Redaksi Putusan ....... Rp. 10.000, Biaya Meteral ........... Rp, 6.000,Jumlah ................::.:.Rp, 486,000, (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 9 dari halaman 9 Putusan Nomor : 458/Pdt.G/2020/PN.Mnd.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Selasa Tanggal, 8 Desember 2020 oleh Ketua Majelis Hakimyang didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan Nontje C Opit. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Manado dan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Denny Tulangow, SH.,MH Yance Patiran, SH.,MHGlenny J.L. De Fretes, SH.,MHPanitera Pengganti,Nontje C.

biaya perkara kepada TerdakwaTerdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);14Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Manado pada hari SELASA, tanggal 03DESEMBER 2013, oleh Kami : WILLEM ROMPIES, SH, sebagai HakimKetua, PARLINDUNGAN SINAGA, SH, dan DJAINUDDINKARANGGUSI, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu NONTJE

PANITERA PENGGANTI, NONTJE CH. OPIT.15Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapberhubung Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 03Desember 2013 sudah menerima putusan tersebut.Panitera Pengadilan Negeri Manado,MARTIN J.TH.RURU,SH.NIP : 19620323198503100616

Masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari KAMIS, dan Tanggal 27 MARET 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh: NONTJE CH OPIT, sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Manado dengan dihadiri olehKuasa Tergugat dan tidak dihadiri oleh Kuasa Penggugat.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaMajelis,Putusan No.442/PDT.G/2013/PN.MDO.NOVRRY T. OROH, SH.

,MH WILLEM ROMPIES, SH,PARLINDUNGAN SINAGA,SH.Panitera Pengganti,NONTJE CH OPITPerincian Biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah) ;19Putusan No.442/PDT.G/2013/PN.MDO.

palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan kebohongan, membujuk orang lain, supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau == menghapuskan piutang,perbuatantersebutterdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padabulan Oktober 2013 terdakwa bersama isteri terdakwa yaitu saksi JOICETAMPI alias RITA datang di Kantin Kantor Samsat Tondano untuk bertemudengan saksi THEREESJE NONTJE

PANGALILA alias TRIS dan anak dari saksiTHEREESJE NONTJE PANGALILA alias TRIS yaitu saksi korban CLIEF ROCKYMOKOAGOUW, S.Pd. alias CLIF, lalu dalam pertemuan tersebut terdakwamengatakan bahwa ada tambahan pegawai, jika suka agar melengkapiberkas untuk dikirim ke Badan Kepegawaian Negara (BKN) di Jakarta namunHalaman 2 dari 28 Halaman Putusan Nomor 109/PID/2018/PT MNDharus menyediakan uang untuk administrasi pegawai serta memberikanuang panjar biar hanya sedikitsedikit dan karena terdakwa meyakinkan

saksiTHEREESJE NONTJE PANGALILA alias TRIS bersama saksi korban CLIEF ROCKYMOKOAGOUW, S.Pd. alias CLIF dengan perkataan sudah pasti menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS) karena terdakwa tim sukses ODC dan terdakwapada saat itu menjabat sebagai wakil ODC Minahasa sehingga saksiTHEREESJE NONTJE PANGALILA alias TRIS bersama saksi korban CLIEF ROCKYMOKOAGOUW, S.Pd. alias CLIF memberikan kepada terdakwa uang panjarsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sesuai dengan perkataanterdakwa bahwa uang tersebut

atas namaPenggugat, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7172061003870002 atas namaTergugat, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106LT240220160007 atasnama Anak I, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106LT030220160024 atasnama Anak II, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksinya, yaitu1.Saksi HELSYE NONTJE

secara sah dan patut untukmenghadap persidangan, sehingga dengan demikian Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a guo dengan diluar atau tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 Rbg maka Penggugatberkewajiban untuk membuktikan seluruh dalildalil yang dikemukakan dalamgugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi HELSYE NONTJE

Pada saat ituibu Penggugat tidak membela Penggugat dan justru membela Tergugat.Perbuatan Tergugat tersebut terjadi secara terus meneruS sampai padaakhirnya Tergugat mengusir Penggugat sehingga Penggugat pergi dari rumahtanggal 28 Januari 2021 sebagaimana keterangan Saksi SUPIAH BUDIMANyang bersesuaian dengan keterangan Saksi HELSYE NONTJE PAAT.Penggugat pergi meninggalkan anaknya yang sampai saat ini berada dalampengasuhan Tergugat;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pct.c/PN ArmMenimbang