• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama orangtua (Ibu) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1271-LT-14012022-0035 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 14 Januari 2022 yang semula tertulis telah lahir ROMA HUTAHAEAN (anak ke-tujuh) anak perempuan dari suami isteri: MONANG HUTAHAEAN dan NURSINTA SIMANJUNTAK dan diperbaiki menjadi telah lahir ROMA HUTAHAEAN

• Waluya,Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Sumedang, ProvinsiJawa Barat;TITA NURSINTA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kp. Pananggunan, RT 003, RW 008, Kel/Ds.Lengkong Jaya, Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, Provinsi, Jawa Barat;SUMARNI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Sukamanah, RT 002, RW 008, Kel/Ds. RancaekekWetan, Kecamatan Rancaekek, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat;RODIAHWATI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dsn.

  1bIn 3.035.715 15.178.57573 lpar Suryaparman 2oth2bIn 2.435.715 12.178.57574 Rini Lestari 21thdbin 2.385.715 11,928,57575 Dikem 24th2bIn 2.335.715 11.678.57576 Sri Lestari 24th2bIn 2.335.715 11.678.57577 Dadang 23th4bIn 2.335.715 11.678.57578 Sutiwi Wulandari 22th1bIn 2.335.715 11.678.57579 Tusirah 22thn 2.335.715 11.678.57580 Sulinah 20thn 2,309,115 11,678,57581 Cicih Sunarti 20th4bIn 2.335.715 11.678.57582 Ai Sumiati 21th1bin 2.335.715 11.678.57583 Rosita 21th1bin 2.335.715 11.678.57584 Tita Nursinta

  2.335.715 42.042.870 18.685.720 9.109.289 69.837.87978 Sutiwi Wulandari 22th1tbIn 2.335.715 42.042.870 18.685.720 9.109.289 69.837.87979 Tusirah 22thn 2.335.715 42.042.870 18.685.720 9.109.289 69.837.87980 Sulinah 20thn 2.335.715 42.042.870 16.350.005 8.758.931 67.151.80681 Cicih Sunarti 20th4bIn 2.335.715 42.042.870 16.350.005 8.758.931 67.151.80682 Ai Sumiati 21thtbin 2.335.715 42.042.870 18.685.720 9.109.289 69.837.87983 Rosita 21thtbIn 2.335.715 42.042.870 18.685.720 9.109.289 69.837.87984 Tita Nursinta

  SusPHI/2017 82 Ai Sumiati 21th1 bln 2.335.715 1.335.71583 Rosita 21th1bin 2.335.715 1.335.71584 Tita Nursinta 21th9bhin 2.335.715 1.335.71585 Sumarni 20th8bIn 2.335.715 1.335.71586 Rodiahwati 20th4bIn 2.335.715 1.335.71587 Diartini 20thn 2.335.715 1.335.71588 Lala Yuliara 19th4bIn 2.335.715 1.335.71589 Tunmiyatiningsih 19thn 2.335.715 1.335.71590 Sri Gantina 19th2bIn 2.335.715 1.335.71591 Wiwi Rohayati 19thn 2.335.715 1.335.71592 Riyasih 18th11bin 2.335.715 1.335.71593 lis Komalasari 18th10bIn 2.335.715

  Siti Rohimah 2.463.461 ,49 14.780.76972 Dedi Rusniadi 2.463.461 ,49 14.780.76973 lpar Suryaparman 2.463.461 ,49 14.780.76974 Rini Lestari 2.463.461 ,49 14.780.76975 Dikem 2.463.461 ,49 14.780.76976 Sri Lestari 2.463.461 ,49 14.780.76977 Dadang 2.463.461 ,49 14.780.76978 Sutiwi Wulandari 2.463.461 ,49 14.780.76979 Tusirah 2.463.461 ,49 14.780.76980 Sulinah 2.463.461 ,49 14.780.76981 Cicih Sunarti 2.463.461 ,49 14.780.76982 Ai Sumiati 2.463.461 ,49 14.780.76983 Rosita 2.463.461 ,49 14.780.76984 Tita Nursinta

• Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, Sudah dikaruniai 4 (empat) anak,bernama Sofyan bin Imam Safii, Nursinta binti Imam Safii, Harianto binImam Safii, dan Aris Munandar bin Imam Safi;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;Bahwa

• Saksi Nursinta Simanjuntak Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenarumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahmenngenai harta bersama ;Bahwa saksi mengetahui harta bersama milik Penggugat dan Tergugatadalah rumah yang ditempati oleh Tergugat bersaama kedua aanakya ,yatu rumah yang terletak di jalan Setia Budi /jalan Cengkeh ;18e Bahwa mengenai suratsurat tanah saksi tidak mengetahui ada padasiapa

  digunakan oleh Tergugat Tiarma MHutahayan dan kedua orang anak anak nya sedangkan terhadap objek yanglainnya Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa tentang kepemilikan tanahtanah tersebut adalah milik Penggugat dan Tergugat yang diperoleh selamaperkawinan mereka ;24Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan Tergugat yaitu surat bukti bertanda T1 sampai dengan suratbukti bertanda T 8 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangn dibawahsumpah yaitu 1.Saksi NURSINTA

• Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat Ill untuk membayar biayayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini sebesar Rp. 303.000, ( tiga ratustiga ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamis Tanggal 15 Mei 2014oleh kami IRNA, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, YARWAN, S.H.MH.dan NURSINTA DAMANIK, S.H.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari RABU tanggal 21 MEI 2014 dalampersidangan

  yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebutdiatas, dengan dibantu oleh FACHRUDDIN ALI MUCHTAR, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat , Il, II dan Tergugat , Il dan KuasaTergugat II ;HAKIM KETUA MAJELIS,IRNA, S.H.MH.HAKIM ANGGOTA1.YARWAN, S.H.MH.2.NURSINTA DAMANIK, S.H.Hum.

• Nursinta;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawadddah, warrahmah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi dan setelah paraPemohon mengurusnya ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak tercatat

• serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: DALAM EKSEPSI ; Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ; DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 435.000, (Empat Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari: SELASA, tanggal 17 APRIL 2012,48oleh kami: NURSINTA

  NURSINTA DAMANIK, S.H., M.Hum2. ARDOYO WARDHANA, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARDIANA, S.H.49Biayabiaya perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan ........... 00... cece cece eee ence ee eneeeeeeaeenes Rp. 30.000,2. A. TAK Perkara 00... eeeccesscessceesseeesceeeeeeeseeceaeceseeesaeeesaecaeeeeeeeaeessaeeees Rp. 100.000, MACE PAL wii c sis canmmses sees omsmmaee sess emmsmmas 062s eeewas 043s aoe Rp. 12.000,A.

• Nursinta Aritonang binti Rudi Aritonang, umur 38 tahun, agama Katolik,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Pertiwi, Blok D, RT.001, RW.002, Desa Pinang Sebatang Timur,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak,, yang merupakan tetangga Penggugat,dan dalam keadaan diperiksa satu persatu di persidangan dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut:Saksi adalah Kakak Penggugat;Penggugat sudah menikah dengan Suryadi, dan Saksi mengenalnya;Penggugat

• melihat Mobil Avanza warna biru milik saksi DesiskaTarigan sedang parkir lalu selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motornya dekatmobil tersebut lalu terdakwa menuju mobil tersebut dan mengintip isi dalam mobil yangdilihat saksi Dedi dengan jarak sekitar 3(tiga) meter dengan pandangan yang jelas dankondisi penerangan yang sangat terang yang berasal dari penerangan lampu yang ada diSPBU yang selanjutnya terdakwa mengintip dari kaca pintu supir dan terdakwa melihatsaksi Desiska br Tarigan, saksi Nursinta

• Lena Nursinta Simanjuntak,S.H., 11. Salma Zavira, S.H., 12. Layli Fadila Urbach, S.H.,Para Advokat pada Kantor Hukum Minola Sebayang &Partners, berkantor di Head Office, Palma One Building, 3%Floor, Suite 306, Jalan H.R. Rasuna Said, Kav.

• Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama kedua tersebut berada dalam hadhonahPenggugat (Nursinta binti Muhidin), uang sejumlah 1.000.000 (Satu JutaRupiah) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatandan pendidikan;6. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 18 Halaman, Putusan No 2268/Pdt.G/2017/PA.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Surabaya. .....Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, pada hari Rabu tanggal 14 Mei2014 , oleh kami IRNA, SH, MH selaku Ketua Majelis, NURSINTA DAMANIK,SH, M.HUM dan YARWAN, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada Sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari Kamis

  tanggal 22 Mei 2014, oleh Majelis Hakim tersebut diatas,dengan dibantu oleh EKO PRASETYOWATI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat II Intervensi tanpadihadiri Kuasa Tergugat ;Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,NURSINTA DAMANIK, SH.M.Hum.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Sulaeman bin Kosasih) terhadap Penggugat (Dewi Nursinta binti Tayudin);

  4. Memerintahkan

• Nursinta Manalu, bertempat tinggal di Desa Penawar Rejo Kec. Banjar Margo Kab. Tulung Bawang Propinsi Lampung, sebagai Penggugat IV; 5. Murni Manalu, bertempat tinggal di Afdeling I PT. Torgamba Desa Tambusai Utara Kec. Tambau Utara Kab. Rokan Hulu Provinsi Riau , sebagai Penggugat V; 6. 6. Harianto Manalu, bertempat tinggal di Perum PKS, Cindur Block 8 Desa Torganda Kec. Torganda Kab.

  Nursinta Manalu, bertempat tinggal di Desa Penawar Rejo Kec. BanjarMargo Kab. Tulung Bawang Propinsi Lampung, sebagaiPenggugatIV;5. Murni Manalu, bertempat tinggal di Afdeling PT. Torgamba DesaTambusai Utara Kec. Tambau Utara Kab. Rokan HuluProvinsi Riau , sebagai Penggugat V;6. 6. Harianto Manalu, bertempat tinggal di Perum PKS, Cindur Block 8 DesaTorganda Kec. Torganda Kab.

• 
  Dikembalikan kepada anak korban Cindy Nursinta Sari.
  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

• Pembanding/Penggugat V : MURNI MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
  Pembanding/Penggugat III : SARTAIMIN MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
  Pembanding/Penggugat I : MARUDUT MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
  Pembanding/Penggugat VI : HARIANTO MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
  Pembanding/Penggugat IV : NURSINTA MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH
  Pembanding/Penggugat II : BERLIANA MANALU Diwakili Oleh : RAKERHUT SITUMORANG,SH

  Rokan Hulu Propinsi Riau, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, semula sebagaiTERLAWAN Il selanjutnya disebut sebagaiPembanding II ;3.SARTAIMIN MANALU,Tempat / Tanggal lahir : Lubuk Pakam, 24.NURSINTA MANALU,Agustus 1972, jenis kelamin perempuan,alamat Tasik Idaman Desa Bukit Tujuh Kec.Torgamba Kab.

• Lena Nursinta Simanjuntak,S.H., 11. Salma Zavira, S.H., 12. Layli Fadila Urbach, S.H.,Para Advokat pada Kantor Hukum Minola Sebayang &Partners, berkantor di Head Office, Palma One Building, 3%Floor, Suite 306, Jalan H.R. Rasuna Said, Kav.

• selesai mengambil barangbarang milik saksi koroban lalu merekakeluar dari dalam rumah dan menuju mobil lalu menuju Hotel Flamboyan.Selanjutnya JONES GULTOM menjual barangbarang hasil kejahatan berupa 1(satu) buah cincin emas, 2 (dua) buah kalung emas bermata berlian dan 2 (dua)buah antinganting emas seharga Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus riburupiah) kepada saksi HERLINA SARAGIH sebagai penjual emas dan permatadi Toko Fayol Parluasan melalui saksi ANDRIAN SIHOMBING dan istrinyayakni saksi EVA NURSINTA

Dikembalikan kepada saksi Nursinta.

• 1 (satu) helai jaket warna hijau dan hitam merk Bonca.

• 1 (satu) helai jaket motif kotak-kotak kecil warna merah hitam.
• 1 (satu) buah tas warna hitam merk Paloarto ;

Dirampas untuk dimusnakan.

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu) rupiah.

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam sengketa ini sebesar Rp. 414.000 (empat ratusempat belas ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari S EN INtanggal 13 Mei 2013 oleh kami NURSINTA DAMANIK, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, YARWAN, S.H., M.H., danLUSINDA PANJAITAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.

  ,Halaman 77Putusan No.05/G/2013/PTUNMDN78M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Medandengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat ; HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NURSINTA DAMANKK, S.H..1. YARWAN, S.H.,M.H.M.Hum.2. LUSINDAPANJAITAN.S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI,SHEILLA CH. SIRAIT, S.H., M.H.7879BIAYA BIAYA PERKARA :1. Biaya ATK Perkara........cccccccecseceeeeeeeeeeneeeeseeseenenes Rp.150.000.2.