Menyatakan terdakwa MUZAKKIR Als NYAK MUN Bin Alm M. ADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUZAKKIR Als NYAK MUN Bin Alm M. ADAM dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (dua milyar rupiah);3.

MUZAKKIR Als NYAK MUN Bin Alm M. ADAM

Menyatakan terdakwa MUZAKKIR Als NYAK MUN Bin Alm M. ADAMsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana yangtertuang dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUZAKKIR Als NYAK MUN BinAlm M. ADAM dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Bir., Halaman2Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar terdakwadihukum seringan ringannya karena Terdakwa menyesal atas perbuatnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM124/Bireuen/12/2014 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUZAKKIR Als NYAK MUN Bin Alm M.

FAKHRIZAL, THAIB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Bireuen Sektor Kota Juang,membenarkan telah memberikan keterangan sebelumnya kepada penyidikdan bahwa seluruh isi keterangan itu adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi dan saksi REDIKUSNERI THAIB telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUZAKKIR Als NYAK MUN Bin Alm. M.

Menyatakan terdakwa MUZAKKIR Als NYAK MUN Bin Alm M. ADAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUZAKKIR Als NYAK MUN BinAlm M. ADAM dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (dua milyar rupiah);3. Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayarkan maka harus digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4.

Mislahuddin Alias Nyak Mis Alias Mis Bin Hatta

SALINANPUTUSANNomor : 106 / PID / 2013 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Mislahuddin Alias Nyak Mis Alias Mis Bin Hatta ;Tempat lahir : Saree;Umur/ Tgl.

Penata NIP. 197410222003 122002 dengan kesimpulan : Barang buktimilk terdakwa MISSAHUDDIN alias NYAK MIS alias MIS Bin HATTA adalah benarmengandung Cannabinoid (Positig Ganja) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat(2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :Kedua :Bahwa ia Terdakwa MISSALAHUDDIN alias NYAK MIS alias MIS Bin HATTApada hari

Penata NIP. 197410222003 122002 dengan kesimpulan : Barang buktimilk terdakwa MISSAHUDDIN alias NYAK MIS alias MIS Bin HATTA adalah benarmengandung Cannabinoid (Positig Ganja) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 131 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa MISSALAHUDDIN alias NYAK MIS alias MIS Bn HATTApada waktu sebagai tersebut dalam dakwaan Pertama

Nyak Mis Als. Mis Bin Hatta terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) dan pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanaDakwaan Kesatu Pertama dan Dakwaan Kedua.2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sigli, No. 305/Pid.B/2012/PNSGI,tanggal 23 April 2013, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Missalahuddin Als Nyak Mis Als Mis Bin Hatta telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tidak melaporkan terjadinya tindak pidananarkotika dan menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; Menghukum terdakwa Missalahuddin Als Nyak Mis Als Mis Bin Hatta

ABBAS Bin HAMZAH vs NYAK UMAR ABDULLAH, dkk

NYAK UMAR ABDULLAH, bertempat tinggal di DesaUjung Blang, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe;. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri DalamNegeri RI Cq. Gubernur Pemerintah Aceh Cq. WaliKota Lhokseumawe Cq. Camat Banda Sakti KotaLhokseumawe Cq. Kepala Desa Ujung BlangKecamatan Banda Sakti;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri DalamNegeri RI Cq. Gubernur Pemerintah Aceh Cq. WaliKota Lhokseumawe Cq. Camat Banda Sakti KotaLhokseumawe; Pemerintah Republik Indonesia Cq.

Rupanya secara tanpa hak danmelawan hukum Tergugat selaku Kepada Desa memanfaatkankesempatan memiliki tanah objek sengketa dengan dalil bahwatanah tersebut sudah dijual oleh Hamzah dan Pawong Piohkepada Tergugat (Nyak Umar Abdullah) dengan akta jual belliNomor 5944/34/BS/II/1987 tanggal 13 Februari 1987,dengan demikian berarti banwa akta jual beli tersebut cacathukum dan harus dibatalkan;Bahwa dari kekurangan saksi Tergugat M.

Hendaknya berita acara secara tertulis besertadengan rekaman yang harus dikirim dalam pemeriksaan tingkat banding dankasasi ke Mahkamah Agung untuk menjamin keasliannya, tidak bisadirekayasa berita acaranya untuk menyetel putusan; Bahwa dengan memberikan 30% (Rp 200 Juta) Kepada Turut TermohonTermohon Kasasi dan 70% untuk Nyak Umar H.

Umar jadi Kepala Desa tahun 1989,kenapa dalam Akte Nyak Umar 1987 di tanda tangan oleh M.

Yunus yang menyatakan pernah dilarang oleh Kadus janganmembuat bangunan di atas tanah Nyak Umar, kenyataan di lapangan dia buatrumah di atas tanah Mahyedin Sa'ad bin Daud karena pemerintah telahmengganti rugi tanah atas Nama Mahyedin Sa'ad, bukan Nyak Umar;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusanJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe

Menyatakan Terdakwa SRI ASIH Alias EMAK ASIH Alias MAK NYAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.

SRI ASIH Alias EMAK ASIH Alias MAK NYAK

Nama Lengkap : SRI ASIH Alias EMAK ASIH AliasMAK NYAK.2. Tempat lahir : Sleman.3. Umur/tanggal lahir > 51 tahun / 24 April 1963.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Sentul RT.02 RW.030, DesaSidoagung, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman.Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 November 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

MAK NYAK , pada hariSelasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2014 , bertempat di Dsn. NgemplakRt.77 Ds.Kembang Kec. Nanggulan Kab.

hari Selasa tanggal 18 November2014 sekitar pukul 20.00 WIB di Dusun Ngemplak Desa KembangKecamatan Nanggulan Kulon Progo;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi bersama tim menangkap terdakwakarena berdasarkan infodari masyarakat kalau terdakwa sering berjualan togel;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada dirumahnya dansedang merekap nomor togel jenis hongkong bersama NURYONO;Bahwa setelah Saksi dan tim menangkap saudara Sri Asih alias Emak Asihalias Mak Nyak

setelah melayani pembeli terdakwa merekap kembali nomor togel daripara pembeli selanjutnya terdakwa mengirimkan sms nomor togel daripembeli tersebut kepada AGA Selaku bandarnya ;Bahwa uang hasil penjualan togel tersebut akan diambil oleh kurirnya yangbernama KETEL;Bahwa Orang yang bernama Aga adalah bandar dan yang bernama Keteladalah kurir keduanya DPO;Bahwa Permainan togel ini sifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa Permainan togel yang dilakukan oleh saudara Sri Asih alias EmakAsih alias Mak Nyak

Saksi SUGIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkarapenangkapan terdakwa karena menjual nomor togel hongkong;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitarpukul 20.00 WIB di tempat saudara Sri Asih alias Emak Asih alias Mak Nyakdi Dusun Ngemplak Desa Kembang Kecamatan nanggulan Kulon Progo;Bahwa nomor togel yang dijual oleh saudara Sri Asih alias Emak Asih aliasMak Nyak tersebut, biasa

CUT NYAK NURJANNAH,dkk ; Hj. NURJANNAH binti HASAN,dkk

Yang didirikan diatas tanah alm TengkuAdjuran oleh Pek Kio Tiong dijual kepada Musa Hasan (bukti surat jualbeli tersebut terlampir) bukan menjual tanah, jelas yang dijual tersebuthanya kilang penggilingan padi (tidak termasuk tanah) sedangkan tanahtersebut saat ini tetap milik Cut Nyak Nurjannah (ahli waris dan TengkuAdjuran), untuk itu dapat dilihat berdasarkan buktibukti sebagai berikut:a. SHM No. 12 tanggal 24 September 2007 A/n Cut Nyak Nurjannah ;b.

Putusan No.03/G/TUN/2007/PTUNBNA, tanggal 31 Mei 2007, CutNyak Nurjannah melawan Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalAceh Timur yang dimenangkan oleh Cut Nyak Nurjannah. Isi putusanmemerintahkan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional AcehHal. 13 dari 22 Hal. Put.

Keputusan Pengadilan Negeri Idi No.02/Pdt.G/2008/PNldi, untukmenyerahkan tanah tersebut kepada ahli waris Hasan, bagaimanamungkin tanah tersebut harus diserahkan oleh Cut Nyak Nurjannahkepada pihak ahli waris yang tidak memiliki legalitas atas kepemilikantanah tersebut, sedangkan pihak Cut Nyak Nurjannah memiliki buktikepemilikan yang sah sesuai Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebutsesuai dengan SHM No.12 tanggal 24 September 2007, karena adakeputusan PTUN No.03/G/TUN/2007/PTUNBNA, tanggal 31

Alasan Ketua Pengadilan Negeri Idi sertifikatNo. 12 atas nama Cut Nyak Nurjannah cacat hukum, seharusnyayang berhak menyatakan keabsahan surat berharga yang dikeluarkan oleh negara adalah PTUN bukan Pengadilan Negeri ;B.

Hak Milik danmana mungkin orang Cina punya Hak Milik, karena yang dibeli dahulupabrik saja yang berdiri di atas tanah Cut Nyak Nurjannah sedangkanHal. 16 dari 22 Hal.

Nyak Lam Ruzwar tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) rangkap perjanjian kontrak;- 1 (satu) rangkap berita acara serah terima pekerjaan (PHO) CV.

T NYAK LAM RUZWAR

Nyak LamRuzwar terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 372KUHPidana dalam dakwaan atau kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TB. Khairul Ramadhan Bin Alm.T. Nyak Lam Ruzwar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunpotong masa tahanan pootong masa tahanan yang telah dijalankan;3.

Nyak Lam Ruzwar, di persidangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui tentang paket pekerjaan pengerukan dermagapelabuhan Kab Simeulue karena Terdakwa pernah meminjam uangkepada saksi sejumlah Rp50.000.000,00 pada tahun 2013 untukmenyelesaikan pekerjaan proyek tersebut; Bahwa pada waktu Terdakwa menemui saksi sekitar bulan November2013, Terdakwa ada membawa surat teguran dari Dinas perhubunganKab.

Nyak LamRuzwar adalah orang yang dimaksudkan Penuntut Umum telah melakukantindak pidana dalam perkara aquo adalah atas nama Terdakwa TB. KhairulRamadhan Bin Alm. T. Nyak Lam RuzwarMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa, pada saat identitasnya diperiksa di persidangan, identitasnyatersebut diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa TB. Khairul Ramadhan BinAlm. T.

Nyak Lam Ruzwar, sehingga dengan demikian Penuntut Umum tidaksalah mengajukan orang dalam perkara ini, dengan demikian tidak terdapatadanya kesalahan orang (error in persona), dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut Majelisunsur pertama telah terpenuhi ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Bna.Ad.2.

Nyak LamRuzwar tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya ;4.

ROSITA BINTI NYAK UMAR VS ZULFIKAR BIN KARIMUDDIN

Ilyas Umar bin Nyak Umar, umur /tgl lahir 8 Desember 1974, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Elpiji Dusun Sanggamara Gampong Ujong BlangKecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dibawah sumpah menyampaikan kesaksianpada pokoknya :Saksi kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat.Saksi memperhatikan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat beberapa tahunterakhir sering terjadi persilisihan dan pertengkaran, sehingga merepotkan kedua belahpihak, bahkan aparat gampong ikut repot.Penyebabnya

dimuka.Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan dalil pelanggarantaklik talak dalil tersebut merupakan salah satu alasan perceraian bagi isteri terhadapsuaminya, sesuai ketentuan yang diatur dalam pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa membaca Kutipan Akta Nikah No. 222/23/VI/2003, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atas namaTERGUGAT bin Karimuddin dan PENGGUGAT binti Nyak

Pemohon:
1.NYAK ARIF
2.LYSNI BAEHA

lahir tanggal 08 Mei 2001, berada di bawah perwalian Pemohon (Rosnidar, S.Pd binti Nyak Peukan);

Pemohon:
1.Hasballah Abdullah
2.Nyak Mi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hasballah Abdullah BinAbdullah ) dengan Pemohon II ( Nyak Mi Binti Mahmud ) yangdilangsungkan pada tanggal 16091992, Bertempat di Gampong Kumbang,Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex auquo et bono);Halaman 2 dari 6 halaman.

ROSDIANA Binti ABDULLAH vs BANTA SULAIMAN Bin NYAK ALI

NYAK UBIT BINTI HAJAT LAWAN MARIANA Binti AMIN, DKK.

PUTUSANNO. 34/PDT.G/2011/PNSGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :NYAK UBIT Binti HAJAT, umur + 65 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Gampong U Gadeng, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2011 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli pada tanggal 06 Desember 2011dan telah terdaftar dalam register perkara perdata gugatan di bawah No. 34/Pdt.G/2011/PNSGI telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai tanah lorong yang terletak di Gampong U Gadeng,Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara dengan tanah/rumah Nyak

Ubit ;Bahwa masingmasing anak perempuan dari (Alm) Hajat telah mendapatkan bahagianrumah, dimana Nyak Ubit (Penggugat) mendapatkan tanah rumah yang sekarangPenggugat tempati, Ainsyah mendapatkan tanah rumah disebelah selatan rumah NyakUbit (Penggugat), Khatijah mendapatkan tanah rumah disebelah barat rumah NyakUbit (Penggugat), sedangkan Asiah mendapatkan tanah rumah disebelah selatanrumah Nyak Ubit (Penggugat) atau disamping rumah Ainsyah ;Bahwa Mariana (Tergugat I) adalah anak kandung Asiah, sehingga

Main tembus ke rumah Nyak Ubit (Penggugat) ;Bahwa lorong tersebut dibuat pada masa jabatan Keuchik H.

Dimanatanah/rumah Ainsyah bersebelahan tanah/rumah Asiah sedangkan tanah/rumah Khatijahbersebelahan dengan tanah/rumah Nyak Ubit. Yang kemudian bagian Ainsyah jatuh kepadaanaknya yaitu Hafni (Tergugat II), sedangkan bagian Asiah jatuh kepada anaknya Mariana(Tergugat I), keterangan mana juga didukung oleh keterangan saksisaksi Tergugat yaituSulaiman Adami, saksi Ramli dan saksi M.

NYAK SARONG ; vs. BAIHAQI ZAIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASRUN SYAH BIN NYAK KADAH) terhadap Penggugat (ROSNAWATI BINTI RAZALI) ; 3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

ROSNAWATI BINTI RAZALIMelawanNASRUN SYAH BIN NYAK KADAH

Msy.TTNBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan PutusanSela dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :ROSNAWATI BINT RAZALI, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Desa Blang Bladeh, KecamatanMeukek, Kabupaten Aceh Selatan, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; MelawanNASRUN SYAH BIN NYAK

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NASRUN SYAHBIN NYAK KADAH) terhadap Penggugat (ROSNAWATI BINTIRAZALI) ; i Salinan Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2012/Msy.TTN hal. 14 dari 16 halaman3.

DAUD BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
3.SYARIFAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
4.ZAMZAMI BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
5.FITRIANA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
6.NURHASNAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
7.TI ZAHARA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Tergugat:
1.ABDUL KUDUS BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
2.NURSIAH BINTI HASYIM
3.Kepala Desa Jambo Timu
4.Pemerintah RI Cq. Kepala BPN diJakarta Cq. Kepala KANWIL Pertanahan Aceh Cq. BPN Kota Lhokseumawe

Daud Bin Syamaun Ben Nyak Gam;: 55 Tahun;: Nelayan / Perikanan;: Dusun Darussalam Lr. , Desa Pusong LamaKecamatan Banda Sakti Kota LhokseumaweProvinsi Aceh;: Syarifah Binti Syamaun Ben Nyak Gam;: 51 Tahun;: Mengurus Rumah Tangga;: Dusun Kumbang, Desa Cut Mamplam KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh;: Zamzami Bin Syamaun Ben Nyak Gam;: 48 Tahun;: Wiraswasta;: Dusun Darussalam Lr. 1, Desa Pusong Lama KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh;: Fitrianan Binti Syamaun Ben Nyak

Bahwa dalam posita Gugatan disebutkan:* PARA PARA PENGGUGAT dan TERGUGATI Anak Kandung/Ahli Waris dariorang tuanya lakilaki yang bernama Syamaun Ben Nyak Gam.Dalam Petitum dimintakan kepada Hakim Bahwa :** PARA PARA PENGGUGAT dan TERGUGATI dinyatakan sebagai AhliWaris dari Almarhnum Syamaun Ben Nyak Gam.2.

Yusuf yang menyatakan bahwatanah sengketa milik Syamaun Ben Nyak Gam orang tua dari para penggugatdan Tergugat yang belum dibagi waris dan setahu saksi Syamaun Ben NyakGam telah meninggal dunia sebagaimana bukti bertanda P.3, P.1 dan bukti P.2;Menimbang, bahwa anakanak dari pada Syamaun Ben Nyak Gam yaituAbdul Kudus, M.

Syamaun Ben NyakGam (Alm);Halaman 23 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN LsmBahwa saksi tidak tahu asal usul tanah milik Syamaun Ben Nyak Gam;Bahwa anak Syamaun Ben Nyak gam ada 7 (tujuh) orang:. Abdul Kudus;. M. Daud;. Syarifah;. Nurhasanah;. Zamzami;oOo oO BR WwW NY FR. Ti Zahara;7.

Thaleb atau kak Nu;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah milik Syamaun Ben Nyak Gam;Bahwa kebun saksi ada disamping tanah sengketa sebelah Timur; Bahwa anak Syamaun Ben Nyak gam ada 7 (tujuh) orang:Abdul Kudus;M. Daud;Syarifah;Nurhasanah;Zamzami;aA uv fF ON PFTi Zahara;7.

NYAK ASLIANTO H Bin MACHMUDLawanH NASRULLAH SH

Pemohon:
Nyak Abu Bakar Bin T. Malem Diwa

SYAHLIMAR); AHLIWARIS ZUBIR BIN NYAK UBIT, DKK.

., Advokat, berkantor di Jalan Lobak Ill No. 9Blok A, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Desember 2009;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;10.11.melawan:Ahli Waris Zubir Bin Nyak Ubit, bertempat tinggal diJalan Kopi No. 16 Tangkerang Selatan Pekanbaru;Salmiyah, bertempat tinggal di Jalan Hangtuah GangSopoyono Pekanbaru;Syuhada, bertempat tinggal di Jalan Sumber SariPekanbaru;Meutia, bertempat tinggal di Jalan Kutilang Sakti No. 1Pekanbaru;Iskandar, bertempat tinggal di

Jalan Dahlia Gang JatiPekanbaru;Keumala Sari, bertempat tinggal di Jalan Kutilang SaktiNo. 1 Pekanbaru;Rahmi, bertempat tinggal di Jalan Kutilang Sakti No. 1Pekanbaru;Fauziah, bertempat tinggal di Jalan Kutilang Sakti No.1Pekanbaru;Hasnah, berkedudukan/bertempattinggal di Jalan KutilangSakti No.1 Pekanbaru;Mardiyah, bertempat tinggal di Jalan KH Wahid HasyimGang Sukma Pekanbaru ;Inong Nyak Dhin, bertempat tinggal di Jalan PinangPekanbaru;Hal. 1 dari 16 hal.

Zubir bin Nyak Ubitdimana pada tanggal 23 Januari 2003 Pelawan telah mengajukanperubahan surat perlawanan yang pada intinya merubah nama PihakTerlawan menjadi pihak Ny. Annur Khoir (seharusnya ANNUR KOHIR)selaku istri dari Alm. Zubir bin Nyak Ubit;Namun walaupun Pelawan telah melakukan perubahan tersebut, tetapsaja perlawanan ini kekurangan pihak formil karena selain mempunyaiistri, alm.

Zubir bin Nyak Ubit juga mempunyai ahli waris lain yaitu 4(empat) orang anakanaknya yang menurut hukum haras diikutkansebagai pihak;Bahwa tanpa disebutkan dengan jelas dan dengan tegas seluruh ahliwaris Zubit bin Nyak Ubit, maka dengan demikian perlawanan PelawanHal. 6 dari 16 hal. Put.

NYAK MAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Bermufakat untuk Memiliki Dan Menyimpan Narkotika Golongan-I Dalam Bentuk Tanaman;

NYAK MAN,

Nyak Man, lalu TerdakwaI Riki Sardi Bin Sakban Jontor menanyakan kepada TerdakwaII Irwansyah Bin Nyak Manapakah ada uang?

kemudian di jawab oleh TerdakwaII Irwansyah Bin Nyak Man ada, yaitusebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu Rupiah), selanjutnya TerdakwaI Riki Sardi BinSakban Jontor mengatakan ada uang saya sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribuRupiah), beli Gelek atau Ganja Yuk lJalu TerdakwaII Irwansyah Bin Nyak Man menjawabboleh, kemudian TerdakwaI Riki Sardi Bin Sakban Jontor bersamasama dengan TerdakwaIIIrwansyah Bin Nyak Man pergi mencari pinjaman sepeda motor, dan setelah mendapatkanpinjaman sepeda

kemudian di jawab oleh TerdakwaII Irwansyah Bin Nyak Man ada, yaitusebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu Rupiah), selanjutnya TerdakwaI Riki Sardi BinSakban Jontor mengatakan ada uang saya sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribuRupiah), beli Gelek atau Ganja Yuk lalu TerdakwaII Irwansyah Bin Nyak Man menjawabboleh, kemudian TerdakwaI Riki Sardi Bn Sakban Jontor bersamasama dengan TerdakwaIIIrwansyah Bin Nyak Man pergi mencari pinjaman sepeda motor, dan setelah mendapatkanpinjaman sepeda

Nyak Man, lalu TerdakwaI Riki Sardi Bn Sakban Jontor menanyakan kepada TerdakwaII Irwansyah Bin Nyak Manapakah ada uang?

Nyak Gan - Yuni Rahayu, S.H.