Ditemukan 4193758 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 148/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 2 September 2015 — NGAJIYANTO Bin PUJO HARTONO ( Alm )
117 — 20
117 — 20
sekitarbulan Februari 2015 karena terdakwa disuruh orang tua saksi korbanapabila ada pekerjaan rumah, orang tua saksi korban memanggil terdakwauntuk bantubantu di rumah;e Bahwa pada hari dan tanggalnya saksi lupa bulan Februari 2015 terdakwadisuruh membantu mempersiapkan acara dirumah saksi korban;e Bahwa setelah selesai acara saksi korban dan terdakwa berbincangbincangdan kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban apabila mukasaksi korban ada tanda hitam (cebongan) ;e Bahwa saat itu pertengahan
Putusan No.148/Pid.B/2015/PN KInsaksi korban yaitu penyakit apabila dilihat orang lain muka saksi korbankelihatan hitam;Bahwa sepengetahuan dari saksi, terdakwa tidak bisa menyembuhkan penyakit;Bahwa pada tanggal 25 April 2015 terdakwa tidak ada meminta ijin kepadasaksi untuk mengajak pergi saksi korban;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban menjadi linglung danketakutan setiap melihat orang lain;Bahwa terdakwa di lingkungannya sering menggangu istri tetangga;Atas keterangan saksi tersebut
tuanya;e Bahwa benar berawal sekitar petengahan bulan Februari 2015 sekira pukul12.00 wib terdakwa pergi kerumah saksi korban CHINTYA RAHADHISEPTIANINGRUM dan bertemu dengan saksi korban kemudian terdakwamengatakan kepada terdakwa Sin, wajahmu itu kalau dilihat orang lainterlihat hitam dan kalau kamu lihat sendiri terlihat biasa, lalu tersangkamenjawab lha kok bisa?
Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam perkara iniadalah orang atau seseorang yang kepadanya telah disangka atau didakwa melakukansuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itu menunjukkan orangatau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dari perbuatanpidana yang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan bahwa setiaporang menunjukkan siapa saja yang melakukan perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan
Putusan No.148/Pid.B/2015/PN KInSEPTIANINGRUM dan bertemu dengan saksi korban kemudian terdakwa mengatakankepada terdakwa Sin, wajahmu itu kalau dilihat orang lain terlihat hitam dan kalau kamulihat sendiri terlihat biasa, lalu tersangka menjawab Ilha kok bisa?
Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 603/Pdt.P/2016/PN.Tng Tanggal 13 September 2016 — JOSEPHINE TONBENG
895 — 685
895 — 685
Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohontersebut juga dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :NATALIA IRIANTI, Perempuan lahir di Sorong tanggal 15 Desember1982, LOEISA JAYANTI, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 20 Oktober 1984, WILLY IRIANTO SUNUR, Lakilaki lahir di Jayapura tanggal 20 Juni1986, RIEKY JAYANTO, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 22 Februari 19889.
Bahwa dengan kejadian belum ditemukannya Suami Pemohon, maka akanmenyulitkan Pemohon bersama empat orang maka Pemohon dalam halmendapatkan informasi terhadap kabar hilangnya Suami Pemohon;10.Bahwa apabila orang hilang itu telah ditempuh masa 4 (empat) tahun sejakkeberangkatannya, maka Hakim diberikan hak dan kewenangan untukmelakukan status hukum suami Pemohon karena sejak tanggal 28 Februari2009 yang hingga permohonan ini Pemohon ajukan telah mencapai 7 (tujuh)tahun 6 (enam) bulan lamanya;Maka berdasarkan
Bukti P8 : Surat Laporan Keterangan Meninggalkan Rumah / Tempat No.Pol : B/01/II/2009/Res Yawa tanggal 8 Maret 2009 (sesuaidengan asili);Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana tersebut diatas makaguna memperkuat dalildalil Permohonannya ini, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama saksi LUCIANA TONBENG dan saksiTHOMAS TONBENG yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdimuka persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
SAKSI LUCIANA TONBENG : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon; Bahwa Suami Pemohon bernama FERDIYANTO SUNUR; Bahwa Pemohon dengan FERDIYANTO SUNUR telah menikah diSurabaya pada tanggal 14 Agustus 1981; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Ferdiyanto Sunurtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Natalia Irianti, Loeisa Jayanti,Willy lrianto Sunur dan Fieky Jayanto; Bahwa Pemohon dan suaminya
SAKSI THOMAS TONBENG:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suamiPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon;Bahwa Suami Pemohon bernama FERDIYANTO SUNUR;Bahwa Pemohon dengan FERDNANTO SUNUR telah menikah diSurabaya pada tanggal 14 Agustus 1981;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Ferdiyanto Sunurtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Natalia Irianti, Loeisa Jayanti,Willy lrianto Sunur dan Fieky Jayanto;Bahwa Pemohon dan suaminya FERDIYANTO
Register : 26-01-2011 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANAI Nomor 4/PID.B/2011/PN.RNI Tanggal 11 Maret 2011 — FITIRIYANI ALIAS YENI
84 — 34
84 — 34
orang yang memegang kendali atas orang lainuntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara RepublikIndonesia, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari saksi korban Then Pokim Alias Aling yang mengenal Terdakwa FitriyaniAlias Yeni dari Kakak saksi korban yakni Sdr.
;Bahwa berdasarkan infomasi dari masyarakatTerdakwa sudah sering membawa orang dan dalamsebulan ini sudah membawa 2 (dua) orang untukdipekerjakan di Cafe Mentari tersebut ;Bahwa pada tanggal 5 September 2010 tersebutKapal KM.
untuk dipekerjakan di Cafe Mentaribaru sekali ini membawa orang yaitu saksi Then Pokim Alias Aling selain itudulu Terdakwa memang pernah bawa yaitu 2 (dua) orang keponakanTerdakwa yaitu Amoi dan Aciang yang datang bersama Terdakwa untukliburan dan berencana membuka counter HP ;ll.
kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia, dipidana dengan pidana penjara paling singkat 3 (tiga) tahun danpaling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda paling sedikit Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dan paling banyak Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah).Pasal 10:Setiap orang yang membantu atau melakukan percobaan untukmelakukan tindak pidana perdagangan orang, dipidana dengan pidana yangsama sebagaimana dimaksud
Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang berdasarkanPasal 1 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberatasan Tindak Perdagangan Orang adalah orang perseorangan ataukorporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan orang ;Bahwa sedangkan yang dimaksud dengan korporasi berdasarkanPasal 1 Ayat (6) UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang38Pemberatasan Tindak Perdagangan Orang adalah kumpulan orang dan/ataukekayaan yang terorganisasi baik merupakan badan
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Bgl Tanggal 27 Maret 2017 — RIA AYU LESTARI Als BUNDA Binti ZULKIFLI
146 — 94
146 — 94
Ratu Sam ban KotaBengkulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pema/suan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,
" dan temyata orang tersebut adalahAnggota Kepolisan Polres Bengkulu.
Lalu datang beberapa orang yangsaksi tidak kenai mendobrak pintu sambil mengatakan "PAKAI BAJUKAU, TURUN KEBAWAH TERUS NAIK KE MOBIL" Setelah itu saksimenggunakan baju saksi dan turun kebawah.
Bahwa benar, setiap harinya pelanggan yang datang sekira tigasampai lima orang. Bahwa benar, selain sdri. LIZA, PUSPA, HELDA ,RITA dan MILAtinggal di Salon "INTAN" Pijat dan Lulur ada dua orang lagi yangbekerja namun tidak tetap kadang datang kadang tidak yaitu sdri.MARSA dan sdri. TIARA. Bahwa benar, salon intan tersebut juga merupakan tempat tinggalsaksi.
Tegasnya kata Barang Siapa atau HIJ sebagai siapa saja yang harus dyadikanterdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum atau pendukunghak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya ;Menimbang; bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataanSetiap orang secara historis kronologis manusia sebagai subjek hukumtelah dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab kecuali secarategas undang undang menentukan lain ;Menimbang; jadi dengan demikian konsekwensi logis
Register : 19-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 46/PID/2013/PT.BABEL Tanggal 27 Januari 2014 — - Sherly Tirani Imaniar als Sherly binti Imron
- Siska Kurniati Utami als Siska binti Imron
94 — 37
94 — 37
Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/PID.SUS/2023 Tanggal 27 Juli 2023 — AGUS MATIUS WIRANATA WEN alias ASHANG anak dari almarhum BUN KOI KUI
291 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
291 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 85/Pid.B/2011/PN.Smi. Tanggal 18 Agustus 2011 — Adita Chandra Bin Nurbaman
151 — 41
151 — 41
Menyatakan terdakwa Hendrik Gozali bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan membantu= melakukan tindakPidana Perdagangan orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Jo Pasal 10 UU RI Nomor 21tahun 2007 tentang Pemberantasan tindak pidanaPerdagangan Orang dalam surat dakwaan kesatu' jaksapenuntut umum.2.
yang membantu atau melakukan percobaanuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) yaitu: setiap orang yangmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan, seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan hutang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang
Setiap Orang ;2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan, seseorang;3. Dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang34tersebut diwilayah Negara Republik Indonesia;4.
Membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang;1.
Unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap orang sebagai Subjek hukum, pelaku tindak pidana yangsehat jasmani dan rohani yang dapat dipertanggung jawabkankepadanya atas perbuatannya melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 Undangundang No. 21 tahun 2007 tentang pemberantasan tindak pidanaperdagangan orang disebutkan yang dimaksud dengan setiapOrang adalah orang perseorangan atau korporasi yang melakukantindak pidana;Bahwa dari fakta
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Mdl Tanggal 9 Agustus 2021 — - FITRIANI ALIAS JABUKE
278 — 0
278 — 0
Menyatakan Terdakwa Fitriani alias Jabuke secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perekrutan dengan penyalahgunaan posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 342 Pid.B/2020/PN Cjr.(TPPO) Tanggal 15 Desember 2020 — Terdakwa ENDANG YANTO WAHAB Bin (alm) DULANI
247 — 0
247 — 0
Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 09/Pid.B/2015/PN. Psp.- Tanggal 2 April 2015 — MUHAMMAD IQBAL HASIBUAN
34 — 3
34 — 3
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menghukum Pidana kepada terdakwa MUHAMMAD IQBAL HASIBUAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
;: Tani;Terdakwa ditahan dalam perkara lain s/d sekarang ;Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL HASIBUAN bersalah melakukan tindakpidanadimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang
Padang Lawas atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada suatu tempat tersebut masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di CabangPengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan telah dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang.
Bahwa benar saksi tidak mengetahui dan tidak kenal siapa yang melakukan penganiayaanterhadap saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara padasaat suami saksi yang bernama Sadaruddin Harahap sudah tergeletak pingsan ditanahakibat dianiaya oleh terdakwa, dkk kemudian saksi mendekatinya untuk membantunyadan setelah saksi berada disamping suami saksi tersebut tibatiba saksi dipukul denganmenggunakanlinggis yang datang dari depan dan saksi tidak mengetahui siapa orang
sebanyak (satu) kali keatas kepala sehingga luka berdarahBahwa akibat dari perbuatan terdakwa, dkk maka saksi korban mengalami luka robekdikepala bagian belakang, bengkak dikepala bagian belakang, luka lecet ditulang pipikanan, luka memar dibahu, luka lecet dipunggung kanan berbentuk garis, luka memardipunggung kanan akibat kekerasan benda tumpul dan luka sayat ditelinga kanan akibatkekerasan benda tajam ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang
yang sehatakalnya dan tidak terdapat upaya alasan maupun alasan perbuatan yang dapat melepaskanterdakwa dari tuntutan sehingga perilakunya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannyaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan tidak ada dijelaskan dalam tahapakan tetapi menurut yuriprediasi bahwa penganiayaan adalah yang mengakibatkan sakitatau
Putus : 03-05-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PID.SUS/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — H. SHAMSUL RAHMAN
337 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
337 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/PID.SUS/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — IBRAHIM ABDULLAH KOTENG alias ARI
119 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
suatu tempat lain berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP Pengadilan Negeri Kefamenanu menjadi berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang
AGUS PRAYITNO melaluiSMS kepada Terdakwa dan saksi HABEL PAH alias HASAN;Bahwa kemudian Terdakwa ditelepon oleh saksi MARIA KISPAR untukmenanyakan keberadaan saksi korban kepada Terdakwa dan dijawabTerdakwa bahwa saksi korban telah diberangkatkan ke Jakarta untuk bekerjadengan menggunakan dokumen berupa KTP sementara, selanjutnya saksiMARIA KISPAR meminta kepada Terdakwa untuk memulangkan saksi korbankarena keberangkatan saksi korban ke Jakarta untuk bekerja tersebut tidakmendapatkan izin dari orang
GOPAMA TUNAS BERMUDA CabangProvinsi Nusa Tenggara Timur Terdakwa merupakan tenaga operasionallapangan yang bertugas untuk melakukan perekrutan dan penempatan tenagakerja AKAD, dan Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) jika berhasil merekrut satu orang pekerja;Bahwa berdasarkan kutipan dari Buku Pemandian saksi koroban MARIAREGELINDA LEUF BARKANIS dilahirkan pada tanggal 30 Juni 2016 dan padasaat direkrut sebagai calon tenaga kerja usia saksi korban baru 17 tahun, danKTP
Menyatakan Terdakwa IBRAHIM ABDULAH KOTENG alias ARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perekrutan terhadap orang lain untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Pasal 2 Ayat(1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang;2.
Judex Facti telahmempertimbangkan dengan benar mengenai fakta hukum yang terungkap dipersidangan setelah dihubungkan dengan dakwaan Penuntut Umum, makaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan,pengiriman seseorang dengan pemalsuan untuk mengeksploitasi orang tersebutHal. 14 dari 16 hal. Put.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/PID.SUS/2012 Tanggal 20 Februari 2014 — NADAR Bin SUDIRJO
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Islam ; Pekerjaan : Tani; Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kraksaan karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa NADAR Bin SUDIRJO pada hari Selasa tanggal 1Desember 2009 sekira jam 19.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2009, di Dusun Krajan, Desa Blimbing, Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam derahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan berwenangmengadili, telah menelantarkan orang
dalam lingkup rumah tangganya yaitusaksi korban MISNATI (masih istri sah Terdakwa), padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi korban MISNATI yang masih berstatus istri sahTerdakwa yang menikah pada tanggal 20 Nopember 1985 di KUA KotaAnyar, berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :
Bahwa dalam ketentuan Pasal 49 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 yangmenyatakan bahwa "Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangga, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupanperawatan atau pemeliharan pada orang tersebut", Bahwa unsurmenelantarkan adalah suatu perbuatan yang disengaja untuk membuatorang lain terlantar (kamus besar bahasa Indonesia), sengaja menurutkamus besar bahasa Indonesia adalah perbuatan
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 217/PID.B/2011/PN.BTM Tanggal 11 Agustus 2011 — ULI BASANA BARUS
76 — 317
76 — 317
Hasrat Insan Nurani;Bahwa saksi berangkat ke Singapuradari Jakarta tanggal 25 Agustus 2009bersama 4 orang IKI lainnya denganpesawat dan pada saat itu. dikatakanbahwa majikan saksi telah ada tetapibelum tau siapa namanya;Bahwa sesampainya saksi di BandaraSingapura telah ada yang menjemputtetapi saksi tidak tau siapanamanya, lalu saksi dan 4 temannyatersebut dibawa ke suatu tempatrumah orang cina dan bermalam 1malam terus semuanya diajak medicalchek up dan dinyatakan fit,selanjutnya semua dibawa kepenampungan
Bahwa kepada korban Winfaidah hanya diberitahubahwa calon majikannya Orang Cina sudah tuabernama Kim Pooh yang biasa dipanggil Anty ;15.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009, korbanWinfaidah bersama 4 (empat) orang Calon TKIlainnya diberangkatkan oleh PT.
HasratInsan Nurani Pusat yang saat ini juga berstatusDPO dialah orang yang menyiapkan BiodataWinfaidah dan berperan mengelola dan melakukankoordinasi dengan agency TKI di Malaysia ;25.Bahwa Karmin Sembiring yaitu suami terdakwaberperan mengurus Kantor Cabang PT.
Setiap orang ;2. Membawa Warganegara Indonesia ke Luar WilayahNegara Republik Indonesia dengan maksud untukdi eksploitasi di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia ;3. Membantu atau melakukan percobaan ;Ad. 1.
tersebut tidak mampu menolak suatupekerjaan yang secara melawan hokum diperuntukkan oleh oranglainkepadanya, walaupun orang tersebut tidakmenghendakinya ;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta hokum yangdiperoleh dipersidangan diketahui hal hal sebagai berikut1.Bahwa saksi korban Winfaidah pertama kali direkrut olehsponsor PT.
Register : 07-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 113/ Pid.B/2015/ PN Btl. Tanggal 27 Juli 2015 — 1. Muhammad Syahrizal bin Much. Adam;
2. Rr. Putri Wahyuning Dewi Sri alias Puteri Varabeyla binti R. Anta Prasantya;
120 — 72
120 — 72
Anta Prasantya telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja merampas kemerdekaan orang dan turut serta melakukan penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. Muhammad Syahrizal bin Much. Adam dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 2. Rr. Putri Wahyuning Dewi Sri alias Puteri Varabeyla binti R.
NIKE Binti RICO PANDOY (diajukan dalam berkas terpisah),saksi WULAN RISKI Binti SUDARMAN (diajukan dalam berkas terpisah), saksiMAYLISA AYU PERTIWI Alias ICA Binti BAMBANG SUHERMAN (diajukan dalamberkas perkara terpisah), ROSALINA RINJANI Als OCAK (diajukan dalam berkasterpisah) serta DENA TITI RATIH (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO),CANDRA KRISNA MURTI Alias CAK NDUT (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), dan PUTRI DIANDRA (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), pada hariKamis tanggal 12 Februari 2015
NIKE Binti RICO PANDOY (diajukan dalam berkas terpisah),saksi WULAN RISKI Binti SUDARMAN(diajukan dalam berkas terpisah), saksiMAYLISA AYU PERTIWI Alias ICA Binti BAMBANG SUHERMAN (diajukan dalamberkas perkara terpisah), saksi ROSALINA RINJANI Als OCAK (diajukan dalamberkas terpisah, DENA TITI RATIH (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO),CANDRA KRISNAMURTI Alias CAK NDUT (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), dan PUTRI DIANDRA (dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), pada hariKamis tanggal 12 Februari 2015 sekira
kerja, kebetulan ada sepeda motor lewat menuju arahtempat kost tersebut, lalu korban menunjukan bahwa pengendarasepeda motor tersebutlah yang menganiaya dirinya, lalu ia bersembunyidibelakang Saksi, lalu Orang Tua Saksi datang, saya ceritakan,kemudian oleh Orang tua Saksi, Laras diantar ke ibu kost pemilik rumahkost tersebut;e Bahwa saksi tidak mengenali pelaku meskipun pernah ditunjukkan olehkorban; Bahwa jarak antara warung milik Saksi dengan kost tersebut sekitar 100m, tetapi posisi kost di pinggir
diancam hukuman dalam pasal iniialah orang yangdengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan menahan ataumerampas kemerdekaan seseorang misalnya dengan cara mengurung,menyekap dalam kamar,rumah tetapi tidak perlu hingga orang itu tidak dapatbergerak sama sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Pebruari 2015 Saksikorban Laras Aprilia Arisandi memasang foto gambar
Register : 16-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BANTA ENG Nomor 104/Pid.Sus/2023/PN Ban Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.PUJI ASTUTY, S.H.
2.A. SAIFULLAH, S.H., M.H.
3.A THIRTA MASSAGUNI, S.H.
4.YUSNITA SYARIEF, SH
5.LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
ALFIAN LUKMAN
72 — 43
72 — 43
Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 906/Pid.Sus/2016/PN Rap Tanggal 1 Maret 2017 — Pidana
- DEDEK UNI ARTATI ALIAS MARKONAH
191 — 71
191 — 71
yang melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atau posisirentan, penjeratan, utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,dilakukan terhadap anak.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 07 Agustus
seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan, atauposisi rentan, penjeratan, utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,mengakibatkan orang tereksploitasi, dilakukan terhadap anak.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 05.00 wib, saksi SalomoFransisco T, sedang
jo Pasal 17UURI No. 21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang,Kedua melanggar Pasal 2 ayat (2) UURI No. 21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 17 UURI No. 21 tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, Ketiga melanggar pasal 88 JoPasal 76 huruf VUURI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak, karena dakwaan berbentuk Alternatif Maka Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan
Setiap orang;2. Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan' kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan, atau posisi rentan, penjeratan, utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, dilakukan terhadap anak;1.
Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam padanganKitab UndangUndang Hukum Pidana adalah SUBYEK HUKUM yang dapat berupaOrangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh person yangmenampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggungjawab, yang berdasarkan ketentuan dalam Pasal 44 Ayat (1) KUHP dapatdiketahui bahwa orang yang dipandang mampu mempertanggung jawabkan perbuatanyang dilakukannya adalah orang yang sehat akal pikirannya;Menimbang,
Putus : 13-04-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 April 2023 — ERNA SUSANTI alias ERNA binti M.
JAMBY
149 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-01-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 25 Januari 2022 — PUJI RAHAYU alias MAMI SELA, DKK
367 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
367 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Imran Harahap
83 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 21K/PID.SUS/2011manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia. Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa sekira bulan Mei 2009 saksi korban 1. MAYARITABr. SITORUS Alias SARI, 2. NURHIDAYAH Br. DAMANIK AliasDEWI, 3. JUNI ARI Br.
melarikan diri dari kedai/cafe tersebut dengan tidakdiketahui lagi keberadaannya.Sebagaimana di atur dan di ancam pidana Pasal 2 ayat(1) UU RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang Jo.
lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republikindonesia.
TARIGAN dan memberitahukan bahwa ada 4 (empat)Orang perempuan (saksi korban) bersedia bekerja dan memintaDIKA Br. TARIGAN atas petunjuk dari saksi RESPAN GINTINGuntuk menyediakan dana sebagai uang tebusan Ro.500.000,(lima ratus ribu) per orang dan materai Ro.6.000. (enamribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar dan ataspermintaan tersebut DIKA Br.
No. 21K/PID.SUS/2011walaupun memperoleh persetujuan dari Orang yangmemegang kendali atas orang lain untuk = tujuanmengeksploitasi Orang tersebut di wilayah NegaraRepublik Indonesia;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam)bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Kepala Satuan Polisi Pamong