Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : otis otes omas otam ota opas olas ocas otak otan onas odas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 860/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2012 —
178 — 69
  • SPACE TECHNOLOGY, bahwa Garansi Bank tersebut tidaksesuai dengan format, penomoran kami dan Tidak Pernah Bank MandiriTerbitkan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARTANTO YOHANES LIM yang membuatBid Bond No MBG88500056176 tertanggal 07 Oktober 2010 otas nama PT.SPACE TECHNOLAGY dengan nilai USD. 42.000 dan Surat Bank MandiriNo : TOP.CLG/JMT 100765/2010 tanggal 07 Oktober 2010 ternyata palsumelalui saksi HEIMAN SAMUEL DAULAT GULTOM, saksi HARRYHARYANTO ATIJE dan saksi JAMES STEPHENS TANGKULUNG alias
    SPACE TECHNOLOGY, bahwa Garansi Bank tersebut tidaksesuai dengan format, penomoran kami dan Tidak Pernah Bank MandiriTerbitkan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARTANTO YOHANES LIM yang membuatBid Bond No MBG88500056176 tertanggal 07 Oktober 2010 otas nama PT.SPACE TECHNOLAGY dengan nilai USD. 42.000 dan Surat Bank MandiriNo : TOP.CLG/JMT 100765/2010 tanggal 07 Oktober 2010 ternyata palsumelalui saksi HEIMAN SAMUEL DAULAT GULTOM, saksi HARRYHARYANTO ATIJE dan saksi JAMES STEPHENS TANGKULUNG alias
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0470/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat sebab selamaini Tergugat telah sering diberi Kesempatan namun justru makin parah;Bahwa atas replik Penggugat yang menyatakan Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat, Tergugat mengajukan duplik secaralisanbahwasannya Tergugat tetap akan berusaha agar dapat kembali hiduprukun sebagai suami istri dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat, yaitu berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorKKKKKKEKKEEKEK OtAS
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Bla.
Tanggal 15 Juli 2014 — Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Bla.
54 — 6
  • Tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib, barang yang diambil berupa:a) Tas merk Parlontis harga Rp280.000,00 sejumlah 2 (dua) biji;oTas merk Anisia harga Rp300.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;oOTas merk Leishi harga Rp280.000,00 sejumlah 4 (empat) biji;aTas merk Horland harga Rp270.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;)))) Tas merk Safier harga Rp230.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;)f) Tas mer Aulamelia harga Rp260.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;g) Tas merk Fiorentino harga Rp400.000,00 sejumlah 2 (dua)
    Tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib, barang yang diambil berupa:a) Tas merk Parlontis harga Rp280.000,00 sejumlah 2 (dua) biji;oTas merk Anisia harga Rp300.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;Tas merk Leishi harga Rp280.000,00 sejumlah 4 (empat) biji;Tas merk Horland harga Rp270.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;Tas merk Safier harga Rp230.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;a oO))))f) Tas mer Aulamelia harga Rp260.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;g) Tas merk Fiorentino harga Rp400.000,00 sejumlah 2 (dua)
    Tanggal 13 Maret 2013, barang yang diambil berupa:a) Tas merk Dainazi harga Rp320.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;oTas merk Fiorentino harga Rp410.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;oOTas merk Paviotti harga Rp270.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;Tas cowok merk DL harga RP290.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;Tas merk Yuko harga Rp240.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;(a)))e)f) Tas merk Fiorentino harga Rp360.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;g) Tas merk Aulamelia harga Rp260.000,00 sejumlah 1 (satu) biji;h) Tas merk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 10-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Maret 2012 — PT. SURYA PERKASA INDOJAYA >< PT. MEC CIPTA SEJAHTERA COMPANY
759 — 639
  • Adapun Volume 'SPK' otas luasatap bangunan adalah 163 m2 (seratus enam puluh tiga meterpersegi), sementara luas atap bangunan aktual di lapanganadalah 152,06 m2 (seratus lima puluh dua koma nol enammeter persegi). Dengan kondisi seperti ini seharusnya akanada pengurangan tagihan atau kewajiban untuk Material yangdipergunakan, yakni : sebesar 10,94 m2 x Rp. 55.790, x 115unit rumah = Rp. 70.189.399, (tujuh puiuh juta seratusdelapan puluh Sembiian ribu tiga ratus Sembiian puluhSembiian rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/AG/2008
HJ. ANDI BOMBENG, DKK; HJ. RUHAYA BT. ANWAR, DKK
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anwar tersebut:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Parepare agar terlebin dahulu meletakkan sitajaminan otas objek sengketa dan selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat (Hj. Rubaya Anwar)dan Penggugat II (Nurdaliah Anwar) untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta objek sengketa sebagaimana tersebut pada huruf (a), (b) dan (c) dimuka:3.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 20 April 2015 — Jaksa Penuntut:
ALVEN OKTARIZAH,SH.
Terdakwa:
MONICA KRISTINA HUTAPEA Anak dari ANTONI HUTAPEA, Dkk.
35 — 4
  • disehethan babes Auienie Aearu hit cher matedlypertigges pefuyusay richer chivisiew prapreiengan ites peepiuhen uairdnakeg, echingge dapatlah distdon hedyen wrlap perpyeutaan dda dal tuaberet dio otas adalah pelongparan inthadap Welangurvdarg sue ifefupakanpetyalahgeroan markocihe Solarphas pejahat yang ference dilare mercberckan ifnuntch rectppucaban rapbotie denpan tyjean eniuk pmgenbargan ils pergebuenGan ehnokegi adalah Merteri Kew aatas 5Merembarg, Iakwa 2) persidempas irldh fitwdipies pore
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2010 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 136/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 4 Nopember 2010 — BENNY SUTANTO LAWAN THIO AIJIE;HARYOKO TEDJO
68 — 14
  • Bahwa sampai gugatan ini diajukan, proses hukum pidanatersebut masih dalam proses penyidikan di Kepolisisan DaerahIstimewa Yogyakarta dan belum berkekuatan hukum tetap,sehingga dengan demikian gugatan ini dapat diajukan apabilaproses pidana Tergugat otas obyek sengketa tersebut sudahberkekuatan hukum tetap dan Tergugat telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah dituduhkankepadanya;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/AG/2008
HJ. ANDI BOMBENG, DKK; HJ. RUHAYA BT. ANWAR, DKK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anwar tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Parepare agar terlebih dahulu meletakkan sitajaminan otas objek sengketa dan selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat (Hj. Rubaya Anwar)dan Penggugat II (Nurdaliah Anwar) untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasharta objek sengketa sebagaimana tersebut pada huruf (a), (b) dan (c) dimuka;3.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Perjudian
Register : 07-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 31/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 8 Juli 2014 — PIDANA - NELSON PAKAYA alias NENI
63 — 18
  • Bohwa keuntungan berupe uang terebut diperoleh terdakwa dari Bandorpesor di Surabaya melalui transaksi akun di laplop terdokwa dan rekeningbank otas nama terdakwa sendiri, dimano setelah menerima rekapanpemasangan nomor togel dari sub agen selanjutnya nomor tesebut terdokwakirim melalui akun terdakwa kepada Bandar besor di Surabaya , sefelah momorkeluor pemenangnya, maka Bandar besor di Surobaya langsung memboyarmelalui rekening bank mandiri atas nama terdakwo dengan caro dilronsferbeberapoa scat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3125 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA Cq UNIT SIMPAN PINJAM KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA vs H. DURAKIM, Dkk
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rasa keadilan. denganmenyatakan bahwa Termohon Kasasi dan II/Para Penggugat telahmenyimpan dananya melalui Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il(Afikah) kepada Pemohon Kasasi/Tergugat (KSB) dari masingmasing Sertifikat Simpanan Berjangka Sejahtera Prima dimaksud,padahal seluruhnya dalam penquasaan Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il (Afikah) dan tidak pernah disetorkan kepada PemohonKasasi/Tergugat , dan baik Sertifikat Simpanan Berjangka SejahteraPrima sebesar RP400.000.000,00 tanggal 16 Juni 2013, otas
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 285/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : NENENG BINTI DAENG KALE
Terbanding/Penggugat : NIHRAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : SYAMSUL JAMNAS ALIAS JAMNAS
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT), TRISNAWATY NADIR S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA
105 — 55
  • PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 2016 Tentang Peraturan Dabatan PejabatPembuat Akta Tanah. serta mengingat Putusan Mahkamah Agung R.I No.1775 K/Pdt/1997, meskipun isteri tidak diminta persetujuonnya Lebih dutu,maka perbuatan suaminya otas harto bersama tersebut tetap sah menuruthukum;Bahwa fakta persidangan telah terbukti secara nyata dan jelas bahwatransaksi antara Terbanding/Penggugat dengan Turut Terbanding/TurutTergugat adalah SAH dimana buktibukti dari Turut Terbanding/TurutTergugat Ill yaitu
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 10/Pid.B.An/2013/PN.Sda
Tanggal 17 Juni 2013 — DIKY SETIAWAN
22 — 8
  • PUTUSANNo. 10/Pid.B.An/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana anak pada pemeriksaantingkat pertama yang bersidang secara tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa: ; Nama ; DIKY SETIAWAN;Tempat lahir : Sidoarjo OTas F FaJenis Kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Tadonesia; Tempat tinggal : Desa Kebakalan RTGIRW 2,Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo;Agama : Tslams Terdakwa tidak ditahan
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 20-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 87/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 20 Oktober 2011 —
26 — 9
  • Anggota gerak otas ; luko don kelainankelainan pac banyan iL.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Waris
Putus : 27-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 112 /Pdt.G/2012/PN.Kpj
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. GIMAN, 2. SAMURI, 3. MUJIADI, 4 RUMANI, 5. HARTATIK, 6. WIWIK, 7. SRI WAHYUNI, 8. GALUH, 9. SIKAM, 10. MUASIH, 11. MISMAT, 12. SARTI, 13. KASENO, 14. SIRAT, 15. ASIK, Dikuasakan kepada: H.JUPRIANTO,SH, pekerjaan Pengacara, M E L A W A N : 1. KEPALA DESA SENGGURUH, 2. ROPI’I, 3. SAKRI,
46 — 15
  • Painah dan 8.Jais meninggal dunia.10.Bahwa persoalan hukum otas obyek sengketa pada poin 3 gugatan para Penggugattersebut diatas tidak selesai pula sampai turun pada ahli waris pengganti pak PaimoBluur yaitu para Penggugat diatas, kemudian para Penggugat sudah berkali kalimenanyakan, mengurus dan meminta kepada Kepala Desa Senggugruh ( Tergugat I )agar obyek sengketa pada poin 3 gugatan para Penggugat peninggalan pak PaimoBluur tersebut dikembalikan kepada para Penggugat sebagai ahli sah namun KepalaDesa
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 61/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
JENRI SINAGA
Tergugat:
Kepala Desa Parbuluan I
Intervensi:
DARTO SIHOMBING
94 — 46
  • +se a otas eens ier: eae ete: Goes eer osc aer aoe are (Bukti P 15) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsuratyang telah diberi materai dengan cukup dan telah pula disesuaikan denganaslinya atau fotocopynya sebagaimana tertuang dalam Berita Acara sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini dan diberi tanda BuktiT1s/d T5 adalah sebagai berikut ;Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Parbuluan Nomor
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Fotokopi Petikan Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN.Ksn tanggalKKKKKKEKKEKK OtaS nama Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Negeri Kasongan yang telah di nazzegelen dengan bermeteralHalaman 7 dari 30 hal.Putusan Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.Sptcukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanggal dan paraf, lalu diberi kodeP.4:Bahwa bukti Suratsurat yang diajukan Penggugat yang berupa fotokop!
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Fotokopi KTPel NIK = ********txHKK Otas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur, tanggal 27 Maret 2019, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) sertadiparaf;z.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 14-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 65/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 12 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Rustam Bin Patawari
63 — 15
  • calon HAY AMSU BAHRI nomor urut 2 : Bahwa yang memenangkan Pilkades tersebut adalah AHMAD YATIM BAU, 5.Pd : Bahwa saksi melihat kerusakan kertas suara pada saat saksi pulang menuju ke rumahdilapangan saksi melihat kertas suara berhamburan di tanah ; Bahwa kotak suare yang dirusak tersebut tidak dapat dipergunskan lagi ; Bahwa Panitia Pilkades menderita kerugian yang tidak bisa digunakan sebagai bahanpertangeung jawaban Bahwa tempat kejadian tersebut dapat dilihat oleh orang banyak ;Mentmbang, bahwa otas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SAJANG HEULANG
65 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keuntungan konves plasma buken objek PRN karenahanya keuntungan otas seled pecertnaan ung cari Bankdengan Pengeuaran untuk pengentdangan lahen. Dana Pinjstnan yang digunakanuntuk Pengembangar: Laven sd.tahun 2008, ~ 13.2.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
107 — 19
  • Bahwa Penggugat pun telah melaporkan para Tergugat'a quo ke pinak Poltabes Ujung Pandang,atas tinaakan/perbuatan yang telah menyerobot dan atau menguasai tanah tanpa nak otas tanah obyek sengketa mlI L K Penggugaiet ;Bitingkat penyidikan Poitabes para tersangka se laku Tergugat dalam perkara mengaku membeli tanahobyek sengketa dari Bamaturu Dg Ngero in casu Tergugat XXII,seTangkan Samaturu Dg Ngero adalah bu kan pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa 6.