Ditemukan 2759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panorang pantama parama panama
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Krs
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
Didik Prabudi
312
  • Kependudukan tertanggal 23-5-2013 no.4892/CLT/2013 (masih dibawah umur/belum dewasa)
    • Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapat menjual atas sebagian aset tanah milik PT.ANDIRA BUNGA PANORAMA
      ANDIRA BUNGA PANORAMA. Yang mana pada perusahaan tersebut anak pemohon yang belum dewasa/dibawah umur adalah juga merupakan para pemegang saham;
    • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);
    3172006sebagaimana kutipan Akta Nikah tertanggal 25 April 2013no.134/19/IV/2013, dalam pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu)oranganak yaitu:RIDHO WAHYU MAWARDI (lahir di Probolinggo 6102008)3.MIRANTI RATNA DEWI telah melaksanakan pernikahan padatanggal1772011 sebagaimana kutipan Akta Nikah tertanggal 25 April 2013no.135/20/IV/2013, dalam pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu)oranganak yaitu: RAHMA FIRA MAWARDI (lahir di Probolinggo 2452012);pSBahwa pemohon mempunyai perusahaan yang bernama PT ANDIRABUNGA PANORAMA
    ANDIRA BUNGA PANORAMA.
    ANDIRABUNGA PANORAMA, sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 43 DesaSukapura, Kecamatan Sukapura, Kabupaten Probolinggo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan 15 (lima belas) bukti surat berupa fotokopisurat yang telah dinazegel di Kantor Pos dan diberi materai cukup dandicocokkan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan asli yangdiberi tanda P1 sampai dengan P15;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat Pemohonjuga menghadirkan 3 (tiga) orang
    Andira Bunga Panorama yangPemohon dan anakanaknya bertindak sebagai pemegang saham;Menimbang, bahwa bukti yang bertanda P15 berupa sertifikat HGBNo.43, Desa Sukapura, Kecamatan Sukapura, Kab.
    ANDIRA BUNGA PANORAMA. Yang mana padahalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Krsperusahaan tersebut anak pemohon yang belum dewasa/dibawahumur adalah juga merupakan para pemegang saham;4.
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.KP
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7422
  • Rustam, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta (penjual eEmas),tempat kediaman di Perumahan Panorama Indah , No. P 11,Kelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sartje Saubelan, S.H., George Dieter Nakmofa, S.H.,M.H., Gregorius Nara Helan, S.H. dan Heri James Fobia, S.H.
    pihakTergugat dalam kesepakatan ini berupa:1. 1 (Satu) unit bangunan 2 lantai setengah yang berdiri di atas tanahseluas 170 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No.1150 dan Surat Ukur No.49/1993 yang terletak di Jalan Batu Tulis, RT 008/RW 002, KelurahanFatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;2. 1 (Satu) unit bangunan 3 lantai yang berdiri di atas tanah seluas 174 m2sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2903 dan Surat Ukur No. 2765/PenkaseOeleta/2018 yang terletak di Perumahan Panorama
    Indah P No. 11,Kelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;3. 1 (Satu) unit rumah 1 lantai yang berdiri di atas tanah seluas 174 m2yang terletak di Perumahan Panorama Indah atau bersebelahan denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 92/Pat.G/2021/PA.KpRumah Panorama Indah P No. 11 di atas , Kelurahan Penkase Oeleta,Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;4. 1 (Satu) unit Mobil Merk Honda Type HRV RUI 1.5 E CVT, tahun 2016warna putih orchid
    Emas murni seberat 750 gram (tujuh ratus lima puluh ribu), selebinnyamenjadi milik Tergugat;Hartaharta tersebut diberikan kepada Penggugat;Pasal 3Harta bersama berupa:1. 1 (Satu) unit bangunan 3 lantai yang berdiri di atas tanah seluas 174 m2sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2903 dan Surat Ukur No. 2765/PenkaseOeleta/2018 yang terletak di Perumahan Panorama Indah P No. 11,Kelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;2. 1 (Satu) unit rumah 1 lantai yang berdiri
    di atas tanah seluas 174 m2yang terletak di Perumahan Panorama Indah atau bersebelahan denganRumah Panorama Indah P No. 11 di atas, Kelurahan Penkase Oeleta,Kecamatan Alak, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3. 1 (Satu) unit Mobil Kijang Innova warna hitam, DH 1186 HP, yang dibelidari hasil penjualan Mobil Honda Civic;1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasaki 175 Cafe, DH 3350 KP;1 ( satu) unit Sepeda Motor Merk Kawasaki Ninja W 3874 DS;1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Phantom warna hitam;1
Register : 27-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 337/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.DANI KUSMANA Alias KUDA Bin EJI
2.DIAT WAHDIAT Alias TOMY Bin MASKUN Alm
3.BUDI UMBARA Bin SUHATA
616
  • Panorama IndahDesa Kayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;Bahwa kejadiannya berawal saat Saksi Nana Suryanadihubungi oleh Saksi Alita dan memintanya untuk datang keJl.
    Panorama Indah Desa Kayuambon Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat, kemudian setelah itu saksi NanaSuryana meminta Saksi untuk menemaninya mendatangi keJalan Panorama Indah, selanjutnya setelah sampai di tempattersebut, saat itu saksi Nana Suryana, Dian Nugraha danAlita) memisahkan diri kurang lebih dengan jarak 3 meter,kemudian saat itu Saksi melihat Sdr.
    Panorama Indah DesaKayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Baratdengan maksud menemui Saksi Alita;Bahwa setelah sampai di tempat tersebut pada saat Saksiakan turun dari sepeda motor, Terdakwa Dani Als Kudasecara tibatiba langsung melakukan pemukulan terhadapSaksi sampai Saksi dan sepeda motor terjatunh kemudianpada saat itu sdr.
    Panorama IndahDesa Kayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di rumah,kemudian Saksi dihubungi oleh sdr.
    Panorama IndahDesa Kayuambon Kecamatan Lembang Kabupaten BandungBarat;Bahwa awalnya Saksi dihubungi oleh sdr. Dian untukmengembalikan Handphone yang mana pada saat itu SaksiHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN BIbberkumpul di JI. Panorama Indah Desa KayuambonKecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat denganjumlah orang yang berkumpul kurang lebih 13 (tiga belas)orang, kemudian tidak lama berselang datang sdr.
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 407/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
Parizon als Con Bin Rozak
2710
  • mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu memberikan keputusan yang seringanringannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa PARIZON Als CON Bin ROZAK Pada Hari SabtuTanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2020, bertempat di Pasar Panorama
    yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang nongkrong di Gang Penggilingan Bakso Helen di Pasar Panorama
    MIN Bin NGATENO; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekira jam 05.00 Wib di Pasar Panorama Depan Gilingan Helen Kec.GadingCempaka Kota Bengkulu Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalahsaksi korban namun pada saat kejadian yang membawa sepeda motormilik korban adalah sdra.
    Sin : JBC2E1006571 dengan cara terdakwa mendekati dan langsung menduduki sepedamotor tersebut lalu terdakwa memasukkan anak kunci liter T ke kontak sepedamotor tersebut, yang sudah terdakwa siapkan dari rumah lalu saat terdakwamemutar kunci kontak sepeda motor tersebut hidup, setelahn sepeda motortersebut hidup, kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut pergi dari pasar panorama.
    Melainkan juga dengan asas asas umum yang terdapat di dalamlapangan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terjadidipersidangan pada Hari Sabtu Tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 05.00 Wib diPasar Panorama depan Gilingan Helen Kec.
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 165/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 16 Oktober 2018 — Terdakwa I Agus Dani Alias AGUS Bin Syamsuddin dan Terdakwa IIAldi RenaldiAlias AldiBin Kadir Lagunayya
779
  • Pid 1.A.3 PUTUSANNomor165/Pid.B/2018/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPareare yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : Agus Dani Alias Agus Bin Syamsuddin;Tempat lahir : Gowa;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/03 Agustus 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Panorama, Kel. Ujung Bulu, Kec.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Oktober 2018 sampai dengantanggal 02 November 2018;Terdakwa Il:Nama lengkap : Aldi Renaldi Alias Aldi Bin Kadir Lagunayya;Tempat lahir : Enrekang;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/0O1 Maret 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN PreTempat tinggal : Jalan Panorama Timur No. 4, Kel.
    di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidikdalam berkas perkara ini sudah benar;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN PreBahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik tersebut saksi bacasetelah saksi baca kemudian Saksi tandatangan;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan Aki(Accu) mobil milik saksi diambil/dicuri oleh orang yang saksi tidak kenal;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018sekitar 2018 sekitar jam 03.00 Wita di Jalan Panorama
    Ujung, Kota Parepare;Bahwa yang mengambil aki mobil Saksi adalah Para Terdakwa;Bahwa aki Saksi yang hilang bermerk GS 70 Z Ampere warna putih;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan;Bahwa aki mobil Saksi terpasang di mobil L 300 pas di belakang jok, mobilsaya parker di pinggir jalan Panorama Timur;Bahwa mobil Saksi terparkir di pinggir jalan Panorama Timur sekitar pukul19.00 Wita;Bahwa Saksi mengetahui aki mobilnya hilang pada pagi harinya, setelahpekerja
    barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Terdakwa AGUS DANA Alias AGUS Bin SYAMSUDDIN Dan Terdakwa IlALDI RENALDI Alias ALDI Bin KADIR LAGUNAYYA dihadapkandipersidangan sehubungang dengan perbuatan para Terdakwa mengambilbarang milik orang lain yaitu milik saksi IRMAN (saksi korban), berupa 1(Satu) Buah ACCU/ AKI mobil merk GS premium 70 Z Amper warna putih;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018sekitar Pukul 03.00 Wita bertempat di Jalan Panorama
Register : 14-12-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 322/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 25 Januari 2016 — JUNAEDI Bin ARDI
174
  • Purworejo, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Sebab perlukaan kemungkinan akibat kekerasan / benturan benda tumpul.e Sebab kematian kemungkinan akibat cidera kepala berat / CKB.e Sebab kematian yang pasti bisa ditentukan melalui bedah mayat / otopsi.e Penderita menjalani pemulasaraan jenazah.Bahwa akibat kelalaian terdakwa / kurang hatihatinya terdakwa dalam mengendaraikendaraan bermotor (Bus Panorama) mengakibatkan korban Mustofa meninggaldunia, adapun seharusnya dalam kondisi
    B7202IZ melaju dari arah timur ke barat dengankecepatan sekitar 7080 km/jam, kemudian ada pengendara sepeda motor no.polAA3515LC yang dikendarai oleh korban Mustofa mau menyebrang, ketikasepeda motor yang dikemudikan korban sudah berada di tengah, tibatibakendaraan Bus Panorama No.Pol.
    B7202IZ membunyuikan klakson danlangsung menabrak korban beserta sepeda motornya sampai korban dan sepedamotornya terseret ke pinggir jalan sebelah utara; Bahwa, sepeda motor korban terjepit di bember bus panorama sedangkan korbanjatuh di samping sepeda motornya; Bahwa benar akhirnya korban di bawa ke puskesmas prembun denganmenggunakan becak; Bahwa benar saksi membenarkan sket gambar kejadian lalu lintas di berkasperkara;2.
    Butuh Kab.Purworejo, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu, tanggal 01November 2015, sekitar pukul 03.35 wib, bertempat di Jalan Umum jurusanKebumen Purworejo tepatnya di sebelah timur pasar kelapa termasuk DesaKabekelan Kecamatan Prembun Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah; Bahwa, benar ketika terdakwa mengendarai Bus Panorama No.Pol.
    Diperlukan adanya sikap kurang hatihati teledor atau kesalahanyang sedikit atau banyak dapat dipersalahkan (arrest Hoge Raad 25 April 1916).Menimbang, bahwa untuk membuktikan culpa dari Terdakwa ini, makaMajelis akan mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yaitubenar terdakwa telah mengemudikan kendaraan bus Panorama No.Pol.
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 328/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 9 Mei 2017 — -SULAEMAN Als. IMAN Bin ABDUL ROJAK -ADE TATA Als. ADE Bin ROHMAN
213
  • ,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada Hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar jam 22.30 Wib ketika paraterdakwa bersamasama dengan saksi TRISNO sedang ngopi bareng di depanSwalayan Griya Jalan Pasar Panorama
    Panorama, Rt.002/Rw.003 DesaLembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, saksi Ai Nisa telahkehilangan barang yang diambil para terdakwa; Bahwa saksi mengetahui barangbarang yang diambil para terdakwa adalah 1(satu) buah gelang emas, 2 (Dua) buah cincin emas 1 (satu) buah kalung emas,2 (Dua) buah liontin, 1 (Satu) buah anting emas berikut suratsurat pembelianemas dari toko emas Sri muya dan Toko Emas Berkah serta uang tnai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Bahwa saksi mengetahui terdakwa
    Panorama, Rt.002/Rw.003 DesaLembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, saksi Ai Nisatelah kehilangan barang yang diambil para terdakwa;Bahwa saksi mengetahui barangbarang yang diambil para terdakwa adalah 1(satu) buah gelang emas, 2 (Dua) buah cincin emas 1 (satu) buah kalungemas, 2 (Dua) buah liontin, 1 (Satu) buah anting emas berikut suratsuratHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 328/Pid.B/2017/PN.
    Panorama, Rt.002/Rw.003 DesaHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 328/Pid.B/2017/PN.
    Panorama, Rt.002/Rw.003 Desa Lembang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, terdakwa telah mengambil barang barang milik saksiAl Nisa;Bahwa barangbarang yang diambil para terdakwa adalah 1 (satu) buah gelangemas, 2 (Dua) buah cincin emas 1 (satu) buah kalung emas, 2 (Dua) buah liontin,1 (Satu) buah anting emas berikut suratsurat pembelian emas dari toko emas Srimuya dan Toko Emas Berkah serta uang tunai Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)Bahwa terdakwa trisno mengambil barangbarang tersebut
Putus : 31-03-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/PID.SUS/2010
Tanggal 31 Maret 2010 — SURATMI al.WIWIK Binti WONGSO DIHARJO
5034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 511 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SURATMI al.WIWIK Binti WONGSODIHARJO ;Tempat lahir : Wonosobo Jawa Tengah ;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/31 Desember 1965 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Benowo Indah Blok AY10Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengelola Massage PANORAMA ;Pemohon Kasasi
    Jalan Raya Kupang Baru No.19B Surabayaatau. setidak tidaknya ditempat lain yang masih dalamtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangmengeksploitasi ekonomi atau seksual seorang perempuan yangbernama MAYA QUINTA DEVI alias DEVI (yang berumur 16 tahun11 bulan), dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut Bahwa Korban MAYA QUINTA DEVI alias DEVI bekerja padaMassage PANORAMA Jalan Raya Kupang Baru No.19B
    Surabayamilik Terdakwa sejak tanggal O06 Juni 2007 sebagai pemijatbersarna dengan saksi NOVIKA MEGASARI alias MEGA, saksiAPRILIA ANASA alias DELLA dan saksi EMA ANGGRAENI, dengantugas melakukan pemijatan tubuh bagi pelanggan/ konsumenyang datang ke Massage PANORAMA dengan tarif/hargasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sekali pemijatan, bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei2008 sekira jam : 16.00 Wib, Korban MAYA QUINTA DEVImelayani pemijatan seorang pelanggan/tamu yang bernamasaksi
    Barang bukti berupa : Sebuah handuk warna hijau, sebuah sprei warna kuning,sebuah perlak warna ungu, sebuah kondom merk Sutra, sebuahbuku tamu Massage Panorama dan sepotong celana dalam warnamerah hati, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri SurabayaNo.1342/Pid.B/2009/ PN.Sby, tanggal 24 Juni 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.
    Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah handuk warna hijau, sebuah sprei warna kuning,sebuah perlak warna ungu, sebuah kondom merk Sutra, sebuahbuku tamu Massage Panorama dan sepotong celana dalam warnamerah hati, dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000. (seribu rupiah) ;6.
Register : 30-08-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 297/G/2022/PTUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2023 — ALAM PANORAMA PAKUWON diwakili oleh Tuan Winson Iskandar
424102
  • Alam Panorama Pakuwon;
  • Mewajibkan Tergugat mencabut Persetujuan Kesesuaian Kegiatan Pemanfaatan Ruang Laut (PKKPRL) Nomor : 11012210512100008 Tertanggal 06 Januari 2022 Atas Nama PT. Alam Panorama Pakuwon;
  • Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 32.343.000,00 (tiga puluh dua juta tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
  • ALAM PANORAMA PAKUWON diwakili oleh Tuan Winson Iskandar
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • KPC, tempat tinggal diJ alan Asoka, Perumahan Panorama,No. 18 Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama ters ebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama S angattapada tanggal 1 Agustus 2016 dengan register
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan permikahan padatanggal 4 Agustus 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Hal 1 dari 14 halamanSALINAN487/14N 11/2008, tanggal 4 Agustus 2008, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Yos S udarso Irumah orang tua Penggugat setahun kemudian pindah ke panorama dirumahpribadi selama kurang lebih
    2 tahun kemudian Penggugat pergi darikediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua sementara Tergugat tetapdi Panorama Sampai Sekarang;2 22 enn enn ence nn enn nn ceneenenecnaeBahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakDernama 22nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nen enn nn cence nnn nn nn nnn ceneeea.
    , S aksi tidakpernah melihat Tergugat memukul Penggugat, namun Saksi melihatmemar dan lebam di wajah P enggugat;ahwa, pada tahun 2012 Tergugat melaporkan Tergugat ke Polisisehingga Tergugat ditahan selama semalam, namun Saksi tidakmengetahui penyebab Tergugat dilaporkan ke Polisi karena ketika ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Panorama.
    Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa sejak anak Hal 10 dari 14 halamanSALINANpertama Penggugat dan Tergugat lahir, Penggugat dan Tergugat seringberteng kar2 2222 o nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn tenn nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa saksi Darmaris Bunga binti Konglepongmenerangkan bahwa saat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Saksi,Tergugat sering memukul Penggugat jika bertengkar dan sejak Penggugat danTergugat tinggal di Panorama Saksi sering melihat memar dan lebam di wajahPenggugat.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.Blg
Tanggal 10 Juni 2014 — JESIKA HERLINA SIANTURI ALS. CIKA
205
  • Atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Balige dengan Surat Dakwaan berbentuk alternatif oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Balige, sebagai berikut :KESATU: Bahwa ia terdakwa JESIKA HERLINA SIANTURI Alias CIKA pada hariJumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2013, bertempat ditempat santai atau kafe panorama di Desa Lumban
    Kemudian saksi WDIYA TRI SUCIpergi menjumpai KOYAN untuk membeli narkotika jenis shabu, tidakbeberapa lama kemudian datanglah saksi WDIYA TRI SUCI denganmembawa narkotika jenis shabu, lalu saksi WDIYA TRI SUCI danterdakwa pergi ke tempat santai atau kafe panorama di lumbansilintong.
    Setelah saksiYonedi dan Troy Sitanggang memesan narkotika jenis shabu,mereka menunggu di desa lumban silintong kecamatan baligetepatnya ditempat santai atau cafe panorama, setelahmenunggu kemudian datang terdakwa dan saksi untukmemberikan 1 (satu) bungkus/ paket berukuran kecil berisishabu yang dibungkus dengan plastik klip putih bening dimanayang memberikan adalah saksi WIDYA TRI SUCI.
    Kemudian Widya Tri Suci pergimenjumpai KOYAN untuk membeli narkotika jenis shabu, tidakbeberapa lama kemudian datanglah Widya Tri Suci denganmembawa narkotika jenis shabu, lalu terdakwa dan Widya Tri Sucipergi ke tempat santai atau kafe panorama di lumban silintong. Padasaat terdakwa dan Widya Tri Suci berada di kafe santai/ kafepanorama tibatiba terdakwa dan Widya Tri Suci didatangai olehpihak kepolisian sambil menunjukan surat perintah tugas.
    Setelah Troy Sitanggang dan saksi Yonedi Silalahi memesannarkotika jenis shabu, Troy Sitanggang dan saksi Yonedi Silalahimenunggu di desa lumban silintong kecamatan balige tepatnyaditempat santai atau kafe panorama, setelah menunggu beberapa lamakemudian datang terdakwa dan saksi WIDYA TRI SUCI untukmemberikan 1 (satu) bungkus atau paket berukuran kecil berisi sabhuyang dibungkus dengan plastik klip putih bening dimana yangmemberikan adalah saksi WIDYA TRI SUCI.
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 018-K/PM.II-09/AD/II/2014
Tanggal 26 Februari 2014 — TERDAKWA SERKA D
6914
  • Panorama I No. 3 Rt. 04 Rw.04 Kel.
    Panorama IT No. 03 Rt. 004 Rw. 004 Kel. SariwangiKec.
    Panorama I No. 10 Rt. 002Rw. 004 Kel. Sariwangi Kec.
    Panorama II No. 4 RI. 004/Rw. 004 Kel. Sariwangi Kec.
    Panorama II NO. 3 Rt. 004Rw. 004 Kel. Sariwangi Kec.
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahpribadi milik Penggugat di Jalan Panorama Timur No. 4 G Parepareselama kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah Nenek Penggugat di Jalan Lompoe,Kabupaten Soppeng selama kurang lebih 4 bulan lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah pribadi milik Penggugat diJalan Panorama Timur No. 4 G Parepare selama kurang lebih 3 bulanlamanya
    Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang namanya tersebut di bawah ini :1. , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Gelora Mandiri, KelurahanLompoe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Panorama
    No.162/Pdt.G/2018/PA.Paresaudara orang tua Tergugat di Makassar dan terakhir tinggal dirumah Penggugat di Jalan Panorama Timur;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan baik namun sejak tahun 2015 mulaimuncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat marah apabila Penggugat terlambat mengambil anakyang sedang menangis, Penggugat terlambat
    Tergugat marah karena tidak mau ikut Tergugatke Soppeng untuk sillaturrahmi disebabkan saat itu kondisiPenggugat sedang ngidam serta Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama Mia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2017, karena Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Panorama
    , RT.003/RW. 009,Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Panorama Timur lalu pindah di rumah nenekPenggugat di Kabupaten Soppeng kemudian tinggal di rumahsaudara orang tua Tergugat di Makassar dan terakhir tinggal dirumah Penggugat di Jalan Panorama
Register : 28-11-2012 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2885/Pdt.G/2012/PA.JT
Tanggal 14 Mei 2014 — Titin Sumarni binti. M. Nuh vs. Samudra Sy bin H. Syarifuddin
10316
  • Tanah seluas 297 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading CEmpaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00913 tertanggal 19 November 1992 An. Titin Sumarni. SE;f. Tanah seluas 228 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota BEngkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00957 tertanggal 4 Februari 1993 An. Titin Sumarni. SE;g.
    Tanah seluas 273 m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 01227 tertanggal 26 Februari 1994 An. Drs. Samudera. SY;h. Tanah seluas 413 m2, yang berada di Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 2002 tertanggal 23 Februari 1998 An. Titin Sumarni. SE;i.
    Tanah seluas 342 m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 7/II/PN tertanggal 20 MAret 1982 An. Drs. Samudera. SY; l. Tanah seluas 226m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 02844 tertanggal 18 Desember 2006 An. Drs. Samudera. SY;m. Tanah dan bangunan seluas 419 m2, yang berada di Bumi Pratama V, Blok H, Kavling No. 10, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati.
    Tanah seluas 297 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCEmpaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00913 tertanggal 19November 1992 An. Titin Sumarni. SE;. Tanah seluas 228 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota BEngkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00957 tertanggal 4 Februari1993 An. Titin Sumarni. SE;.
    Samudera.SY;Tanah seluas 297 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCEmpaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00913 tertanggal 19November 1992 An. Titin Sumarni. SE;Tanah seluas 228 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota BEngkulu, Sertifikat Hak Miulik No. 00957 tertanggal 4Februari 1993 An. Titin Sumarni.
    SY;Tanah seluas 342 m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 7/II/PN tertanggal 20 Maret1982 An. Drs. Samudera. SY;Tanah seluas 226m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 02844 tertanggal 18Desember 2006 An. Drs. Samudera.
    Tanah seluas 297 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCEmpaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00913 tertanggal 19November 1992 An. Titin Sumarni. SE;f. Tanah seluas 228 m2 yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota BEngkulu, Sertifikat Hak Milik No. 00957 tertanggal 4 Februari1993 An. Titin Sumarni. SE;g.
    Tanah seluas 342 m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 7/II/PN tertanggal 20 MAret1982 An. Drs. Samudera. SY;1. Tanah seluas 226m2, yang berada di Kelurahan Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, Sertifikat Hak Milik No. 02844 tertanggal 18Desember 2006 An. Drs. Samudera.
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ALVEN OKTARIZAH SH
Terdakwa:
SEVENTYSIXNO BIN AUZAPI IN
239
  • LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSEVENTYSIXNO BIN AUZAPI'IN;Seluma;43 tahun / 10 Nopember 1975;Lakilaki;Indonesia;Perumahan Rusunawa No. 418 RTRW002 Kelurahan Panorama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu;Islam;Wiraswasta;SMKK;Terdakwa dilakukan penahanan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidikan sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2April 2019;2.
    Panorama Kec. Singaran Pati Kota Bengkulu dan melakukanpenggeledahan. Didalam kamar terdakwa SEVENTYSIXNO Bin AUZAPIIN,saksi Meksiko, saks Wandi Ruslan, Dody Armanjaya, dan saksi Hendra Kusumamendapati saksi DELLY YANTRI Binti HERMANDA SYUKRI Als LIA didalamkamar No 418 sedang Masak.
    Merapi 7B No. 49 RT. 29 RW. 02Keurahan Panorama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu,kemudian Anggota Bidang Pemberantasan BNNP Bengkulumelakukan Surveiling terhadap rumah yang akan menerima paketdari salah satu jasa pengiriman di Kota Bengkulu. Ketika Paket telahditerima anggota langsung melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang menerima paket mengaku bernamaSUMARTONO Als TONO BIN WAHUM. R.
    PANORAMA, KEC.
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 50/Pid/2018/PT.BGL
Tanggal 8 Agustus 2018 — RENI SETIANINGSIH BI SUPARMINTO
7227
  • Bengkulu, lalu saksiErbin Putra Jaya berangkat dari Manna Kabupaten Bengkulu Selatan pada harisabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira jam 17.00 Wib dan langsung menujuke Kota Bengkulu, sesampai di Kota Bengkulu terdakwa bertemu dengan saksiErbin Putra Jaya di jalan Padat Karya Kota Bengkulu dimana saksi Erbin PutraJaya sampai di jalan Padat karya sekira jam 20.00 Wib, setelah bertemudengan terdakwa saksi Erbin Putra Jaya langsung mengajak terdakwapergike Pantai Panjang Kota bengkulu untuk menginap di Panorama
    Cottage PantaiPanjang Kota Bengkulu, dan pada saat pergi dari jalan padat karya saksi ErbinPutra Jaya dan terdakwa berboncengan melewati Pagar Dewa Kota Bengkulumenuju Pantai Panjang kota Bengkulu dengan tujuan untuk menginap , setelahsampai di Panorama Cottage Jalan pariwisata pantai panjang Kota Bengkulusaksi Erbin Putra Jaya langsung menuju ke resepsionis untuk memesan kamardan pada saat saksi Erbin Putra Jaya memesan kamar terdakwa menunggu diatas sepeda motor milik saksi Erbin Putra Jaya dan
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) eksemplar buku kutipan akta nikah Nomor 38/02/V 1/2015Nomor Cetak Buku: 0517149, Atas nama JULIEO SUMITRO BinJASRAN yang dikeluarkan di KUA Seluma Barat dikembalikankepada saksi Julio, 1 (satu) Lembar Celana Dalam Pria WarnaCoklat dengan karet warna merah merk RIDER SPORTdikembalikan kepada saksi Erbin Putra Jaya, 1 (satu) Lembar Sepraiwarna Putih,1 (satu) Lembar Selimut Warna Merah coklat motifkembang cap Beruang (Polar Bear) LUXURY dikembalikan kepadapihak Panorama
    Cottage, 1 (satu) Lembar Celana DalamPerempuan warna Coklat tanoa merk dikembalikan kepadaterdakwa, 1 (satu) Lembar Laporan Room Panorama Cottage CEKIN Harian Laporan Malam terlampir dalam berkas;Hal. 3 dari 7 halaman, Pts.Perk.
    Cottage; 1 (satu) Lembar Celana Dalam Perempuan warna Coklat tanpamerk;Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) Lembar Laporan Room Panorama Cottage CEK IN HarianLaporan Malam;Terlampir dalam berkas perkara;5.
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 564/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH MH
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Alias AMIR Bin Alm. LATIB
5122
  • Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi Repika Juliyanti Purba sekiraRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa dari arah pasar panorama masuk kedalamJI.
    Panorama Kec. Singaran PatiKota Bengkulu.Menimbang, bahwa di persidangan diajukan pula barang bukti berupa : (satu) unit hand phone merk Vivo seri Y93 warna biru. (satu) buah kotak hand phone merk Vivo seri Y93. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orange No.
    Pol : BD6504CG.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :" Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa dari arah pasar panorama masuk kedalam JI.
    Manggis gg. sampingapotik paten terdakwa telah melakukan pencurian dengan kekerasan;" Bahwa berawal pada saat terdakwa dari arah pasar panorama Melewati JalanManggis gang samping apotik paten dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa kemudian terdakwa melihat saksi korban REPIKA JULIYANTIPURBA Als PIKA Binti Drs.
    Yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri"Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa dari arah pasar panorama masuk kedalam Jl.
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0285/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
1010
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1996 di Desa Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 24 April 1996 di Desa Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu;Hal. 1 dari 9 hal.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 24 April 1996di Desa Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
    Pen.No 0285/Padt.P/2017/PA.Mna.Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 24 April 1996 di Desa Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 4 anak dan hingga saat ini keduanyatidak
    pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk mendapatkan bukti perkawinan dan mengurus akta lahiranak;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Seluma;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 24 April 1996 di Desa Panorama, Kecamatan GadingCempaka, Kota
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April1996 di Desa Panorama, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu;3.
Register : 28-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 47 / Pid. B / 2012 / PN.Parepare
Tanggal 30 April 2012 — Terdakwa I USMAN Alias ANDY Bin M. ADAM dan Terdakwa II AWAL Bin AMAN GD NIKA
262
  • ADAM baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dan bersekutu dengan AWAL BinAMAN GD NIKA pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 03.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Panorama Timur nomor 16Kelurahan Ujung Bulu Kecamatan Ujung Kota Parepare atau setidaktidaknya di suatu tempatlan yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, Telahmengambil sesuatu barang berupa 6 (enam) buah handphone yang seluruhnya
    SaksiROSMIATI Binti LANORI ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan percobaan pencurian di rumahsaksi yang dilakukan oleh para Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar pukul 03.30 Wita di Jalan Panorama Timur nomor 16, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare ; Bahwa pada saat itu saksi sementara baringbaring di depan televisi di
    Saksi ARDI Alias BOJES ; 20 220 noe nnn on nee eneBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; === 22 ooo nn nn ne n=Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan percobaan pencurian yangdilakukan oleh para Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar pukul 03.30 Wita di Jalan Panorama Timur nomor 16, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare ; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut
    Saksi KAMALUDDIN ; 0000 2ne nee cen ane neennn nnnnnecnnnnnnnenensonnnnanenesBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait dengan percobaan pencurian yangdilakukan oleh para Terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar pukul 03.30 Wita di Jalan Panorama Timur nomor 16, Kelurahan UjungBulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare ; Bahwa pada waktu itu saksi sedang tidur
    Terdakwa II dan beberapa teman lainnyaminumminum Ballo didepan rumah bernyanyi NAV, Kota Parepare ; Bahwa sekitar pukul 03.00 wita Terdakwa II menyampaikan kepada Terdakwabahwa ada cewek mau ditatto, kemudian Terdakwa meminjam sepeda motorYamaha saksi ARDI Alias BOJES untuk pergi ke tempat cewek yang mau ditattotersebut ; === 2 2= 22222 2222 = = == === =7Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi berboncengan dengan Terdakwa II menuju ketempat orang yang mau ditatto tersebut ; Bahwa setelah sampai di jalan Panorama
Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/Pdt/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT VS IWAN SANTOSO HARTONO, dkk.
7654 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap sebidang tanahyang terletak di Jalan Pasar Panorama Lembang, Desa Lembang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, seluas + 9.391 m7?(sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh satu meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara BRI, lwan Teguh, KUD Karya Teguh;Halaman 4 dari 21 Hal. Put.
    Blok Panorama, Kohir Nomor 46, luas kuranglebih 9.600 m?
    , Persil 72 D.IIl Kohir/CNomor 46 atas nama Adiwarta dengan batas batas: Utara milik BRI, Iman Teguh, KUD Karya Teguh;Timur tanah milik Adiwarta (diakui oleh Alek Setiabudhi);Selatan Jalan Gunung Sari;Barat Jalan Raya Pasar Panorama Lembang;Halaman 9 dari 21 Hal. Put.
    Nomor 2540 K/Pdt/2019terletak di Kampung Panorama, Blok Gunung Sari, RT 01, RW 14, JalanPasar Panorama Lembang, Desa Lembang, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat adalah sah milik Penggugat dalamRekonvensi (ahli waris Adiwarta lainnya);Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 30/2012 tanggal 12 Juli 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan (Turut Tergugat dalam Rekonvensi/TurutTergugat dalam Konvensi), Drs. Maryoto, SH.
    ,Blok Gunung Sari, RT 01, RW 14, Jalan Pasar Panorama Lembang, DesaLembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat denganbatasbatas: Utara tanah milik BRI, Iman Teguh, KUD Karya Teguh; Timur tanah Milik Adiwarta (diakui oleh Alek Setiabudhi); Selatan Jalan Gunung Sari; Barat Jalan Raya Pasar Panorama Lembang;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensidan Tergugat II dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sertaTergugat XII dalam Rekonvensi/dalam Konvensi sampai dengan TergugatXXIV