Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 20628 tersebut atas namaPenggugat yang mengacu pada kohir 566 Cl tersebut atasnama Patima Bin Jali tidak pernah beralih kepada SabriHannah maupun kepada Penggugat, oleh karenanyaSertifikat Hak Milik No. 20628 tersebut tidak mengikat dantidak berkekuatan hukum dan sepatutnya gugatanPenggugat dapat ditolak;.

adalahrekayasa oleh karena tidak ada peralihan secara resmiatau secara prosedur dari pemilik tanah Patima Bin Jalidengan persil No. 70 Sil kohir 566 Cl kepada TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, oleh karenanya SertifikatHak Milik No. 20628/Paropo dengan surat ukur tanggal13042004 No. 1006 seluas 207 m?

Bahwa sertifikat hak Milik No.20628 tersebut atas namaPenggugat yang mengacu pada kohir 566 Cl tersebut atasnama Patima Bin Jali tidak pernah beralih kepada SabriHannah maupun kepada Penggugat,oleh karenanya26Sertifikat Hak Milik No.2068 tersebut tidak mengikat dantidak berkekuatan hukum dan sepatutnya gugatnpenggugat dapat ditolak;.

;karena persil No. 70 SII kohir 566 Cl, sesuai buku F persil 70 SIIluas 0.46 Ha kohir 566 Cl atas nama Patima Bin Jali terdaftarnamun sudah teralih kepada Sangkala Bin Sumang dengan kohir1724 Cl Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, melainkan yanah sengketa adalah milik Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 21170 atas nama JohnIngatum, S.Th (Tergugat III) kemudian beralih kepada Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli No. 654/2010 seluas 112m?

adalah rekayasa oleh karenatidak ada peralihan secara resmi atau secara prosedur daripemilik tanah Patima Bin Jali dengan persil No. 70 SII kohir 566 Clkepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, olehkarenanya Sertifikat Hak Milik No. 20628/Paropo dengan suratukur tanggal 13042004 No. 1006 seluas 207 m?

Fotokopi Surat Kematian atas nama PURWIANTO Nomor474.3/19/421.718.003/2015 tanggal 04082015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tambakrejo bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Patima Nomor474.3/33/421.718.003/2015 tanggal 104082015 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0928/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Desa Tambakrejo bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya

dalam Pasal 4 Ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari para pihak tersebut telah memenuhipersyaratan surat kuasa khusus, karenanya Kuasa Hukum Pemohon berhak mewekili parapihak untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon adalah Saudara kandung dari Purwianto yang telah meninggaldunia dan ibunya bernama Patima

dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebuttidak dibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.1 adalah adalah surat keterangan yang memberibukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayan hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, dan P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah danKartu Keluarga atas nama Purwianto , yang memberi bukti bahwa Purwiantodan Patima

sudah menikah dan dikaruniai anak yang bernama MARDIANAYUNILITA binti PURWIANTO Alm, yang saat ini masih berusia 15 tahun, 2bulan;Menimbang, bahwa P.4 dan P.5 adalah asli surat keterangan kematiandan surat keterangan Patima tidak diketahui alamatnya memberikan buktibahwa ayah Mardiana Yunilita telah meninggal dunia dan ibu kandungnya tidakdiketahui alamatnya, maka Pemohon berhak untuk mengajukan permohonanperka a quo sebagai wali dari anak tersebut ;Menimbang, bahwa P.6 dan P.7 adalah asli surat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syafruddin Aco bin Atjo Mea dengan Pemohon II, Patima M binti Mas'ud Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1984 di Lingkungan Tinambung, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Syafruddin Aco bin Atjo Mea, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PSN pada Dinas Pertanian, Peternakandan Perkebunan Kabupaten Majene, bertempat tinggal diLingkungan GalungGalung, Kelurahan Lalampanua,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Patima

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan tunjangan pensiunan PNS serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Syafruddin Aco binAtjo Mea dengan Pemohon II, Patima M binti Mas'ud Abdullah yangHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syafruddin Aco binAtjo Mea dengan Pemohon II, Patima M binti Mas'ud Abdullah yangdilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1984 di LingkunganTinambung, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene;3.

. , tanggalee , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.1)BUKTI SAKSI:1: Patima, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di RT.002RW.016 Desa Jorongan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak, karena anaknya adayang masih dibawa

No. 0533/Pdt.P/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali untuk mewakili melakukanperbuatan hukum terhadap anaknya yang bernama: (bernama Abdul tanggallahir 10 Mei 2015 / umur 4 Tahun), dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonan Pemohon diatas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P....., serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Patima dan Imron

Masnaya Patima binti H. Hannasi, umur 14 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Masnaya Patima binti H. Hannasi, umur 14 tahunHal. 3 dari 11#H.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Saiyye bin H.

Masnaya Patima binti H.

Takingdengan Penggugat, Patima binti Hasan, yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2012 di Kecamatan Lau,Kabupaten Maros;

Patima / Marwati alias Marwati binti Hatip, yang meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2000, yaitu :

1. P. Patimah al Bajat alias Bayat bin Saleh, (suami / duda);
2. Patima alias Patimah binti P. Patimah al Bajat alias Bayat, (anak perempuan);

Patimah al Bajat alias Bayat, (anak perempuan);

RAHMAN bin AMAQ PATIMA dengan mas kawinuang sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetap sebagai suamiisteri, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan, serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon IH, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon agar pernikahannya

RAHMAN bin AMAQ PATIMA, dengan mahar uang sebesar Rp. 1000,(Seribu rupiah) tunai, dan Para Pemohon sampai sekarang tetap sebagai suami isteri,belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Kekait Thaebah, Desa Kekait,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 20 Oktober

. : ARIANTO AMASE PATIMA, Sertu Nrp. 21040224011084 tersebut ;

Namapangkat/Nrp.jabatankesatuantempat lahirtanggal lahirjenis kelaminkebangsaanagamatempat tinggalMUHAMMAD MUNATSIR THALLB ;Sertu / 21040225670485 ;Ba Ton Il Ki PanB ;Yonif 751/ BS ;Palu ;30 April 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Asrama Yonif 751/BS Sentani, KabupatenJayapura, Papua;ARIANTO AMASE PATIMA ;Sertu / 2104022401 10864 ;Ba Ops Dep Mil Um ;Rindam XVII / Cendrawasih ;Bone ;04 Oktober 1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Depan Ma Yonif 751 / BS Jalan HinekombeNo. 516 Sentani, Kabupaten Jayapura

Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwal : MUHAMMAD MUNATSIR~ TALIB, Sertu NRP.21040225670485.Terdakwall : MUHAMMAD ARIANTO AMASE PATIMA, Sertu NRP.21040224011084.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan pencurian dengan pemberatan ;2.

Mengubah Putusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor : PUT/55K/PMIIl19/AD/IV/2010 tanggal 4 Mei 2010 untuk Terdakwall sekedar penjatuhanpidananya sehingga berbunyi sebagai berikut : Memidana Terdakwall Arianto Amase Patima, Sertu). NRP.21040224011084 dengan : PidanaPokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;Menetapkan selama waktu Terdakwall beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; PidanaTambahan : Dipecat dari Dinas Militer ;4.

:ARIANTO AMASE PATIMA, Sertu Nrp. 2104022401 1084 tersebut ;Membebankan Para Pemohon Kasasi/Terdakwa dan II tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 oleh Timur P. Manurung, S.H., M.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHal. 18 dari 19 hal. Put. No. 199 K/MIL/2011Majelis, Prof. DR.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Murjani bin Harun) dengan Pemohon II (Patima binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1969 di Desa Semudun Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah;

3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;

4. Membebankan kepada

Lestari Rt 22 Rw 03, Desa Sungai Nipah,Kecamatan Siantan, Kabupaten Mempawah sebagaiPemohon ;Patima binti Abdullah, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diGg.

Majelis Hakim dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:A,2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Murjani bin Harun) danPemohon II (Patima binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1969, di rumah kediaman Penghulu nikah, di Desa SemudunKecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Murjani bin Harun) denganPemohon II (Patima binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal.12 dari 14.Pen.No.531/Pdt.P/2018/PA.MpwNovember 1969 di Desa Semudun Kecamatan Sungai Kunyit KabupatenMempawah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;4.

Patima, Tanah Milik NaisaB. Supat, Tanah Milik Surakmo P. Supatma, TanahMilik Salami B. Kalsum, Tanah Milik Surakmo P.Supatma, Tanah Milik Marijam B. Amse, Tanah MilikMoh. Ramsi P. Siti Aminah dan Rumah Penduduk(beberapa penggarap);Sebelah Selatan : Tanah Milik K. lorahim P. Rafiatun, Tanah Milik Ani B.Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak, Tanah MilikSatun B. Sariah, Tanah Milik Arwan, Tanah Milik Imrandan Rumah Hadari;Sebelah Timur: Tanah Milik K. lorahim P. Rafiatun,Tanah Milik Ani B.

Patima, Tanah Milik NaisaB. Supat, Tanah Milik Surakmo P. Supatma, TanahMilik Salami B. Kalsum, Tanah Milik Surakmo P.Supatma, Tanah Milik Marijam B. Amse, Tanah MilikMoh. Ramsi P. Siti Aminah dan Rumah Penduduk(beberapa penggarap) ;Sebelah Selatan : Tanah Milik K. lbrahim P. Rafiatun, Tanah Milik Ani B.Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak, Tanah MilikSatun B. Sariah, Tanah Milik Arwan, Tanah Milik Imrandan Rumah Hadari;Sebelah Timur: Tanah Milik K. lbrahim P. Rafiatun,Tanah Milik Ani B.

Patima, Tanah Milik NaisaB. Supat, Tanah Milik Surakmo P. Supatma, TanahMilik Salami B. Kalsum, Tanah Milik Surakmo P.Supatma, Tanah Milik Marijam B. Amse, Tanah MilikMoh. Ramsi P. Siti Aminah dan Rumah Penduduk(beberapa penggarap);Sebelah Selatan : Tanah Milik K. lbrahim P. Rafiatun, Tanah Milik Ani B.Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak, Tanah MilikSatun B. Sariah, Tanah Milik Arwan, Tanah Milik Imrandan Rumah Hadar;Sebelah Timur: Tanah Milik K. lbrahim P. Rafiatun,Tanah Milik Ani B.

Patima, tanah milik Naisa B. Supat,tanah milk Surakmo P. Supatma, tanah milik Salami B.Kalsum, tanah milik Surakmo P. Supatma, tanah milikMarijam B. Amse, tanah milik Moh. Ramsi P. Siti Aminahdan rumah penduduk (beberapa penggarap);Sebelah Selatan :tanah milik K. lbrahim P. Rafiatun, tanah milik Ani B.Embeng, tanah miiik Yusuf P.

Patima, tanah milik Naisa B. Supat, tanahmilik Surakmo P. Supatma, tanah milik Salami B.Kalsum,tanah milik Surakmo P. Supatma, tanah milikMarijam B. Amse, tanah milik Moh. Ramsi P. Siti Aminahdan rumah penduduk (beberapa penggarap);Sebelah Selatan : tanah milik K. Ibrahim P. Rafiatun, tanah milik Ani B.Embeng, tanah milik Yusuf P.

Bahwa pada tahun 1921, Abdul Khalik dengan Patima melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:rda binti Abdul Khalik, umur 71 tahunHal. 1 dari 12 hal. Pen. No.686/Pdt.P/2019/PA Dglrgi binti Abdul Khalik, umur 70 tahun3. Bahwa pada tahun 1973, Nurgi binti Abdul Khalik dengan Tjanda Madilauw melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala, namun belum dikaruniai anak.4.

Kelurahan Boya, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa almarhumah Nurgi binti Abdul Halik adalah adik kandung Pemohon; Bahwa almarhumah Nurgi binti Abdul Halik telah meninggal dunia padatanggal 24 Nopember 2018 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal dunia padatanggal 24 Nopember 2018 karena sakit; Bahwa Abdul Halik dan Patima

tinggal di Desa Long, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa almarhumah Nurgi binti Abdul Halik adalah adik kandung Pemohon; Bahwa almarhumah Nurgi binti Abdul Halik telah meninggal dunia padatanggal 24 Nopember 2018 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal dunia padatanggal 24 Nopember 2018 karena sakit;Bahwa Abdul Halik dan Patima

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ismail Titok Bin Titok Ani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Samajatem ,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon ;Patima Tangkaroh Binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (IsmailTitok Bin Titok Ani .) dengan Pemohon II (Patima Tangkaroh BintiTangkaroh Labodu ) yang dilaksanakan tanggal 16031995 di DesaSamajatem(, Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggali;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 5 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makdin Siregar bin Payungan Siregar) dengan Pemohon II (patima Hasibuan BINTI Baringin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2010 di Desa Simundol, Kecamatan Dolok Sigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara

2019/PA.RAPHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:MAKDIN SIREGAR bin PAYUNGAN SIREGAR, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunBabussalam, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;PATIMA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Makdin Siregar bin PayunganSiregar) dengan Pemohon Il (patima Hasibuan BINTI Baringin) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2010 di Desa Simundol, KecamatanDolok Sigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makdin Siregar binPayungan Siregar) dengan Pemohon II (patima Hasibuan BINTI Baringin)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2010 di Desa Simundol,Kecamatan Dolok Sigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama yang menyatakanbahwa Marukan dan Patima telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.9);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Sedangkan ibu kandung bernama Patima juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;Nama saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 09 September 2020dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama

Sedangkan ibu kandung bernama Patima juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN

hariKamis tanggal September 2011.e Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk mengurus kelengkapanberkas untuk mendapatkan uang duka dan kelanjutan gaji pensiun lelakiSapara bin Ali H ke pemohon.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan permohonanpemohon sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan pemohonan pemohon.e Menyatakan sah pernikahan Pemohon Patima

denganlelaki Sapara bin Ali H dinyatakan sah, telah beralasan dan telah memenuhimaksud Pasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengandemikian permohonan para pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan sah pernikahan pemohon Patima

Patima binti H. Mattu ) dengan Tergugat ( Sahibe bin Latang ) yang dilagsungkan pada tanggal 10 Juli 1994 di Sabah, Malaysia;

;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:i.Nama Sarito bin Patima umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 Maret 1989,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di rumah orangtua Pemohon II diDesa

permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan buktibukti suratserta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., danP.2., ditemukan fakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohontidak tercatat dalam Register Kantor Urusan Agama KlakahKabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II telah terikat dalam ikatan suamiistri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingSarito bin Patima

Penggugat:
1.SANI
2.LINA
3.LIPA
4.ASMI
5.PATIMA
6.ROHIM
7.DULLAH
8.SUPAIDI
Tergugat:
P.NURJO

Patima binti Cekmat, (sebagai Penggugat II);

3. Miad bin Cekmat, (sebagai Tergugat);

4. Hartati binti Cekmat, (sebagai Penggugat III);

5. Imen binti Cekmat, (sebagai Penggugat IV);

6. Ernawati binti Cekmat, (sebagai Penggugat V);

7. Halma binti Cekmat, (sebagai Turut Tergugat I);

8.

Patima binti Cekmat, (sebagai Penggugat II);. M'ad bin Cekmat, (Sebagai Tergugat);. Hartati binti Cekmat, (Sebagai Penggugat III);. Imen binti Cekmat, (Sebagai Penggugat IV);. Ernawati binti Cekmat, (sebagai Penggugat V);. Halma binti Cekmat, (sebagai Turut Tergugat 1);oO NO OO BR W DN.

Patima binti Cekmat, (sebagai Penggugat II);. Mad bin Cekmat, (Sebagai Tergugat);. Hartati binti Cekmat, (Sebagai Penggugat III);. Imen binti Cekmat, (Sebagai Penggugat IV);. Ernawati binti Cekmat, (sebagai Penggugat V);. Halma binti Cekmat, (sebagai Turut Tergugat 1);CO NO oO FB W DN.

Patima binti Cekmat, (sebagai Penggugat II);3. Mi'ad bin Cekmat, (Sebagai Tergugat);4. Hartati binti Cekmat, (sebagai Penggugat III);5. Imen binti Cekmat, (sebagai Penggugat IV);Putusan Nomor 1075/Pat.G/2019/PA.Sky. Halaman 32 dari 576. Ernawati binti Cekmat, (Sebagai Penggugat V);7. Halma binti Cekmat, (Sebagai Turut Tergugat 1);8.

Romanik binti Cekmat (Sebagai Penggugat I);Patima binti Cekmat, (sebagai Penggugat II);Miad bin Cekmat, (Sebagai Tergugat);Hartati binti Cekmat, (sebagai Penggugat III);Imen binti Cekmat, (sebagai Penggugat IV);Ernawati binti Cekmat, (Sebagai Penggugat V);uo a fF O DNHalma binti Cekmat, (Sebagai Turut Tergugat 1);8.