Adapun yang tidak benar yaitu pada saatkejadian pemarangan tersebut saksi Rabiatul alias Afdal jauh dari tempat kejadian.Atas bantahan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;.

Hamsina Binti Lesse, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaanatau pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korbanbernama Rahmatia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di jalan poros KolakaSamaturu/Wolo KelurahanInduha Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka; Bahwa saksi melihat langsung pada saat Terdakwa memarangi korban secaraberkalikali dibagian

Sideking, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaanatau pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korbanbernama Rahmatia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di jalan poros KolakaSamaturu/Wolo KelurahanInduha Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena saat itu saksi berada diPasar Sentral Kolaka sedang

Rabiatul Afdal alias Afdal Bin Marsuki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaanatau pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korbanbernama Rahmatia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di jalan poros KolakaSamaturu/Wolo KelurahanInduha Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN.KkaBahwa saksi melihat

korban bagian leher, perut tetapi ditangkis oleh korbanmenggunakan tangannya;Bahwa Terdakwa berhenti memarangi korban saat itu karena Terdakwamelihat korban sudah tidak bergerak dan saat itu ada pula mobil yangmelintas dari arah Kolaka sehingga Terdakwa bersama saksi Rabiatul Afdallangsung lari menuju ke arah Saturu dan saksi Rabiatul Afdal menurunkanTerdakwa di depan rumah Terdakwa di Desa Lambolemo;Bahwa Terdakwa melakukan pemarangan kepada korban karenasebelumnya Terdakwa sakit hati kepada korban

LINA WATI Tempat lahir di Pamarangan Kanan pada tanggal 22 Pebruari 1977, Jenis Kelamin Perempuan, alamat Pemarangan Kanan Rt.05, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai--------PEMOHON ;

PENETAPAN Nomor 73/Pdt.P/2013/PN.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara Perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut atas perkara Permohonan yang diajukan oleh LINA WATI Tempat lahir di PamaranganKanan pada tanggal 22 Pebruari1977, Jenis Kelamin Perempuan,alamat Pemarangan Kanan Rt.05,Kecamatan Tanta, KabupatenTabalong, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus RumahTangga, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;

SAKSI SRI HARIANTI ALIAS ANTI BINTI BAHTIAR.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan adanya pemarangan terhadap H. Ahmad, suami dari Hj.Cannung yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadiannya adalah pada hari minggu tanggal 15 Juli 2012sekitar pukul 15.30 bertempat di rumah H. Ahmad Bin Pabetai diJin PLN Kel. Sangianseri Kec. Sinjai Selatan Kab. Sinjai.Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumah saksi yangbersebelahan dengan rumah H.

Ahmad Bin Pabetai, yang jaraknyasekitar 5 meter.Bahwa saksi mengetahui terjadi pemarangan setelah mendengarteriakan dari saksi Agus Alfajri meminta tolong kemudian saksikeluar rumah untuk menlihat apa yang terjadi dan kemudianterdakwa lariBahwa pada waktu saksi keluar dari rumah saksi liat H. Anmadsudah ada diteras rumah dan duduk dikursi dan pada bagiankepala H. Anmad samping kanan terluka dan berlumuran darahBahwa kemudian H.

Anmad sebanyak 4 (empat)kali dengan menggunakan sebilah parang panjang .Bahwa terdakwa melakukan pemarangan tersebut pada hariminggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar pukul 15.30 bertempat dirumah H. Ahmad Bin Pabetai di Jalan PLN Kelurahan SangianseriKec. Sinjai Selatan Kab. Sinjai.Bahwa pada saat itu H. Anmad sedang memasang batu merahdirumahnya.Bahwa terdakwa memarangi H. Ahmad karena terdakwa selaludihantui bayangan H.

Ahmaddirumahnya.Bahwa pemarangan oleh terdakwa kepada H. Ahmad dirumahnyaadalah kedatangan terdakwa dirumah H. Ahmad yang ketigakalinya, dan sebelum kerumah H.

Ahmad sebanyak 3 kali termasuk pada saatterdakwa melakukan pemarangan terhadap H. Ahmad.1. yang pertama sekitar setahun lalu terdakwa bertemu dengan H.Ahmad dikebun, kemudian H. Ahmad menyuruh saksi untukmemberikan makanan dan memberikan uang Rp.60.000.kepada terdakwa.2. Yang kedua sekitar sebulan setelah datang dari rumah H.Ahmad .3. Yang ketiga terdakwa datang kerumah H. Ahmad danmemarangi H.

orangorang semakin berusaha untuk memisahkan kami dan tanpasengaja Saksi jatuh lalu Terdakwa memarangi Saksi dan mengenai kaki Saks ; Bahwa Terdakwa memarangi Saksi sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa setelah memarangi Saksi, Terdakwa langsung melarikan diri ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka dibagian kaki dankepala Saksi sedikit tergores akibat terjatuh ke tanah ; Bahwa Saksi pernah dirawat inap dirumah sakit sekitar 1 (Satu) minggu danrawan jalan selama 1 (Satu) tahun; Bahwa akibat pemarangan

Bahwa saat itu sudah banyak warga yang berkumpul melihat kejadian itu,selanjutnya terjadi pertengkaran dan adu mulut antara korban dan Terdakwa Bahwa setelah itu Saksi melihat korban terjatuh dan terluka ; Bahwa Saksi tidak melihat saat pemarangan, Saksi baru tahu jika korbandiparangi setelah korban terluka ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah sebelumnya Terdakwa membawa parangatau tidak, karena saat itu Terdakwa memakai jaket Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi

saksi Dedi, Kemudian Saksidedi dan Terdakwa terjatun dan selanjutnya Terdakwa berdiri kemudianTerdakwamengeluarkan parang yang disimpan di pinggangnya dan selanjutnya terdakwamengayunkan parang yang dipegangnya kea rah kaki Saksi Dedi sebanyak satukali ; Bahwa setelah memarangi Saksi Dedi selanjutnya Terdakwa melarikan diri ; Bahwa akibat luka yang diderita Saksi dedi dibagian kaki, Saksi pernahdirawat inap dirumah sakit sekitar 1 (Satu) minggu dan rawan jalan selama 1 (Satu)tahun; Bahwa akibat pemarangan

danselanjutnya Terdakwa berdiri kemudianTerdakwa mengeluarkan parang yangdisimpan di pinggangnya dan selanjutnya terdakwa mengayunkan parang yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Sqmdipegangnya kearah kaki Saksi Dedi sebanyak satu kali dan setelah memarangi SaksiDedi selanjutnya Terdakwa melarikan diri.Menimbang, bahwa akibat luka yang diderita Saksi dedi dibagian kaki,Saksi pernah dirawat inap dirumah sakit sekitar 1 (Satu) minggu dan rawan jalanselama 1 (Satu) tahun dan akibat pemarangan

Bahwa Akibat pemarangan tersebut saksi korban dirawat di RSUD AndiDjemma Masamba selama 5 (lima) hari atas lukaluka yang dideritanyasebagaimana hasil Visum et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani olehPutusan No. 11/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 4 dari 25dr.

berlari karena takut melihat terdakwa Il membawa badik.Bahwa selanjutnya terjadi perkelahian antara terdakwa Il dan saksi korbanyang menyebabkan saksi korban mengalami luka akibat sabetan badik dariterdakwa Il, Kemudian saksi korban lari dan dikejar oleh terdakwa dan Ilnamun terdakwa Il terjatuh bersamaan dengan saksi korban, selanjutnya saksikorban berusaha berdiri tetapi terdakwa langsung memaranginya(mengayunkan parangnya) yang mengenai bagian belakang punggung korbansebanyak 1 kali.Bahwa Akibat pemarangan

Bahwa saksi mengetahui adanya kejadiaan penganiayaan/pemarangan yangdilakukan oleh terdakwa berteman pada Hari Sabtu tanggal 12 November 2016sekitar pukul 23.00 wita, yang bertempat di dalam lingkungan Sekolah SDNPalanda Dsn. Mario Ds. Mario Kec. Baebunta Kab. Luwu Utara.Putusan No. 11/Pid.B/2017/PN.MsbHal. 9 dari 25 Bahwa yang menjadi korban tersebut adalah Lel. IMRAN yang berasal dari DesaPalandan Kec. Baebunta Kab. Luwu Utara.

Bahwa saksi menjelaskan sebelum kejadian penganiayaan/pemarangan saksiberada didalam lingkungan Sekolah bersama dengan terdakwa ACCU, Lel.EMMANG dan kedua teman dari Lel. ACCU yang ia tidak kenal sedang minumballo lalu kKemudian setelah saksi minum ballo kKemudian masuk kedalam ruangPERPUSTKAAN untuk istrahat, dan terdakwa ACCU bersama dengan Lel.EMMANG dan kedua orang temannya yang ia tidak kenal masih melanjutkanminum ballo ditempat tersebut.

Bahwa benar Akibat pemarangan tersebut saksi korban dirawat di RSUD AndiDjemma Masamba selama 5 (lima) hari atas lukaluka yang dideritanyasebagaimana hasil Visum et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Made Santika, Sp.B dengan Nomor : 435/ /XIV2016 tanggal 30 November 2016dengan hasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran

WAHAB;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemarangan yang dialami oleh saksikorban ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian pemarangan terhadap diri korban karena padahari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014, saksi korban menghubungi saksi denganmengatakan bahwa saksi korban telah diparangi oleh terdakwa dan saksi korbansedang berada di Rumah Sakit Umum Bulukumba, kemudian saksi datang keRumah Sakit Umum Daerah Bulukumba untuk melihat keadaan korban;e Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Umum Daerah Bulukumba

korban berbalik menuju kearah depan mobilnyadimana terdakwa berada, oleh karena terdakwa mengira korban akan memukulterdakwa, maka terdakwa pun mengambil sebilah parang yang dibawanya dari kotaBulukumba, dan mengayunkan perangnya tersebut sebanyak 2(dua) kali ke arahsaksi korban yang mengenai bagian kepala saksi korban, sehingga korban terjatuhke tanah, kemudian terdakwa meninggalkan saksi korban dengan mengendaraisepeda motornya menuju ke rumah temannya di Rilau Ale;e Bahwa terdakwa melakukan pemarangan

Sikki ;Bahwa terdakwa yang ingin memarangi saksi Sirajuddin pada waktu itu dengancara terdakwa mengayungkan sebilah parang dengan tangan kanannya kearahsaksi Sirajuddin sebanyak 1 (satu) kali dan tidak mnegnai badan saksi Sirajuddin,namun karena saksi berada ditengahtengah mereka maka saksi langsung meleraidan memeluk tubuh terdakwa dan mendorongnya kebelakang, sehingga tidakterjadi lagi pemarangan dan saksi Sirajuddin lansung lari masuk kerumahnya danmengunci pintu rumahnya ;Bahwa kronologis kejadian

tersebut yaitu awalnya saksi dudukduduk ditanggarumah saksi, terus saksi mendengar saksi Sirajuddin dan terdakwa bertengkarditeras di atas rumah orang tua saksi memperebutkan seekor kerbau kemudiansaksi langsung berlari ke arah mereka dan berdiri ditengahtengah mereka danlangsung melerai dan memeluk tubuh terdakwa dan mendorongnya kebelakang,sehingga tidak terjadi pemarangan dan saksi Sirajuddin lari masuk kerumahtersebut dan langsung mengunci pintu rumahnya, kemudian terdakwa turun darirumah dan

Soppeng untukmemeluk tubuh terdakwa dan mendorongnya kebelakang, sehingga tidakterjadi lagi pemarangan dan saksi Sirajuddin lalu masuk kerumahnya danlangsung mengunci pintu rumahnya ;Page 10Bahwa yang dialami oleh saksi Sirajuddin setelah ingin diparangi olehterdakwa yaitu saksi Sirajuddin mengalami trauma dan rasa takut ;Bahwa kronologis kejadian tersebut ialah awalnya saksi mengambil aitdisumur depan rumah saksi, terus saksi mendengar saksi Sirajuddin danterdakwa bertengkar diteras diata rumah

Soppeng untukmemeluk tubuh terdakwa dan medorongnya kebelakang, sehingga tidakterjadi pemarangan dan saksi Sirajuddin lari masuk kerumah tersebut danlangsung mengunci pintu rumahnya, kemudian terdakwa turun dari rumah danmasih marahmarah ingin memarangi Johari Dg. Soppeng dan mengambilbatu untuk dilempar kearah ibu kandungnya Bunga Sari Dg. Bunga namunkarena sudah banyak kerumunan orang maka terdakwa pulang kerumahnyasetelah dipanggil dan dibawa pulan oleh Istrinya Ati Dg.

Adapun yang tidak benar yaitu pada saatkejadian pemarangan tersebut Terdakwa jauh dari tempat kejadian. Atas bantahanTerdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;.

Muhlis Bin Mahmuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaanatau pemarangan yang dilakukan oleh saksi Hasanuddin terhadap istrisaksi bernama Rahmatia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di jalan poros KolakaSamaturu/Wolo KelurahanInduha Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya karena saksi tidak beradaditempat

Hamsina Binti Lesse, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaanatau pemarangan yang dilakukan oleh saksi Hasanuddin terhadap korbanbernama Rahmatia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di jalan poros KolakaSamaturu/Wolo KelurahanInduha Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka; Bahwa saksi melihat langsung pada saat saksi Hasanuddin memarangi korbansecara berkalikali

Sideking, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah penganiayaanatau pemarangan yang dilakukan oleh saksi Hasanuddin terhadap korbanbernama Rahmatia; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di jalan poros KolakaSamaturu/Wolo KelurahanInduha Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN.KkaBahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya

hinggakorban terjatuh ke dalam got dan pada saat korban terjatuh didalam gottersebut saksi Hasanuddin kembali mengayunkan parangnya ke tubuh korbanbeberapa kali namun Terdakwa tidak tahu bagian tubuh mana dari tubuhkorban yang mengenai parang saksi Hasanuddin tersebut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kali saksi Hasanuddin memarangikorban karena saksi Hasanuddin memarangi berkalikali; Bahwa Terdakwa tidak mengetahul sebabnya saksi Hasanuddin berhentimemarangi korban namun setelah kejadian pemarangan

Saksiterdakwa membenarkan dan tidak keberatan :DENIS bin SAHAKA keterangan saksi dalam BAP Penyidikdibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Alan yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013sekitar pukul 18.30 Wita di Afdeling III perkebunan kelapa sawitPT. Mulya Tani tepatnya di Kopelan rumah tempat tinggal saksiAlan di Desa Alomerui Kec. Routa Kab.

Saksi MUAMAR alias AMAR bin MUDAHA keterangan saksi dalam BAPPenyidik dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 792" Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Alan yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013sekitar pukul 18.30 Wita di Afdeling IIl perkebunan kelapa sawitPT. Mulya Tani tepatnya di Kopelan rumah tempat tinggal saksiAlan di Desa Alomerui Kec. Routa Kab.

Saksi FIRDAUS bin YONDE keterangan saksi dalam BAP Penyidikdibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa kejadian pemarangan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi Alan yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013sekitar pukul 18.30 Wita di Afdeling IIl perkebunan kelapa sawitPT. Mulya Tani tepatnya di Kopelan rumah tempat tinggal saksiAlan di Desa Alomerui Kec. Routa Kab.

Sinjai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai,dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa beberapa hari sebelum peristiwa pemarangan terhadap korbanSyamsuddin yang dilakukan oleh terdakwa, korban Syamsuddin mencaci makiterdakwa dengan mengatakan nu peppeng si Capie asu le yang artinya kamuusir lagi sapiku anjing, yang membuat terdakwa menjadi

Rapi Bin Coga sebagai pelakunya.Bahwa pada saat diperiksa sebagai tersangka, terdakwadiperlakukan dengan baik dan memberi keterangan tidak dalamkeadaan tertekan.Bahwa metode pemeriksaan yang dilakukan terhadap terdakwasewaktu diperiksa sebagai tersangka di hadapan Penyidik adalahterdakwa memberikan keterangan dan langsung diketik oleh saksisendiri;Bahwa di hadapan Penyidik terdakwa mengakui bahwa terdakwalahyang melakukan pemarangan terhadap korban Syamsuddin AliasCame dengan cara terlebin dahulu

Rapi Bin Coga sebagai pelakunya.e Bahwa pada saat diperiksa sebagai tersangka, terdakwadiperlakukan dengan baik dan memberi keterangan tidak dalamkeadaan tertekan.e Bahwa metode pemeriksaan yang dilakukan terhadap terdakwasewaktu diperiksa sebagai tersangka di hadapan Penyidik adalahterdakwa memberikan keterangan dan langsung diketik oleh saksiKaharuddin;e Bahwa di hadapan Penyidik terdakwa mengakui bahwa terdakwalahyang melakukan pemarangan terhadap korban Syamsuddin AliasCame dengan cara terlebin

Hal mana sesuai dengan Yurisprudensi Nomor 177/K/1965 yang pada pokoknya menyatakan bahwa penyangkalan Terdakwa dipersidangan dapat dijadikan sebagai bukti memberatkan Terdakwa, sehinggapenyangkalan Terdakwa yang tidak didukung dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan dapat dipergunakan untuk memberatkan Terdakwa Dengandemikian kronologis yang dapat dipertanggungjawabkan adalah terdakwamelakukan pemarangan terhadap korban terlebin dahulu, selanjutnya terdakwamelakukan penikaman terhadap korban

Diperkirakan waktu kematian kurangdari dua puluh empat jam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan serta akibatyang ditimbulkan yaitu kematian Syamsuddin, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa adalah pelaku pemarangan dan penikaman terhadap korbanSyamsuddin, sehingga korban Syamsuddin meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga Menghilangkan Jiwa Orang Lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

ANDI MAPPAEWA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pemarangan danpembusuran serta pelemparan batu yang dilakukan para terdakwaterhadap anak saksi bernama ANDI AHMAD ZULFIKAR Alias ANDI FAISBin ANDI SURIADI, S.H. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari istri saksi yakni saksiANDI RINA SOVIANA Binti H.

RUDIBin SAEFUDDIN, SAHRUL RAMADHAN Bin MASUDI, ANDI FARIDHalaman 25 dari 49 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN BIkMUDAFFAR Bin ANDI MUBARAK, ISMAIL alias MAIL Bin ARFAN danbeberapa orang lain yang tidak ditetapkan tersangka oleh Kepolisian; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya apa yang menyebakan paraterdakwa berteman melakukan pemarangan, pembusuran danpelemparan batu, karena saat itu saksi bersama korban, MUH.

RUDIBin SAEFUDDIN, SAHRUL RAMADHAN Bin MASUDI, ANDI FARIDMUDAFFAR Bin ANDI MUBARAK, ISMAIL alias MAIL Bin ARFAN danbeberapa orang lain yang tidak ditetapkan tersangka oleh Kepolisian; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya apa yang menyebakan paraterdakwa berteman melakukan pemarangan, pembusuran danpelemparan batu, karena saat itu saksi bersama korban, MUH.

AWAL FAJRI Alias AWAL Bin ROAsedangkan yang melakukan pemarangan adalah terdakwa Ill SAMSAPUTRA Alias SAM Bin ABD. RAHIM dan lelaki SUARDI Alias KENTUNGBin ARSYAD AMIN ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekitar jam 02.30wita terdakwa II bersama dengan ke 17 (tujuh belas) orang teman terdakwaI! mendatangi rumah / kediaman dari saksi ANDI AHMAD ZULFIKAR AliasANDI FAIS Bin ANDI SURIADI, SH yang bertempat di Dusun Ponre Kel.Matekko Kec. Gantarang Kab.

Saksi HASMARANI binti BAHARUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 36 dari 49 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN BIk Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemarangan, pembusuran danpelemparan batu yang dilakukan oleh para terdakwa berteman; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 sekitar jam02.30 wita bertempat di Dusun Ponre Kel. Matekko Kec.

Imam Ghazali yang meninggal duniakarena diparang; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah atau keturunan ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa waktu kejadian terjadi pemarangan yang dialami adik Saksi Muh.Imam Ghazalai terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekira pukul01.00

Bahwa Saksi melihat langsung kejadian terjadi pemarangan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Muh Imam Ghazali (korban) ; Bahwa kronologis kejadian berawal Saksi bersama Anak Saksi,Terdakwa, CIMO, YUDA, ARIEL, RAMLI, dan saat itu sedang minum balloballo disebuah warung disamping kantor Kejaksaan Negeri Palopo, namunsaya tidak tidak ikut minum ballo karena saat itu saya datang terlambat,dan posisi korban saat itu sedang berada didekat jembatan lavenderbersama beberapa teman yang lain dan setelah

Bahwa Saksi melihat langsung kejadian terjadi pemarangan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Muh Imam Ghazali (korban) ; Bahwa kronologis kejadian berawal Saksi bersama Anak Saksi,Terdakwa CIMO, , YUDA, ARIEL, RAMLI, dan saat itu sedang minum balloballo disebuah warung disamping kantor Kejaksaan Negeri Palopo, namunsaya tidak tidak ikut minum ballo karena saat itu saya datang terlambat,dan posisi korban saat itu sedang berada didekat jembatan lavenderbersama beberapa teman yang lain dan setelah

menurutketerangan Terdakwa adalah memang dengan tujuan untuk melukai ataumelumpuhkan Saksi korban, maka berdasarkan perbuatan Terdakwa tersebutdihubungkan dengan niat dan tujuan Terdakwa bersama temantemannya yangberkumpul untuk membalas dendam, menurut pertimbangan Majelis Hakimperbuatan Terdakwa dengan sengaja sebagaimana dimaksud dalam unsurpasal ini telah terpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perkelahian antara Anak Saksi dengan SaksiImam Ghazali dan pemarangan

Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur ketiga ini, MajelisHakim mengambil seluruh pertimbangan hukum dalam unsur kedua tersebutdiatas;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam unsur kedua diatas,maka telah terungkap bahwa peran dari Anak Saksi (pipit) dalam perkara incasu adalah bahwa sebelum terjadi pembacokan atau pemarangan yangdilakukan oleh Terdakwa Fernando Fergiawan alias Nando terhadap SaksiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor

bersembunyi dibawa pohon,pada saat korban Buniamin Bin Ummareng dan saksi Sitti AisyahBinti Ummareng melintas Terdakwa keluar dari persembunyiannyadan langsung memarangi lengan kanan saksi Sitti Aisyah BintiUmmareng dan saksi Sitti Aisyah Binti Ummareng melompat darimotor selanjutnya Terdakwa memarangi korban Buniamin BinUmmareng sebanyak 2 kali mengenai kepala belakang dan padabagian samping kanan dekat telinga selanjutnya Terdakwakembali mendatangi Saksi Sitti Aisyah Binti Ummareng danmelakukan pemarangan

Put.No.298/Pid/2014/PT.MksUmmareng sebanyak 2 kali mengenai kepala belakang dan padabagian samping kanan dekat telinga selanjutnya Terdakwakembali mendatangi Saksi Sitti Aisyah Binti Ummareng danmelakukan pemarangan mengenai bagian belakang leher dan padabagian belakang atau punggung 2 kali sehingga terjatuhkemudian Terdakwa meninggalkan tempat tersebut karena mengirasaksi Sitti Aisyah Binti Ummareng sudah meninggal.

Put.No.298/Pid/2014/PT.Mkspada saat korban Buniamin Bin Ummareng dan saksi Sitti AisyahBinti Ummareng melintas Terdakwa keluar dari persembunyiannyadan langsung memarangi lengan kanan saksi Sitti Aisyah BintiUmmareng dan saksi Sitti Aisyah Binti Ummareng melompat darimotor selanjutnya Terdakwa memarangi korban Buniamin BinUmmareng sebanyak 2 kali mengenai kepala belakang dan padabagian samping kanan dekat telinga selanjutnya Terdakwakembali mendatangi Saksi Sitti Aisyah Binti Ummareng danmelakukan pemarangan

AHMAD SADE Bin JUMANAI DG TINGGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan dipersidangan karena telahmelakukan pemarangan kepada saksi; Bahwa kejadiannya pada har Selasa tanggal 12 November 2019 sekitar jam23.45 WITA, berlempat di Kampung Balla Tujua, Dusun Panoang, DesaBaruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa awalnya saksi berada di tempat pembuatan batu merah yang jugamerupakan tempat tinggal saksi seharihan, dan saat itu saksi sedangbertengkar

SUARNI Binti MAIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan dipersidangan karena telahmelakukan pemarangan kepada saksi AHMAD SADE;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 sekitar jam23.45 WITA, berlempat di Kampung Balla Tujua, Dusun Panoang, DesaBaruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya saksi sedang kerja batu merah di rumah ibunya AHMADSADE, selanjuinya saksi melinat Terdakwa dengan AHMAD SADE bertengkar,

MAWATI Bin JAUMANAI DG TINGGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN BanBahwa saksi tahu Terdakwa diajukan dipersidangan karena telahmelakukan pemarangan kepada saksi AHMAD SADE;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 sekitar jam23.45 WITA, berlempat di Kampung Balla Tujua, Dusun Panoang, DesaBaruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi tahu karena diberitahuoleh

Saksi : WAHYUDI alias WAHYU bin ASRI;Bahwa saksi tidak mengtahui kejadian pemarangan terhadap saksikorban, karena tidak berada ditempat kejadian;Bahwa saksi mengetahuinya dapat cerita dari orangorang yang katanyapelakunya memarangi korban;Bahwa saksi juga tidak tahu bagaimana caranya pelaku memarangikorban;Bahwa saksi juga tidak tahu berapa kali dan kena dibagian mana pelakumemarangi korban;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya korban diparangi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 Witadi jalan lorong Desa Bahari, Kecamatan Tolala, Kabupaten Kolaka Utara,terdakwa memukul dan mendorong saksi korban llyas;Bahwa terdakwa m Bahwa...........kepala bagian belak Hal. 9 dari 19 hal Put No.225/Pid.B/2014/PN KkaBahwa selain terdaikut memukul saksi l..U.. .., 22,Bahwa luka yang dialami korban llyas akibat dari pemarangan

Berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan, pemukulan dan pemarangan terhadap saksi korbanllyas tersebut dilakukan secara bergantian pertama kali oleh teman Terdakwabernama Jordan, terdakwa dan Agil karena sebelumnya saksi korban llyasmelempar seng rumah kebun tempat minum terdakwa berserta temantemannya tersebut, oleh karena teman Terdakwa Jordan merasa jengkel makaTerdakwa, Jordan dan agil keluar dan langsung memukulinya secarabergantian, dan ketika saksi korban llyas pulang namun ditengah

Pemarangan dan Pemukulan tersebut adalah wujud dari kekerasandikarenakan pemarangan dan pemukulan tersebut menggunakan media parangdan tangan dengan tenaga yang tidak pelan, sehingga akibatnya benda atauorang yang terkena parang dan pukulan akan mengalami kerusakan, sakit, danluka atau cidera.

Tempatiahir : Pemarangan Kiwa (Kab.Tabalong).3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun / Tahun1968.4. Jeniskelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempattinggal : Desa Pemarangan KiwaRT. 06 Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prov. KalimantanSelatan.7. Agama: Islam.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa Basuni Als. Cuni Bin Jasmani (Alm) ditangkap tanggal 6 Oktober 2018;Terdakwa Basuni Als. Cuni Bin Jasmani (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan , menguasai, membawa, Mempunyal persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, dimana perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira jam 10.00 wita,datang masyarakat melapor ke Polsek Tanjung bahwa di sebuah kebun karetdi Desa Pemarangan

daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, telah dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orangyang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya, diancam karena melawan pejabat, dimana perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira jam 10.00 wita,datang masyarakat melapor ke Polsek Tanjung bahwa di sebuah kebun karetdi Desa Pemarangan

Saksi Yayu Sunarti als Ajeng Binti Paimang, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban pemarangan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 28 Maret 2019sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di rumah kost saksi dijalan MekonggaIndah Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka; Bahwa terdakwa memarangai korban sebanyak tiga kali; Bahwa posisi terdakwa berdiri dengan tangan kiri terdakwamemegang rambut saksi dan tangan

Saksi Aprita Sepang alias Rita, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Kka Bahwa ada masalah pemarangan terhadap saksi ajeng yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 28 Maret 2019sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di rumah kost saksi korban dijalanMekongga Indah Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya; Bahwa awalnya saksi mendengar

yang terungka dipersidangan, pada hariKamis Tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di rumah kostsaksi dijalan Mekongga Indah Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka terdakwa memarangi saksi Ajeng sebanyak dua kali dibagiankelinga kiri dan tangan kiri, dimana sebelumnya saksi Ajeng bersama lakilakilain didalam kamar kosnya setelah lakilaki tersebut keluar maka terdakwalangsung masuk dan menanyakan kepada saksi Ajeng sehingga terjadipercekcokan mulut sampai terjadi pemarangan

Pol DD3323 DA atas nama pemilik saudara RAMLI Bin RABANAT;Masingmasing dirampas untuk Negara.4 Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar surat tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum paraTerdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II yang melakukan pemarangan kepada korbanNAWIR . sedangkan Terdakwa yang lainnya selain Terdakwa BOKA berada di

tempatkejadian ketika sudah banyak orang dan tidak melakukan pemarangan.2Bahwa oleh karena Terdakwa I dan Terdakwa II mendengar katakata korban Timaeburuburune tu rewaiya erammi mae bainennu naku kejoiI (mana lakilaki yang jagobawa ke sini istrimu akan kusetubuhi), sehinga Terdakwa I dan terdakwa II marah atauemosi sudah barang tentu tidak berpikir dengan tenang sehingga melakukan pemarangankepada korban, sehingga berdasar hal tersebut unsure direncanakan terlebih dahulu tidakterbukti.3Bahwa oleh

karena Terdakwa III, Terdakwa IV, Terdakwa V, Terdakwa VI dan TerdakwaVII tidak melakukan perbutan pemarangan sehingga harus dibebaskan dari segaladakwaan jaksa penuntut umum.104Bahwa lukaluka yang dialami oleh korban NAWIR sebanyak lebih kurang 60 lukadilakukan hanya oleh Terdakwa I dan Terdakwa II secara membabi buta karena emosidengan amarah yang memuncak.Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum para Terdakwa, Penuntut Umum bertetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan

orang tuanya tidak menyerahkan diri orang tuanya diambil.Terdakwa II.e Terdakwa benar yang melakukan pemarangan kepada korban, tetapi saat itu hanyaberdua dengan Terdakwa I BASO.Terdakwa V.e Terdakwa datang sendiri ditempat kejadian saat itu setelah kejadian, Terdakwa tidakmelihat Terdakwa IV AMI dan Terdakwa VII SALENG.Terdakwa II.e Terdakwa datang sendiri ditempat kejadian saat itu setelah kejadian, Terdakwa tidakmelihat Terdakwa IV AMI dan Terdakwa VII SALENG.e Terdakwa menyerahkan diri karena

Akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sebelum menuju kepada perbuatan melakukan pemarangan terhadapNawir, terlebih dahulu akan diuraikan mengenai motif yang mendorong para Terdakwa untukmelakukan pemarangan terhadap Nawir, dan hal tersebut dapat diketahui dari alat bukti yangsah sebagai berikut:1 Saksi Nurhayati:e Bahwa sekitar 3 (tiga) bulan sebelum kejadian, Nawir pernah dituduh mengintip isteriTerdakwa II Amran alias Hamong bernama Basse;e Bahwa saat saksi bermalam di rumah mertua

FIKKO datang kemudian menariksaksi dari bawah selokan kemudia memukul bagian belakang kepalasaksi sebanyak 3 (Tiga) kali kKemudian ketika saksi berdiri tiba tibaSaksi ANDI PUTRA langsung melakukan pemarangan pada bagianleher saksi dengan menggunakan sebilah parang sebanyak 1 (Satu)kali dan pada bagian punggung belakang saksi sebanyak 1 (Satu) kalldan setelah itu para pelaku tersebut langsung berlari meninggalkansaksi sementara Saksi RANDI Sdr. BADUNG, Sdr. ANGGA, Sadr.MONAS, Sdr.

bersimbah darah;Bahwa saksi menerangkan adapun luka pada lengan kiri Saksi korbanyakni akibat tebasan parang dari Terdakwa yang saat itu mengenailengan kiri dari Saksi koroban sedangkan luka pada bagian leher Saksikorban menurut informasi yang saksi dengar yakni merupakan akibatpemarangan yang di lakukan oleh Saksi ANDI PUTRA ketika mengejarSaksi korban menuju ke semak semak bersama dengan Terdakwa II;Bahwa saksi menerangkan adapun sebilah parang yang di gunakanoleh Terdakwa saat itu melakukan pemarangan

FIKAR langsung melerai kKeduanya sementara Sadr.Terdakwa Il juga langsung keluar dari dalam rumah melalui pintusamping rumah dan setelah itu korban Saksi korban hendak berlarisehingga Terdakwa langsung mengambil sebilah parang yang diselipkan pada bagian pinggang sebelah kanannya lalu kemudianlangsung melakukan pemarangan terhadap Saksi korban dengan caramenebas bagian lengan kiri Saksi korban dan setelah itu Saksi korbanlangsung berlari dan lewat di samping Saksi ANDI PUTRA lalukemudian Sdr.

Bahwa Terdakwa menerangkan melihat Terdakwa II melakukan pemukulanterhadap Saksi korban kemudian Saksi UTTA juga melakukan pemaranganterhadap Saksi korban akan tetapi setelah kejadian tersebut Terdakwa Ilmengatakan kalau dirinya memukul bagian belakang kepala Saksi korbansebanyak 3 (Tiga) kali sedangkan Saksi UTTA mengatakan kalau dirinyamelakukan pemarangan dengan cara menebas bagian leher serta bagianpinggang belakang Saksi korban.

Bahwa Terdakwa menerangkan adapun barang bukti berupa 1 (Satu) bilahparang dengan panjang keseluruhan + 33 (tiga puluh tiga) cm, panjang besi +21,5 (dua puluh satu koma lima) cm, lebar 3 (tiga) cm di mana gagang parangterbuat dari kayu yang berwarna coklat tanpa di lengkapi sarung parangadalah barang bukti sebilah parang yang di gunakan oleh Saksi UTTAmelakukan pemarangan terhadap Saksi korban.

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi merupakan anggota Polri bersama rekan Saksi EkaMuliansyah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 01 Juli 2020 pukul 14.30 Wita Di Desa Pemarangan

dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan saksi pada BAP Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa saksi merupakan anggota Polri bersama rekan Saksi Razikinnormelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli2020 pukul 14.30 Wita Di Desa Pemarangan

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganTerdakwa pada BAP Kepolisian tersebut sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian berkaitan dengan telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis sabu terjadi pada hari rabutanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 14.30 WITA di Desa Pemarangan

dibuat pada tanggal 02Juli 2020 dan ditanda tangani oleh pemimpin cabang sdr Rachmat Setiabudi NIK P 82961, dengan keterangan bahwa paket dengan berat 0,30 (nolkoma tiga nol) gram disisinkan 0,30 (nol koma tiga nol) gram untuk BPOM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN Tjg Bahwa terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal 01 Juli2020 sekitar pukul 14.30 WITA di Desa Pemarangan