Bahwa saksi tahu Nama Pemiohon yang salah dan yang benar,adalah 1 (satu) orang yang sama;5. Bahwasaksi mengetahul tujuan Para/Pemohon melalukan perbaikanidentitas adalah Karena Para Pemohon .,mau mengurus datakependudukan, ternyata mereka mengalami .kesulitan, sebab identitasyang tertera dalam.

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Kabupaten Bojonegoro; dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemiohon: 5 ==1=sess2eessesseseeneeneeeseneencneeeneneeeenee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1996,setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, lalu pindah ke rumah orang tua Termohon dan telah rukunsebagaimana layaknya suami

Nur Hamid bin Mustofa , umur 52 tahun, agama islam, pekerjaa talak kepadaSubsidair : ,Ataumohen putusan yang seadi: adinya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah diteta kan Pemiohon 7telah hadir sendin, sedangkan Termehon telah fidak datang meng adap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wekivkuasanya, meskipun. telahdipanggil secara patut, oem Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon gar mau akuKembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

nikahdilaksanakan adalah saudara XXXXXXXXX ( seorang tua Pemohon II ) Bahwa saksi mengetahui saksi nikah adalah saksi sendiri( XXXXXXXXX ) dan XXXXXXXXX dan Maskawin yang dibayarsebesar Rp 200,000 ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu para Pemohon sampai sekarang belum pernahbercerai dan murtad (keluar dari agama Islam);Bahwa saksi tahu tidak ada yang menhalangi sahnya pernikahan dantidak ada yang berkebaratan ;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon duda dan status duda ceraihidup dan Pemiohon

e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi ;e Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah 10 tahun lamanya, karena Termohon tidak mau diajak rukun olehPemohon, selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi ;SAKST 3 SAKSI I PEMIOHON

Membebankan kepada Pemiohon.1dan Pemohon ll untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451.000 , (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah>). 'Demikian ditetapkan di Kediri,.pada hari Jum'at tanggal 03 Nopember2017 masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 hijriyah, yang telahdibacakan dalam sidang, terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai ketua majelis, Drs. He ACH. ZAYYADI, S.H. danH.

dengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan calon suaminya telah datang menghadap dipersidangan sedangkan wali nikahPemohon tidak hadir, tidak ..mnyuruh orang lain. sebagai wakil atau kuasanyameskipun menurut telah dipanggil secara patut, kemudian oleh majelis Hakim telahdiupayakan agar pemohon mengurungkan.niatnya tersebut 'tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemiohon

. , namun oleh karenakedua anak tersebut telah ditetapkan sebagai anakanak angkat, makakepadanya diberikan bagian harta dari peninggalan hartaalmarhum ............05 dan peninggalan harta almarhumah...............berdasarkan bagian wasiat wajibah 1/3 bagian;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara permohonan(volunter) hanya terdiri dari para Pemohon saja, maka berdasarkan Pasal181 HIR, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPara, PemiOHON,

BahwaPemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2017 sudah tidak harmonislagi dalam menjalin hidup berumah tangga dikarenakan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tarsus menerus disebabkan;3.1 Bahwa Termohon kurang menghargai Pemiohon sebagai seorang suamiiyang sah yani Termohon apabila diberi nasihat sering tidak menerimanya bahkan Termohon terlalu berani dan serinfgkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tanggaJyang baik selain itu antara Pemohon

pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkaranya: Devi Rosalita binti Kaharuddin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir..DItl;:pekerjaan Bidan, tempat tinggal di RT007 RW 0i2 Kelurahan Brang .Biji Kecamatan SumbawaKabupaten 8 umbawa, sebagai Pemohon; menace nemenenn Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dn merripelaar berkas perkara: wonnnnnnnnnennn =n === ===Setelah mendengar kterangan Pemohon. dan saksisaksinya dipersidangan; S ne eee, Bg DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemiohon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran amtara pemiohon dan termohon terjadiakhir bulan September 2009 yang mengakibatkan termohon pulang ke rumahorangtuanya di Magetan dan sejak itu antara pemohon dan termohon telah pisah secaralahir dan batin.5.

Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama : CALON ISTERI dengan calon suaminya bernama : CALONe Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagai calonisteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku00e Bahwa saksi tahu, sejak bulan April 2014 anak Pemohon telah dilamaroleh calon suami anak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterimaGl@h Pemiohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (a... eeeeeseeeeeeeee )dengan, Pemiohon ID (csssssssevavessanasnenavernses ) yang dilaksanakan pada tanggal 16Pebruari 2007 di Kampung Penggalangan, Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;3.

huburigan, nasab maupun susuan,demikian pula antara Pemohon.I dengan isteri pertama Pemohon , bukansaudara kandung, dan bukan pula bibikeponakan; bahwa Pemohon L telah bercerai dengan isterinya yang dahulu pada tanggal27 Januari 2015; = bahwa hingga kini Para Pemohon tetap beragama Islam; wane nnne nnn nnn nnn ennnnnnn Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam Register nikah Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa..berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa pernikahan~Para Pemiohon

suami istri yang harmonis namun belum dikaruniai anak.Bahwa, sejak awal tahun 2008 , antara PEMOHON dan TERMOHONmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : TERMOHON tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang Istri, TERMOHON sering bertindak diluar pengetahuan dan ataukesepakatan dari PEMOHONBahwa, menghadapi keadaan seperti itu PEMOHON masih berusahabersabar dan bertahan, sambil berharap agar TERMOHON dapatmenyadari dan mau berubah dan bersddia memberikan pelayanankepada PEMIOHON

Nomor 420/06/VII/2009 tanggal 23 Mei 2014;Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan, dan antara Pemohondan Termohon belum melakukan perceraian ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon selama Kurang lebih10 bulan, selanjutnya berdiam di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 5 bulan, selanjutnya Pemohon dan fermohon ngontrakrumah selama kurang lebih 1 tahun terakhir Pemiohon

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut disebabkankarena sudah tidak ada kecocokan dan Termohon tidak terima denganapa. yang diberikan oleh Pemiohon jsss0snnnsesmniennmssnemnnsnennnsne. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakTETAlIN KOPMIURIKAS! ~~~~ nnn mn neni.

adalah ipar sedangkan Pemohon Il adalahkemanakan;Bahwa Yang menikahkan Pemiohon dan Pemohon 1 adalahPenyuluh Agama yang bernama H. Dolong;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Ramili:Bahwa Yang menjadi saksi nikah adalah Sahida sebagai saksi danToha sebagai saksi H;Bahwa Seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon status Duda mati sedangkan Pemohon U jandamati;Bahwa Setahu saya Pemohon !

Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukun dantelah mempunyai keturuan 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama ditempat Pemohon kemudian telah terjadi perselisihan dan pertengakaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali disebabkanTermohon diketahui berhubngan dengan adik kandung Pemiohon

O02 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : ~~33333 7555755e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung PemiohOn. po mmm mmme Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Klahangselama + 9 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar