kemudian Sekira jam 13.10 Wib terdakwa sampai di Toko IndomaretLintas Timur 1 dan kemudian seetelah selesai mengecek barang danmengisi buku serah terima barang kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan kembali ke Toko Indomaret Unit 2 Banjar Agung ; Bahwa kemudiian Sekira 13.45 Wib terdakwa sampai di Toko Indomaret Unit2 Banjar Agung dan setelah selesai membongkar dan mengecek barangkemudian terdakwa mengisi Buku serah terima barang selanjutnya terdakwamelanjutkan perjalanan ke Toko Indomaret Simpang Penawar

1 ; Bahwa kemudian Sekira pukul 14.00 Wib terdakwa sampai di TokoIndomaret Simpang Penawar 1 dan setelah membongkar barang danmengecek barang kemudian terdakwa mengisi Buku serah terima barangdan memasukkan kodel kedalam Box Mobil kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan kembali ke Toko Indomaret Simpang Penawar 2 ; Bahwa kemudian Sekira jam 14.20 Wib terdakwa sampai di Toko SimpangPenawar 2 (dua) dan setelah membongkar dan mengisi Buku serah terimabarang dan setelah barang dicek dan Kodel dimasukkan

Toko IndomaretLintas Timur 1 dan kemudian seetelah selesai mengecek barang dan Putusan Pidana No.121/Pid.B/2013/PN.M halaman 7mengisi buku serah terima barang kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan kembali ke Toko Indomaret Unit 2 Banjar Agung ; Bahwa kemudiian Sekira 13.45 Wib terdakwa sampai di Toko Indomaret Unit2 Banjar Agung dan setelah selesai membongkar dan mengecek barangkemudian terdakwa mengisi Buku serah terima barang selanjutnya terdakwamelanjutkan perjalanan ke Toko Indomaret Simpang Penawar

halaman 11tidak berkeberatan dan membenarkannya ;Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira jam 08.00 wib, saksidiberitahu melalui telp oleh atasannya bahwa mobil pengiriman barang yang disopiri oleh terdakwa mengalami perampokan ;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira jam 12.00 Wibterdakwa datang ke toko saksi dengan membawa mobil barang truk HinoRanger warna putin untuk melakukan pengiriman barang dan mengambil uang setoran ;Bahwa jumlah uang setoran Toko Indomaret Simpang Penawar

Lintas Timur, Simpang LimaUnit Il, DesaPurwajaya Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung berdasarkan Surat KuasaNo.12/SK/AMPLF/IV/2019 tertanggal 27 April 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal lahir Panca Karsa Purna Jaya, 28 September1986 (32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, kewarganegaraan Indonesia, alamatXXXXX, Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Sesuai dengan adanya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan PenawarAji, pada hari Selasa, 10 Januari 2012 pukul 09.00 WIB, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung.2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi:a.

Kediaman orang tua Tergugat di XXXXX, Kecamatan Penawar Aji,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, selama kurang lebih 4(empat) tahun (2010 2014),b. Kediaman sendiri atau rumah bersama di XXXXX, KecamatanPenawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, selamakurang lebih 2 (dua) tahun (2014 2016).4. Bahwa sejak pertengahan November 2016 hingga dibuatnya suratgugatan ini (April 2019) antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan sangat jarang berkomunikasi;5.

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Kasiaji alias Kasiyaji bin Mat Suryan, Umur 37 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT.005RW. 003 Kampung Purwa Jaya, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya di sebut, Pemohon;melawanMarlina Berlaseh binti Aan Suryadi, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT.012RW. 003 Kampung Wira Tama, Kecamatan Penawar

Bahwa, pada Tanggal 04 Januari 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenHal. 1 dari 12 hal., Putusan No. 319/Pdt.G/2016/PA.TIbTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 54/10/II/2006, Tanggal 02 Februari 2016;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggalbersama

Bukti tertulis:Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 54/10/II/2006, yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Propinsi Lampung pada tanggal 2 Februari 2016 (P);bukti tersebut elah dibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan di persidangan ternyatacocok;ll. Bukti saksi:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Sidoharjo,Kecamatan Penawar Tama selama 5 tahun, Kemudian tinggal di rumahsendiri di Kampung Sidoharjo, Kecamatan Penawar Tama sampai denganpisah.4.

pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 20 Juni 1997 di kantor Urusan Agama MenggalaKabupaten Lampung Utara; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diKampung Sidoharjo, Kecamatan Penawar

Tama selama 5 tahun,Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.TIb2.Kemudian tinggal di rumah sendiri di Kampung Sidoharjo,Kecamatan Penawar Tama sampai dengan pisah.

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 20 Juni 1997 di kantor Urusan Agama MenggalaKabupaten Lampung Utara; Bahwa, saksi mengetahuil setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diKampung Sidoharjo, Kecamatan Penawar

Tama selama 5 tahun,Kemudian tinggal di rumah sendiri di Kampung Sidoharjo,Kecamatan Penawar Tama sampai dengan pisah.Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 4.

SALINAN PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2015/PA.Tlb.peel eoyll ail easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TULANG BAWANGyang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :XXXXXXXXX inti XXxxxxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang pakaian, tempat tinggal di Jalan KambojaRT. 014 RW. 003, Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanXXXXXXXXX biN XXXXXXXxX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Kamboja RT. 014 RW.003, Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara serta memeriksa buktibuktidi persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di srono, kabupaten Banyuwangi selama 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahsendiri di Kampung Sidoharjo, Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang.4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah dikaruniai empat orang anak yang bernamaa. XXXXXXXXX Binti XXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 24 Mei 1991;b.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 11 April 2015 tetapi sejaktahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang namun tetapserumah sampai dengan sekarang di rumah sendiri Kecamatan Penawar tama,Kabupaten Tulang Bawang;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugat telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, serta kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang bawang untuk menyampaikan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulangbawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada Tanggal 13 Juli 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Salinan Putusan No. 78/Padt.G/2013/PA.TIb. Him. 1 dari 12 Him.Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 172/23/VII/2003, Tanggal 14 Juli 2003;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar AgungKabupaten Penawar Tama nomor: 172/23/VII/2003, tanggal 14 Juli2003, dan telah dilengkapi dengan materai secukupnya serta telahdinachtzegelen Kantor Pos dan Giro, setelah dicocokan denganaslinya, ternyata sama, kemudian diberi tanda bukti ( P2 );Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama:1.

dan patut sesuai denganketentuan dan peraturan yang berlaku, sedangkan gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak oleh karenanya pemeriksaan pokokperkara dilakukan di luar hadirnya Tergugat , sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatanPenggugat sebagaimana pada posita angka (1) yang menyatakanbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Juli 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (PULAN binPULAN) terhadap Penggugat (PULANA binti PULAN)dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulangbawang untuk menyampaikan salinan putusan yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulangbawang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alhafidh bin Ismail Hukmi) terhadap Penggugat (Dewi Penawar binti MHD. Din);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp450.000,00- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa JOKO WAWANSARI Als JOKO Bin AHMAD SUKRIpada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira Jam 02.00 Wib, bertempat di JalanLetnan Jaimas Gang Penawar

Saksi ke 1 : DIANA PUTRI Binti WASUDIN; dengan bersumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat serta mengertidan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa selaku saksi dalam perkara pencuriandalam keadaan memberatkan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 April 2020 sekira jam 11.00 wibbertempat di Jalan Letnan Jaimas Gang Penawar nomor 468 Rt. 08Rw. 03 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur

Bahwa Terdakwa diperiksa selaku Terdakwa dalam perkara pencuriandalam keadaan memberatkan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira Jam 02.00 Wib,bertempat di Jalan Letnan Jaimas Gang Penawar nomor 468 Rt. 08 Rw.03 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan llir Timur Palembang terdakwamelakukan pencurian sepeda motor milik saksi DIANA PUTRI BintiWASUDIN.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira Jam 02.00Wib, bertempat di Jalan Letnan Jaimas Gang Penawar nomor 468 Rt. 08Rw. 03 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur Palembangterdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksi DIANA PUTRIBinti WASUDIN. Bahwa benar awalnya pada saat terdakwa sedang mengemasi barangbarang milik terdakwa yang ada dikamar kontrakan terdakwa untukdibawa pulang kekampung.

rumah disini ialah bangunan yang dipergunakansebagai tempat tinggal siang dan malam.Bahwa yang dimaksud perkarangan tertutup di sini ialah dataran tanahyang yang pada sekelilingnya ada pagarnya (tembok, bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup) dan tandatanda lain yang dapat dianggap sebagaibatas.Berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap di persidangan yang telah dapatdibuktikan yaitu: Bahwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira Jam 02.00Wib, bertempat di Jalan Letnan Jaimas Gang Penawar

Mesuji, Terdakwa Apri dan Saksi Aprisempat mampir terlebin dahulu di Simpang Penawar sambil makangorengan sebelum menuju Warung Lingsir Wengi, sambil Terdakwa Aprimenghubungi Sdr. Lis yang mengontrak di Simpang Penawar Kec. BanjarMargo Kab. Tulang Bawang, untuk janjian bertemu di warung Lingsir Wengi,kemudian sekira Pukul 20.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwan melanjutkanperjalanan menuju Warung Lingsir Wengi di Moro Seneng Kab.

Mesuji, Terdakwa Apri dan Saksi Apri Sempat mampirterlebih dahulu di Simpang Penawar sambil makan gorengan sebelummenuju Warung Lingsir Wengi, sambil Terdakwa Apri menghubungi Sadr.Lis yang mengontrak di Simpang Penawar Kec. Banjar Margo Kab.Tulang Bawang, untuk janjian bertemu di warung Lingsir Wengi,kemudian sekira Pukul 20.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwanmelanjutkan perjalanan menuju Warung Lingsir Wengi di Moro SenengKab.

Mesuji, Terdakwa Apri dan Saksi Apri Sempat mampirterlebih dahulu di Simpang Penawar sambil makan gorengan sebelummenuju Warung Lingsir Wengi, sambil Terdakwa Apri menghubungi Sadr.Lis yang mengontrak di Simpang Penawar Kec. Banjar Margo Kab.Tulang Bawang, untuk janjian bertemu di warung Lingsir Wengi,kemudian sekira Pukul 20.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwanmelanjutkan perjalanan menuju Warung Lingsir Wengi di Moro SenengHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN.MglKab.

Mesuji, Terdakwa Apri dan Saksi Aprisempat mampir terlebin dahulu di Simpang Penawar sambil makan gorengansebelum menuju Warung Lingsir Wengi, sambil Terdakwa Apri menghubung!Sdr. Lis yang mengontrak di Simpang Penawar Kec. Banjar Margo Kab. TulangBawang, untuk janjian bertemu di warung Lingsir Wengi, kemudian sekira Pukul20.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwan melanjutkan perjalanan menujuWarung Lingsir Wengi di Moro Seneng Kab.

Herba Penawar AlwahidaIndonesia;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Alm. Almarhum meninggaldunia, maka anak yang bernama Anak (Perempuan), lahir tanggal 23 Mei2006, Anak II (Perempuan), tanggal lahir 27 November 2007 dan Anak III(Lakilaki), tanggal lahir 13 Juli 2010 tinggal dan diurus oleh Pemohon,dikarenakan Pemohon adalah istri dari Bapak Alm. Almarhum;Bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Alm.

Herba Penawar Alwahida Indonesia BulanSeptember 2021, tanggal 23 Desember 2021, yang ditandatangi olehManajer HR & GA. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicappos dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.11;12. Asli Slip Bonus PT. Herba Penawar Alwahida Indonesia BulanOktober 2021, tanggal 23 Desember 2021, yang ditandatangi olehHalaman 4 dari 12 Halaman. Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.CkrManajer HR & GA.

Herba Penawar Alwahida Indonesia BulanNovember 2021, tanggal 23 Desember 2021, yang ditandatangi olehManajer HR & GA. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicappos dan cocok dengan aslinya, diberi tanda P.13;. Saksi1.Ani Perawati bin Moh.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang denganNomor: 0156/Pdt.G/2017/PA.Tlb. tanggal 13 Maret 2017, mengajukan perkaracerai gugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 0156/Pdt.g/2017/PA.TIbBahwa pada tanggal 25 Juni 2012, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak memberikan jawabankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat di persidangantelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat di persidangantelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 357/47/V1V/2012, tanggal 02 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

Penggugat dananakanaknya dan tidak diketahui lagi alamatnya yang pastiBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 (tiga) tahunlamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P, dan Majelis Hakimakan mempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :357/47/VIV/2012, tanggal 2 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang,, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 11April 2017 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikarunialketurunan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 11 April 2017, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji,Kabupaten Tulang Bawang, yang telah dibubuhi meterai cukup dantelah di cocokan dengan aslinya (bukti P.2);B. SAKSI1.

uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam surat gugatan Penggugat tanggal 29Maret 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinansecara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamata Penawar

dalil dalil Penggugat ;Menimbang, bahwa sakssaksi Penggugat adalah orangorang dekatPenggugat maka telah terpenuhi maksud pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 April 2017, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa, pada Tanggal 08 September 2016, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 220/06/IX/2016, Tanggal 12 September 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA. Tlb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Saksi1.Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, Nomor220/06/IX/2016 Tanggal 12 September 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 September 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung; Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 08 September 2016 diKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sejakawal tahun 2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisihdan bertengkar;4.

putusan pada persidangan sidang keliling di Balai KampungPenawar Rejo Kecamatan Banjar Margo sebagai berikut dalam perkara CeralTalak antara:PEMOHON, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSupir Mobil Truk, tempat tinggal di RT 002 RW 001,Kampung Batang Hari, Kecamatan Rawa Pitu, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut, Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di RT 003 RW 003,Kampung Gedung Asri, Kecamatan Penawar

Bahwa padaTanggal O5 Maret 2013, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 045/10/III/2013, Tanggal 11 Maret 2013;2. Bahwa sebelummenikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 045/10/III/2013, Tanggal11 Maret 2013 atas nama PEMOHON dan TERMOHON yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji XxxXXxXXXXXX XXXXXXXXXxXXX. Kemudian bukti Surat yang telah dinazegelen di Kantor Posdengan meterai cukup tersebut, oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda pada surattersebut dengan tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon, menikah Tanggal 05 Maret2013 dan telah tercatat pada register Kantor Urusan Agama Penawar Aji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX pada tanggal 11 Maret 2013; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonissejak Juni 2015 disebabkan karena Termohon sering mempermasalahkanpekerjaan Pemohon

PT.OSCARINDO 29.475.000.00 LengkapPERSADA O, (3) Evaluasi administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulanketiga perusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telahditetapkan dalam dokumen lelang.(4) Evaluasi Teknis yang meliputi spesipikasi teknis ,jadwal waktupelaksanaan,jadwal pengiriman dan penyerahan barang, dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumen lelangdengan kesimpulan ketiga perusahaan penawar memenuhipersyaratan yang telah ditetapkan dalam dokumen lelang.(5) Evaluasi

ANDHIKA MITRA 22.607.959.400, TSEJATI terkor (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulansatu perusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telahditetapbkan dalam dokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA NoNama PerusahaanKeterangan 1. CV.

CV.swakarsa Prima 28.437.000.00 Lengkap0,2 PT.Oscarindo 29.475.000.00 LengkapPersada O,(3) Evaluasi administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulanketiga perusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang.(4) Evaluasi Teknis yang meliputi spesipikasi teknis ,jadwal waktupelaksanaan,jadwal pengiriman dan penyerahan barang ,dokumenpendukung lainnya sesuai yang dipersyaratkan dalam dokumen lelangdengan kesimpulan ketiga perusahaan penawar memenuhi persyaratanyang telah

SURYA GAMA 2.071.080.000,TidakTerkoreks (3)Evaluasi Administrasi dengan sistem Gugur dengan Kesimpulanperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkandalam dokumen lelang adalah : NO Nama Perusahaan KeteranganCV. MUARA BORNEO MemenuhiCV. BAHTERA MemenuhiGEMILANG3. CV. PUTERA PERKASA Memenuhi4. CV.

ANDHIKA MITRA 22.607.959.400, TSEJATI terkor (3) Evaluasi Administrasi dengan sistem gugur dengan kesimpulan satuperusahaan penawar memenuhi persyaratan yang telah ditetapkan dalamdokumen lelang yaitu CV. MARGA JAYA No Nama Perusahaan Keterangan1. CV.

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2021/PA.TIbZINN zSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Sutijo alias Sutejo bin Sarno, Umur 47 Tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RTOO1 RW 002,Kampung Tri Rejo Mulyo, Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya

disebut, Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di RT 001 RW 001, Kampung Rejo Sari,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan Relaas Panggilan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

TIbpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor 184/22/V1/2015, Tanggal 25 Januari 2021;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor140/015/18.05.13.2001/SKD/TRM/PT/TP/II/2021, yang dikeluarkan olehKepala Kampung Tri Rejo Mulyo, Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang pada tanggal 04 Februari 2021, bukti tersebut telahdinazegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup tersebut, oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diparaf dandiberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

TlbZu at ryKae eiaka tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Weni Febrida binti Helwaini, NIK 1805236702870004, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, alamat RT.006, RW.002,Kampung Sumber Sari, Kecamatan Penawar Aji, xxxxxxxXxxXXXXXX XXXXXX, Provinsi xxxxxxx.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di:4.1. rumah orangtua Tergugat di Kampung Sumber Sari,Kecamatan Penawar Aji, XxxXxxXXXXxX XXXXXX XXXXXX, ProvinSi XXXXXXX,selama lebin kurang 3 tahun (bulan Oktober 2010 s.d sekira akhirtahun 2013);4.2. rumah kontrakan di Batam, selama lebih kurang 4 tahun(sekira akhir tahun 2013 s.d sekira akhir tahun 2017);4.3. rumah orangtua Penggugat di Kampung Sumber Sari,Kecamatan Penawar Aji, XxxXXxxXXXXX XXXXXX XXXXXX, ProvinSi XXXXXXX,selama lebih

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 16 Oktober 2010 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaltinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Penawar Aji ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karenaPenggugat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 16 Oktober 2010 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaltinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Penawar Aji ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada Hari Senin tanggal 17 September 2012, berdasarkanKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten TulangBawang, Nomor : xxxxxx tertanggal 17 Oktober 2012.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor XXXXxXxX, tanggal 01 November 2020, dikeluarkan oleh Kepala DesaBalerejo, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1639/Padt.G/2020/PA.Sdn2.1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, tanggal 17 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten TulangBawang dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan

berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten TulangBawang, Penggugat pun berdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Timur,Maka Pengadilan Agama Sukadana memiliki kewenangan memeriksa danmengadili perkara ini sebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa, pada Tanggal 10 September 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXxxX, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : 101/06/IV/2007, Tanggal 05 April 2007;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA. Tlb3.

SAKSI1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxx Xx XXX XX, XXX XX XXXXX XXX XXXX XX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXKX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXKXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagal ...; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 10 September 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, XXXXXXXXX

Riyani binti Rikin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.01 RW.03, KampungSemuling, Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 10 September 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXxXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 10 September 2006 diKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX, Provinsi Lampung ;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun sejak sejak tahun 2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi;4.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak tanggal 14 April 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh:Tergugat sering memakai Narkoba; 6.Bahwa, pada tanggal 30 Desember 2016, terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat masih tetap tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Penawar

Saat menikah,Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di kampung Penawar Jaya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No. 0277/Pdt.G./2018/PA.Tlb2.Bahwa, saksi tidak

Saat menikah,Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di kampung Penawar Jaya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat