dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadan berhasil menemukan 1 (satu) bilah clurit terbuat dari besi bergagangkayu warna coklat bersarungkan kulit warna coklat milik terdakwa yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri yang tertutupi oleh baju terdakwaakhirnya terdakwa dibawa ke Polsek ;Bahwa terdakwa menguasai, membawa 1 (satu) bilah clurit dari besibergagang kayu warna coklat bersarungkan kulit warna coklat tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah pengamen

terhadap terdakwa dan berhasilmenemukan 1 (satu) bilah clurit terouat dari besi bergagang kayu warnacoklat bersarungkan kulit warna coklat milik terdakwa yang diselipkandipinggang sebelah kiri yang tertutupi oleh baju terdakwa akhirnya terdakwadibawa ke Polsek ;Bahwa terdakwa menguasai, membawa 1 (satu) bilah clurit dari besibergagang kayu warna coklat bersarungkan kulit warna coklat tersebut tanpaada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa seharihari sebagai pengamen

terhadap terdakwa dan berhasilmenemukan 1 (satu) bilah clurit terouat dari besi bergagang kayu warnacoklat bersarungkan kulit warna coklat milik terdakwa yang diselipkandipinggang sebelah kiri yang tertutupi oleh baju terdakwa akhirnyaterdakwa dibawa ke Polsek ;Bahwa terdakwa menguasai, membawa 1 (satu) bilah clurit dari besibergagang kayu warna coklat bersarungkan kulit warna coklat tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada kaitannya denganpekerjaan terdakwa seharihari sebagai pengamen

dengan Penggugat karena saksi tetangga dan pembantu rumahtangga Penggugat sejak tahun yang lalu, saksi asl dari Kedungsari; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bemama xxxxxxxx orangKedungsari dan telah dikaruniai anak orang yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah dan sampai sekarangPenggugat tinggal dirumah Tergugat; Bahwa, sebetulnya Penggugat dan Tergugat masih kumpul satu rumah, namunTergugat jarang pulang, karena Tergugat bekerja sebagai pengamen

menikah dengan Tergugat pada tahun 2003 ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Kedungsari, dan sudahpunya anak 1 orang;22Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah sudah 2 tahun yang lalu,Penggugat kontrak di pulosari karena sering bertengkar, Tergugat sering mabok saksipemah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan Tergugat pemahmemukul/menendang Penggugat; Bahwa, Tergugat tidak pemah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya,karena Tergugat bekerja sebagai pengamen

Bahwa sampai sekarang penggugat dan tergugat belum pemah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama dirumah Tergugat di KedungsariKecamatan Magelang Utara selama 8 tahun; Bahwa sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat sering teijadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka mabok sampai Penggugat pemahdipukul/ditendang Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat bekeija sebagai pengamen yang hasilnya tidak bisa untuk mencukupi kehidupanrumah

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DENNIS SATRIA WARDHANA ;: Jakarta ;: 30 Tahun / 19 Oktober 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Musyawarah Rt.002/001 Kelurahan Ragunan,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;: Islam ;: Seniman ;: SMA ;: ABDI NUGROHO ;: Indramayu ;: 24 Tahun / 30 Februari 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sandang Hegar I No. 33 B Rt.06 Rw.13Kelurahan Sekeloa Kecamatan Coblong, KabupatenBandung Jawa Barat ;: Islam ;: Pengamen ;: SMA;: DONNY

BekasiJawa Barat ;: Islam ;: Pengamen ;: SD kelas 2;Hal.1 dari 8 hal. Putusan No.714/Pid.B/2016/PN. Jkt. Pst.4.

Nama lengkap : APRILIAN RAMANDA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / Tgl.Lahir : 20 Tahun/ 23 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Matraman Dalam III Rt.05/07 KelurahanPegangsaan Kecamatan Matraman Jakarta Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen ;Pendidikan :SD;e Terdakwaterdakwa ditahan sejak tanggal 23 Februari 2016 sampai dengansekarang ;Terdakwaterdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa berkeinginan didampingi oleh Penasehat

Bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai pengamen;g. Bahwa sejak meninggalkan rumah, Tergugat tidak ada kabar beritanya sehinggatidak diketahui keberadaannya; h.

Penggugat, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis,namun sekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun akibat seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja dan justru sering minumHalaman 5 dari 11 halamanminuman keras hingga mabuk bersama dengan temantemannya karena Tergugatseorang pengamen

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugattidak bekerja dan justru sering minumminuman keras hingga mabuk bersamadengan temantemannya karena Tergugat seorang pengamen;d. Bahwa sejak kejadian itu Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;e.

Saksi iSBahwasaksi mengamen karena disuruh oleh terdakwa (ayah saksi) ;Bahwa saksi mencari uang dengan cara mengamen sejak tahun 2010bersama dengan kedua adik saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai pengamen disekitar ruko Ciliwung kec.Blimbing kota Malang, Rumah Sakit Lavallete Malang dan Stasiun kotaBaru Malang ;Bahwa saksi mengamen setiap hari sete(ah pulang sekolah sekira pukul17.00 wib sampai dengan pukul 21.00 wib dan bertemu denganterdakwa dan kedua adik saksi di perempatan Kaliurang kota Malang

Saksi i ;Bahwasaksi mencari uang dengan cara mengamen sejak tahun 2010bersama dengan kakak dan adik saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai pengamen disekitar ruko Ciliwung kec.Blimbing kota Malang,Rumah Sakit Lavallete Malang dan Stasiunkota Baru Malang Bahwa benar saksi mengamen setiap hari setelahpulang sekolah sekira pukul 12.00 wib sampai dengan pukul 20.00 wibdan bertemu dengan terdakwa dan kedua adik saksi di perempatanKaliurang kota Malang ;Bahwa saksi mendapatkan uang dari hasil mengamen setiap

FIRMANSYAH ;Bahwa saksi mengamen karena disuruh oleh terdakwa (ayah saksi) Bahwa benar saksi mencari uang dengan cara mengamen sejak tahun2014 bersama dengan kedua kakak saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai pengamen disekitar petigaan Dr.

Saksi aBahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Malang Kota ;Bahwa sebelum saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwaWM sebelumnya saksi mendapat laporan akan banyaknya anakanak mengamen dijalan Kaliurang Kecamatan Klojen kota Malang ;Bahwa saksi dan dan rekanrekan saksi yang merupakan anggotaKepolisian Polres Malang kota telah mengamankan pengamen anakanakdan menangkap orang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 dijalanKaliurang kecamatan Klojen kota Malang saksi tetahmengamankan

pengamen yaitu saksi qq13 tahun, a 8 tahun dan saksi10 tahun dan melakukan pengakpan terhadapterdakwa J sekira pukul 18.30 wib.

Kiaracondong Kota Bandung;Bahwa awalnya pada saat Saksi bersama Terdakwa Il sedang ngamen didepan TSM lalu mendengar dari para pengamen bahwa Sdr. DINDINROHMANUDIN MARDA Als OMO suka meminta jatah uang secarapaksa termasuk kepada Saksi sendiri mendengar hal tersebut Saksi punsakit hati dikarenakan Sdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMOpernah mengambil baju milik Saksi sendiri lalu Saksipun bersamaTerdakwa il merencanakan untuk membantai Sdr.

DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO adalah Saksidikarenakan para pengamen sering dimintai uang secara paksa oleh Sdr.DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO bahkan kepada Saksi jugasuka minta uang dan pernah mencuri baju Saksi yang disimpan di rumah;Bahwa dalam pengeroyokan tersebut Saksi berperan menggorok leherSdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO dengan menggunakanpisau sedangkan teman teman Saksi yaitu Sdr.

pengamen yang kenal namun saksi meminta tidak secara paksa;Bahwa uang yang Saksi terima dari para pengamen antara Rp.2.500. s/dRp.5.000. dimana uang tersebut Saksi gunakan untuk membeli minumankeras jenis ginseng atau tuak;Bahwa dengan Sadr.

SIDIK ISMAIL Als ITOK sedang ngamen di depanTSM lalu) mendengar dari para pengamen bahwa Sdr. DINDINROHMANUDIN MARDA Als OMO suka meminta jatah uang secara paksatermasuk kepada Sdr. SIDIK ISMAIL Als ITOK mendengar hal tersebut, Sdr.SIDIK ISMAIL Als TOK pun sakit hati dikarenakan Sdr. DINDINROHMANUDIN MARDA Als OMO pernah mengambil baju milik Sdr. SIDIKISMAIL Als ITOK lalu Terdakwapun bersama Sdr. SIDIK ISMAIL Als ITOKmerencanakan untuk membantai Sdr.

DINDIN ROHMANUDIN MARDA AlsOMO dirumahnya dan juga mendengar dari para pengamen lainnya seringdimintai uang secara paksa oleh Sdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA AlsOMO;Bahwa Sdr. SIDIK ISMAIL Als TOK melakukan Penikaman denganmenggunakan Pisau terhadap Sdr. DINDIN ROHMANUDIN MARDA AlsOMO dengan cara pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sadr.DINDIN ROHMANUDIN MARDA Als OMO dalam posisi tergeletak bahwaSdr.

saksi melihat terdakwa sedang duduk diluar halteselanjutnya para saksi langsung menghampiri dan melakukan Interogasi secaralisan kepada terdakwa, lalu saksi Fredi Setia Jaya melakukan pemeriksaanbadan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisaubersarung yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa, kemudianterdakwa dan barang bukti di bawa ke polresta PalembangBahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bersarung dipergunakanterdakwa untuk jaga diri dari sesama pengamen

Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bersarung dipergunakanterdakwa untuk Jaga diri dari sesama pengamen yang sering meminta uangkepada terdakwa.

Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bersarung dipergunakanterdakwa untuk Jaga diri dari sesama pengamen yang sering meminta uangkepada terdakwa. Bahwa terdakwa tidak berhak membawa senjata tajam tersebut karenabukan profesinya.

MENGADILI

Menyatakan terdakwa yang identitasnya tercantum tersebut dalam BAP ini terbukti secara syah dan menyakinkan, bersalah telah melakukan pelanggaran : Pengamen/gelandangan dimuka umum tanpa mata pencaharian/pekerjaan.

Dimaksud dalam pasal: Perda Kota Salatiga No.1 tahun 2016 pasal 40 huruf b.

Judoningrat Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat",LAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengamen, tempattinggal di Kota Yogyakarta, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat sering mabukmabukan dan jarang memberinafkah kepada penggugat karena seharihari hanya bekerjasebagai pengamen

September 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang Sal. 2922222 nen nn nnn ne nnn e nn nnn nn nneeMenimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringmabukmabukan dan jarang memberi nafkah kepada penggugat karenaseharihari hanya bekerja sebagai pengamen

yang didasarkan ataspersekongkolan. 222 nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nen en nen en cence nce neeMenimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selama+ 2 tahun yang disebabkan pertengkaran karena Tergugat sering mabukmabukan dan jarang memberi nafkah kepada penggugat karena sehariharihanya bekerja sebagai pengamen

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.oa FW DNNama Lengkap : SLAMET KUNCORO Alias NDOS BinNUGROHOTempat Lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir :40 Tahun/ 10 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Semampir, Gang VI, RT.009 / RW.002,Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota,Kota Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pengamen

Kota, Kota Kediri sebanyak 1000(seribu) butir dengan harga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dan selanjutnya pil dobel L tersebut dijual terdakwa kepada BODONG (DPO)yang merupakan salah satu teman pengamen terdakwa yang alamatnya tidaktahu sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul 19.00 WIB dipinggir jalan depan SLB Petra, Kel. Balowerti, Kec.

Kota, Kota Kediri sebanyak 1000 (seribu) butir denganharga Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Pil dobel L tersebut kemudian dijual terdakwa kepada BODONGyang merupakan salah satu teman pengamen terdakwa yang alamatnyatidak tahu sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira pukul19.00 WIB di pinggir jalan depan SLB Petra, Kel. Balowerti, Kec.

Kota, Kota Kedirisebanyak 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor223/Pid.Sus/2017/PN Kdr.Menimbang, bahwa Pil dobel L tersebut kemudian dijual terdakwakepada BODONG yang merupakan salah satu teman pengamen terdakwayang alamatnya tidak tahu sebanyak 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekirapukul 19.00 WIB di pinggir jalan depan SLB Petra, Kel.

MENGADILI

Menyatakan terdakwa yang identitasnya tercantum tersebut dalam BAP ini terbukti secara syah dan menyakinkan, bersalah telah melakukan pelanggaran : Pengamen/gelandangan dimuka umum tanpa mata pencaharian/pekerjaan.

Dimaksud dalam pasal: Perda Kota Salatiga No.1 tahun 2016 pasal 40 huruf b.

untukmembuka jaket terdakwa, setelah Cesar Satria membuka jaket Terdakwa lalusaksi melihat sebilah pisau dengan panjang lebih kurang 13 Cm dengangagang terbuat dari kayu terselip dipinggang sebelah kanan terdakwa, waktuitu terdakwa berusaha untuk menutupi pisau tersebut; Bahwa menurut keterangan terdakwa Pisau tersebut dibawa terdakwa darirumah untuk melawan anakanak punk yang mengamen di pasar pusat,karena anak punk tersebut pernah mengganggu terdakwa dan minta uang ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pengamen

melihat sebilah pisau dengan panjang lebih kurang13 Cm dengan gagang terbuat dari kayu terselip dipinggang sebelah kananterdakwa, waktu itu terdakwa berusaha untuk menutupi pisau tersebut; e Bahwa menurut keterangan terdakwa, pisau tersebut dibawa terdakwa darirumah untuk melawan anakanak punk yang mengamen di pasar pusat,karena anak punk tersebut pernah mengganggu terdakwa dengan caraMemMinta UANA ; nne nnn enn nn nen nn ne nnn nnn en cen nn nnn nen cree renee nnne Bahwa pekerjaan terdakwa adalah pengamen

Bahwa Terdakwa baru satu kali itu saja membawa pisau tersebut, terdakwapernah punya masalah dengan anakanak punk karena pernah dimintai uangpada saat terdakwa menjalankan profesinya sebagai pengamen, dengantujuan untuk berjagajaga agar diri terdakwa tidak diganggu oleh anakanakpunk ; .

dibuka, ternyata ditemukan 1 (satu) bilah pisau panjangnya lebih kurang 13cm gagang terbuat dari kayu yang terselip dipinggang sebelah kanan terdakwa, pisautersebut dibawa oleh terdakwa pada saat terdakwa dibawa ke Polresta Pekanbaru,setelah diketahui ada pisau tersebut terdakwa berusaha untuk menutupinya ; Bahwa Terdakwa baru satu kali itu saja membawa pisau tersebut, terdakwapernah punya masalah dengan anakanak punk karena pernah dimintai uang padasaat terdakwa menjalankan profesinya sebagai pengamen

pisautersebut adalah milik terdakwa dibeli di Pasar Pusat yang telah dikuasai selamakurang lebih satu bulan, terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menguasai, membawa pisau tersebut ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum ini dapat diketahui bahwa adakesengajaan terdakwa membawa pisau yang sudah dikuasainya selama kurang lebihsatu bulan, tat kala itu terdakwa telah punya masalah dengan anakanak punk yangpernah mengganggu terdakwa melakukan aktivitas rutinnya sebagai pengamen

Selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 19/Pdt.G/2013/PA.Bjiperkara aquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohondalam sidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan tambahan sebagai berikut: Bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain (anak jalanan/pengamen, dimana lakilaki tersebut datang kelokasi tempat Termohonberjualan; Bahwa pada tahun 2012 yang lalu pada saat Pemohon pergi keluar

Bahwa, Saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohonmenikah, namun sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 (tiga)orang;Bahwa, Setelah menikah saksi tidak mengetahui dimana Pemohondan Termohon tinggal bersama;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon dan saksi melihat kondisi rumah tangga keduanya akurakur saja, hanya saksi pernah melihat isteri Pemohon (Termohon)berboncengan dengan anak pengamen

PA.BjiKelurahan Limau Mungkur Binjai dan terakhir tinggal bersama di jalanBoni Kelurahan Limau Sundai Binjai;Bahwa, Sepengetahuan saksi bahwa kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2010 yang lalu;Bahwa, Saksi mengetahuinya dari cerita Pemohon kepada saksi yangmenyatakan rumah tangganya tidak harmonis;Bahwa, Penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering keluar rumah pergibersama bosman (pengamen

Gondomanan, Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Juli 2020;Terdakwa Ariya Ragil Raharjo Bin Mujiraharjo ditahan dalam n Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2020sampai dengan tanggal 17 September 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Penuntut Umum sejak tanggal

padaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN Smnhari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 18.30 wib di rumahnya TerdakwaCarolus Boromeus Muryunianto Kurniawan Als Memet; Bahwa menurut keterangannya Terdakwa Ariya Ragil menggunakan shabu,pada saat Terdakwa main kerumah Terdakwa Carolus Boromeus MuryuniantoKurniawan Als Memet ditawari untuk menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tidakmempunyai jjin dari yang berwajib; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Pengamen

saksi Carolus Boromeus Muryunianto Kurniawan Als Memet padahari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 18.30 wib di rumahnya TerdakwaCarolus Boromeus Muryunianto Kurniawan Als Memet; Bahwa menurut keterangannya Terdakwa Ariya Ragil menggunakanshabu, pada saat Terdakwa main kerumah Terdakwa Carolus BoromeusMuryunianto Kurniawan Als Memet ditawari untuk menggunakan shabu;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tidakmempunyai jjin dari yang berwajib; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Pengamen

klipnya, 1 (Satu) buah Bong terbuat dari botol plastik, 1 (Satu) buahtimbangan digital, 1 (Satu) buah HP Sonny warna hitam serta uang hasil penjualanshabu Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan barang bukti tersebut semuanyamilik saksi Carolus Boromeus Muryunianto Kumiawan Als Memet; Bahwa shabu yang dikonsumi oleh Terdakwa adalah mengandungMethafetamina termasuk Narkotikan golongan ; Bahwa dalam memakai / mengkonsumsi shabu tersebut tidak dilengkapidokumen yang sah, pekerjaan Terdakwa adalah pengamen

Memed;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium,ternyata Terdakwa positik menggunakan shabu yang mengandungmetamfetamine termasuk Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa dalam menggunakan shabu tersebut,Terdakwa tidak dilengkapi dokumen yang sah, Terdakwa tidak dalammasa rehabilitasi dan pekerjaan Terdakwa hanyalah pengamen, bukanahli Farmasi maupun dari Lembaga Pengembangan IImu Pengetahuan,hal mana diakui terdakwa dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

RIFKI SETIAWAN Alias RIKI Bin SUPRI NURHADImempunyai niat untuk mencuri dan saksi EKO SUSANTO maumembantunya mengantarkan ke lokasi dengan perjanjian bagi hasilsetelah mendapatkan barang curian tersebut dan keduanya punbersepakat akan melancarkan aksinya pada hari Senin tanggal 27 Januari Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekira pulul 18.15 WIBhingga pukul 23.00 WIB terdakwa RIFKI SETIAWAN Alias RIKI BinSUPRI NURHADI minum minuman beralkohol di GOR Goentoer Darjonobersama para pengamen

berikut: 22220 nn nce neeno nnBahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul11.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Eko Susanto di GOR GunturDaryono lalu terdakwa mempunyai niat untuk mencuri dan saksi EkoSusanto mau membantu mengantarkan ke lokasi dengan perjanjian bagihasil setelah mendapatkan barang curian tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 18.15 Wibhingga pukul 23.00 WIB terdakwa minum minuman beralkohol di GORGoentoer Darjono bersama para pengamen

faktafakta sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul11.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Eko Susanto di GOR GunturDaryono lalu terdakwa mempunyai niat untuk mencuri dan saksi EkoSusanto mau membantu mengantarkan ke lokasi dengan perjanjian bagihasil setelah mendapatkan barang curian tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 18.15 Wibhingga pukul 23.00 WIB terdakwa minum minuman beralkohol di GORGoentoer Darjono bersama para pengamen

Sawah Kel.MC.Barat KecamatanRanglasbitung,Kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya suatu tempat masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negei Rangkasbitung ,mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekira jam 03.30 Wib, terdakwa besertarekanrekan pengamen lainnya menuju gedung putin (Dipo) milik PJKA untukberistirahat,

namun ketika rekan pengamen lainnya sedang istrirahat sekitar jam 02.30 Wibterdakwa menuju pasar kota Rangkasbitung dengan masud mencari udara segar danmenghilangkan rasa pusing yang diakibatkan oleh pengaruh alkohol tapi masih dalamkeadaan sadar,ketika melintas di JI.Kimaklum.Gangkibun tepatnya di depan Kios beras Liadi Kp.Sawah ,Kel.MC Barat Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak terdakwamelihat orang yang lagi tertidur di tempat penyimpanan beras didepan Kios beras toko Liadan muncul Tibatiba

MC BaratKecamatan Rangkasbitung kabupaten Lebak ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah sebagai pengamen yangbiasanya mengamen di kota Rangkasbitung ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terdakwa karena terdakwa melakukanpencurian yang awalnya saksi pada saat saksi sedang melakukan paitroli rutinkewilayahKota Rangkasbitung sesuai dengan tugas saksi sebagai petugas dariKepolisian ,Kota Rangkasbitung ketika sampai di Jl.

datang dan mengintrograsi terdakwasetelah terdakwa megakuinya perbuatannya bahwa telah mengambil 1(satu)buahHandphone Merk Mito Type 500 warna hitam dari orang yang sedang tidur diatastempat penyimpanan beras lalu terdakwa diamankan oleh Polisi ;e Bahwa benar terdakwa dua kali merogoh saku celana korban sebanyak 2(dua)kali baru dapat Handphone ;e Bahwa terdakwa mengakui hasil curiannya akan di jual dan uangnya untukjajan.e Bahwa Terdakwa mengakui bahwa pekerjaannya dalam sehariharinya adalahsebagai pengamen

,telah terbukti: 2222090 n0o no nono oo een eeneneneenenennnnnnen Bahwa benar terdakwa pada Minggu tanggal 16 Desember 2012 sekitar pukul03.30 wib bertempat Kp. di Jalan Gangkibun tepatnya di depan Kios beras Lia diKampung Sawah Kel.MC Barat Kecamatan Rangkasbitung kabupaten Lebakia terdakwa mengambil satu 1(satu)buah Handphone Merk Mito warna hitam type500 warna hitam milik saksi korban (Ade Syarif) ; Bahwa awalnya terdakwa beserta rekanrekan pengamen lainnya menuju gedungputin (Dipo) milik PUKA

Bahwa kemudian SaksiSyahrul Bahri mengetahui bahwa karduskardus yangdibawa oleh Terdakwa pada malam hari tanggal 5 Juli 2018 tersebut adalahAC yaitu pada hari sabtu tanggal 07 juli 2018 sekitar pukul 22.00 WIB ketikaSaksi sedang bekerja menjaga parkir, Saksi mendengar anakanakpengamen bercerita bahwa Terdakwa sudah mencuri di gang, bikin maluaja lalu Saksi bertanya dengan anak anak pengamen mencuri apa dijawabcurl ac, dikarenakan saat Saksi melihat ketika Terdakwa menyusun danmenutup karduskardus

/PN Bnaditutup oleh Terdakwa menggunakan terpal dan Saksi sempat bertanyamau kemana Boi dan dijawab Terdakwa mau cari duit lalu Terdakwalangsung pergi dengan membawa becak tersebut ke arah Manulifesedangkan Saksi pergi menuju ke Rex Peunayong untuk kerja jagaparkir;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa saat bertemu hanya sekitar 1 atau 2meter saja, sehingga Saksi yakin bahwa itu adalah Terdakwa.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 WIBtersebut Saksi ada melihat anakanak pengamen

sedang dudukduduk diujung lorong berjumlah 2 atau 3 orangBahwa pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2018 sekira pukul 22.00 WIBketika Saksi sedang jaga parkir, Saksi mendengar anakanak pengamenbercerita bahwa Terdakwasudah mencuri di gang, bikin malu aja laluSaksi bertanya dengan anak anak pengamen mencuri apa dijawab curiac;Bahwa Saksi tidak tahu pasti barang apa yang ada dalam becakpenumpang tersebut karena telah tertutup oleh terpal;Bahwa sepengetahuan SaksiTerdakwa tidak pernah bekerja mambawabecak

sedang menyusun kardus didalam becak penumpang, lalukarduskardus tersebut ditutup oleh Terdakwa menggunakan terpal warnahitam dan Saksi Syahrul Bahri bertanya kepada Terdakwa mau kemana Boidan dijawab oleh Terdakwa mau cari duit, Kemudian keesokkan harinyahari sabtu tanggal O07 Juli 2018 sekitar pukul 22.00 WIB ketika ia sedangbekerja menjaga parkir, Saksi Syahrul Bahri mendengar anakanakpengamen bercerita bahwa Terdakwa sudah mencuri di gang, bikin maluaja lalu Saksi bertanya dengan anak anak pengamen

bercerita bahwaTerdakwa sudah mencuri di gang, bikin malu aja lalu Saksi Syahrul Bahribertanya kepada anakanak pengamen mencuri apa dijawab curi ac;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Juli 2018 sekitar pukul20.00 WIB, Saksi Zulham Syahputra, Saksi Deny Heriandi dan Saksi Ikhsandisedang duduk di lorong di samping toko Khas Aceh Gampong Peunayong,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, saat itu para Saksi melihat di ujunglorong deretan belakang toko milik Saksi Korban Jie Chien Joen yang berada

FATAHILLAH ats FATA dan ARGA PUTRA SAMOSIR alias UCOK (Yangperkaranya diajukan tersendiri) pada hari minggu tanggat 30 Juni 2013 sekitarjam 08.00 Wib atau sekitar waktu itu bertempat di Jembatan Layang CipulirJakarta Selatan tepat nya dibawah kolong Jembatan atau setidak tidaknya disuatu tempat lain datam Daerah Hukum Pengaditan Negeri Jakarta Setatan.Dengan sengaja merampas nyawa orang lain bernama DICKY MAULANA yangdilakukan dengan cara sebagai barikut :Bahwa awalnya Dicky Maulana (korban) sebagai pengamen

Wiblangsung menuju Jembatan Layang Cipulir Jakarta Selatan tempat merekaterdakwa dan teman temannya berkumpul sebelum mengamen.Bahwa pada saat sampai di atas jembatan layang cipulir Jakarta Selatantersebut para terdakwa selanjutnya mereka mengobrol ngobrol dan bercandatidak lama kemudian korban DICKY MAULANA (alm) datang dari arahKebayoran Lama baru saja turun dari Metro mini 69 dan para terdakwa bersamasama dengan teman temannya berubah topik obrolan dan membicarakankorban DICKY MAULANA (alm) sebagai pengamen

pendatang baru saja sudahSongong dan kalau mabuk suka bikin reseh ditempat tersebut dan terhadap AdeAdean sesama pengamen terlalu menindas setanjutnya terdakwa II.NURDINPRIANTO alias BENGES berbicara kepada terdakwa.

perkaranya diajukantersendiri) maupun sendiri sendiri pada hari minggu tangga 30 Juni 2013 sekitarjam 08.00 Wib bertempat di Jembatan Layang Cipulir, Jakarta Setatan tepat nyabawah kolong atau sekitar waktu itu setidak tidaknya di suatu tempat lain datamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Setatan " Dengan terang terangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang "bernama DICKY MAULANA yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Dicky Mautana (korban) sebagai pengamen

pendatang baru saja sudahSongong dan katau mabuk suka bikin reseh ditempat tersebut dan terhadap AdeAdean sesama pengamen terlalu menindas setanjutnya terdakwa II.NURDINPRIANTO alias BENGES berbicara kepada terdakwa.

Lahir: MUHAMAT SAMSOL HADI Als SAMSUL ;: Probolinggo;: 18 tahun / 16 Agustus 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL Sunan Kalijogo Gg V, Kec Mayangan Probolinggo ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Pengamen ;Pendidikan = 2: Nama : RISKI ;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/ Tgl.

Lahir: 16 tahun / 22 Desember 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jdesa Lekok Lor Rt 2 Rw 5 Kec Lekok Kab Pasuruan ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Pengamen ;Pendidikan : SMP Tidak tamat ; Para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 23 April 2013 sampaidengan sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara in1.; Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Rudi, hal ini di lihatoleh Ayu pacarnya Rudi, setelah bertemu dengan teman temanya Rudi (pengamen)diantaranya terdaka Samsol hadi dan Riski, lalu kedua terdakwa dan teman temannyamenyusul mencari saksi korban ke JI.