UNTUNG bin ACHMADUN pada hari Senintanggal 18 Januari 2016, setidaktidaknya di dalam bulan Januari 2016 bertempatdi Perumahan Adhi Graha Sentosa Blok H 7, RT.0O3 RW.04 Kelurahan Kalicilik,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, setidaktidaknya di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu, dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang

Demak, ketika terdakwa ACHMAD UNTUNG bin ACHMADUN akanmelaksanakan perkawinan kedua dengan NILASARI, sedangkan terdakwa masihterikat perkawinan pertama dengan RINI ESTER RUDYANINGSIH, yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 Juni 2003, di Gereja PantekostaIndonesia, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, dan tercatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Register Akta PerkawinanNomor: 160/DISP/2003 tanggal 05 Juni 2003, kemudian terdakwa tidakmemberitahukan kepada NILASARI, adanya penghalang

keluarga selaku isteri dari terdakwaACHMAD UNTUNG bin ACHMADUN;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Polres Demakyang dituangkan dalam BAP Saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016, bertempat di Perumahan AdhiGraha Sentosa Blok H 7, RT.03 RW.04 Kelurahan Kalicilik, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, ketika terdakwa ACHMAD UNTUNG bin ACHMADUN akanmelaksanakan perkawinan dengan saksi, terdakwa menyatakan dirinya sebagaijejaka, dan tidak memberitahukan kepada saksi, adanya penghalang

Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui Bahwa Perkawinan atauPerkawinanperkawinannya Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang SahUntuk ltu3. Dengan Menyembunyikan Kepada Pihak Lain Bahwa Perkawinan YangTelah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu1.

Unsur Dengan Menyembunyikan Kepada Pihak Lain BahwaPerkawinan Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan: Bahwa terdakwa ACHMAD UNTUNG bin ACHMADUN tidakmemberitahukan kepada NILASARI, adanya penghalang bagi terdakwamelaksanakan perkawinan kedua, berdasarkan ketentuan Pasal 9 joPasal 3 ayat (2) dan 4 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; Bahwa terdakwa ACHMAD UNTUNG bin ACHMADUN ielahmenyembunyikan identitasnya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Usman Apidianta, Kopda NRP 3930290120872, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu :mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .dan Kedua :kekerasan psikis yang dilakukan dalam lingkup rumah tangga2.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Kesatu :Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.Kedua :Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan psikis dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 45 ayat (1) jo pasal 5 huruf b UndangUndangNo

Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi4 yangdilaksanakan menurut Syariat Agama Islam adalah sah karena telahmemenuhi syaratsyarat sahnya perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2mengadakan perkawinan telah terpenuhi.Unsur ke3 : padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu;Katakata padahal diketahui merupakan pengganti

katakatadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahuiadanya penghalang (terikat perkawinan) dari dirinya namun si pelakutetap saja melakukan (tidak menghindar/memutuskan) perbuatan(melakukan perkawinan) maka berarti sipelaku telah dengan sengajamelakukan perbuatannya, dengan kata lain berarti si pelaku sebenarnyamengetahui atau menyadari bahwa perkawinan yang telah ada masihmengikat yang karena itu menjadi penghalang baginya untuk kawin laginamun sipelaku tetap saja melakukan

bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telah terbukti secarasah dan menyakinkan.: Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnyaterhadap dakwaan kedua Oditur Militer.: Bahwa tindak pidana dalam dakwaan kedua Oditur Militer mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Setiap orang;Unsur ke2 : yang melakukan kekerasan fisik;Unsur ke3 : dalam lingkup rumah tangga;Menimbang21: Bahwa mengenai unsurunsur tindak pidana dalam

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Usman Apidianta, Kopda NRP3930290120872, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .danKedua:kekerasan psikis yang dilakukan dalam lingkup rumah tangga2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : pidana penjara 5 (lima) bulan denganmasa percobaan 8 (delapan) bulan.263.

Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa2terbukti bersalah melakukan~ tindak pidana: Mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu , sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 4(empat) bulan.Cc.

Bandung atau setidak tidaknyaditempat tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il 09 Bandungtelah melakukan tindak pidana =: Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk ituDengan cara cara sebagai berikut1 Bahwa Tersangka masuk menjadi anggota TNI AD pada Tahun 1983/1984melalui pendidikan Secaba Milsuk di Pusdikpal Cimahi, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda.

penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa yang diperkuat dengan adanyaalat bukti lainnyadipersidangan maka dapat diungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

' yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa adalarangan atau penghalang untuk + melakukan perkawinan kedua atauperkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan tertentuyang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dari istri terdahulu,adanya keadaan tertentu dari istri' terdahulu) atau karena mandul/sakityang tidak bisa

Bahwa Terdakwa sebagai prajurit yang berstatus Perwirasesungguhnya mengetahui bahwa pernikahannya yang pertama merupakanlarangan atau penghalang baginya untuk melakukan pernikahan lagikarena Terdakwa masih memiliki istri yang sah bernama Sadri.Purwati yang telah dinikahi pada tanggal 18 Mei 1987 di Yogyakartadengan seijin Komandan Kesatuan sesuai Akta Nikah No:09/02/V/1987 tanggal 18 Mei 1987 yang dikeluarkan oleh KUALempuyangan Yogyakarta124.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Juliana Nasution tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

(Terdakwa Dalam Berkas Lain) padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September tahun dua ribu tujuh belas atausetidaktidaknya pada tahun dua ribu tujuh belas bertempat di DesaPagaranbira Julu Kec Sosopan Kab Padang Lawas atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibuhuan, Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui Bahwa PerkawinanAtau Perkawinan Perkawinan Yang Telah Ada Menjadi Penghalang

Unsur Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Menimbang, bahwa dalam syarat sahnya perkawinan menyebutkanbahwa calon suami dan isteri masingmasing harus beragama Islam, juga walinikah dan saksisaksi juga harus beragama Islam;Menimbang, bahwa kemudian ditentukan wali nikah haruslah orang tuakandung/bapak, bila tidak ada orang tua kandung/bapak barulah bisa dialinkanke wali nikah yang lain;Halaman 13 dari

Menyatakan Terdakwa Juliana Nasution tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sbh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun;3.

Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan penikahan padahal mengetahui2bahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dipotong tahanan sementaraCy Membebani biaya perkara kepada Terdakwa Rp. /7.000,(tujuh ribu rupiah).d.

Kalijati IV No. 11 AntapaniBandung atau di suatu tempat yang termasuk wewenang' PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Mengadakanpernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan pernikahannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituDengan cara cara sebagai berikut1.

Terdakwa tahu kalau ada aturan Tentara tidak boleh punya 2istri atau kawin lagi dan syaratnya kalau diperbolehkan beristrilagi harus ada ijin dari isteri pertama sehingga perkawinanpertama dan ljin itu) adalah penghalang untuk Terdakwa beristrilagi.14.

Bahwa sesuai Surat Dakwaan, Terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu) melakukan perkawinan baru karenaperkawinan yang terdahulu (yang masih ada) menjadi penghalang bagi

Yulia Yuliantiadalah merupakan penghalang perkawinan yang kedua~ antaraTerdakwa dengan Sari. Eti Kusmiati kecuali Terdakwa telahmendapat ijin dari isteri pertama dan ijin dari Komandan Satuansesuai peraturan yang berlaku terakhir ijin melalui PengadilanAgama.3. Bahwa walaupun Terdakwa mengetahui perkawinannya~ antaraTerdakwa dengan Sdri. Yulia Yuliati' merupakan penghalang yang sahbagi Terdakwa untuk melakukan perkawinan lagi dengan Sdri.

04/2011tanggal 28 April 2011, telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa NAZARUDDIN PULUNGAN bin PARLAGUTANdan Terdakwa SRI ANITA PURBA alias NETTI pada hari Senintanggal 24 Januari 2011 sekira oukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu) waktu dalam bulan Januari 2011 bertempatKUA Kecamatan Batam Kota Kota Batam atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam mengadakan pernikahan padahal mengetahui pernikahanyang ada menjadi penghalang

yang sah untuk itu, menyembunyikankepada pihak lainnya bahwa perkawinan perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk litu; Adapun' = Terdakwamelakukan perbuatan dengan cara sebagai berikute Berawal pada bulan Januari 2007 Terdakwa NAZARUDDINPULUNGAN bin PARLAGUTAN dan saksi Rita Pasaribu menikah diKantor KUA Tembesi Kec.

Padahal mengetahui bahwa pernikahan = atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;4. Menyembunyikan kepada pihak lainnya bahwa perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Ad. 1.

Padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk ituMenimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa ternyata Terdakwa telah melangsungkanpernikahan kembali dengan Terdakwa II padahal Terdakwa maupunTerdakwa Il mengerti dan tahu status Terdakwa masih sebagaiIstri dari saksi Rita Pasaribu berdasarkan Aktan Nikah Nomor183/183/1/2007 tanggal 29 Januari 2007 yang dicatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sie Beduk

SRI ANITA PURBA alias NETTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGADAKAN PERNIKAHAN PADAHAL MENGETAHUIPERNIKAHANN YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAHUNTUK ITU;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan Terdakwa Ilpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAINAL TAMBUNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa JAINAL TAMBUNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak ain menjadi penghalang untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 Ayat (1) Ke2 KUHPidana dalam Dakwaan AlternatifKedua;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN Big2.

Toba atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,terdakwa telah mengadakan perkawinan dengan ISKA NOPALIN PANJAITAN(Penuntutan Terpisah) yang diberkati olen saksi RONSEN SITORUS

Toba atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu,Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,terdakwa telah mengadakan perkawinan dengan ISKA NOPALIN PANJAITAN(Penuntutan Terpisah) yang diberkati oleh saksi RONSEN SITORUS, S.

Toba atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalige, yang melakukan perkawinan halangan menyembunyikan kepadapihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, Perbuatan dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut diatas,terdakwa telah mengadakan perkawinan dengan ISKA NOPALIN PANJAITAN(Penuntutan Terpisah) yang diberkati oleh saksi RONSEN SITORUS

Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tarmizi Bin Sabi Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padaal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjad penghalang yang sah untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

Mengadakan perkawinan padahal ia mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur mengadakan perkawinan padahal ia mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu ;Menimbang bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 1 UndangUndangNo. 1 tahun 1974 yang dimaksud dengan perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa selanjutnya asas perkawinan adalah monogami

Agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana : Mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 5(lima) bulan dipotong tahanan sementara.G. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah).d.

Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Barang slapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsurkedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu)= melakukan perkawinan baru karenaperkawinan yang terdahulu) (yang masih ada) menjadi

penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan adanya alat bukti lainnya di persidangan maka dapatdiungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

Kalijati Subang.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa adalarangan atau penghalang untuk melakukan perkawinan kedua atauperkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu TATA SUPARMANSERMA NRP. 537849 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Bin MULYADI dan memanggil terdakwaHOI SIAPO ITU laluterdakwa jawab sambil mendekati saksi ANDRIYAN INI KAK SAMIR NDRE laludijawab saksi ANDRIYAN WARUNG AKU ITU KAK lalu terdakwa jawab IYOAKU TAU WARUNG KAU, KAKAK NAK TOKO BURUNG INI LAH selanjutnyasaksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saat itu lah terdakwa langsungPutusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 3 dari 22 halmelompat pagar belakang Toko Burung ARI, kemudian tanpa izin terlebih dahuludari pemilik toko, terdakwa mengangkat pintu penghalang

pintu belakang TokoBurung ARI selanjutnya pintu penghalang, terdakwa pindahkan ke sampingpintu. tersebut, kemudian terdakwa menarik kayu penahan gembok pintubelakang Toko Burung Tersebut dengan tangan kanan sampai goyang namunbelum terlepas, namun saat itu terdakwa mendengar ada suara sepeda motordatang kesamping toko burung tersebut, dan dikarena terdakwa takut ketahuan,kemudian terdakwa langsung melarikan diri dengan cara melompat tembokbelakang toko burung terdsebut, selanjutnya terdakwa langsung

SIAPO ITUlalu terdakwa jawab sambil mendekati saksi ANDRIYAN INI KAK SAMIRNDRE lalu dijawab saksi ANDRIYAN WARUNG AKU ITU KAK laluterdakwa jawab YO AKU TAU WARUNG KAU, KAKAK NAK TOKOBURUNG INI LAH.Bahwa selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI,Putusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 10 dari 22 hale Bahwa kemudian tanpa izin terlebin dahulu dari pemilik toko, terdakwamengangkat pintu penghalang pintu belakang Toko

Burung ARI selanjutnyapintu penghalang, terdakwa pindahkan ke samping pintu tersebut,e Bahwa kemudian terdakwa menarik kayu penahan gembok pintu belakangToko Burung Tersebut dengan tangan kanan sampai goyang namun belumterlepas, namun saat itu terdakwa mendengar ada suara sepeda motordatang kesamping toko burung tersebut, dan dikarenakan terdakwa takutketahuan, kemudian terdakwa langsung melarikan diri dengan caramelompat tembok belakang toko burung terdsebut,e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung

Bahwa selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI, Bahwa selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI, Bahwa kemudian tanpa izin terlebin dahulu dari pemilik toko, terdakwamengangkat pintu penghalang pintu belakang Toko Burung ARI selanjutnyapintu penghalang, terdakwa pindahkan ke samping pintu tersebut, Bahwa kemudian terdakwa

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 331/PID.B/ 2015/PN.Pdg, tanggal 26 Agustus 2015 sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

H.PUR BIN MAHRUF ,pada hariMinggu Tanggal.19 April 2020 sekira jam 18.00 Wita, atau setidak tidaknyadalam waktu tertentu pada bulan April 2020, bertempat di Dusun Tongkek BolokDesa Batunyala Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya, yang berwenang mengadili perkara ini,BarangSiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Pur Bin Mahruf terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana tersebut dalamPasal 279 ayat ( 1 ) ke1 KUHP dalam dakwaan Pertama PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Purma Alias H. Pur BinMahruf dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintahagar Terdakwa H. Purma Alias H.

PUR BIN MAHRUF ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu sebagaimana dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Put. 72/PID/2021/PT MTRmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itusebagaimana tersebut dalam Pasal 279 ayat ( 1 ) ke1 KUHPdalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Purma Alias H. Pur Bin Mahrufdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agarTerdakwa H. Purma Alias H. Pur Bin Mahruf ditahan.5. Menyatakan Barang Bukti Berupa:a.

diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PrayaNomor 69/Pid.B/2021/PN.Pya tanggal 23 Juni 2021 Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah sah menjadi penghalang

Kiaracondong Kota Bandung, atausetidak tidaknya ditempat yang termasuk Dilmil Il 09Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut1.

NunungNuraisah) hingga sekarang masih terikat taliperkawinan sehingga pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 merupakan penghalang dalam perkawinan' Terdakwadengan Saksi 3 (Sdri. Lisartini)6.

Bahwa benar ketika Terdakwa menikah lagi denganSaksi 3, Terdakwa masih berstatus nikah dengan Saksi2 dan memiliki 3 (tiga) orang anak.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur keduatelah terpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itubahwa sebelum melakukan perbuatan perkawinan yangkedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa adalarangan

atau penghalang untuk melakukan perkawinankedua atau perkawinan lebih dari satu kali karenaharus ada persyaratan tertentu) yang diatur dalamundangundang, harus ada ijin dari istri' terdahulu,adanya keadaan tertentu' dari istri terdahulu' ataukarena mandul/sakit yang tidak bisa diharapkansembuh.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan adanya alatbukti lainnya dipersidangan maka dapat diungkapkanfakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa menikah

Menyatakan TERDAKWA sebagimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu dimana menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ; 2.

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, dimana Terdakwa menyembunyikan kepadapihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang

/PN.Sogr.atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,dimana terdakwa menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa TERDAKWA yang merupakan suami sah dari Saksi 1 yangmelangsungkan

Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinananya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu ;3. Unsur menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan TERDAKWA sebagimana identitas tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu dimana menyembunyikan kepada pihak lain bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ;.

Padahal ketika terdakwa mengajukanpermohonan untuk kawin dengan Turut Termohon (Termohon 1), Termohonmasih terikat perkawinan sah dengan istri Kedua (Istri Kedua Termohon 1).Termohon menyembunyikan status pernikahannya dengan Istri KeduaTermohon karena perkawinan tersebut menjadi penghalang bagiTermohon untuk menikah dengan Turut Termohon, sebab perkawinannyadengan istri kKedua (Istri Kedua Termohon 1!)

Alat bukti P.2 tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Termohon telah divonis selama 2 (dua) tahun penjaraoleh Pengadilan Negeri Sawahlunto pada tanggal 26 Juli 2018 karena terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakanHal. 12 dari 18 hal.Putusan No.62/Pdt.G/2019/PA.SWLperkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

Alat bukti P.3 tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Termohon telah divonis selama 1 (Satu) tahun penjaraoleh Pengadilan Tinggi Padang pada tanggal 13 September 2018 karenaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2018 Pengadilan Negeri Sawahluntomenyatakan Termohon terbukti bersalan melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lainbahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu, sehingga divonis dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;c. Bahwa, Termohon mengajukan upaya hukum banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri tersebut;d.

Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang,Termohon dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana mengadakanperkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sehingga divonis dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;c.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidanaPertama : Mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituKedua : Disersi , sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam pasal 279 ayat(1) ke 1 KUHP dan pasal 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2)KUHPM.b.

Cigedug Kab.Garut disuatu. tempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer II 09Bandung telah melakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahan pernikahan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan cara cara sebagai berikut1. Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD tahun 1986 melaluipendidikan di Pangalengan Bandung dan ketika kasus ini terjadi, Terdakwabertugas di Denpom III/2 Garut dengan pangkat Kopral Kepala.2.

(yang masih ada) menjadi penghalang bagi perkawinan yangbaru tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa = yang diperkuat dengan adanya alat bukti lainnyadipersidangan maka dapat diungkapkan fakta fakta sebagai berikut1.

DiahRodiah adalah merupakan penghalang perkawinan yang keduaantara Terdakwa dengan Sdri.

Euis Popon.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu adakah boleh melaksanakanperkawinan lebih dari satu kali tapi harus ada per syaratanpersyaratan tertentu yang telah diatur dalam undangundang, harusada ijin dari istri ter dahulu, adanya keadaan tertentu dari istriterdahulu atau

Barang siapa mengadakan perkawinan, padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsyah untuk itu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP oleh karenanyaOditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidanasebagai berikut:Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan.b. Menetapkan barang bukti berupa:Surat surat : 1 (satu) lembar foto copy akta nikahSdr. Sobirin dengan Sdri.

Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan perkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk ituPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberikutBahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI AL sejak tahun1986 melalui pendidikan Secata milsuk angkatan 4/IIdi Kodikal Surabaya, setelah lulus' dilantik denganpangkat Klasi Dua SBA dan ditugaskan di Divisi PantaiSurabaya, kemudian pada tahun 1996 mengikuti Caba Regangkatan XXV di Kodikal Surabaya setelah lulusdilantik

untuk kawin lagi namun sipelaku tetap sajamelakukan yang baru tersebut.Dan yang dimaksud dengan Perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu dapatditegaskan bahwa dalam pasal 3 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 (UU Perkawinan) pada asasnya seorang priahanya boleh mempunyai' seorang istri dan seorangwanita hanya boleh mempunyai seorang suami, seorangpria yang telah mempunyai istri dapat kawin lagi bilahal itu) diperbolehkan menurut ajaran agamanya danuntuk itu) telah mendapat ijin

Bahwa sejak semula Terdakwa telahmengetahui bahwa pernikahannya dengan Saksi 1akan = menjadi penghalang bagi pernikahannyadengan Saksi 2, karenanya Terdakwa melakukanperkawinannya dengan Saksi 2 secara Siri.Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke3 : Padahal mengetahuiperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasyang merupakan fakta fakta yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat

MenyatakanTerdakwa SOBIRIN SERMA SBA NRP 60249 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan perkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) dengan ;Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa:Surat surat 1 (satu) lembar foto copy akta nikah Sdr. Sobirin denganSdri.

Menyatakan terdakwa ASNAWI bin NAWIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADAKAN PERKAWINAN PADAHAL MENGETAHUI DAN MENYEMBUNYIKAN KEPADA PIHAK LAIN BAHWA PERKAWINAN YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAH UNTUK ITU ; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN ; ----------------3.

Sebengkok, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, mengadakan pernikahan padahalmengetahui dan menyembunyikannya kepada pihak lain bahwapernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, yang dilakukan denganGets Bias esBahwa berawal dari Terdakwa yang sudah terikat perkawinanyang sah dengan saksi AMINAH MOKOAGO berdasarkan Kutipan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat Kotamadya GorontaloPropinsi Sulawesi Utara Akta Nikah nomor 183/22/8/2000, padasekira

~~~Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasalBoek ah ROS EE ISUBSIDAIR ; ~~Bahwa terdakwa ASNAWI bin NAWIR pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair, telah mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : ~~Bahwa berawal dari Terdakwa yang sudah terikat perkawinanyang sah dengan saksi AMINAH MOKOAGO berdasarkan Kutipan dariKantor Urusan

Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Terdakwa telah mengadakan perkawinan padahal mengetahui danmenyembunyikannya kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu, yang berawal dariTerdakwa yang sudah terikat perkawinan yang sah dengan saksiAMINAH MOKOAGO berdasarkan Kutipan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Barat Kotamadya Gorontalo Propinsi Sulawesi UtaraAkta Nikah nomor 183/22/8/2000, pada sekira bulan Pebruari 2012berkenalan dan kemudian menjalin hubungan asmara

Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui danmenyembunyikannya kepada pihak lain bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang myeercy et en TEMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas yangdiperoleh dari kesesuaian keterangan Saksi Saksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat yang pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa mengakui telah mengadakan perkawinan padahal mengetahuidan menyembunyikannya kepada pihak lain bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi

penghalang yang sah untuk itu, pada hari Sabtutanggal 5 September 2012, bertempat di Jln.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahMenimbangMenimbang2telah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang syah untuk itu sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP.b.

Pidie atausetidak tidaknya termasuk dalam daerah hukum PengadilanMiliter I01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidanaBarang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang syah untuk itu.Dengan keadaan dan cara cara sebagai berikutMenimbang31.

Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang syahuntuk itu.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikutDakwaan Kesatu1.

Unsurke Tiga =: Padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinan perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang syah untuk itu.

Unsur ini mengandung pengertian bahwa sebelummelaksanakan pernikahannya yang ~~ menjadi perkara ini,Terdakwa telah terikat perkawinan dengan orang lain yangMenimbangMenimbang11mana ikatan perkawinan Terdakwa terdahulu tersebut telahmenjadi penghalang yang sah bagi Terdakwa untukmelangsungkan perkawinannya karena tidak dipenuhinya syaratsyarat bagi Terdakwa untuk menikah lebih dari satu.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hairullah Kopda NRP. 31030656640184, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara : Selama 5 (lima) bulan.3.

Blitar, Jawa Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Militer Ill13 Madiun, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, dengan caracara sebagai berikut:a.

melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Oditur Militer, maka perbuatan yang dilakukanTerdakwa tersebut haruslah telah cukup memenuhi seluruh unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer kepada Terdakwa adalahdisusun dalam bentuk Dakwaan Tunggal yaitu : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPyang rumusannya berbunyi : Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang

yang sah untuk itu, sehingga dengan demikian mengandungunsurunsur tindak pidana sebagai berikut:Unsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Menimbang23Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkaninnya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.Bahwa mengenai unsurunsur Dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Unsur kesatu : Barang SiapaYang dimaksud dengan Barang siapa menurut Undangundang adalah setiaporang atau

yang sahuntuk itu.Bahwa yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawiannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu bahwasebelum melakukan perbuatan perkawinan yang kedua, sipelaku menyadarni danmengetahui bahwa ada larangan atau penghalang untuk melakukan perkawinankedua atau perkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan tertentuyang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dari istri terdahulu, adanyakeadaan tertentu dari isti terdahulu atau karena

mandul/sakit yang tidak bisadiharapkan sembuh.Dalam unsur tersebut Terdakwa harus mengetahui bahwa pernikahannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk melakukan pernikahan lagi, haltersebut mendasari Pasal 3 UU No.1 tahun 1974 yang secara tegas menyatakanazas perkawinan adalah monogamy artinya seorang pria hanya boleh mempunyaiseorang ist, sedangkan seorang istri hanya boleh mempunyai Seorang suami.Bahwa ada kebolehan bagi para pemeluk agama Islam untuk bisa melakukanperkawinan lebih dari