Ditemukan 234 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0206/Pdt.P/2008/PA.Krs Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
32 — 2
32 — 2
Pencatatan perkawinan hanya nerupakanlegitiamasi dan perli ndungan hukum dari negara atas suatuperkawinan dan segala akibat hukum yang ditimbul kankemmdian ;Menimbang, bahwa tujuan pernmohonan itsbat' nikah = yangdiajukan padaPemohon dalam rangka mendapatkan kepastian danperli ndungan hukum serta untukkepentingan pengurusan akte kelahiran anakanak PenohonI dan Penvohon II pada Kantor Catatan Sipil danKe penduduk ansetempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pert imbangan pert imbangantersebut di muka,
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 7/Pid.C/2018/PN Mak Tanggal 26 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK MENGKENDEK
Terdakwa:
1.ROBERTUS LETU PONGGALO
2.YOHANIS SATEN PONGGALO
65 — 20
POLSEK MENGKENDEK
Terdakwa:
1.ROBERTUS LETU PONGGALO
2.YOHANIS SATEN PONGGALO
65 — 20
Menyatakan bahwapidana tersebut tidak perli dijalani kecuali apabila dikemudian hati ditentukan lain dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap, para terbidana terbukti melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan.)
4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
Register : 07-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 24-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 78/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 18 April 2011 — MOLINA SIHITE X SALOMO PARMONANG SIMANJUNTAK
62 — 37
62 — 37
harmonis lagi ; apalagiPenggugat dengan membawa serta kedua anaknya, pergi meninggalkan rumahtinggal bersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahtinggal, keadaan demikian menunjukkan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, perhatikan Yurisprudensi MARINo.534 K/Pdt/1996. tanggal 18 Juni 1996 : Bahwa dalam hal perceraian, tidakperlu dilihat dan siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain ; tetapi yang perli
Register : 30-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Sly Tanggal 19 Juni 2017 — Fulan dan Fulana
50 — 19
50 — 19
Perli Yulianti, pberempuan, umur 10 tahun;. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pernah bercerai dantidak mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut;.
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai anak 1orang, yang bernama Perli Apriyanto10.
Register : 04-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 78/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
WELDY AGUSTINUS TALAHATU ALIAS KAREN
49 — 33
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
WELDY AGUSTINUS TALAHATU ALIAS KAREN
49 — 33
saksimeminta berhenti main kartu akan tetapi terdakwa marah dan langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi sebanyak 1 (satu) kali dan menendangdengan menggunakan kaki kanan ke arah bagian muka saksi yang kenapada batang hidung dan bagian depan mulut saksi;Bahwa saat itu yang bermain kartu ada 3 (tiga) orang yaitu saksi terdakwadan Berti Wenno;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi mengalami luka padahidung dan bibir;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor78/Pid.B/2020/PN.Amb.Bahwa orang tua saksi yang perli
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 27 Februari 1970, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xx Kota Jakarta Baratsebagai Penggugat,melawanTergugat, tanggal lahir 16 Oktober 1960, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xx Kabupaten Tangerang BantenPropinsi Banten 15730 (kos Bapak Perli
Register : 12-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 58/Pdt.P/2010/PA.LB Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 3
17 — 3
PERLI, lakilak,i umur 8 tahun;. ABEL AULIA, perempuan, umur 6 tahun;. Bahwa, terhadap Pemohon I dengan Pemohon II semenjak menikah tidak pernah ada gugatan6.dari masyarakat yang menyatakan bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidaksah dan melanggar Hukum agama dan adat yang berlaku;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II semenjak menikah hingga saat ini tidak pernahterjadi perceraian;7.
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0076/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 22 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa, Tergugat pernah kembali waktu Penggugat melahirkan anak Penggugatdan Tergugat dan setelah itu perli lagi, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat hanya orang tuaTergugat yang pernah memberi uang kepada anak Penggugat dan Tergugatsekitar Rp 300.000500.000 tiap tahun;.
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 694/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Perli bin Dasji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Damayanti binti Darna ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN.Dps Tanggal 25 Maret 2014 — TERDAKWA
11 — 8
11 — 8
menurutpengamatan Majelis tidak ditemukan alasan pemaaf atau pembenar dalam diriterdakwa maka ia harus dihukum yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan sebelum perkara iniberkekuatan hukum tetap maka penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidan yang di jatuhkan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupae Pakaian terdakwa harus dikemlaikan kepada terdakwa ;e Pakaian korban kembali kepada saksi korban ;Menimbang, bahwa penahanan atas diri terdakwa masih perli
Register : 08-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 143/ Pid.Sus/2012/PN.Rkb. Tanggal 25 September 2012 — YEPI AFIFI Alias VAMPIR Bin DEDY SYARIFUDIN (Alm).
74 — 8
74 — 8
tidak saling bertentangan ;Menimbang, bahwa unsur secara tanpa hak dan melawan hukum dalam pasal initidak dapat dipisahkan dari dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa unsur dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bersifat alternatifsehingga apabila salah satu perbuatan dari unsur ini telah terbukti maka perbuatan lainnyatidak perli
unsur secara tanpa hak dan melawan hukum dalam pasal initidak dapat dipisahkan dari memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dikarenakan secara tanpa hak dan melawan hukum dalam pasalini berkaitan dengan kepemilkan, menyimpan, menguasai, ayau menyediakan narkotikagolongan I;Menimbang, bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanbersifat alternatif sehingga apabila salah satu perbuatan dari unsur ini telah terbukti makaperbuatan lainnya tidak perli
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
memiliki satuorang suami sampai sekarang yaitu TERGUGAT (Tergugat);Bahwa, berdasarkan keterangan dua orang saksi, terbukti selamaperkawinan dari tahun 2015, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa untuk membuktikan perkawinan antara PENGGUGAT(Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang terjadi pada tahun 2015bukan suatu hal yang mudah, sehingga Majelis Hakim harusmengedepankan aspek perlindungan hukum, rasa keadilan sertakemanfaatan bagi mereka;Bahwa, TERGUGAT lahir pada tanggal 01 Juli 1986, Perli
Yanti lahirpada tanggal 01 Juli 1985 dan peristiwa hukum pernikahannya padatanggal 14 Agustus 2005, sehingga dapat diperkirakan TERGUGAT(Tergugat) menikah dengan PENGGUGAT (Penggugat) ketika berumur19 tahun 1 bulan dan Perli Yanti (Penggugat) berumur 20 tahun 1 bulan,dan Majelis Hakim menilai dari sisi umur Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi syarat administratif agar bisa tercatat pernikahannya secaraHukum Negara sesuai dengan amanat Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan
Register : 05-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
ini sejalan denganpendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab AL FIQHU AL ISLAMIYYU WAADILLATUHU Juz VII halaman 321 yang diambil alin menjadi pendapatMajlis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, menyatakan; Aaa ig SD) od ba get) le Ge Wa lay 5 GLAD) al) Cad 5 8 pel) Ub A bl6 WS AG gil) OS algArtinya : Pembenan mutah itu, agar istn terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro, bisadimungkinkan timbul keinginan untuk rukun kembali, sebagai suamiist Se@perli
Register : 29-03-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 86/Pid.B/2022/PN Kla Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
SARONI Bin ROMLAN
49 — 10
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
SARONI Bin ROMLAN
49 — 10
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Uang tunai sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
Digunakan dalam berkas perkara PERLI
Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 11/PID.S/2014/PN Btm. Tanggal 12 Mei 2015 — CANDRA SINAGA
21 — 6
21 — 6
ini;Hakim Ketua Majelis menyatakan bahwa persidangan hari ini dilanjutkandengan acara mendengarkan keterangan saksisaksi, lalu menanyakan kepadaPenuntut Umum, apakah saksisaksi yang dipanggil telah hadir, ataspertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum mengatakan bahwa saksi telah hadirdi persidangan pada hari ini, 2 (dua) orang dan telah siap dihadapkan di ruangsidang;Selanjutnya saksi dipanggil masuk keruang sidang, saksi mana ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis mengaku bernama:SAKSI :Nama lengkap : PERLI
Register : 30-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 722/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Di Bermi, Kelurahan Pancor, kecamatan Selong KabupatenLombok Timur dan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta dikaruniai 4 orang anakbernama :Lakilaku, umur 17 tahun; lakilaki, umur 12 tahun;perempuan, umur 10 tahun;perempuan, umur 8 tahun;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak mempunyaikutipan akte nikah, sedangkan Pemohon ingin bercerai denganTermohon karena itu pernikahan tersebut perli
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2207/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 3 Desember 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terus menerus sehingga tidakmungkin hidup rukun lagi dalam rumah tangga, kemudian bermohon supaya ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakaan mencabutkembali posita dan petitum tentang hak hadhonah atas diri 2 orang anak saya denganTergugat dan juga mencabut gugatan tentang nafkah dan biaya hidup kedua orang anakuntuk masa yang akan datang, dengan demikian gugatan setentang hadhanah dan nafkahanak tidak perli
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah (marriage breakdown) karena Penggugat dengan Tergugat tidaklagi hidup sebagaimana layaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa selain itu adalah merupakan fakta juga bahwaPenggugat tidak mau rukun kembali bersama Tergugat dan tetap bersikukuhingin becerai dengan Tergugat sekalipun Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian pada setiap kali persidangan, akan tetapi Penggugat masih tetapingin bercerai dalam hal ini Majelis Hakim perli
Register : 04-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 192/Pid.B/2018/PN Pbm Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
DODON NOVALIO Bin SUKIMAN
36 — 12
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
DODON NOVALIO Bin SUKIMAN
36 — 12
terdakwa memanggil pemilikwarung dan membayar makan selanjutnya dengan terburuburumengajak pulang Pipin, selanjutnya terdakwa langsung pulang kerumahnya kemudian HP tersebut langsung dimatikan galeri foto langsungdi hapus berikut video anakanak juga di hapus sedangkan kartu yangmelekat di HP juga langsung dibuang oleh terdakwa; Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang melakukan pencuriankarena pada saat itu, hari senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 12.30Wib, pada saat saksi bersama teman saksi BRIPKA Perli
,BRIPKA PERLI IDRAHMIN dan BRIPKA DASRIL HERI DADI atas dasarketerangan dari korban kami langsung meluncur ke rumah pacarterdakwa yang bernama MARISA untuk memastikan apakah benarbarang bukti Hp milik korban ada di Sdri MARISA dan ternyata benar Hpkorban yang telah dicuri terdakwa berada pada pacar terdakwa kemudiankami meminta Sdri MARISA untuk memenuhi panggilan polisi jikanantinya ada surat panggilan dari kepolisian di polsek RKT.