Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
pernikakahan
perinakahan
pernaikahan
perniakhan
Register : 19-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2114/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat sebenarnya tidak ada perasaan cinta kepada Tergugat,karena dahulu perniakahan Penggugat dijodohkan oleh orang tua Penggugat ;b. Bahwa Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab terhadap masalahnafkah kepada Penggugat ;c. Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain ;4.
Register : 08-05-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0038/Pdt.P/2012/PA.Bkt Tanggal 8 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 4
15 — 4
Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum terdaftarpada KUA/PPN setempat sehingga Pemohon I dan Pemohon II belumpunya Buku Nikah, pada hal Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkannya supaya perniakahan Pemohon I dan Pemohon II dapatterlindungi secara hukum.Menimbang, bahwa suatu pernikahan dapat dinyatakan sah menurut HukumIslam apabila memenuhi syarat dan rukun pernikahan serta tidak adanya laranganpernikahan antara calon mempelai berdasarkan pasal 4 Kompilasi Hukum Islammenyatakan
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1287/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Surat keterangan tentang Penolakan Perniakahan yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung NomorB.1317/KUA.10.12/PW.01/8/2016 tanggal 30 Agustus 2016 atas nama Megadan Indra (bukti P2);3. Surat Pmeberitahuan adanya kekurangan Persyaratan yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Paseh kabupaten Bandung NomroB.1317/KUA.10.12/PW.01/07/2016 tanggal 19 Juli 2016 (bukti P3);4.
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Sedangkan yang menjadi walinikah adalah kakek Penggugat bernama Odang karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia;Bahwa mas kawin yang diberikan kepada Penggugat adalah berupaemas 15 gram dibayar tunai;Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam yaitu Baso Faisal dan Baso Syarifuddin;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, tidak ada pihak yangkeberatan atas perniakahan Penggugat dan
17 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Pwlnikah adalah kakek Penggugat bernama Odang karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia; Bahwa mas kawin yang diberikan kepada Penggugat adalah berupaemas 15 gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasaberagama Islam yaitu Baso Faisal dan Baso Syarifuddin; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan, tidak ada pihak yangkeberatan atas perniakahan
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 52 /Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
PA.Prg. mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Juli 1950 pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam dengan seorang lekilaki bernama SUAMI PEMOHON di Mattiro Bulu,Kabupaten Pinrang.2 Bahwa Pemohon dengan lelaki bernama SUAMI PEMOHON dikawinkan oleh Imambernama NAMA dengan wali ayah kandung Pemohon bernama NAMA dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama NAMA dan NAMAdengan mahar sebesar 5 Ringgit.Hal 1 dari9 Put No 52/Pdt.P/2015/PA.PrgBahwa dari perniakahan
Register : 05-06-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1196/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2007 — pemohon termohon
10 — 6
10 — 6
Selama perniakahan tersebut Pemohon dan Termohontelah hdup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMUSLIHATUN, umur 18 tahun;3. Bahwa kurang lebih 10 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkanPemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.
Register : 30-12-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3276/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2009 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
Penggugat, maka diketahuibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan damai bersamaselama 4 hari, telah berhubungan kelamin, namun belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II, maka ditemukan faktabahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal permikahan harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, namun sejak 4 hari setelah perniakahan
Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 1 April 2014 — Pemohon I
Pemohon II
31 — 12
31 — 12
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perniakahan Pemohon I denganPemohon II adalah (ayah kandung Pemohon II) mewakilahkan kepada KepalaKantor Urusan Agama dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikahPertama dan Saksi Nikah Kedau dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas ;3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon I dan Pemohon Il, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan dengan penambahan keterangan yang disampaikan sendirisecara lisan di depan sidang, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pelaksanaan pernikahan para Pemohon dengan wali nikahaparat kaur Kesra atau dikenal dengan nama Modin karena ayahPemohon Il tidak diketahui keberadaannya bernama Mundir ; Bahwa kepergian ayah kandung Pemohon Il disebabkan tidak setujuatas perniakahan
Register : 19-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 301_Pdt.P_2016_PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon
13 — 2
13 — 2
tersebut menjelaskan mengenai daftar keluargadari Pemohon Il, tanggal lahir Pemohon 06 Desember 1967, namaPenetapan No.301/Pdt.P/2016/PA.Kadl Halaman 5 dari 9Pemohon Il PEMOHON Il dan tanggal lahirnya 16 Juli 1960, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1P.2, P.3, dan P.4 tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perniakahan
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0250/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena penikahan Para Pemohon tidak tercatat di instansipencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohon beragama Islam tidaktercatata di Kantor Urusan Agama;iv.
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA BIAK Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Bik Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 50
59 — 50
Biak Numfor, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, dan Tergugat adalah menantu saksi yang bernamaBudi Surdana ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi menyaksikan sendiri perniakahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksungkan di Biak pada tahun 2015; Bawa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KomplekPerumahan Kosek
Biak Numfor, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 18 halaman putusan perkara nomor 30/Pdt.G/2017/PA.BikBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat dan Tergugat adalah kakak ipar saksi yangbernama Budi Surdana;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan sendiri perniakahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksungkan di Biak pada tahun 2015;Bawa setelah menikah
Register : 07-04-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 911/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 26 Juni 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dari perniakahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1. UMI LATIFAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, umur 12 tahun; 2. ASSANI JAMASIANA SALEKHAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, umur 6tahun, berada dibawah pemeliharaan Penggugat; 3.
Register : 04-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.Bkt Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON I , PEMOHON II
15 — 4
15 — 4
Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum terdaftarpada KUA/PPN setempat sehingga Pemohon I dan Pemohon II belumpunya Buku Nikah, pada hal Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkannya supaya perniakahan Pemohon I dan Pemohon II dapatterlindungi secara hukum.Menimbang, bahwa suatu pernikahan dapat dinyatakan sah menurut HukumIslam apabila memenuhi syarat dan rukun pernikahan serta tidak adanya laranganpernikahan antara calon mempelai berdasarkan pasal 4 Kompilasi Hukum Islammenyatakan
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 4/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon
8 — 5
8 — 5
tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Panyiwi, Desa Payiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II ;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada 22 September zoiodiMalaySia; 02202 no nnn nonce nn nnn nnn nc ncnncnnnee Bahwa pada saat pernikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakan saksihadir dan menyaksikan perniakahan
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 4/Pdt.P/2013/Pa Wtp Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon
7 — 3
7 — 3
Rosnaeni binti Rassake, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Panyiwi, Desa Payiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II ;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada 22 September zoiodi Malaysia;e Bahwa pada saat pernikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakan saksi hadir dan menyaksikan perniakahan
Register : 16-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat tidak menyintai Tergugat karena perniakahan Penggugat denganTergugat dipaksa oleh keluarga, Penggugat bersedia menikah dengan Tergugatkarena Penggugat sebagai anak perempuan ingin menghormati keluargatersebut;4.
Register : 07-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1143/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa mas kawin dalam perniakahan tersebut adalah berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama:e XXXX, lakilaki, lahir tanggal 26 Oktober 2005;e XXXX, perempuan, lahir tanggal 13 Nopember 2009;.
Register : 19-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa perniakahan ayah dan ibu Pemohon sudah tercatat di KUA Mlati, Sleman akantetapi1 KUA Mlati tidak mau mengeluarkan Duplikatnya karena tidak ditemukan bukuregisternya di KUA Mlati;7. Bahwa Pemohon telah datang di KUA Mlati, Sleman guna meminta Duplikat SuratNikah tetapi register KUA tahun tahun 1960 tidak ditemukan data tentang pernikahanayah dan ibu Pemohon sebagaimana surat keterangan KUA Mlati, Kabupaten SlemanNorner : Kk.12.04.05/PW.O1/222/2014 Tertanggal 11 Maret 2014;8.
Register : 23-12-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3250/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2009 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon (jejaka) telah melangsungkan perniakahan dengan Termohon (perawan) dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap padatanggal22 Agustus 2008, dengan Akte Nikah Nomor : 213/24/VIII/2008; 2.