Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
pertimbanagan
perimbangan
pertambanagn
pertimbangn
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang ' = diajukan dan = memberikankeputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KTPan.
Register : 03-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat :
ADE NURWATI alias NURWATI binti SALNADI
Tergugat:
YANA SURYANA bin UCUP SUPRIATNA
6 — 0
ADE NURWATI alias NURWATI binti SALNADI
Tergugat:
YANA SURYANA bin UCUP SUPRIATNA
6 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 11-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 30/Pdt.P/2015/PA Tli Tanggal 8 Juli 2015 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 11
14 — 11
anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahadalah mendapatkan kepastian hokum dan kepentingan lainnya;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut para pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut sertadapat menerimanya;Bahwa para pemohon di dalam persidangan menyatakan tidak akanmenambah alat bukti lagi dan mohon penetapanBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini majelis menunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANAGN
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat :
EMAY MAEMUNAH binti KASDAM
Tergugat:
WAWAN SETIAWAN bin WARLIN
24 — 0
EMAY MAEMUNAH binti KASDAM
Tergugat:
WAWAN SETIAWAN bin WARLIN
24 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP2 berupa foto copy
Register : 12-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 02-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copyKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat :
RITA SARI binti SELAMET
Tergugat:
SUWARDI bin SURIP
8 — 0
RITA SARI binti SELAMET
Tergugat:
SUWARDI bin SURIP
8 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0669/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat :
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN
8 — 1
DESI MEIKASARI binti YANA
Tergugat:
OKI NUR SETIAWAN bin NURYAMAN
8 — 1
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat:
DINNY APRILLIANI binti UJANG ROHMAN
Tergugat:
ANDRIA WINATA, A.Md. bin SUKIAT
18 — 4
DINNY APRILLIANI binti UJANG ROHMAN
Tergugat:
ANDRIA WINATA, A.Md. bin SUKIAT
18 — 4
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 14-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Kitab Ghoyatul Marom:dalle nolillale glolerg aire Jl acy prcriullssDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 2160/Pdt.G/2015/PA.Sbg. Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukandan memberikan keputusannya Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat, makapengajuan gugatan cerai
Register : 15-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagaipertimbangan hukum, diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 20-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1327/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Usaha merukunkan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbtelah dilakukan namun tidak berhasil serta saksi Ssudah tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut salingberkaitan dan menguatkan dailildalil gugatan Penggugat, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian dandapat diterima pertimbanagn selanjutnya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat
Register : 26-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 171/Pdt.P/2014/PA.Spg. Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON
20 — 3
20 — 3
Halaman 6 dari 13 halamanMenimbang, bahwa di depan sidang Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi dan telah memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di muka ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon mengajukan
Register : 19-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 951/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Gresik untuk mengirim salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikahdimaksud; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan menegnaiidentitas yang dicantumkan dalam surat Permohonan Pemohon, terbukti bahwa Pemohon danTermohon tinggal diwilayah Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik dan berdasarkan bukti P.1,terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Sangkapura Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan Nomor 402/Pdt.G/2018/PA Mowmaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamiistri, justtu akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, kKhususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dailildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi