WNI/2013 tanggal 31 Mei 2013; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagaiPurusa; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang diberi nama : Putu Satya Jaya Mardana Lakilaki, lahir diTabanan pada tanggal 22 Maret 2014; Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2014 Istri pemohon yang bernama PutuNofyandari meninggal dunia karena sakit sebagai mana kutipan AktaKematian Nomor 5102KM071120170007, tanggal 07 November 2017; Bahwa pemohon menanyakan kepada orang pintar

terkait nama anakpemohon dikatakan bahwa nama anak Pemohon yang bernama PutuSatya Jaya Mardana tidaklah cocok dan orang pintar tersebut jugamenyarankan agar nama anak Pemohon tersebut dirubah / diganti menjadi Putu Bayu Arthaguna; Bahwa Pemohon bermagsud mengganti nama anak pemohon tersebutdari Putu Satya Jaya Mardana diganti menjadi Putu Bayu Arthagunadengan harapan kelak dikemudian hari anak pemohon tidak mendapathambatan yang berat dalam hidup; Bahwa oleh karena nama anak Pemohon di Akte Kelahiran

untuk meminta petunjuk, orang pintar tersebut mengatakanbahwa mendiang istri Pemohon tidak setuju dengan nama anak Pemohonkarena akan memberi dampak negatif terhadap kesehatan danperkembangan anak Pemohon untuk kedepannya, sehingga atas petunjukorang pintar tersebut, nama anak Pemohon agar diganti menjadi PutuBayu Arthaguna sesuai dengan nama pemberian dari mendiang istriPemohon; Bahwa nama Putu Satya Jaya Mardana merupakan nama pemberiandari Pemohon tanpa melakukan persetujuan terlebih dahulu sebelumnyadengan

untuk meminta petunjuk, orang pintar tersebut mengatakanbahwa mendiang istri Pemohon tidak setuju dengan nama anak Pemohonkarena akan memberi dampak negatif terhadap kesehatan danperkembangan anak Pemohon untuk kedepannya, sehingga atas petunjukorang pintar tersebut, nama anak Pemohon agar diganti menjadi PutuBayu Arthaguna sesuai dengan nama pemberian dari mendiang istriPemohon,; Bahwa nama Putu Satya Jaya Mardana merupakan nama pemberiandari Pemohon tanpa melakukan persetujuan terlebih dahulu

untukmeminta petunjuk, orang pintar tersebut mengatakan bahwa mendiang striPemohon tidak setuju dengan nama yang digunakan oleh anak Pemohon yaitu Putu Satya Jaya Mardana karena akan memberi dampak negatif terhadapkesehatan dan perkembangan anak Pemohon untuk kedepannya, sehinggaatas petunjuk orang pintar tersebut, nama anak Pemohon agar diganti menjadi Putu Bayu Arthaguna sesuai dengan nama pemberian dari mendiang istriPemohon.

Warung Pintar Sekali melalui saksi NABIL MAUDUDI ENDIN;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Warung Pintar SekaliJalan Bumi No.40 Rt.001 Rw.003 Kel. Gunung Kec.

Warung Pintar Sekali Jalan Bumi No.40 Rt.001 Rw.003 Kel. Gunung Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan melihat kalau di depan Pos Satpam sedang adaorang yang tertidur sehingga Terdakwa dapat memastikan bahwa Kantor PT.

Warung Pintar Sekali di Jalan BumiNo.40 Rt.001 Rw.003 Kel. Gunung Kec.

Warung Pintar Sekali Jalan BumiNo.40 Rt.001 Rw.003 Kel. Gunung Kec. Kebayoran Baru Jakarta Selatan,diberitahu oleh Sdr.

Warung Pintar Sekali bukan kepunyaan Terdakwa, dengandemikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbuktiterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

Nomor:22.0202.070801.0002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Jembrana;e Bahwa anak Para Pemohon yang dalam Perkembangannya sering sakitsakitan, kami Para Pemohon telah merawat dengan baik memeriksakan kedokter, tetapi tetap juga Saja anak Para Pemohon sering sakitsakitan bahkanHal 1 dari 8 Penetapan Nomor 254/Pat.P/2019/PN.Dpssampai berobat altenatif pun telah dilakukan Para Pemohon namun belumjuga berhasi;e Bahwa Para Pemohon juga mohon petunjuk kepada orang pintar

, ataspetunjuk beliau nama anak Para Pemohon disarankan agar diganti, menurutbeliau nama yang disandang anak Para Pemohon kurang pas dari pandanganbeliau;e Bahwa atas petunjuk orang pintar Para Pemohon mengadakan pertemuankeluarga guna menindak lanjuti petunjuk tersebut dalam hal untukmenentukan nama yang sesuai untuk anak Para Pemohon, hasil pertemuankeluarga sepakat PUTU DODIK CHANDRA WIRAWAN lahir tanggal 07Agustus 2001 diganti menjadi PUTU DODY CHANDRA WIRAWAN.e Bahwa setelah anak Para Pemohon

Para Pemohon disarankan untuk merubahnama anaknya dimana menurut orang pintar tersebut namanya kurang pasmenurut orang pintar tersebut; Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya yangbernama PUTU DODIK CHANDRA WIRAWAN dirubah menjadi PUTU DODYCHANDRA WIRAWAN dan telah dilakukan upacara menurut agama hinduatas perubahan nama tersebut; Bahwa setelah dirubah nama anak tersebut ada perubahan kesehatannyaberangsur membaik; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anaknyatersebut

Para Pemohon disarankan untuk merubahnama anaknya dimana menurut orang pintar tersebut namanya kurang pasmenurut orang pintar tersebut; Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya yangbernama PUTU DODIK CHANDRA WIRAWAN dirubah menjadi PUTUDODY CHANDRA WIRAWAN dan telah dilakukan upacara menurut agamahindu atas perubahan nama tersebut; Bahwa setelah dirubah nama anak tersebut ada perubahan kesehatannyaberangsur membaik; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan merubah nama anaknyatersebut

Para Pemohon disarankan untukmerubah nama anaknya dimana menurut orang pintar tersebut namanyakurang pas menurut orang pintar tersebut; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya yangbernama PUTU DODIK CHANDRA WIRAWAN dirubah menjadi PUTUDODY CHANDRA WIRAWAN dan telah dilakukan upacara menurut agamahindu atas perubahan nama tersebut; Bahwa benar setelah dirubah nama anak tersebut ada perubahankesehatannya berangsur membaik; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan merubah

• 1 (satu) unit handphone merk Hotmav dengan IMEI 1 359287092865518, IMEI 2 359287092865526 warna hitam
• 1 (satu) unit charge merk Hotmav warna putih merah
• 1 (satu) lembar kartu Indonesia Pintar atas nama YOSAFAT ALEXANDER PANJAITAN dengan nomor

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Hotmav dengan IMEI 1359287092865518, IMEI 2 359287092865526 warna hitam 1 (Satu) unit charge merk Hotmav warna putih merah 1 (Satu) lembar kartu Indonesia Pintar atas nama YOSAFATALEXANDER PANJAITAN dengan nomor 1946840930188150Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4.

  , kemudian saksi korban Yosafat Alexander Panjaitan merelakan1 (satu) unit HP Merk Hotmav warna hitam yang di dalam casingnya terdapatkartu Kartu Indonesia Pintar dan 1 (satu) unit charger merk Hotmav warna putihmerah milik saksi korban Yosafat Alexander Panjaitan diambil oleh TerdakwaYudi Saragih, setelanA 1 (satu) unit HP Merk Hotmav warna hitam yang didalam casingnya terdapat kartu Kartu Indonesia Pintar dan 1 (satu) unit chargermerk Hotmav warna putih merah milik saksi korban Yosafat Alexander

  Berselang setengah jamkemudian, petugas pun kembali ke kantor membawa Yudi Saragihbersama dengan Hp berikut charger dan Kartu Indonesia Pintar milikYosafat. Lalu Yosafat pun membuat pengaduan resmi di kantorPolsek Raya.

  Simalungun Bahwa barang yang terdakwa ambil dari anak korban adalah 1 (satu) unitHanphone merk HOTWAV warna hitam,1 (satu) unit Charger merkHOTWAV warna putih merah dan 1 (satu) lembar kartu Indonesia Pintar .

  Sedangkankartu Indonesia Pintar tersebut ada pada terdakwa karena anak korbanmenyimpannya di dalam casing hp milik nya.

Bahkan dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 27 Juni tahun 2001 sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor1.504/Ist/K1k/200 1/2001;3 Bahwa di sekitar awal tahun 2003 ada orang pintar yang menyatakan bahwaTergugat menderita suatu penyakit sehingga Tergugat perlu mendapatkanpengobatan dan Tergugat juga diharuskan tinggal di rumah orang pintar tersebut;

Akan tetapi oleh si orang pintar ijin membesuk Tergugat diubah dariseminggu sekali menjadi sebulan sekali, dan pada besuk berikutnya Penggugatsudah tidak menemukan keberadaan Tergugat dan juga keberadaan si orang pintar;6 Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2003 Penggugat bersama Ibu Penggugatsempat bertemu Tergugat di daerah Canggu, akan tetapi Tergugat tidak mau diajakkembali oleh Penggugat; 7 Bahwa demi mempertahankan rumah tangga dan masa depan anak, Penggugatberusaha untuk selalu bersabar dan

tersebut menyuruh Tergugat tinggal di rumahnyaselama (satu) bulan untuk pengobatan sehingga Penggugatlah yang bolak balikmenjenguk Tergugat; Bahwa setelah 1 (satu) bulan Tergugat sembuh dan pulang ke rumah namunkemudian orang pintar tersebut menyuruh Tergugat kembali dan tinggal dirumah orang pintar tersebut dan menyuruh Penggugat pulang ke klungkunguntuk belajar tata rias; Bahwa semenjak itu Tergugat tidak pernah pulang ke rumah untuk menemuiPenggugat ataupun anaknya; Bahwa istri saksi bersama

tersebut menyuruh Tergugat tinggal di rumahnyaselama (satu) bulan untuk pengobatan sehingga Penggugatlah yang bolak balikmenjenguk Tergugat; Bahwa setelah 1 (satu) bulan Tergugat sembuh dan pulang ke rumah namunkemudian orang pintar tersebut menyuruh Tergugat kembali dan tinggal dirumah orang pintar tersebut dan menyuruh Penggugat pulang ke klungkunguntuk belajar tata rias; Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Srpe Bahwa semenjak itu Tergugat tidak pernah pulang

Kemudian sekitar tahun 2003, Tergugat mengalami sakitkepala yang tidak kunjung hilang sehingga Penggugat dan Tergugat meminta saksiSAKSI I untuk mencari orang pintar di mana akhirnya ditemukan orang pintar di daerahdalung. Bahwa untuk memudahkan pengobatan, Penggugat dan Tergugat pindah kost keDenpasar tepatnya di daerah Tanjuk Bungkak.

, yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa namaanak Para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disanajuga Para Pemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohontersebut yaitu Anak Agung Istri Devya Prameswari , yang artinya anakyang cerdas, pintar, dicintai orang lain.Bahwa setelah memperoleh nama baru tersebut anak Para Pemohonberangsur angsur menjadi lebih tenang dan menurut kepada orang tua,selayaknya anak anak normal lainnya;Bahwa untuk mendapatkan jaminan kepastian hukum

, yangternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPenetapan Nomor 45/Padt.P/2019/PN Srphalaman 4 dari 14Pemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon yaitu ANAKAGUNG ISTRI DEVYA PRAMESWARI, yang artinya anak yang cerdas,pintar, dicintai orang lain ;Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama ANAK AGUNG ISTRI DEVYA PRAMESWARI anak tersebutberubah lebih tenang dan sehat ;Bahwa sudah dilakukan

, yangternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak ParaPemohon tersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga ParaPemohon mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon yaitu ANAKAGUNG ISTRI DEVYA PRAMESWARI, yang artinya anak yang cerdas,pintar, dicintai orang lain ; Bahwa setelah anak Para Pemohon diberi nama dan dipanggil dengannama ANAK AGUNG ISTRI DEVYA PRAMESWARI anak tersebutberubah lebih tenang dan sehat ; Bahwa sudah dilakukan upacara untuk nama baru untuk anak tersebut ;

, yangternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga Para PemohonPenetapan Nomor 45/Padt.P/2019/PN Srphalaman 6 dari 14mendapat nama baru untuk anak Para Pemohon yaitu ANAK AGUNG ISTRIDEVYA PRAMESWARI, yang artinya anak yang cerdas, pintar, dicintai oranglain ;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini, Pengadilanselanjutnya akan mempertimbangkan dalildalil permohonan Para Pemohon dansetiap alat bukti sah yang telah

,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak sesuai dengan kelahirannya, disana juga Para Pemohonmendapat nama baru untuk anak Para Pemohon yaitu ANAK AGUNG ISTRIDEVYA PRAMESWARI, yang artinya anak yang cerdas, pintar, dicintal oranglain ;Menimbang, bahwa selanjutnya pasal 47 ayat (1) Undang Undang RINo. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, telan pula menentukan bahwa setiapanak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan

;Bahwa Para pemohon berkeinginan untuk menanyakan kepadaorang pintar kenapa anak pertama Para Pemohon mengalamikesulitan dalam berbicara, lalu orang pintar tersebut memberi saransupaya nama anak kedua Para Pemohon diganti/dirubah namanya.Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohon lalumengganti/merubah nama anak kedua Para Pemohon dari semulaKADEK JAYA ARJUN DHARMANATHA menjadi KADEK AJUNDANANJAYA PUTERA;Bahwa semenjak anak kedua Para Pemohon tersebut namanyadiganti tidak lagi mengalami kesulitan

Bahwa anak Kedua Para Pemohon semenjak memakai nama KADEKJAYA ARJUN DHARMANATHA mengalami kesulitan dalam berbicara.; Bahwa Para pemohon berkeinginan untuk menanyakan kepada orangpintar Kenapa anak pertama Para Pemohon mengalami kesulitan dalamberbicara, lalu orang pintar tersebut memberi saran supaya nama anakkedua Para Pemohon diganti/dirubah namanya.

Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohonlalumengganti/merubah nama anak kedua Para Pemohon dari semulaKADEK JAYA ARJUN DHARMANATHA menjadi KADEK AJUNDANANJAYA PUTERA Bahwa semenjak anak kedua Para Pemohon tersebut namanya digantitidak lagi mengalami kesulitan dalam berbicara.

Bahwa anak Kedua Para Pemohon semenjak memakai nama KADEKJAYA ARJUN DHARMANATHA mengalami kesulitan dalam berbicara.; Bahwa Para pemohon berkeinginan untuk menanyakan kepada orangpintar kKenapa anak pertama Para Pemohon mengalami kesulitan dalamberbicara, lalu orang pintar tersebut memberi saran supaya nama anakkedua Para Pemohon diganti/dirubah namanya.

Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohon lalumengganti/merubah nama anak kedua Para Pemohon dari semulaKADEK JAYA ARJUN DHARMANATHA menjadi KADEK AJUNDANANJAYA PUTERA; Bahwa semenjak anak kedua Para Pemohon tersebut namanya digantitidak lagi mengalami kesulitan dalam berbicara.

, Kemudian menindak lanjuti laporan tersebutSaksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman besertatim langsung menuju ke lokasi yang dimaksud kemudian setiba di lokasi SaksiZulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta timmelihat terdakwa sedang berdiri menunggu pemesan/ pembeli narkotika jenissabu didepan Lorong Manggar II kemudian melihat hal tersebut terdakwalangsung melarikan diri menuju rumah orang tua terdakwa sambil membawa 1(satu) buah dompet

Saksi Zulpikri SH Bin Pintar (Anggota Polisi), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa r saksi Saksi Zulpikri SH Bin Pintar menerangkan penangkapanterhadap Terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin Taufik Hidayat terjadi padahari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira Pukul 12.36 WIB, Bertempat diJalan Perintis Kemerdekaan Lorong Manggar II Kelurahan Lawang KidulKecamatan llir Timur Il Kota Palembang.

Bahwa berawal saat Saksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi JoniyadiPratikno Bin Suparman beserta tim Polrestabes Palembang yangmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan PerintisKemerdekaan Lorong Manggar II Kelurahan Lawang Kidul Kecamatan llirTimur Il Kota Palembang terdapat terdakwa Ade Hiltan Hadiyat Bin TaufikHidayat yang sering melakukan transaksi Narkotika jJenis sabu.

Bahwa saat Saksi Zulpikri SH Bin Pintar dan Saksi Joniyadi Pratikno BinSuparman beserta tim Polrestabes Palembang melakukan pengejaranterhadap terdakwa lalu terdakwa meletakan dompet tersebut diselipanrumah orang tua terdakwa namun saat itu Saksi Zulpikri SH Bin Pintar danSaksi Joniyadi Pratikno Bin Suparman beserta tim melihat dan berhasilmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa dompet tersebut yangsaat dibuka didalamnya ditemukan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sbauyang dibungkus plastik

Jamin Ginting Kabanjahe Kabupaten Karo saksi telah dipukul oleh Terdakwa ; Bahwa awalnya saksi sedang belajar disekolah lalu datang anggota Satpol PPhendak membawa saksi namun tidak diijinkan oleh Guru Wali Kelas saksiBahwabeberapa menit kemudian Bapak saksi datang dan mempermisikan saksidari sekolah lalu saksi dibawa ke kantor Satpol PP dan bertemu dengan saksiIwan dan Terdakwa:;Bahwa kemudian Terdakwa langsung bertanya kepada saksi dan Iwan tentangbukubuku yang hilang dari mobil pintar dan atas

Jamin Ginting Kabanjahe Kabupaten Karo anak saksi yangbernama Ibnu Hajar telah di tinju oleh Terdakwa ; Bahwa awalnya saksi dan anak saksi dipanggil oleh Petugas Satpol PP untukmenanyakan kejadian kehilangan buku dari mobil Pintar milik Pemkab Karokarena pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 anak saksi yang bernama Ibnu Hajartertangkap ketika hendak membuka mobil pintar milik Pemkab Karo kemudianpada pukul 11.00 WIB saksi membawa anak saksi ke kantor Satpol PP setelah itusaksi meninggalkan ruangan

Jamin Ginting Kabanjahe Kabupaten Karo saksi Ibnu Hajartelah di tinju oleh Terdakwa ; Bahwa awalnya saksi dan saksi Ibnu Hajar dijemput dari sekolah dan dibawa kekantor satpol PP karena sebelumnya saksi Ibnu Hajar kedapatan hendak maasukkedalam mobil pintar milik Pemkab Karo kemudian didalam kantor Satpol PPTerdakwa menanyakan tentang bukubuku yang hilang dari mobil pintar tersebutkemudian saksi Ibnu Hajar dibawa keruangan lain oleh Terdakwa sedangkansaksi tetap diruangan semula ; Bahwa pada saat

Jamin Ginting Kabanjahe Kabupaten Karo Terdakwabersama dengan temanteman lainnya menjemput saksi Ibnu kesekolah danmembawanya ke kantor Satpol PP untuk di interograsi sehubungan denganhilangnya bukubuku dari mobil pintar milik Pemkab Karo dan tertangkapnyasaksi Ibnu ketika hendak masuk kedalam mobil pintar tersebut ; Bahwa ketika dilakukan interograsi saksi Ibnu Hajar didampingi oleh orangtuanya yaitu saksi Zulham Efendi namun ditengah pemeriksaan saksi ZulhamEfendi keluar dan karena saksi Ibnu Hajar

Jamin Ginting Kabanjahe Kabupaten Karo ;e Bahwa benar pemeriksaan dilakukan terhadap saksi Ibnu dan saksi Iwansehubungan dengan hilangnya bukubuku dari mobil pintar milik Pemkab Karodan ketangkapnya saksi Ibnu ketika hendak masuk kedalam mobil pintar milikPemkab Karo tersebut ; e Bahwa benar ketika di Interograsi saksi Ibnu didampingi oleh orang tuanya yaitusaksi Zulham Efendi namun kemudian saksi Zulham Efendi keluar dan karenasaksi Ibnu Hajar tidak mengakui perbuatannya maka Terdakwa membawa saksiIbnu

Bahwa para pemohon merubah nama anak tersebut diatas, dengan alasansejak lahir anak para pemohon sering sakit sakitan dan telah berobat kemedis maupun non medis namun tak kunjung sembuh, akhirnya parapemohon menanyakan ke orang pintar dan disuruh merubah nama.5.

10 Oktober 2018;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai seorang anakyang bernama PUTU AYU CALISTA ASHA DINATA, Perempuan Lahir diDenpasar pada tanggal 08 Mei 2019;Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonyang pertama, semula bernama PUTU AYU CALISTA ASHA DINATAdiganti menjadi LUH AYU CALISTA ASHA DINATA;Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohontersebut di atas, karena sering sakitsakitan, kKemudian para pemohonmenanyakan kepada orang pintar

tentang penyakit yang diderita oleh anakpertama Para Pemohon, dan menurut orang pintar tersebut nama anakPara Pemohon harus diganti;Bahwa setelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti keadaan anakpara pemohon tersebut berangsur angsur membaik ;Halaman 3 dari 7 halaman penetapan nomor 220/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa penggantian nama anak para Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan ;2 Saksi Dra.

tentang penyakit yang diderita oleh anakpertama Para Pemohon, dan menurut orang pintar tersebut nama anakPara Pemohon harus diganti; Bahwa setelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti keadaan anakpara pemohon tersebut berangsur angsur membaik ; Bahwa penggantian nama anak para Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap termuat

tentang penyakit yang diderita oleh anakpertama Para Pemohon, dan menurut orang pintar tersebut nama anakPara Pemohon harus diganti; Bahwa setelah nama anak Para Pemohon tersebut diganti keadaan anakpara pemohon tersebut berangsur angsur membaik ; Bahwa penggantian nama anak para Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pengadilan berpendapatbahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dandisamping itu permohonan para Pemohon yang

yangselengkapnya mengajukan permohonan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama IDA AYU MADE ASTITI ; e Bahwa atas pernikahan tersebut kemudian Pemohon dikaruniai anakyang bernama IDA BAGUS MAHOTAMA SASTRA ANTARA yang lahirpada tanggal 29 Nopember 2012 dengan Kutipan Akta KelahiranNo : 51050LT180220130015 ;e Bahwa setelah menyandang nama anak tersebut anak Pemohonmengalami gangguan dimana anak Pemohon rewel tanpa sebab ;e Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar

anak Pemohon dan saksi tersebut, telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung dengan Nomor Akta Kelahiran : 5105LT180220130015 ; Bahwa awalnya keadaan anak tersebut dalam keadaan sehatnamun saat berumur kurang lebih 6 (enam) bulan sering sakitdan sudah obati ke dokter dimana puncaknya anak tersebutharus diopname ; Bahwa oleh karena seringnya anak Pemohon dan saksi jatuhsakit, Pemohon' serta keluarga besar berinisiatif untukmenanyakan keadaan anak tersebut kepada orang pintar

;Bahwa dari petunjuk orang pintar tersebut, anak tersebut tidakcocok menyandang nama IDA BAGUS MAHOTAMA SASTRAANTARA sehingga diganti namanya yang menjadi IDA BAGUSMAHOTAMA DIPUTRA ; Bahwa setelah nama anak Pemohon dan saksi tersebut digantidan dibuatkan upacara secara adat dan agama Hindu, mulaiterlinat perubahanperubahan positif pada diri anak tersebutyaitu jarang sakit ; Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan ; 2.

;e Bahwa dari petunjuk orang pintar tersebut, anak tersebut tidakcocok menyandang nama IDA BAGUS MAHOTAMA SASTRAANTARA sehingga diganti namanya yang menjadi IDA BAGUSMAHOTAMA DIPUTRA ; e Bahwa setelah nama anak Pemohon dan saksi tersebut digantidan dibuatkan upacara secara adat dan agama Hindu, mulaiterlihat perubahanperubahan positif pada diri anak tersebutyaitu saat ini dalam keadaan sehat dan aktif sebagaimana anakseusianya ; Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa

dan hasilnya orang pintar tersebutmengatakan jika nama yang saat ini disandang oleh anak tersebut tidak cocokdan atas petunjuk orang pintar tersebut anak Pemohon yang semula bernamaIDA BAGUS MAHOTAMA SASTRA ANTARA diganti menjadi IDA BAGUSMAHOTAMA DIPUTRA, dimana keadaan anak Pemohon setelah diganti dandibuatkan upacara secara adat dan agama Hindu, mulai terlinat perubahanperubahan positif pada diri anak tersebut yaitu sudah sehat dan kembali aktifsebagaimana anak seusianya ; Menimbang, bahwa penggantian

Bahwa nama anak Pemohon mempunyai Kartu Indonesia Pintar tertulis dan tercatatatas nama ZULFANUL HAQ;. Bahwa dengan adanya dua nama anak Pemohon yang berbeda dalam Kutipan AktaKelahiran No. 45939/Dis/2011 dimana dalam Akta Kelahiran milik anak Pemohon,nama anak pemohon tercatatadalah ZAINUL HAQ, sedangkan dalam dokumendokumen lainya nama anak Pemohon tercatat/tertulis ZULFANUL HAQ, sehinggaPemohon mengalami kesulitan ketika hendak mengurus administrasikependudukannya;.

Bahwa untuk menyamakan nama anak Pemohon yang tertera di dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon dengan dokumen milik anak Pemohon (SuratKeterangan Lahir dan Kartu Indonesia Pintar), Pemohon memerlukan Penetapandari Pengadilan;. Bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud memperubah nama anak pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis ZAINUL HAQ menjadiZULFANUL HAQ sebagaimana Surat Keterangan Lahir dan Kartu Indonesia Pintarmilik anak Pemohon;.

Fotocopy Kartu Indonesia Pintar atas nama ZULFANUL HAQ (tertanda bukti P6);7. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 470/02/10/2019, tanggal 08Oktober 2019 (tertanda bukti P7);8. Fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 474/001/X/2009, tanggal 18Oktober 2019 (tertanda bukti P8);9. Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

atas namaZULFANUL HAQ, karena dengan adanya perbedaan nama yang tertulis/tercatat dalamAkta Kelahiran dan Surat Keterangan Lahir dan Kartu Indonesia Pintar akan mengalamikesulitan ketika hendak mengurus administrasi kependudukannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan fotocopy bukti surat tertanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat permohonan Pemohon apabiladikaitkan dengan buktibukti surat yang diajukan di

yang masingmasing tertulis/tercatat atas namaZULFANUL HAQ sebagaimana bukti P4 dan P6;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti memang terdapat adanya perbedaanpenulisan nama antara Kutipan Akta Kelahiran dengan Keterangan Lahir dan KartuIndonesia Pintar, dan menurut keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, yakni saksi Sahlan dan saksi Ahmad Mujahidin Saliman pada pokoknyamenerangkan bahwa yang benar adalah nama Zulfanul Haq yang sesuai denganKeterangan Lahir, dan justru di dalam

Januari 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 17 Januari 2012terdaftar dibawah Nomor : 38/Pdt.P/2012/PN.Cms pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Banjar pada tanggal 21 Desember 1954 dari hasilperkawinan yang sah orang tua Pemohon bernama Sajum (ayah) dan Junah (Ibu);e Bahwa kelahiran Pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Banjar;e Bahwa oleh karena sering tidak beruntng dalam pekerjaan dan menurut orang pintar

selain itu telah pula didengar keterangannya masingmasing :1 Saksi TOTO SUGIANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan ini ke pengadilanadalah untuk mengganti namanya dari Emo Darsono menjadi Emo Kartono;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 21 Desember 1954;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Sajum (ayah) dan Junah (ibu);e Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud mengganti namanya tersebut setelahsebelumnya bertanya kepada orang pintar

, dimana menurut orang pintar tersebut namaPemohon harus diganti menjadi Emo Kartono;e Bahwa saksi sendiri tidak tahu apa arti nama Emo Kartono tersebut;n.

No. 38/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 3 dari 6 halamanBahwa menurut Pemohon, nama Emo Darsono tidak membawa keberuntungan bagiPemohon dalam menjalankan usaha karena selalu tidak berhasil, sedangkan saat iniPemohon bermaksud akan membuka rumah makan (restauran) di Yogyakarta, karena itusebelum Pemohon membuka rumah makan tersebut, sebagaimana kata orang pintar makaPemohon mengajukan ganti nama ini;Bahwa Pemohon dua bersaudara, dan keluarga Pemohon mengetahui kalau Pemohonakan ganti nama karena sebelumnya

mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namanyadari Emo Darsono menjadi Emo Kartono;e Bahwa Pemohon dilahirkan dengan nama Emo Dasma, namun karena ketika ituPemohon sakitsakitan maka oleh orang tua Pemohon, nama Pemohon diganti menjadiEmo Darsono, dan sejak nama tersebut diganti Pemohon sudah tidak sakitsakitan lagi;e Bahwa Pemohon sering menjalankan bisnis namun selalu merugi dan tidak berhasil,karena itu setelah Pemohon bertanya kepada orang pintar, menurut orang pintar tersebutnama belakang

Bahwa Pemohon beserta keluarga selanjutnya menanyakankepada orang pintar kenapa anak Para Pemohon tersebut seringmengalami sakit, lalu orang pintar tersebut memberi saran supayanama anak Para Pemohon tersebut tidak cocok dengan harikelahirannya sehingga harus diganti / diubah namanya ;. Bahwa atas saran orang pintar tersebut Para Pemohon lalumengganti/ mengubah nama anak Para Pemohon yang semula NILUH DANIS SUDIASTINI menjadi NI LUH DANISA SUDIASTINYADRIANA;.

tersebut berumur lebih kurang 12 (dua belas)tahun;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2020/PN.Sgr.Bahwa anak Para Pemohon tersebut adalah perempuan yang lahirdi Denpasar melalui operasi Cesar;Bahwa setahu saksi dalam perjalanan hidupnya anaknya ParaPemohon tersebut sering sakit;Bahwa setahu saksi sakitnya anak Para Pemohon sudah seringdibawa ke dokter tapi masih sering juga sakit, yaitu Ssering panasdingin;Bahwa karena demikian keadaannya lalu Para Pemohonmenanyakan kepada orang pintar

tentang kondisi sakit anaknyatersebut; Bahwa atas saran orang pintar tersebut, Para Pemohondisarankan untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut; Bahwa kemudian Para Pemohon mengganti nama anaknyatersebut yang semula bernama Ni Luh Danis Sudiastini dirubahmenjadi Ni Luh Danisa Sudiastiny Adriana; Bahwa acara pergantian nama tersebut telah dilaksanakan disanggahnya Para Pemohon; Bahwa sejak 6 (enam) bulan setelah diganti namanya baru tidaksakit lagi Sampai dengan sekarang; Bahwa tidak ada yang

Bahwa benardengan sakitnya anak tersebut Para Pemohon sudah juga mencarikanobat ke dokter, akan tetapi tidak juga sembuh;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi KETUT SUMARNINGdan saksi KETUT KENAK, terungkap fakta bahwa benar selanjutnyaPara Pemohon bertanya kepada orang pintar tentang sakit anaknyatersebut dan atas saran orang pintar tersebut agar Para Pemohonmengganti nama anaknya yang semula bernama NI LUH DANISSUDIASTINI diganti menjadi NI LUH DANISA SUDIASTINY ADRIANA;Menimbang, bahwa benar berdasarkan

keterangan saksisaksitersebut lalu atas petunjuk orang pintar tersebut, Para Pemohonmengadakan upacara pergantian nama anaknya tersebut yangdilakukan di sanggahnya Para Pemohon dan ternyata kesehatan anaktersebut berangsur angsur pulih kembali dan sejak 6 (enam) setelahupacara pergantian nama anaknya tersebut, kondisi anak ParaPemohon sudah benarbenar sembuh dan tidak pernah sakit lagisampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan danpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup

tersebut, awalnya Para Pemohon beserta saksi mengangap biasadan berusaha mengobati melalui jalur medis, setelah beberapa kali dirawatternyata anak kedua Para Pemohon tersebut ternyata mengalami hal tersebut lagidalam rentan waktu yang tidak terlalu lama ;Bahwa dengan seringnya anak kedua Para Pemohon sakitsakitan dan susahdiatur tersebut, akhirnya atas saran dari keluarga, Para Pemohon bersama saksimengikuti kKebiasaan orang Bali yaitu dengan mencoba melakukan Pewacakan/menanyakan kepada orang pintar

(paranormal), dan di sana Para Pemohonmendapatkan penjelasan bahwa seringnya anak kedua Para Pemohon mengalamihal tersebut, disebabkan nama yang disandang oleh anak kKedua Para Pemohontidak cocok ;Bahwa kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saran maupunpetunjuk supaya nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama KadekBayu Prasetya dirubah/ diganti menjadi Kadek Arta Wijaya, lalu Para Pemohondan saksi sepakat mengikuti saran dari orang pintar/ paranormal tersebut ;Bahwa sejak nama

(paranormal), dan di sana Para Pemohonmendapatkan penjelasan bahwa seringnya anak kKedua Para Pemohon mengalamihal tersebut, disebabkan nama yang disandang oleh anak kedua Para Pemohontidak cocok ;Bahwa kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saran maupunpetunjuk supaya nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama KadekBayu Prasetya dirubah/ diganti menjadi Kadek Arta Wijaya, lalu Para Pemohondan saksi sepakat mengikuti saran dari orang pintar/ paranormal tersebut ;Bahwa sejak nama

(paranormal), dan di sana Para Pemohonmendapatkan penjelasan bahwa seringnya anak kKedua Para Pemohon mengalamiHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2018/PN Ginhal tersebut, disebabkan nama yang disandang oleh anak kedua Para Pemohontidak cocok ; Bahwa kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saran maupunpetunjuk supaya nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernama KadekBayu Prasetya dirubah/ diganti menjadi Kadek Arta Wijaya, lalu Para Pemohondan saksi sepakat mengikuti saran

Kemudian orang pintar/ paranormal tersebut memberi saranmaupun petunjuk supaya nama anak kedua Para Pemohon yang semula bernamaKadek Bayu Prasetya dirubah/ diganti menjadi Kadek Arta Wijaya, lalu Para Pemohondan keluarga besar saat itu sepakat mengikuti saran dari orang pintar/ paranormaltersebut ;Menimbang, bahwa sejak nama anak Para Pemohon tersebut dirubah/ digantidan disertai upacara Agama Hindu seperti yang Para Pemohon percaya, secaraberangsurangsur kesehatan anak kedua tersebut semakin baik

Bahwa atas keputusasaan tersebut Pemohon selaku orang tuakandung akhirnya meminta saran kepada keluarga, dan oleh pihakkeluarga disarankan meminta petunjuk kepada orang pintar /paranormal;6. Bahwa berdasarkan petunjuk orang pintar / paranormal,Pemohon disarankan untuk mengganti nama anak tersebut dari GedeWahyu Jayapratama Putra menjadi Gede Jaya Amertha Putra;7.

Bahwa anak pemohon lahir di Singaraja tanggal 20 Agustus2014;e Bahwa anak pemohon awalnya baikbaik saja, namun selangberapa lama anak pemohon sering jatuh sakit dan dirawat di rumahsakit, lalu pemohon mencari orang pintar untuk mengetahui haltersebut, dan disarankan agar menganti nama anak pemohontersebut;e Bahwa setelah dibuatkan upacara pengantian nama, anakpemohon tersebut saat ini baikbaik saja; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan anak pemohon digantinamanya;Saksi ULANDARI;e Bahwa saksi kenal

dengan pemohon sebagai saudara sepupusaksi; Bahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi permohonanganti nama anak kandung pemohon;e Bahwa anak pemohon bernama Gede Wahyu JayapratamaPutra;e Bahwa anak pemohon lahir di Singaraja tanggal 20 Agustus2014; Bahwa anak pemohon awalnya baikbaik saja, namun selangberapa lama anak pemohon sering jatuh sakit dan dirawat di rumahsakit, lalu pemohon mencari orang pintar untuk mengetahui haltersebut, dan disarankan agar menganti nama anak pemohontersebut;e

Bahwa anak pemohon lahir di Singaraja tanggal 20 Agustus2014;e Bahwa anak pemohon awalnya baikbaik saja, namun selangberapa lama anak pemohon sering jatuh sakit dan dirawat di rumahsakit, lalu pemohon mencari orang pintar untuk mengetahui haltersebut, dan disarankan agar menganti nama anak pemohontersebut;e Bahwa setelah dibuatkan upacara pengantian nama, anakpemohon tersebut saat ini baikbaik saja; Bahwa pihak keluarga tidak keberatan anak pemohon digantinamanya;Saksi KADEK CHINTTYA ANGELINA;e Bahwa

/ paranormal;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk orang pintar / paranormal,Pemohon disarankan untuk mengganti nama anak tersebut dari Gede WahyuJayapratama Putra menjadi Gede Jaya Amerta Putra;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 300/Padt.P/2019/PN.SGR.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidangan dandidukung dengan keterangan saksisaksi, hakim memandang hal tersebuttidak bertentangan dengan hukum dimana tujuan dari perubahan nama anaktersebut sebagai usaha untuk kebaikan dari anak

Satya Khrisnu Ksesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5101 CLT 1409201110301 tanggal15 September 2011, anak pemohon sering sakit sakitan dan setelahpemohon tanyakan kepada orang pintar Pemohon disarankan harusmengganti/merubah nama anak pemohon tersebut dari A.A.GD. SatyaKhrisnu K menjadi nama A.A.

KHRISNU KEPAKISAN; Bahwa anak Pemohon sering sakitsakitan dan akhirnya Pemohonmenanyakan ke orang pintar, dan oleh orang pintar tersebut Pemohondisarankan untuk mengganti nama anak Pemohon dari A.A. GEDE SATYAKHRISNU K.menjadi A.A.

Satya Khrisnu Ksesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5101 CLT 1409201110301tanggal 15 September 2011, anak pemohon sering sakit sakitan dansetelah pemohon tanyakan kepada orang pintar Pemohon disarankan harusmengganti/merubah nama anak pemohon tersebut dari AA.GD. SatyaKhrisnu K menjadi nama A.A.

Satya Khrisnu K sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 5101 CLT 1409201110301 tanggal 15September 2011;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN.Nga Bahwa anak pemohon sering sakit sakitan dan setelah pemohon tanyakankepada orang pintar Pemohon disarankan harus mengganti/merubah namaanak pemohon tersebut dari AAA.GD.

ke 2 (dua) yangbernama : PANDE MADE TOYA YOGASARA jenis Kelamin lakilaki lahirdi Denpasar pada tanggal 1 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1104/IST/BGL/WNI/2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 20 April 2010, maka kesehariannya sering mengalami sakitsakitan dan dibawa berobat ke dokter tidak ada perubahan, makaberdasarkan musyawarah keluarga dianjurkan di bawa ke orang pintardan berdasarkan petunjuk dari orang pintar

dan berdasarkan petunjukdari orang pintar bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak cocokdengan kelahirannya, namun setelan Para Pemohon merubah namaanak ke 3 (tiga) Para Pemohon dari bernama : PANDE KOMANG BAYUNUGRAHA WIGUNA jenis Kelamin lakilaki lahir di Denpasar padatanggal 5 Maret 2014 menjadi PANDE KOMANG BAYU NUGRAHA ARIWIGUNA jenis Kelamin lakilaki lahir di Bangli pada tanggal di Denpasarpada tanggal di Denpasar pada tanggal 5 Maret 2014 kesehariannyatidak lagi sakitsakitan ;Bahwa agar

dari orang pintar tersebutagar nama anakanak Para Pemohon tersebut dirubah karena namanyatidak cocok dengan kelahirannya; Bahwa atas saran dari orang pintar tersebut nama anakanak ParaPemohon tersebut dirubah yaitu anak kedua Para Pemohon dirubahmenjadi Pande Made Putra Dharma Sastrawan dan anak ketiga ParaPemohon dirubah menjadi Pande Komang Bayu Nugraha Ari Wiguna; Bahwa terhadap perubahan nama anakanak Para Pemohon tersebutsudah dibuatkan upacara secara Adat Bali dan tidak ada yangberkeberatan

dan saran dari orang pintar tersebut agar nama anakanak Para Pemohon tersebut dirubah karena namanya tidak cocokdengan kelahirannya;Bahwa atas saran dari orang pintar tersebut nama anakanak Para Pemohon tersebut dirubah yaitu anak kedua Para Pemohon dirubah menjadi Pande Made Putra Dharma Sastrawan dan anak ketiga Para Pemohon dirubah menjadi Pande Komang Bayu Nugraha Ari Wiguna;Bahwa terhadap perubahan nama anakanak Para Pemohon tersebut sudah dibuatkan upacara secara Adat Bali dan tidak ada yang

Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon yang kedua yangbernama Pande Made Toya Yogasara lahir pada tanggal 1 Desember 2009 dananak Para Pemohon yang ketiga yang bernama Pande Komang bayu NugrahaWiguna, lahir pada tanggal 5 Maret 2014 kesehariannya sering mengalamisakitsakitan dan dibawa berobat ke dokter namun tidak ada perubahan, makadibawa ke orang pintar dan berdasarkan petunjuk orang pintar bahwa namaanakanak Para Pemohon tersebut tidak cocok dengan kelahirannya dandirubah menjadi Pande Made

Penuntut Umum:
1.Pintar Simbolon, SH
2.BUDI SULISTYO, SH
3.BAYU UTOMO ,SH
4.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
1.UJANG Bin ONJOK
2.RAMSES GUSTIKA Bin YM .ASAU

Bahwa Pemohonan mengganti nama anak tersebut diatas, karenaberdasarkan ramalan orang pintar, nama yang diberikan kepada anak, yaitu Putu Arya Widura Putra ternyata mempunyai makna yang kurang baik yangditandai dengan sifat sifat si anak yang cengeng, suka melawan tidak maunurut, marah marah dan malas disamping juga akan berakibat yang tidakbaik bagi kehidupannya dimasa yang akan datang.4.

dengan Surat Keputusan PengadilanNegeri Gianyar Nomor 2/Pdt.G/2017/PN.Gin; Bahwa Pemohon dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilakiyang bernama Putu Arya Widura Putra yang lahir pada tanggal30 Juni 2012; Bahwa Pemohon hendak merubah nama anaknya dariyang bernama Putu Arya Widura Putra menjadi Putu WiramaSuputra; Bahwa alasan penggantian nama tersebut dikarenakananak pemohon sering menangis dan berlangsung secara terusmenerus; Bahwa orang tua dan keluarga Pemohon menyarankanuntuk menanyakan ke orang pintar

Bahwa kemudian pemohon dan saksi serta orangtuaPemohon menanyakan kepada orang pintar mengenai keadaananaknya, dan katanya nama Arya Widura yang disandang olehanak pemohon disarankan untuk diganti; Bahwa kemudian Pemohon mengganti nama anaknya dari Putu Arya Widura Putra menjadi Putu Wirama Suputra setelahdinyatakan boleh oleh orang pintar tersebut; Bahwa setelah nama anak Pemohon di ganti hingga saatini anak Pemohon tidak pernah menangis secara tidak wajar ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon

untuk mencari sebabseringnya anak Pemohon menangis; Bahwa kemudian pemohon dan saksi serta orangtuapemohon menanyakan kepada orang pintar mengenai keadaananaknya, dan katanya nama Arya Widura yang disandang olehanak pemohon disarankan untuk diganti;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Gin.

Sehingga Pemohon beserta para saksi mendatangiorang pintar untuk memeriksakan kondisi anaknya secara Spiritual, yang manaorang pintar tersebut menyatakan nama anak Pemohon harus diganti PutuArya Widura Putra menjadi Putu Wirama Suputra sehingga menyebabkanPemohon selalu menangis, sering marahmarah, yang oleh karenanyadisarankan untuk diganti namanya.Menimbang, kemudian Pemohon memilih nama Wirama untukmengganti nama Arya Widura pada nama anak Pemohon tersebut setelahdinyatakan boleh oleh orang pintar