Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Samidi yangdikeluarkan oleh Provensi Jawa Timur Kabupaten LamonganNomor 3524042005790001 tanggal 03 Oktober 2011, dan alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda tangan serta diberi tanda P.1;b.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Sriyah yangdikeluarkan oleh Provensi Jawa Timur Kabupaten LamonganNomor 3524045007780004 tanggal 21 Nopember 2012, dan alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda tangan serta diberi tanda P.2;c.

3 Membebankan biaya perkara kepada para PemohonSUBSIDAIRMohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kemudian Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I NIK tanggal 5Agustus 2012 yang dikeluarkan di Kabupaten Kapuas Provensi

KalimantanTengah (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT NIK tanggal 27 Mei2012 yang dikeluarkan di Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah(bukti P.2);3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , bertanggal 20 Desember 1991 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat KabupatenKapuas (bukti P.3);4 Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Suami Pemohon Nomor Tanggal 10 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Selat Hilir,Kecamatan selat Kabupaten Kapuas

., M.H dan Egarianti Nuh, S.H.kesemuanya adalah Advokad dan konsultan hukum ANDI ASMA RISKIAMALIA S.H & Rekan yang beralamat dijalan Let Jend Hertasning Komp.Permata Hijau Lestari Blok Q No 10, Kota Makassar, Provensi SulawesiSelatan sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Negeri Bulukumba tanggal 04 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi SelatanResort Bulukumba beralamat

maka dibebankankepada Penggugat untuk mencari bukti tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda ( P.4 ) yang diajukanPenggugat, meskipun alat bukti tersebut tidak bisa disebut sebagai alat buktiautentik karena Penggugat tidak bisa memperlihatkan bukti yang aslinyaHal. 9 dari 15 hal Pts No. 489/Pdt.G/2018/PA.Plhdengan alasan hilang sedangkan Penggugat menyatakan tidak punya biayauntuk pergi ke Jawa untuk mengurus minta duplikatnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, Provensi

juga mengangkat sumpah tambahan ( supletuir ) untuk menguatkandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti surat ( P.2 s/d P 5), dan keterangan satu orangsaksi serta Sumpah tambahan ( supletuir ) tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di muka persidangan sebagai berikut:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1988 di Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun, Provensi

Jawa Timur;Hal. 10 dari 15 hal Pts No. 489/Padt.G/2018/PA.Plhe Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, Provensi JawaTimur, hanya saja Penggugat sekarang ini tidak lagi memegang BukuKutipan Akta Nikah aslinya kecuali hanya fotokopi karena hilang, sedangkanuntuk pergi ke Jawa mengurus minta Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebuttidak memiliki biaya, sehingga Penggugat momohon terlebih dahulupernikahannya dengan Tergugat di Istbatkan

Arif), yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1996, di Ujung Pandang, Provensi Sulawesi selatan;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251. 000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, Provensi Sulawesi Tenggara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, Provensi

Saksi , lahir di Waru, 03 April 1970, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur;Adalah tante Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2000 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bertanggungjawab

Saksi Il, lahir di Ujung Pandang, 12 November 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

alamat Penggugattersebut diatas yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 3tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin;8 Bahwa karena itu jelasjelas Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah angka 1, 2 dan 4;9 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat ketempatsaudara Tergugat, namun tidak berhasil;10 Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan diKabupaten Tulang Bawang Provensi

Lampung, telah mendapatkan izin dariBupati Tulang Bawang Kabupaten Tulang Bawang Provensi Lampung denganNomor: 879/750/I1.3/TB/2013 sebagaimana terlampir;11 Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela, Penggugatmenderita lahir dan batin serta tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat.Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama

Oleh Hakim diberi kode (P.5);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama anak Para Pemohon (I GUSTIZAHRA HANI PUSPANINGRUM binti DASIM), Nomor Induk SiswaNasional : 0061359317, yang dikeluarkan oleh Kementerian PendidikanDan Kebudayaan Republik Indonesia Provensi Jawa Timur, bukti suratHalaman 6 dari 15 halaman10.sletlee12.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai.

Fotokopi Akta Kelahiran calon suami (ACHMAD PRABOWO bin TUGIYO),Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Klaten, tanggal 28 Nopember 2000, bukti surat telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Oleh Hakim diberi kode (P.8);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar calon suami anak Para Pemohon (ACHMADPRABOWO bin TUGIYO), Nomor Induk Siswa Nasional : 2795, yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia Provensi

8 Fotokopi AktaKelahiran calon suaami (ACHMAD PRABOWO bin TUGIYO), Nomor: , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenKlaten, tanggal 28 Nopember 2000, terbukti calon suami anak para Pemohontelah berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P. 9, Fotokopijazah Sekolah Dasar calon suami anak Para Pemohon (ACHMAD PRABOWObin TUGIYO), Nomor Induk Siswa Nasional : 2795, yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Provensi

V Bawah RT/Rw.002/001 ,Kelurahan Mandala, Kecamatan Jayapura Utara, Kota JayapuraUtara, Provensi Papua.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jabir Andi Padang,SH, MH dan Yoseph Yosly Lidan, SH, Advokat, yangberalamat di Kantor Penasihat Hukum Jl. Poros RantepaoPalopo, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 06 November 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale, tanggal 20 November2017, sebagai Turut Tergugat I/Turut Terlawan 1/TurutTerbanding I;Muh.

Il Blok B No.03, KelurahanManggar Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provensi Kalimantan Timur sebagai Turut Tergugat VII/TurutTerlawan IV/Turut Terbanding IV;Iwan Saputra bin Alwi Said, Bsc alias lwan Saputra bin Alwi Said, Bsc.,umur 33 tahun, pekerjaan Karyawan, agama Islam, alamat diKomp. Perumahan Batakan Indah, Jin. Panda Rt.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa ZAENI ALIAS AGOK secara bersamasama atau sendirisendiri dengan saksi MUHALAJ ALIAS LAT (yang penuntutannya diajukan dalamberkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2020 sekitar jam13.00 Wita, bertempat di Jalan Raya Sesela Dusun Cengok Rt.004 Desa SeselaKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat Provensi

tersebut mereka melihat saksi MUHALAJ ALIAS LAT bersama terdakwaZAENI ALIAS AGOK sedang dudukduduk di ruang tamu sambil menggunakanshabu di dalam ruang tamu tersebut, lalu saksi SYARIFUDDIN dan saksiWAHYUDI APRIADI langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi MUHALAJ ALIAS LAT bersama terdakwa ZAENI ALIAS AGOK;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2020 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Sesela Dusun Cengok Rt.004 Desa Sesela KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat Provensi

menyatakan bahwa sampel barang bukti berupa kristalputih transparan positif mengandung METAMFETAMIN yang termasuk NarkotikaGolongan I;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKedua:Bahwa terdakwa ZAENI ALIAS AGOK, pada hari Sabtu tanggal 22Pebruari 2020 antara sekitar jam 12.30 Wita sampai dengan jam 13.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Sesela Dusun Cengok Rt.004 Desa Sesela KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat Provensi

Muhalaj Alias Lat dengan Terdakwa, kondisinya pada saat ituruang tamu tersebut tidak terdapat pintu namun hanya terdapat kusen yangditutup dengan korden saja; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Sesela Dusun Cengok Rt.004 Desa SeselaKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat Provensi Nusa TenggaraBarat, Saksi dan Saksi Wahyudi Apriadi melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Sdr.

Muhalaj Alias Lat dengan Terdakwa, kondisinya pada saat ituruang tamu tersebut tidak terdapat pintu namun hanya terdapat kusen yangditutup dengan korden saja;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2020/PN Mitr Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar jam 13.00 Wita,bertempat di Jalan Raya Sesela Dusun Cengok Rt.004 Desa SeselaKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat Provensi Nusa TenggaraBarat, Saksi dan Saksi Syarifuddin melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Sdr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 02 Februari 2004, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Provensi Kalimantan Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor37/04/1I/2007, tanggal 05 Februari 2007;.

dan secara materiil dapat dipertimbangkankarena alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor37/04/II/2007 Tanggal 05 Februari 2007) merupakan Akta otentik yang berdayabukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, Provensi

bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 37/04/II/2007 Tanggal 05 Februari 2007 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provensi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Jayawijaya Provensi Papua pada tanggal 09 Nopvember 2011sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 96/05/X1/2011 tanggal 09Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 0515/Pdt.G/2018/PA.KrsNopvember 2011 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenJayawijaya Provensi Papua;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Cimahi Provensi Jawa Barat; untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516000.,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, Provensi Sulawesi Tenggara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppengdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, Provensi

BADIAN Als COKONG Bin YUNUS (Alm) diPos Kamling RT. 09 Desa Tamban Baru Tengah, Kecamatan TambanCatur, Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah dan UntukTerdakwa Il. HAFIZIAls BIRU Bin H. HUDARI (Alm) diamankan dirumahnya di Tamban Baru Tengah RT. 009 RW. 002 Desa Tamban BaruTengah Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas ProvensiKalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa I. BADIAN Als COKONG Bin YUNUS (Alm) berperansebagai penjual nomor Togel (Toto Gelap) dan mencatat dalam bukusedangkan Terdakwa II.

BADIAN Als COKONG Bin YUNUS (Alm) diPos Kamling RT. 09 Desa Tamban Baru Tengah, Kecamatan TambanCatur, Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah dan UntukTerdakwa Il. HAFIZIAls BIRU Bin H. HUDARI (Alm) diamankan dirumahnya di Tamban Baru Tengah RT. 009 RW. 002 Desa Tamban BaruTengah Kecamatan Tamban Catur Kabupaten Kapuas ProvensiKalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa I. BADIAN Als COKONG Bin YUNUS (Alm) berperansebagai penjual nomor Togel (Toto Gelap) dan mencatat dalam bukusedangkan Terdakwa II.

BADIAN Als COKONG Bin YUNUS (Alm) diamankan diPos Kamling Rt. 09 Desa Tamban Baru Tengah Kecamatan TambanCatur, Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah sedangkanTerdakwa II. HAFIZI Als BIRU Bin H.

HUDARI (Alm) diamankan oleh pihakKepolisian saat berada dirumahnya di Komplek Sekumpul Lokasi 1 Rt.006/001 Desa Tamban Baru Tengah Kecamatan Tamban Catur KabupatenKapuas Provensi Kalimantan Tengah;Bahwa apabila orang ingin membeli judi jenis Toto Gelap (Togel)Hongkong tersebut dari Terdakwa . dan Sdr.

BADIAN Als COKONG Bin YUNUS (Alm);Bahwa Terdakwa Il. dan Terdakwa I. diamankan oleh Anggota KepolisianPolres Kapuas pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekitar jam 20.00Wib di Pos Kamling RT. 09 di Desa Tamban Baru Tengah, KecamatanTamban Catur, Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa Il. HAFIZI Als BIRU Bin H. HUDARI (Alm) kenal denganTerdakwa BADIAN Als COKONG Bin YUNUS (Alm) telah menjual Togel(Toto Gelap) Hongkong menjadi bandar Judi;Bahwa peran Terdakwa II.

Dalam hal ini telahmenguasakan kepada Apokat/ Pengacara/Konsultan Hukumpada Kantor Komunitas Peduli Perempuan dan Anak (KPPA)yang berkantor di Palu Timu, Provensi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Mei 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan registerNomor: 94/CVV2018/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : // , tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Palu,Provensi Sulawesi Tengah, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P);B. Saksi Saksi1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Cilegon Provensi Banter Nomor xxxxx Tertanggal 27 September2010, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinyaserta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Clegon Provensi Banter tertanggal 07 September 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah

Kotawaringin Barat,Provensi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Sufriadi, S.H.

BetetNo. 37 Kelurahan Siderejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provensi Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;HIm. 1 dari 18 Him.

Putusan Nomor : 632/Pdt.G/2020/PA.PBunKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provensi KalimantanTengah; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah berjalanrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak lakilakibernama IS ahir tanggal 19 Mei 2015 ( umur 5tahun 5 bulan ); Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah goyah dan retak, antara Penggugat dan Tergugatsering terlibat pertengkaran suami isteri yang disebabkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amri bin Bellu) dengan Pemohon II (Nurmiati binti Tauka) pada tanggal 10 November 2002, di Kabupaten Mamuju, Provensi Sulawesi Barat;
3. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II