Abu Bakar bersama terdakwaZulfitri Alias Ayi bin Muridi (berkas terpisah) dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah Marun dengan Nopol BL 6332 QT pergimenemui terdakwa Jarot bin Boimin (berkas terpisah) di lokasi praktek pasanggigi palsu yang berada di Gampong Teupin Punti dan sesampainya dilokasipraktek pasang gigi palsu tersebut, terdakwa Lukman Hakim bin alm.

Abu Bakar dan terdakwa Zulfitri Alias Ayi bin Muridi (berkas terpisah) dilokasi depan SPBU Gampong Teupin Punti Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara.Selanjutnya berdasarkan hasil penimbangan berat barang bukti yang berhasildisita dari terdakwa Jarot bin Boimin oleh PT. Pos Indonesia (persero) CabangLhoksukon nomor : 09/KPC/LSK/2014 yang ditandatangani oleh Kepala Kantorsdr.

PUTUSANNomor : 114/Pdt.G/2013/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Buket Ara Desa Seuneubok Punti Kecamatan Idi Tunong Kabupaten AcehTimur ,Selanjutnya disebut 'Pemohon",MELAWANTERMOHON

umur 26 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Buket Ara Desa Seuneubok Punti Kecamatan Idi TunongKabupaten Aceh Timur, Selanjutnya disebut '"Termohon"';e Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan SakiSaksi di persidanganTENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei2013, yang terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah

Pemohon dan Termohon Nomor: 54/01/TX/2011 tertanggal 01 September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Idi Tunong, Kabupaten Aceh Timur, telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera, diberi kode (P1);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya untuk didengarketerangan dipersidangan sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani/ Imam Gampong, tempattinggal Di Seuneubok Punti

SAKSI II, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani / Imam Gampong, tempat tinggaldi Seuneubok Punti, Kecamatan Idi Tunong, Kabupaten Aceh Timur, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai warga, Pemohonsudah menikah dengan Karnilawati, mulanya nikah di Malaysia, kemudiandinikahkan kembali di Darul Ihsan kurang lebih 3 tahun yang lalu, dan sudahmempunyai orang anak sekarang sama Termohon;Bahwa setelah nikah mereka tinggal

Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama Nurfainah asal Desa Punti KecamatanSoromandi Kabupaten Bima tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanPenggugat;b. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik atas diri Penggugat (KDRT);5.

Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat di Desa Soki Kecamatan BeloKabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penyebabnya karena Tergugat suka pacaran bahkan sudahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Nurainah orangDesa Punti

No. 0417/Pdt.G/2020/PA.Bmyang bernama Nurfainah asal Desa Punti Kecamatan Soromandi KabupatenBima tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat; b.

Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama Nurfainah asal Desa Punti KecamatanSoromandi Kabupaten Bima tanpa seizin dan tanpa sepengetahuanPenggugat;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 0417/Pdt.G/2020/PA.Bmb. Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);3. .Bahwa semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan Bin H Sakdan) dengan Pemohon II (Yuliana Binti H Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1999 di Teupin Punti Kecamatan Syamtalira A.

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 331/Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 13 halamanBahwa pada hari Ahad 19091999 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempat Rumah, diTeupin Punti

hari persidangan tidak kurang dari 3(tiga) hari Kerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakanresmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinan ParaPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 19 September 1999, di Teupin Punti

masingmasing, bagi agama Islam harus terpenuhinya syarat dan rukun suatuperkawinan, sedangkan masalah pencatatan perkawinan hanya berfungsisebagai pengakuan dan perlindungan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa rukun nikah/perkawinan tidak diatur oleh UndangUndang melainkan hanya diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu:calon suami; calon istri; wali nikah; dua orang saksi, dan ijab dan kabul,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akadnikah yang dilakukan di Teupin Punti

pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon telah memenuhisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi HukumIslam, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (Sofyan Bin H Sakdan) dengan Pemohon II (Yuliana Binti H Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 19 September 1999 di Teupin Punti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan Bin H Sakdan)dengan Pemohon II (Yuliana Binti H Usman) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 1999 di Teupin Punti Kecamatan Syamtalira A.Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara;4.

Pd binti Yorman, umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Dusun Kampo Sigi RT.007 RW.002 Desa BajoKecamatan Soromandi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugatmelawanRyan Kurniawan, S, Pd bin Yahya, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal Dusun Sarita RT.0O5 RW.009 Desa Punti KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November 2017 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Punti Kecamatan SoromandiKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu Tergugat sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajibanya selayaknya suami isteri sampaisekarang;5.

Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan November 2017, sampai dengan sekarang,Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di Desa Punti Kecamatan Soromandi,Kabupaten Bima;8. Bahwa Saksi selaku tetangga dari Penggugat, pernah menasihatiPenggugat agar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi IlRosdiana binti H.

kerena Tergugat tidak memberikannafkah lahir pada diri Penggugat sejak bulan November 2017, dankeluarga Tergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Bahwa Saksi pernah meliahat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, sebatas pertengkaran mulut;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan November 2017, sampai dengan sekarang,Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di Desa Punti

Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2000 di gampong Paloh Punti Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Mei 2000 di gampong Paloh Punti Kecamatan Blang MangatKota Lhokseumawe, yang dinikahkan oleh Tgk. Ali (Alm) sebagai qadhinikah, adapun yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung yang bernamaM. Yusuf ( Alm) dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikah dan SaksiHal. 1 dari 10 hal. Penetapan No. 90/Pdt.P/2017/MS.Lsmnikah Ill dengan maskawin 7 mayam emas dan perkawinan tersebutdilakukan atas dasar suka sama suka;.

tidak ada masyarakat yang mengajukankeberatan, karenanya Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini (vide :Buku ll Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminisirasi Peradilan Agamahalaman 145 angka 11 Tahun 2013);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanpara Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah paraPemohon memohon agar perkawinannya yang dilaksanakan secara hukumIslam pada tanggal 11 Mei 2000 di gampong Paloh Punti

telahbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim Tunggal berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 11 Mei 2000di gampong Paloh Punti

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2000di gampong Paloh Punti Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Blang MangatHal. 9 dari 10 hal. Penetapan No. 90/Pdt.P/2017/MS.LsmKota Lhokseumawe, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah nikah Penggugat (Penggugat ) dengan Tergugat ( Tergugat) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Gampong Paloh Punti Kecamatan Muara Satu Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kota Lhokseumawe); 4. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa padatahun 1990 Penggugat dan Tergugat telah menikah di GampongPaloh Punti Kecamatan Muara Dua yang dinikahkan oleh Tgk. Ali sebagai qadhinikah, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ismail dan Keucik Bidin, dengan walinikah ayah kandung Penggugat bernama M. Adam serta mahar berupa emassebanyak 6 (enam) mayam;2.

Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuamiistri dan telah dikruniai 6 (enam) orang anak maisngmasing bernama: Anak , umur 24 tahun; Anak II, umur 23 tahun; Anak III, umur 18 tahun; Anak IV, umur 15 tahun; Anak V, umur 10 tahun; Anak VI, umur 8 tahun;;4. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat selama satu tahun kemudian pindah ke rumah milik bersamadi Paloh Punti Kecamatan Muara Satu sampai sekarang;5.

Menetapkan sah nikah Penggugat dengan Tergugat yang terjadi padatahun 1990 di Gampong Paloh Punti Kecamatan Muara Dua;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Agama Kecamatan serta rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR/pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbnagan tersebut Majlistelah menemukan fakta hukum sebagai berikut :* Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di KampungPaloh Punti

PENETAPANNomor 558/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di DusunKuta Kreung, Gampong Punti Matang Kuli KecamatanMatang Kuli Kabupaten Aceh Utara, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kuta Kreung, Gampong Punti MatangKuli Kecamatan Matang Kuli Kabupaten Aceh Utarasebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dalamregister Nomor 558/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal16 September 2020 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2013/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat kediaman di: Dusun II Sarapakat Desa Alue Punti KecamatanRantau Selamat Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT

Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan tempat kediamandi : Dusun II Sarapakat Desa Alue Punti Kecamatan Rantau SelamatKabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATMahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 11 Februari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahHal daril7 hal.

dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selamat tanggal 11 Mei 2007kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata samadan telah diberi materai cukup serta dinazegelen dan dilegalisir, kemudiandiberi Kode P.2. ; 272 Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut : 1 SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Dusun Sarapakat, Desa Alue Punti

dan saksitidak sanggup mendamaikan lagi ; Bahwa menurut saksi anak mereka lebih baik tinggal bersama Penggugatsebagai ibu kandungnya, malah baru 2 hari tinggal bersama Penggugat,datang Tergugat menjemputnya, sehingga sangat mengganggu kejiwaan sianak tersebut, dan Penggugat sanggup dan mampu mengasuh anaknyatersebut;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;2,SAKSIII, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, Pekerjaan tani/jabatan Kaur Pemerintahan,tempat tinggal di Gampong Alue Punti

Indragiri Hulu;Bahwa pencurian tersebut adalah pada hari Minggu tanggal 27 November 2016sekira pukul 18.00 Wib. bertempat di rumah korban Saragih di Dusun IV SeranggePabrik Desa Punti Kayu, Kec. Batang Peranap, Kab.

SIHEN telah melakukan perampokan di rumah saksikorban yang bernama Doharman Saragih pada hari Minggu Tanggal 27 November2016 sekira jam 18.30 Wib bertempat di Dusun IV Serangge Pabrik Desa Punti Kayo,Kec. Batang Pranap, Kab. Indragiri Hulu; Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian sewaktu Terdakwaberada di sebuah warung kopi yang berada di Dusun V Sei Godang Serangge Pabrik,Desa Punti Kayu, Kec. Batang Peranap, Kab.

SIHEN yang digunakan untuk menakutikorban;Bahwa perampokan tersebut sudah direncanakan pada hari Minggu tanggal 27november 2016 sekira jam 11.00 wib. ketika Terdakwa lewat rumah makan diSerangge pabrik Desa Punti Kayu Kec. Batang Pranap Kab.

SIHEN yang digunakan untukmenakuti korban;Bahwa benar, perampokan tersebut sudah direncanakan pada hari Minggu tanggal 27november 2016 sekira jam 11.00 wib. ketika Terdakwa lewat rumah makan diSerangge pabrik Desa Punti Kayu Kec. Batang Pranap Kab.

GULTOM) yang digunakan sebagai alattransportasi untuk menuju rumah korban;Menimbang, bahwa perampokan tersebut sudah direncanakan pada hari Minggutanggal 27 november 2016 sekira jam 11.00 wib. ketika Terdakwa lewat rumahmakan di Serangge pabrik Desa Punti Kayu Kec. Batang Pranap Kab.

Aceh Barat terdakwa bersama Rudi(DPO) merencanakan akan mengambil sepeda motor milik saksi korbanRiswan Efendi, kemudian pada malam harinya sekira pukul 20.00 WIB.Terdakwa dan Rudi (DPO) bersama Saksi korban Riswan Efendi pergidengan mengunakan 1 (satu) unit sepeda motor milik saksi korbanRiswan Efendi menuju rumah Saksi Dodi (kepala tukang) yang terletak diDusun Ujong Punti Gampong paya Peunaga Kec. Meureubo Kab.

DODI (kepala tukang) yang terletak didusun Ujong Punti Gampong Paya Peunaga Kec. Meureubokab.

BULEK dan RUDI (DPO) yaitu adalah 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Beat warna Merah, Nomor Polisi BL3075 VO, nomor rangka MH1JFM21XEK176835, nomormesin JFM2E1179711 dan 1 (satu) Lembar STNK HondaBeat warna Merah, Nomor Polisi BL 3075 VO, nomorrangka MH1JFM21XEK1 76835, nomor mesinJFM2E1179711, Atas nama RISWAN EFENDI.Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 03 Desember 2014, sekira pukul 22.00 Wib,Bertempat di dusun Ujong Punti Gampong Paya PeunagaKec. Meureubo kab.

DARWIN, dan RUDI (DPO) melakukanTindak Pidana Pencurian pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014, sekira pukul 22.00 Wib, Bertempat didusun Ujong Punti Gampong Paya Peunaga Kec. Meureubokab. Aceh Barat.Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa Awalnya tidakmengetahui bahwa sepeda motor yang dibawa terdakwa kekerumah saksi untuk dijual, nanum Sdr. IWAN (DPO)menyuruh saksi untuk memberikan uang kepada TerdakwaHENDRI ANDIKA PUTRA Als. BULE Bin. DARWIN danSdr.

RUDI(DPO) melakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban RISWANEFENDI merkHonda Beat warna Merah, Nomor Polisi BL 3075 VO, nomorrangka MH1JFM21XEK176835, nomor mesin JFM2E1179711 yaitu padahari Rabu tanggal 03 Desember 2014, sekira pukul 22.00 Wib, Bertempat didusun Ujong Punti Gampong Paya Peunaga Kec. Meureubo kab.

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bmge A Ly zsee ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Punti MoroRT.007 RW.003 Desa Kore Kecamatan Sanggar KabupatenBima sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober 2021 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena diusir Tergugat,sekarang tinggal di orang tuanya di Dusun Punti Moro RT.007 RW.003Desa Kore Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang danselama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang

saksi mengetahul penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat bersifat temperamental, sulit untukmenerima teguran dan suka melontarkan katakata kasar kepadaHalaman 4 / 12 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.BmPenggugat dan Orang tua Tergugat selalu mencampuri setiap urusandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, saksi melihat saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dari sejak tiga bulan lamanya; Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat tinggal di Dusun Punti

penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat bersifat temperamental, sulit untuk menerimaHalaman 5 / 12 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bmteguran dan suka melontarkan katakata kasar kepada Penggugat danOrang tua Tergugat selalu mencampuri setiap urusan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat: Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi, sejak tiga bulan lamanya; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat tinggal diDusun Punti

dan berjanji tidak mengulanginya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Secara lisan tetapdengan Tuntutan yang sudah dibacakan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa Murhaban Bin M Ali pada hari Senin tanggal 4 Januari2019 sekira pukul 19.30 WIB atau waktu lain dalam tahun 2019 bertempat didepan SPBU Teupin Punti

483/NNF/2019 tangal 24 Januari 2019 diketahui beratnya adalah 3,15 (tigakoma lima belas) gram positif ganja dan setelah diuji lab dikembalikandengan berat 3 (tiga) gram. terdakwa tidak ada izin untuk membeli narkotikajenis ganja tersebut; Perbuatan para terdakwa melanggar Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Murhaban Bin M Ali pada hari Senin tanggal 4 Januari2019 sekira pukul 19.30 WIB atau waktu lain dalam tahun 2019 bertempat didepan SPBU Teupin Punti

Matang Kumbang menggunakan sepeda motortersebut, namun di depan SPBU Teupin Punti sekira pukul 19.30 WIB,sepeda motor mereka dihentikan oleh para saksi penangkap untukmelakukan razia rutin. Ketika dilakukan pemeriksaan pada diri terdakwakemudian didapati 1 (Satu) bungkus ganja yang dibelinya dari Muslem (DPO)tersebut dari dalam saku celana depan sebelah kiri.

pukul 20.00 wib di gampong PanteKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN.LsSkBahwa saksi membenarkan semua keterangannya dan pada saatdilakukan pemeriksaan tidak merasa dipaksa atau dibujuk olehpemeriksa dalam memberikan keterangannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Januari 2019sekira pukul 20.00 Wib di depan SPBU Teupin Punti

Matang Kumbang menggunakansepeda motor tersebut, namun di depan SPBU Teupin Punti sekira pukul19.30 WIB, sepeda motor mereka dihentikan oleh para saksi penangkapuntuk melakukan razia rutin. Ketika dilakukan pemeriksaan pada diriterdakwa kemudian didapati 1 (Satu) bungkus ganja yang dibelinya dariMuslem (DPO) tersebut dari dalam saku celana depan sebelah kiri.

berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RAMSIN Alias RAM (untuk selanjutnya disebut Terdakwa)pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar Pukul 21:00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Jalan Punti

Dusun IV DesaMapane Tambu, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriDonggala yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar Pukul 21.00WITA, Terdakwa sedang berjalan di Jalan Punti

dan memberikan keterangan saat diperiksa oleh penyidikkepolisian; Bahwa Saksi tanda tangan berita acara pemeriksaan di penyidik, sebelumtanda tangan berita acara Saksi baca terlebih dahulu dan keterangan Saksiyang diberikan kepada penyidik tersebut benar; Bahwa Saksi bersama tim kepolisian dari Polsek Balaesang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa atas dugaan penyalahgunaan narkotika jenissabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020sekitar pukul 21.00 wita di jalan Punti

Saksi Zainal Alias Enal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Saksi pernah dan memberikan keterangan saat diperiksa oleh penyidikkepolisian; Bahwa Saksi tanda tangan berita acara pemeriksaan di penyidik, sebelumtanda tangan berita acara Saksi baca terlebih dahulu dan keterangan Saksiyang diberikan kepada penyidik tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 21.00 wita dijalan Punti Dusun IV Desa Mapane Tambu

Bahwa setelah mengikatkan diri dalam perkawinan, padaawalnya Penggugat dan Tergugat sekira 1 tahun tinggal dirumahorang tua Penggugat di Gampong Seneubok Punti, Kec. ManyakPayed, Kabupaten Aceh Tamiang dan kemudian Penggugat danTergugat pindah dan terakhir tinggal di Dusun Seroja, GampongAlue Pineung Timue, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa;3.

Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di GampongSeneubok Punti, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiangdan kemudian pindah ke Dusun Seroja, Gampong Alue PineungTimue, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa;3. Bahwa, benar selama pernikahan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;4.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Leubuk Punti, Dusun Bakti, Gampong Seunebuk Punti, KecamatanManyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang, dibawah sumpahmemberikan keterangan di persidangan yang dapat disimpulkansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Ayah kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2004;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Gampong Seunebuk Punti, Manyak Payed, Aceh Tamiang

tidak memberinafkah sama sekali terhadap Penggugat;Bahwa, pihak keluarga yang diwakili Saksi sendiri sebagai orangtua Penggugat telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Imam Kampung, Kepala Lorong (Keplor), Geuchik jugatelah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasiluntuk berdamai kembali;Bahwa, Saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Leubuk Punti

, Dusun Bakti, GampongSeunebuk Punti, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiangdibawah sumpah memberikan keterangan di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 25 Putusan No. 0212/Pdt.G/2017/MSLgsBahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan Saksi sebagai IbuKandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gampong Alue Pineung Timue, LangsaTimur, Kota Langsa