PUTUSANNomor: 205/Pid.B/2016/PN.Trt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DOMEN MAHULAE ;Tempat lahir : Simalungun ;Umur/tanggal lahir :22 Tahun/ 8 Desember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa simpang Pusuk !!

mengenaipencurian dan keterangan saksi di BAP sudah benar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggalnya sudah lupa bulan April 2016 sekitarpukul 18.00 wib saksi membeli sepeda motor dari terdakwa sehargaRp.2.600.000 ; Bahwa awalnya saksi datang ke rumah Rudi Sihotang sebelum saksipergi ke sekolah dan minta tolong kepada Rudi Sihotang untukmencarikan sepeda motor dan kemudian Rudi Sihotang minta tolongkepada terdakwa untuk mencarikannya ; Bahwa setelah Rudi Sihotang sampai di sekolah lalu saksi mendengarinformasi bahwa di Pusuk

Sisingamangaraja ; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut di bawa ke pusuk dan dijual kesaksi Rugun Sinaga dengan harga Rp.2.600.000, Bahwa benar terdakwa sudah menikmati hasil dari pencurian tersebut; Bahwa terdakwa sangat menyesal atas segala perbuatan yang pernahdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus yang sama ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Sepeda Motor warna hitam putin dengan

Sisingamangaraja ; Bahwa kemudian sepeda motor tersebut di bawa ke pusuk dan dijualke saksi Rugun Sinaga dengan harga Rp.2.600.000, Bahwa benar terdakwa sudah menikmati hasil dari pencurian tersebut; Bahwa terdakwa sangat menyesal atas segala perbuatan yang pernahdilakukan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang sama danterdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatuyang

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2021/PA.MTKANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 005 RW. 001, Desa Pusuk,Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di RT. 005 RW. 001, Desa Pusuk,Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok dengan Registerperkara Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 106/Pdt.G/2021/PA.MTKTergugat dengan wanita lain, akibat dari pertengkaran dan perselisihanterkait perselingkuhan Tergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, yang pergi meninggalkan kediaman bersama yangberalamat di RT. 005 RW. 001, Desa Pusuk, Kecamatan Kelapa, KabupatenBangka Barat adalah Tergugat;7.

Putusan No. 106/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul dirumah bersama yang beralamat di Desa Pusuk, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat, sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung :1. Anak 1, lakilaki, umur 17 tahun;2. Anak 2, perempuan, umur 11 tahun;3.

tanggal 12 Juni 2011, sebagaimana Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0282/Pdt.G/201 4/PA.Mtktercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 206/03/V1V2011, tanggal28 Juni 2011;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda beranak 2 (dua);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikarunia keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pusuk

PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Teman AyahPenggugat; Bahwa saksikenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pusuk selama 3 minggu kemudian tinggal dirumah

PENGGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Teman AyahPenggugat dan sekaligus bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pusuk

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2021/PA.MTKZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 009 RW. 002, Desa Pusuk,Kecamatan Kelapa,, Kabupaten Bangka Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 010 RW. 003, Desa Pusuk,Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan mediasi;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok dengan Registerperkara

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Duda beranak 2 (dua);3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersamaselama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun tinggaldi kediaman rumahbersamaberalamat di RT. 010 RW. 003, Desa Pusuk, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat. Sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

meninggalkan rumahbersama beralamat diRT. 010 RW. 003, Desa Pusuk,Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Baratadalah Tergugat;7. Bahwa selama berpisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling mempedulikan lagi serta tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;8.

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,sedangkan Saksi adalah adik kandung dari Penggugat;= Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 di KecamatanKelapa; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda beranak 2 (dua); Bahwa setelah menikah enggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamaselama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun tinggal di kediaman rumahbersama beralamat di Desa Pusuk

Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa, pada tanggal06 Oktober 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:266/013/X/2013, tanggal 21 Oktober 2013, setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak; Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0028/Padt.G/20 1 8/PA.Mtk.Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersama dirumah kTergugataman orang tua Penggugat di desa Pusuk

Saksi Penggugat, agama Islam, umur 38 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, yang di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat yang bernama Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pusuk, kemudian mereka tinggal dirumah rumah orang tua Tergugat di Desa Pangkal Niur sampai merekaberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Desa Pusuk,kemudian mereka tinggal di rumah rumah orang tua Tergugat di DesaPangkal Niur sampai mereka berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada

tersebut lariketika melihat kami dating;e Bahwa kemudian saksi dan ketiga rekannya mendatangi terdakwa danmenanyakan siapa pemilik kayu kayu tersebut yang dijawab oleh terdakwabahwa kayu tersebut miliknya;e Bahwa saksi selaku KSPKT (Komandan Jaga) menanyakan asal usul kayu dansurat keterangan kayu namun terdakwa tidak dapat menunjukan surat surattersebut sehingga saksi kemudian membawa terdakwa beserta barang bukti kayudan mobil truck ke Polsek Maluk;e Bahwa kayu yang dinaikan tersebut berupa kayu pusuk

melihat kami datang;Bahwa kemudian saksi dan ketiga rekannya mendatangi terdakwa danmenanyakan siapa pemilik kayu kayu tersebut yang dijawab oleh terdakwabahwa kayu tersebut miliknya;Bahwa saudara TARZAN ANDI PANGERANG selaku KSPKT (KomandanJaga) menanyakan asal usul kayu dan surat keterangan kayu namun terdakwatidak dapat menunjukan surat surat tersebut sehingga saksi kemudian membawaterdakwa beserta barang bukti kayu dan mobil truck ke Polsek Maluk;Bahwa kayu yang dinaikan tersebut berupa kayu pusuk

saksi sedang menanyakan surat surat kayu tersebut, 2 (dua)orang suruhan terdakwa telah menaikan kayu tersebut atas suruhan terdakwa dansaat itu datang polisi dari Polsek Maluk yang menanyakan siapa pemilik kayutersebut dan terdakwa mengaku bahwa kayu tersebut miliknya;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN.Sbw.e Bahwa pada saat ditanya oleh polisi tentang surat ijin kayukayu tersebut namunterdakwa kelabakan dan mengakui tidak memilikinya;e Bahwa kayu yang dinaikan tersebut berupa kayu pusuk

;Bahwa kayu yang dinaikan tersebut berupa kayu pusuk olahan;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada terdakwa untuk apa kayu kayutersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan danmembenarkannya;5I WAYAN SUDARSANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menangkap tangan terdakwa sedang menaikan kayu keatas truckwarna hijau dengan bak terbuka Nopol L 9413 UK tanpa dilengkapi dengankelengkapan surat atau dokumen resmi;Bahwa kejadian

Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus janda beranak 1, danTergugat berstatus perjaka;Halaman I dari 17 halamanPutusan Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA.MtkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pusuk selama kurang lebih 1minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama dirumah kontrakan di Desa Kebun Nanas, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Desa Senang Hati sampaiPenggugat dan Tergugat

terjadipada tanggal 21 Oktober 2015 yang disebabkan karena Penggugatmeminta Tergugat untuk menjaga anak Penggugat dan Tergugat tetapiTergugat tidak mau, namun tenyata Tergugat memukul dan menginjak injak Penggugat, kemudian Tergugat pergi dari kediaman bersama namuntidak pernah kembali, oleh karena itu Penggugat tidak tahan dengankelakuan Tergugat dan akhirnya Penggugat memutuskan untuk berceraidengan Tergugat, dan kemudian pada tanggal 23 Oktober 2015 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Pusuk

selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pekerjaanHONORER, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pusuk

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagi temanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pusuk, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Desa Kebun Nanas, dan terakhirPenggugat

Lingkar Barat Kel.KenaliBesar Kec.Alam Barajo Kota Jambi, kemudian setelah terdakwa minum di CafeParapat lalu terdakwa sendiri pergi ke Caf Pusuk Nauli yang beralamat diJl.

Lingkar Barat Kel.Kenali Besar Kec.Alam Barajo Kota Jambi, selanjutnyasekira pukul 00.20 Wib terdakwa yang masih berada di Caf Pusuk Nauli didatangi oleh saksi Stepanus Pintu Batu, saksi Sabam Harianja yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN.Jmbmemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Nelson Simorangkir dipukulorang yang tidak di kenal di Caf Parapat, selanjutnya terdakwa yangmendengar kabar tersebut lalu pergi menuju Caf Parapat, sekira pukul 00.30Wib terdakwa tiba di Caf Parapat

Lingkar Barat Kel.KenaliBesar Kec.Alam Barajo Kota Jambi, kemudian setelah terdakwa minum di CafeParapat lalu terdakwa sendiri pergi ke Caf Pusuk Nauli yang beralamat diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN.JmbJI.

Lingkar Barat Kel.Kenali Besar Kec.Alam Barajo Kota Jambi, selanjutnyasekira pukul 00.20 Wib terdakwa yang masih berada di Caf Pusuk Nauli didatangi oleh saksi Stepanus Pintu Batu, saksi Sabam Harianja yangmemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi Nelson Simorangkir dipukulorang yang tidak di kenal di Caf Parapat, selanjutnya terdakwa yangmendengar kabar tersebut lalu pergi menuju Caf Parapat, sekira pukul 00.30Wib terdakwa tiba di Caf Parapat dan terdakwa masuk kedalam Caf Parapatdengan membawa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2013, di Dusun Pusuk, Desa Pusuk Lestari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

(empat ratus duapuluh sembilan meter persegi), yang terletak di antaraHuta Lumban Silo dan Jalan Pusuk Buhit, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera Utara, yang batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Timur : dahulu tanah A.Robin SitanggangSebelah Barat : Tanah Pemkab SamosirSebelah Utara : Huta Lumban Silo;Sebelah Selatan : Jalan Pusuk Buhit;Halaman 3 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2019/PN BigUntuk selanjutnya disebut sebagai OBJEK PERKARA;.

(dua ratus sembilan puluh dua meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Pemkab Samosir Sebelah Utara : Huta Lumban Silo; Sebelah Selatan : Jalan Pusuk Buhit;. Bahwa pada tanggal 08 Juni 2015, Penggugat pernah mendatangi DinasTarukim Kabupaten Samosir (Tergugat !)

(empatratus duapuluh sembilan meter persegi), yang terletak di antara HutaLumban Silo dan Jalan Pusuk Buhit, Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir, Provinsi Sumatera Utara, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur : dahulu tanah A.Robin Sitanggang Sebelah Barat : Tanah Pemkab Samosir Sebelah Utara : Huta Lumban Silo; Sebelah Selatan : Jalan Pusuk Buhit;.

(empat ratus duapuluh sembilan meterpersegi), yang terletak di antara Huta Lumban Silo dan Jalan PusukBuhit, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, Provinsi SumateraUtara, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur : dahulu tanah A.Robin Sitanggang Sebelah Barat : Tanah Pemkab Samosir Sebelah Utara : Huta Lumban Silo; Sebelah Selatan : Jalan Pusuk Buhit;.

(empat ratus dua puluh sembilan meterpersegi), yang terletak di antara Huta Lumban Silo dan Jalan Pusuk Buhit,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, Propinsi Sumatera Utara dimanasertifikat tersebut baru terbit pada tanggal 29 Desember 2014, yaitu SertifikatHak Milik (SHM) No. 157/Parsaoran atas nama BENHARD JONGGIPANDAPOTAN SITANGGANG. Bahwa bidang tanah milik Penggugat yangmasuk dalam SHM No. 157/Parsaoran tersebut adalah hanya seluas 292 M?

alasan :e Bahwa perbuatan tersebut tidak disengaja dan tidakdikehendaki.e Kedua belah pihak sudah berdamai secara kekeluargaan dansudah memberikan bantuan penguburan.e Terdakwa merasa menyesalBahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga belas bulan Septembertahun 2000 tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 tiga belas,di Jalan Raya Tanjung Jalur Pusuk

Dewi Puji makan di Lesehan Rindu Alam di Pemenang, setelah selesai makankemudian Terdakwa dan tementemen kembali ke Mataram.Bahwa sekitar pukul 15.30 Wita ketika mobil Kijang Inova Nopol DR 1860 CZ yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan kecepatan 50 km/jam melintasi Jalan RayaTanjung Jalur Pusuk di Dusun Wadon, Desa Kekait, Kec. Gunungsari, Kab. LombokBarat NTB tepatnya di Jembatan sembelah kanan jalan ada mushola kecil didekatPT.

Bahwa benar sekira pukul 15.30 Wita ketika mobil Kijang InovaNopol DR 1860 CZ yang dikemudikan Terdakwa datang dari arah Utarake selatan dengan kecepatan 50 km/jam melintasi Jalan Raya TanjungJalur Pusuk di Wadon, Desa Kekait, Kec. Gunungsari, Kab. LombokBarat NTB tepanya di Jempatan sebelah kanan jalan ada Mushola kecildi dekat Gudang PT.

Bahwa kurang hatihatinya atau kelalaianTerdakwa dalammengendarai motornya di Jalan Raya Tanjung Jalur Pusuk di DusunWadon Desa kakait Kec. Gunung Sari telah menimbulkan kecelakaanlalulintas.Terdakwa saat mau menyalip mobil Kijang yang tidakdiketahui identitasnya tidak bisa menghindar,Terdakwa tidakMenimbangMenimbang19memperhatikan adanya motor yang dikendarai oleh korban Sdr Sonilrawan melaju dilajur yang berlawanan arah dengan lajur Terdakwasehingga menyebabkan tabrakan.2.

Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 17.00 WIB ketikaterdakwa sedang berada dirumah terdakwa ditelphone oleh ALAM (belumtertangkap) menanyakan kepada terdakwa LAGI DIMANA terdakwa jawabDIRUMAH dan ALAM menyuruh terdakwa untuk datang kerumahnya danberkata KALAU SUNTUK KESINI SAJA, KALAU MAU MAKEK SHABUterdakwa pun menjawab IYA, TAP SAYA ENGGAK ADA UANG ALAM punberkata SINI SAJA DULU terdakwa jawab YA BENTAR BANG, SAYA AMBILUANG TEMPAT BANG JUNAIDI kemudian ALAM berkata IYA, DITUNGGU DICAFE PUSUK

dan terdakwaberkata lagi PERGI SAJA KITA dan saksi JUNAIDI berkata KEMANAterdakwa jawab KERUMAH ALAM dan saksi JUNAIDI menjawab AYOKLAHkemudian terdakwa bersama saksi JUNAIDI berangkat menuju kerumah ALAMdengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario warna merahPutusan Nomor 408/Pid.Sus/2019/PN.Jmb Halaman 3 dari 26 HalamanNo.Pol BH 3591 milik terdakwa dan sekira pukul 20.00 WIB terdakwa bersamasama dengan saksi JUNAIDI bertemu dengan ALAMdi tempat yang sudahdijanjikan yaitu di Pusuk

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Tuik, kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Pusuk, Kecamatan Kelapa sampai berpisahtempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anaklakilaki bernama Anak Penggugat

Telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Tuik, kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Pusuk, Kecamatan Kelapa sampai berpisahtempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anaklakilaki bernama Anak Penggugat dan Tergugat , berumur 16bulan

No. 0114/Pdt.G/2019/PA.MTKPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai juncto PeraturanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 70/pmk.03/2014 tentangTata Cara Pemeteraian Kemudian, buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugattinggal dan menetap di Desa Pusuk, Kecamatan Kelapa, Kabupaten BangkaBarat, maka berdasarkan Pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Negeri12 Pematangsiantar dan setelah bertemu disana, Ricky Alansyah memintaAgung Yulizar als Agung untuk mengantarkan pesanan ganja ke Jalan GunungPusuk Buhit Kelurahan Karo Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantardan atas permintaan tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotormerk Suzuki FU 150 Nomor Polisi BK5692WAC, Agung Yulizar als Agungmembawa ganja pesanan Ricky Alansyah tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di pinggir jalan yangterletak di Jalan Gunung Pusuk

Kepolisian Resor Pematangsiantar Satuan Narkoba pada hari Senintanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 17.30 Wib, saat sedang piket di KantorSatuan Narkoba Polres Pematangsiantar, telah mendapat telepon dari AbidenManurung yang juga merupakan anggota Kepolisian Polres PematangsiantarSatuan Narkoba yang menceritakan bahwa baru saja melakukan penangkapandan pengamanan terhadap Agung Yulizar als Agung (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) dalam perkara penyalahgunaan Narkotika jenis ganja diJalan Gunung Pusuk

Bahwa uang Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tersebut adalahuang hasil penjualan ganja; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan telah berkoordinasidengan RT setempat; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin terhadap narkotika sabu tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;Agung Yulizar Alias Agung, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 17.30 WIB,bertempat di Jalan Gunung Pusuk

dalam tas dan setelah itu Saksi menelponHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN PmsRicky Alansyah untuk menanyakan kemana ganja tersebut diantarkan, danRicky Alansyah menyuruh diantarkan ke rumahnya; Bahwa sekitar pukul 17.20 WIB, Saksi dihubungi Ricky Alansyahkembali dan mengatakan agar Ganja tersebut diantarkan di Simpang JalanPane dekat SMP 2 Pematangsiantar dan Saksi langsung menuju tempattersebut dan bertemu, kemudian Ricky Alansyah mengatakan kepadaSaksi kita ke Jalan Gunung Pusuk

Buhit, kKemudian Saksi langsung menujuJalan Gunung Pusuk Buhit, namun sampai di tempat Saksi belum melihatRicky Alansyah ada di tempat, lalu Saksi memarkirkan 1 (Satu) unitSepeda Motor Suzuki FU1L50 dengan nomor polisi BK 5692 WAC danmengambil 1 (Satu) buah plastik yang berwarna merah yang berisi 1 (Satu)bal narkotika jenis ganja dari dalam tas dan meletakkannya tepat disamping kaki kiri Saksi dan tidak berapa lama Saksi beridiri di pinggirjalan, Polisi langsung menghampiri Saksidan menangkap Saksi

Edfan Hendrarto, S.H.Pelda NRP 21970306830676 Mayor Chk NRP 11000045870579Keterangan : Pelanggaran Lalu lintas terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 pukul 11.00Wita di Jalan Raya Pusuk, Kec. Tanjung, Kab. Lombok Utara Provinsi NTB.Hal 2 dari 2 Hal Putusan Nomor 22P/PM.III14/AD/VIII/2019

Selanjutnya disebut sebagai Objek sengketa I".Dan porlak seluas 1.600 m2 (seribu enam ratus meter persegi) yangterletak dan dikenal dengan nama tanah Porlak Lumban Sitanggang Silodahulu. dikenal dengan nama Kelurahan Siogungogung sekarang Desa Halaman 3 dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN BlgParsaoran Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir Sumatera Utara,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan menuju Huta Lumban Sitanggang Silo;Sebelah Selatan : Jalan Raya Pusuk

Bahwa berdasarkan Schetskolont van Kampung Loemban Silo (petagambar) tanggal 20 Januari 1935, bahwa disepanjang selokan/ terusan TanoPonggol terlihat nyata bahwa tertulis dalam peta Kebun Mandur DjaimanSitanggang seluas Panjang 30 m2 x lebar 20 m2 di pojok jalan pusuk buhitdan terusan Tano ponggol yang tertulis dan di tandatangani oleh Getekenoldoor atas nama alm. Djaiman Sitanggang, Vide ( bukti PI,II,II,IV 4 );5.

Raja Wismar Naibaho)diangkat menjadi Ketua Dewan Pangururan dan berkantor di KotaPangururan dan Kampung SiogungOgung dirubah menjadi KelurahanSiogungOgung dan sekarang dirubah lagi menjadi Desa Parsaoran dandi tanah tersebut alm. kakek Terlawan s/d Terlawan IV (Alm.RajaWismar Naibaho) telah mendirikan rumah tempat tinggal 4 (empat) unityaitu : 3 (tiga) unit rumah bergandengan dengan dinding papan, lantaipapan, atap genteng menghadap Jalan Raya Pusuk Buhit dan 1 (satu)unit rumah yang terbuat dari

Samosir, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah bukti naibaho Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya pusuk buhit Sebelah timur berbatasan dengan lumban silo Sebelah barat berbatasan dengan terusan tano ponggolSesuai dengan adanya Surat Keterangan Nomor 53/SK/IX/2008tertanggal 29 Septemmber 2008, dan yang mana setelah terkenapelebaran terusan tano ponggol, sehingga luasnya menjadi 1.600 M2sesuai Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) No. 307/SKHM/PRSI/XI/2017 tanggal 30 Desember

Sebelah Timur >: jalan menuju Huta LumbanSitanggang Silo; Sebelah Selatan : Jalan Raya Pusuk Buhit; Sebelah Barat : Terusan Tano Ponggol;.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kebun/tanah kering, terletakdi Orong Pusuk Lauk, Dusun Dayan Rurung Desa Sembalun Bumbung,Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur dengan luas + 1.690 Ha(16.900 m?) Pipil Nomor 171 Persil Nomor 73 Kelas Il atas nama AmagDurasih, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara kebun Amagq Pesah; Sebelah Selatan kebun H. Rumedi dan Ibu Hartati: Sebelah Timur Jalan Raya Sembalun; Sebelah Barat kebun Amagq Herli dan Taman Nasional;2.

Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak diOrong Pusuk Lauk Dusun Dayan Rurung Desa Sembalun BumbungKecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur, pipil Nomor 171 PersilNomor 73 Kelas II luas semula + 1.690 Ha dan luas yang menjadi sengketa+ 1.350 Ha terbagi menjadi dua bagiana. Luas + 85 Are (8.500 m?) dikuasai oleh Tergugat 1 sampai denganTergugat 4 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah Amag Pesah; Sebelah Selatan kebun H.

dunia tanpa memiliki keturunan ;e LAALEF alias INAQ US ( TERGUGAT V )Bahwa AMAQ SINGAREP meninggal dunia pada sekitar tahun 1964selain meninggalkan keturunan termasuk yang sekarang masih hidupadalah Penggugat, dan Tergugat V dan juga meinggalkan harta milikyang belum terbagi, diantaranya adalah sebidang tanah kebun seluas +1.690 Ha yang tercatat dalam buku C II.D yang berlaku tahun 1941sampai dengan tahun 1950 dengan Pipil Nomor : 620/II Persil Nomor :73 Kelas atas nama A.SINGAREP terletak di Orong Pusuk

SINGAREPterletak di orong Pusuk Laug Desa Sembalun Bumbung KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, dimana seluas + 500 m2dikuasat AMAQ ROHIMAN (dikeluarkan / tidak dijadikan ObyekSengketa dalam perkara ini) sebagian lainnya untuk perluasan jalandan lainnya (tidak dijadikan Obyek Sengketa), sehingga sekarangluasnya menjadi + 13.528 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara := Sebelah SelatanUtara bagian timur berbatasan dengan jalansetapak kemudian tanah Bapak ROLI yang dijual kepada

Bahwa selain itu gugatan penggugat obscur libel (kabur) tentangletak obyek sengketa, karena obyek sengketa bukan terletak diOrong Pusuk Lauq sebagaimana dalil gugatan penggugat, akantetapi yang benar terletak di Orong Pusuk Barat. Dan Orong PusukBarat dengan Orong Pusuk Laug sangat jauh berbeda.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberkumpul bersama di rumah orang tua penggugat di Pusuk, RT009, Desa Pusuk, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Baratselama lebih kurang 6 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah masing masing sampai Penggugat danTergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak kandung yang bernama : ANAK , lakilaki, umur 3 tahun7 bulan;5.

Ismail bin Jahari, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta ,bertempat tinggal di Dusun Batu Penyu, Desa Pusuk Lestari,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku misan dari Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diLingkungan Pejeruk Abian, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram pada tanggal 10 April 2010 dan saksi hadir ketika paraPemohon

Murdan bin Amag Acah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Dusun Batu Penyu, Desa Pusuk Lestari,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku paman dariPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diLingkungan Pejeruk Abian, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram pada tanggal 10 April 2010 dan saksi tidak hadir ketikapara