Irhami bin Kaspul Anwar) dengan Pemohon II (Zahratun Nisa binti Rajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2011 di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

4. Menetapkan anak yang bernama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menikahkan Pemohon danPemohon Il sekaligus wali nikahnya adalah Rajudin ayah Pemohon Il,Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor = /Pdt.P/20 = /PA. Amt.dihadiri dua orang saksi bernama Hamidi dan Syahrani dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,00 dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon I dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4.

Irhami bin Kaspul Anwar)dan Pemohon II (Zahratun Nisa binti Rajudin) yang dilaksanakan padatanggal 29 Juli 2011 di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang, KabupatenHulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama Hasinatul Khatimah binti M. Irhami, lahirtanggal 10 Mei 2012 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Irhami bin Kaspul Anwar) telah menikah denganPemohon II (Zahratun Nisa binti Rajudin) pada tanggal 29 Juli 2011, diDesa Pawalutan, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (M.

Irhami bin Kaspul Anwar) dinikahkan denganPemohon Il (Zahratun Nisa binti Rajudin) oleh orangtua Pemohon Ilbernama Rajudin sekaligus sebagai wali dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Hamidi dan Syahrani dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup, serta antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda;Hal 7

Penetapan Nomor 0178/Pdt.P/2018/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Rajudin ayahPemohon Il, terjadi ijab kabul antara wali nikah (Rajudin ayah Pemohon Il)dengan mempelai pria (Pemohon I), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Hamidi dan Syahrani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.100.000,00, sehingga rukun pernikahan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafril bin Buyung Kaciak) dengan Pemohon II (Jusmaniar binti Rajudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1978 di Masjid Balai Belo Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak, Kecammatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Syafril bin Buyung Kaciak, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Balai Belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Jusmaniar binti Rajudin

Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor O60/Pdt.P/2017/PA.Mindengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juli 1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Nurki SutanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.0060/Padt.P/2017/PA.MinPanduko, wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Rajudin

dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah Nurki Sutan Panduko; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah Rajudin

II menikah pada tanggal 17 Juli1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah Nurki Sutan Panduko;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.0060/Padt.P/2017/PA.Min Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah Rajudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafril bin BuyungKaciak) dengan Pemohon II (Jusmaniar binti Rajudin) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 1978 di Masjid Balai Belo Jorong Balai Belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecammatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

KgnberikutBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,saat saksi RAJUDIN ASRIE dan saksi INDRA SUGMA YUDHAsedang melaksanakan patroli menuju. ke arah DesaPanggungan, pada saat itu) saksi RAJUDIN ASRIE dan saksiINDRA SUGMA YUDHA melihat terdakwa yang duduk di sebuahwarung depan SMK Loksado yang kelihatan mencurigakan,setelah itu) RAJUDIN ASRIE dan saksi INDRA SUGMA YUDHAmendatangi terdakwa dan kemudian saksi INDRA SUGMAYUDHA melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ketikadilakukan pemeriksaan

Saksi: RAJUDIN ASRIE Bin AMIR HUSIEN (Alm) ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dimana padahari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekitar jam 11.00Wita bertempat di sebuah warung di depan SMK Loksadodi Jl. Trans / Lintas Kandangan Batu Licin DesaLumpangi Kec. Loksado Kab HSS saksi bersama rekansaksi Sdr. Indra Sugma Yuda telah mengamankanterdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama Sdr. Indra Sugma Yudasedang melaksanan patroli menuju Desa Pangggungan,pada saat itu. saksi bersama Sdr.

Rajudin Asrie telah mengamankan terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama Sdr. Rajudin Asrie sedangmelaksanan patroli menuju Desa Pangggungan, pada saatitu. saksi bersama Sdr. Rajudin Asrie melihat terdakwahalaman 7 dari 19 halamanPerkara Nomor :185/Pid.B 2011/PN. Kgnsedang duduk disebuah warung di depan SMK Loksadodengan gerak gerik yang mencurigakan; Bahwa kemudian saksi bersama Sdr.

Rajudin Asriemendatangi terdakwa dan ketika dilakukan pemeriksaanoleh saksi ditemukan senjata tajam jenis belati daribalik baju pinggang sebelah kiri terdakwa kemudianterdakwa dan barang bukti langsung diamankan keMapolsek Loksado; Bahwa ciri ciri senjata jenis belati yang dibawa olehterdakwa adalah senjata tersebut terbuat dari besiberwarna putih dengan gagang terbuat dari kayu warnacokelat dan kumpang terbuat dari kulit warna cokelat; Bahwa terdakwa mengaku sebagai pemilik dari senjatayang ditemukan

RAJUDIN (DIN SIANG MALAM), beralamat di Desa Asan,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;. M. ADAM, beralamat Desa Cot Geulumpang, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;. M. USMAN, beralamat Desa Abeuk Leupon, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;. ISMAIL. T, beralamat di Desa Cot Geulumpang, KecamatanLhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;. PEMERINTAH R.I, DI JAKARTA, Cq. MENTERI DALAMNEGERI R.I, DI JAKARTA, Cq. GUBERNUR KEPALADAERAH TINGKAT DI BANDA ACEH, Cq.

sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Lhoksukon pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa semasa hidupnya almarhum Nurdin Bin Taher (suami danayah dari Penggugat) secara bersamasama dengan Abdullah Bin Thaher(Tergugat ) memiliki sepetak tambak/tebat ikan seluas 1,5 ha (satu setengahhektar), yang terletak di Desa Cot Geulumpang, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur dengan Alue Pineung ; Sebelah Barat dengan tanah Rajudin

(Tergugat III) ; Sebelah Utara dengan tebat ikan Hasan Ibrahim ; Sebelah Selatan dengan tebat ikan Rajudin (Tergugat Ill) ;Bahwa tambak tersebut diperoleh berdasarkan surat penyerahankuasa tanggal 11 September 1985 ;Bahwa uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sebagai biaya ganti rugi sebagaimana yang tertulis pada point 3 (tiga)surat penyerahan kuasa 11 September 1985 tersebut adalah berasal dari ayahalmarhum Nurdin dan Abdullah, karena tambak tersebut pada saat akandiserahkan

Rajudin (Tergugat Ill)berdasarkan akte jual beli No. 43/Lsk/1998 tanggal 11 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh Tergugat VIII dan sampai saat ini tambak sengketa berada dalampenguasaan Tergugat Ill ;Bahwa akibat tindakan yang dilakukan oleh para Tergugat telahmenyebabkan kerugian bagi PenggugatPenggugat berupa hilangnya hakmenguasai tambak sengketa yang masih merupakan bundle warisan ;Bahwa berdasarkan uraian diatas, dengan ini Penggugat mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon berkenan

;Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ;Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat adapenambahan, sebagai berikut :1.Poin 1 (satu) menjadi bahwa batasbatas tebat ikan milik Nurdin Bin Thaherdan Abdullah Bin Thaher, yang terletak di Desa Cot Geulumpang sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tebat ikan Hasan Ibrahim ; Sebelah Timur dengan Alue Pineung ; Sebelah Selatan dengan tebat ikan Rajudin

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Desember 2005 di Mushalla Darussalam Kampuang KubuCubadak, Jorong Limo Kampuang, Kenagarian Sungai Pua, KabupatenAgam, Dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama Rajudin, dengan waliHal1 dari 11 hal. Penetapan No. 0040/Padt.P/2016/PA.Bktnikah Pemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohoon Il yang bernamaJasman, dengan saksisaksi bernama Syailendra dan Efridal,dengan maharseperangkat alat sholat, tunai;Bahwa pernikahan Pemohon!

Efridal bin Busmi (tetangga Pemohon dan Pemohon Il), di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2005 di Kecamatan Sungai Pua; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah mereka; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJasman; Bahwa qadhi nikahnya bernama Rajudin, dan sepengetahuan saksiRajudin

lainyang datang mengajukan keberatan, maka Majelis berpendapat pemeriksaanperkara tersebut dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil denganresmi dan patut, dan atas panggilan tersebut para Pemohon telah hadir secarain person di persidangan;Menimbang, bahwa pada intinya Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya menyatakan bahwa mereka telah menikah pada tanggal 21Desember 2005, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jasman, Qadhi nikah bernama Rajudin

syarat materil dan formil sebagai alat bukti, makahal tersebut memperkuat alasan Pengadilan Agama Bukittinggi untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan memberikan keterangan yang saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 2005 diKecamatan Sungai Pua, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jasman, Qadhi nikah bernama Rajudin

Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti tersebut dihubungkan dengan permohonan para Pemohon ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, telah dikaruniai3 orang anak; Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam pada tahun 2005 diKenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il yangbernama Jasman; Bahwa Qadhi yang hadir pada acara akad nikah tersebut bernama Rajudin

warna hitam;e Bahwa Saat penggerebekan,ditemukan 1 (satu) paket plastictransparan yang berisikannarkotika jenis shabu = yangdibungkus dengan 2 (dua) lembarketas timah poil yang terletakdidalam kamar mandi rumahterdakwa ;e Bahwa disaku~ kanan bagiandepan celana jeans panjangwarna hitam yang dikenakanterdakwa juga ditemukan 1 (satu)paket plastic transparan yangberisikan narkotika jenis shabu ;e Bahwa 1 (satu) buah HP merkNokia warna cream hitamdigunakan terdakwa untukkomunikasi antara terdakwadengan Rajudin

) paket plastictransparan yang berisikannarkotika jenis shabu = yangdibungkus dengan 2 (dua) lembarketas timah poil yang terletakdidalam kamar mandi rumahterdakwa ;Bahwa disaku kanan bagiandepan celana jeans panjangwarna hitam yang dikenakanterdakwa juga ditemukan 1 (satu)Him 11dari24 Him Putusan No, 21 /Pid.Sus /2016/ PN Str1212paket plastic transparan yangberisikan narkotika jenis shabu ;Bahwa 1 (satu) buah HP merkNokia warna cream hitamdigunakan terdakwa untukkomunikasi antara terdakwadengan Rajudin

21 /Pid.Sus /2016/ PN Str1414didalam kamar mandi rumahterdakwa ;Bahwa disaku kanan bagiandepan celana jeans panjangwarna hitam yang dikenakanterdakwa juga ditemukan 1 (satu)paket plastic transparan yangberisikan narkotika jenis shabu ;Bahwa narkotika jenis sabu adapada terdakwa oleh karena sabuSabu tersebut milik kawan ayahterdakwa yang ketinggalandirumah terdakwa yaituMASRIANDI Alias ANDI;Bahwa 1 (satu) buah HP merkNokia warna cream hitamdigunakan terdakwa untukkomunikasi antara terdakwadengan Rajudin

positif;Bahwa saat penangkapanterhadap terdakwa, saksi RIZKASAHARA Bin ISKANDAR yang saatitu. sedang duduk disampingterdakwa yang sedang menontontelevisi juga ikut ditangkap;Bahwa terdakwa adamenggunakan sabusabu padamalam sebelumnya yaitu hariSabtu. bersama dengan RIZKASAHARA Bin ISKANDAR;Bahwa terdakwa ada menanyakan kepada saksi RIZKASAHARA Bin ISKANDAR setelah menerima telpon dariRajudin, yaitu. apakah saksi RIZKA SAHARA Bin ISKANDARsetuju jika Ssabusabu yang ada ditangan terdakwa dibelioleh Rajudin

Lalu terdakwa adamenanyakan kepada saksi RIZKA SAHARA Bin ISKANDAR setelahmenerima telpon dari Rajudin, yaitu apakah saksi RIZKA SAHARABin ISKANDAR setuju jika sabusabu yang ada ditangan terdakwaHim 19dari24 Him Putusan No, 21 /Pid.Sus /2016/ PN Str20dibeli oleh Rajudin seharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah), lalu saksi RIZKA SAHARA Bin ISKANDAR memegang sabuSabu tersebut dan melihatnya lalu. mengembalikan kepadaterdakwa sambil menjawab terserah kamu dalam bahasa Gayo;Menimbang, bahwa

Deden Rajudin bin Jahidin, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit pakaian, tempat tinggal di Jalan Parit H.Muksin 2 Komplek Star Borneo Residence/H24, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Selanjutnya sebagai Pemohon ;2. Ike Lindiastari binti Jaini, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Parit H.

.Aila Natasya binti deden Rajudin lahir, 15 Nopember 2007,.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Deden Rajudin binJahidin) dan Pemohon Il (Ike Lindiastari binti Jaini) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2001, di Desa Cidadali Kecamatan CikalongKabupaten Tasikmalaya;.

Surat: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Deden Rajudin yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKubu Raya, nomor 6112010702110019 tanggal 07022011 bermeteraicukup dan telah dilegalisasi kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P);B. Saksi:1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Deden Rajudin binJahidin) dengan Pemohon II (Ike Lindiastari binti Jaini) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2001, di Desa Cidadali Kecamatan CikalongKabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Rajudin Hasan bin Hasan adalah Wali Adhal (enggan) untuk menikahkan Pemohon (Nadia Mahpuja binti Rajudin Hasan) dengan Calon Suami Pemohon bernama Romy Saputra bin Samsul Raham;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Susoh, Kabupaten Aceh Barat Daya selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim, untuk

menikahkan Pemohon (Nadia Mahpuja binti Rajudin Hasan) dengan Calon Suami Pemohon bernama Romy Saputra bin Samsul;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Syafril bin Buyung Kaciak, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Balai Belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Jusmaniar binti Rajudin

Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor O60/Pdt.P/2017/PA.Mindengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juli 1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Nurki SutanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.0060/Padt.P/2017/PA.MinPanduko, wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Rajudin

dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah Nurki Sutan Panduko; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah Rajudin

II menikah pada tanggal 17 Juli1978 di Masjid Balai Belo, Jorong Balai Belo, Kenagarian Koto Kaciak,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon I dengan Pemohon II adalah Nurki Sutan Panduko;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.0060/Padt.P/2017/PA.Min Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah Rajudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafril bin BuyungKaciak) dengan Pemohon II (Jusmaniar binti Rajudin) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 1978 di Masjid Balai Belo Jorong Balai Belo,Kenagarian Koto Kaciak, Kecammatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

MUHAMMAD RAJUDIN als TOMPO bin JUMAIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan kedua Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa I. SYAHBUDI als BUDI bin SABRI dan Terdakwa II. SYAMSUDIN als BIDIN bin MUHRI, dan III.

MUHAMMAD RAJUDIN als TOMPO bin JUMAIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :1. SECARA BERSAMA-SAMA MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANGsebagaimana dakwaan Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;5.

Nama Lengkap : MUHAMMAD RAJUDIN alsTOMPO bin JUMAIN.Tempat lahir : Banjarmasin.Halaman dari 25 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/20 14/PN. BimUmur atau tgl. Lahir : 29 tahun / 29 September 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Ir. PHM.Noor Gg.SDN Teluk Tiram 5 Rt 44Rw03 Kel. Basirih Kec.

SYAMSUDIN als BIDIN bin MUHRI, dan Ill.MUHAMMAD RAJUDIN als TOMPO bin JUMAIN secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukan, turut serta melakukan Penyalahgunaan Narkotikagolongan bagi diri sendiri dan ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberiikan izin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana pertama subsidair

MUHAMMAD RAJUDIN dengan hasil pemeriksaan ketiganyapositif mengandung NarkobaPerbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Danwona Bahwa terdakwa SYAHBUDI Als BUDI Bin SABRI, Terdakwa IlSYAMSUDIN Als BIDIN Bin MUHR dan terdakwa III MUHAMMAD RAJUDIN AlsTOMPO Bin JUMAIN bersama dengan saksi MURJANI Als IMUR Bin YUSUF(penuntann dilakukan terpisah) pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira

MUHAMMAD RAJUDIN alsTOMPO bin JUMAIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Kesatu Primair dan dakwaankedua Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut daridakwaan Kesatu Primair dan dakwaan KeduaPrimair Penuntut Umum tersebut.3. Menyatakan Terdakwa . SYAHBUDI als BUDI binSABRI dan Terdakwa II. SYAMSUDIN als BIDIN binMUHRI, dan Ill.

MUHAMMAD RAJUDIN alsTOMPO bin JUMAIN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 995/Pid.Sus/2014/PN. Bjm1. SECARA BERSAMASAMA MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI.2. TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARIPENGUASA YANG BERWENANGsebagaimana dakwaan Penuntut Umum.4.

Rajudin Munir Pgl Rajudin (Ik), 3. M. Nur PglYuang Adik (Ik), 4. Nurmala Pgl Pik Karuik (pr), 5. Syafruddin serta 6.

Rajudin Munir Pgl Rajudin (Ik/alm), 3. M. Nur Pgl Yuang Adik (Ik/alm), 4.Nurmala Pgl Pik Karuik (pr/alm), 5. Syafruddin serta 6.

Munir Pgl Rajudin (Ik), M.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 11.30.Wibsaksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin, saksi Hotris Situmorang Bin RSitumorang dan anggota Polsek nibung lainnya mendapatkan informasibahwa akan terjadi transaksi Narkotika, yang mana setelah mendapatkaninformasi tersebut, saksi Jaka Saputra, saksi Hotris Situmorang dananggota Polsek Nibung lainnya langsung melakukan pengintaian dijalan,lalu saksi Jaka dan saksi Hotris

Bahwa kemudian saksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin, saksi HotrisSitumorang Bin R Situmorang dan anggota Polsek nibung mengajakterdakwa dan saksi Indra tersebut kerumah sdr.Giot (Dpo) untukmelakukan penggeledahan dirumah sdr.Giot dan setelah sampai dirumahsdr.Giot (Dpo) Kemudian saksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin, saksi HotrisSitumorang Bin R Situmorang dan anggota Polsek nibung langsung masukkemudian saksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin, saksi Hotris Situmorang BinR Situmorang dan anggota Polsek nibung

setelah berada didalam rumahsdr.Giot (Dpo) dan bertemu sdr.Giot meminta sdr.Giot untuk kooperatif danmenyerahkan shabushabu yang didapat dari terdakwa dan sdr.Indratersebut namun sdr.Giot mengelak dan tidak mengakui bahwa sdr,Giotsudah menerima shabu dari terdakwa dan sdr.Indra sedangkan saksiFitriyanti yang merupakan istri sdr.Giot telah mengakui dan memintasdr.Giot untuk menyerahkan shabushabu tersebut kepada anggota polsekNibung kemudian saksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin, saksi HotrisSitumorang

R Situmorang dan anggota Polsek nibung melakukanpenggeledahan didalam rumah sdr.Giot dan tidak menemukan barangbukti apapun lalu setelah beberapa saat membujuk sdr.Giot, kemudianHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2018/PN Ligsdr.Giot akhirnya mengakui bahwa sdr.giot telan menerima shabu dansdr.Giot ingin mengambil shabu tersebut diluar rumahnya lalu setelahsdr.Giot berada diluar rumah ternyata sdr.Giot langsung melarikan diri dantidak kembali lagi selanjutnya saksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 09.00.Wibsaksi Jaka Saputra, SH Bin Rajudin, saksi Hotris Situmorang Bin RSitumorang dan anggota Polsek nibung lainnya mendapatkan informasibahwa bahwa akan terjadi transaksi Narkotika, yang mana setelahmendapatkan informasi tersebut, saksi Jaka Saputra, saksi HotrisSitumorang dan anggota Polsek Nibung lainnya langsung melakukanpengintaian dijalan, lalu saksi Jaka dan saksi

Idil) untuk menikah dengan (Afrinaldi bin Rajudin);

Muhammad Abdi Fauzani bin Rajudin, lahir tanggal 20112009.b. Karimatul Igrima binti Rajudin, lahir tanggal 10072016.5. Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II miliki terdapatperbedaan nama dan tahun lahir dengan jazah yang dikeluarkan olehinstansi pemerintah;6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306061110110004, atas nama Rajudin,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 11 Oktober 2011, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3).

P.5), sebagaimana akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk atas namaRajudin) dan bukti P.2 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Raihana) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,selain menerangkan bahwa nama Pemohon adalah Rajudin dan namaPemohon II Raihana juga menerangkan bahwa keduanya beralamat di DesaAmparaya, RT. 004 RW.

Il, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga atas namaRajudin), yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, menerangkan bahwa nama Pemohon adalah Rajudin dannama Pemohon II adalah Raihana, juga menerangkan bahwa keduanyaberalamat

Agus Anwari, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Rajudin bin H. Dulhadi dan Suheli bin H. Ahmadidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10, (Sepuluh rupiah);2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;A.

yang dikeluarkan oleh Kecamatan Baros KabupatenSerang tanggal 07032018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Nama Rajudin

Agus Anwari ;;> Setahu Saksi akad nikah diwakilkan kepada Penghuluyang bernama Husen;> Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Rajudin bin H. Dulhadi dan Suheli bin H.

Agus Anwari, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Rajudin bin H. Dulhadi dan Suheli binH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Arif Budiman alias Aduy Bin Supriani dan terdakwa II Muhammad Rajudin alias Raju Bin Syaifullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIF BUDIMAN Als ADUY Bin SUPRIANI
2.MUHAMMAD RAJUDIN Als RAJU Bin SYAIFULLAH

);Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 186/Pat.P/2019/MS.Bna4.2 Anas bin Alisa, (telah meninggal dunia pada tanggal 26 desember 2004akibat tsunami);4.3 Alimunar bin Alisa, (telah meninggal dunia pada tanggal 26 desember 2004akibat tsunami);4.4 Nurmalia binti Alisa, (telah meninggal dunia pada tanggal 26 desember2004 akibat tsunami);4.5 Nuraini binti Alisa, (telah meninggal dunia pada tanggal 26 desember 2004akibat tsunami);4.6 Alimuddin bin alisa, usia 52 tahun;4.7 Alizar bin Alisa, usia 50 tahun;4.8 Rajudin

Bahwa setelah meninggal dunia Alimunar bin Alisa maka ahli waris yangditinggalkan adalah:5.1 Alimuddin bin Alisa, (saudara kandung/ Pemohon 1);5.2 Alizar bin Alisa, (Saudara kandung/Pemohon II);5.3 Rajudin bin Alisa, (Saudara kandung/ Pemohon III);6.

Menetapkan:4.1 Alimuddin bin Alisa, (saudara kandung/ Pemohon 1);4.2 Alizar bin Alisa, (Saudara kandung/Pemohon II);4.3 Rajudin bin Alisa, (Saudara kandung/ Pemohon III);sebagai ahli waris dari Alimunar bin Alisa;5. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini dapat di pergunakan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan sertifikat tanah di BPN Banda Acehdengan sertifikat hak milik No. 10251 dengan luas tanah 111m2, atas namaAlimunar bin Alisa kepada ahli waris;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andra Gunawan bin Miron) dengan Pemohon II (Lestarida binti Rajudin) yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 2010, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan

ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Andra Gunawan bin Miron, NIK : 1312081806880002, tempat dan tanggallahir Simpang, 18 Juni 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman di JorongSimpang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Lestarida binti Rajudin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Andra Gunawan binMiron) dengan Pemohon II (Lestarida binti Rajudin) yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 2010, di rumah orang tua Pemohon Il, diJorong Simpang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3.

II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Inggit Rahayudi bin Tugiman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 18 September 2010 di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rajudin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rajudin, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAmri dan Mukhtar. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andra Gunawan binMiron) dengan Pemohon II (Lestarida binti Rajudin) yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 2010, di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

BUYUNG bin SAMSUDIN, terdakwa IIARDIYANSYAH als ANDI bin PANO dan terdakwa Ill PANDI als BOBBYbin AKUM serta teman saksi YADI GUNAWAN als KOKO bin GUNAWAN(terpidana yang perkaranya telah di putus oleh PN Pati) yang bernamaFAJAR als ANJAS , OKKY dan KOPLO (Yang kesemuanya masih belumtertangkap/DPO) dengan mengendarai KBM Avanza warna silver sampai diSPBU Lengkong yang berada di desa Lengkong Kec.Batangan Kab.Patidan melihat KBM truck Mitsubishi Fuso tahun 2013 warna orange No PolBE 9671 NH milik RAJUDIN

Bahwa kemudian KBM truck Mitsubishi Fuso tahun 2013 warnaHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Pti.orange No Pol BE 9671 NH milik RAJUDIN yang beralamatkan di PS KotaSukadana Rt.024/009 Pasar Sukadana Kab.Lampung Timur memuatgaram halus seberat + 22,5 ton / 450 karung milik saksi HSSUGIANTOtersebut dibawa oleh terdakwal SYAHRIL SAPUTRA als BUYUNG binSAMSUDIN dan orang yang bernama FAJAR als AJAS (DPO) menuju keDemak dan sesampainya di Demak KBM truck Mitsubishi Fuso tahun 2013warna orange

yang beralamatkan di PS KotaSukadana Rt.024/009 Pasar Sukadana Kab.Lampung Timur memuatgaram halus seberat + 22,5 ton / 450 karung milik saksi H.SSUGIANTOtersebut tidak seijin saksi korban NGATEMIN als GIMIN selakupengemudinya atau saksi korban RAJUDIN selaku pemilik KBM Truktersebut terlebin dahulu) dan akibat perbuatan terdakwa SYAHRILSAPUTRA als BUYUNG bin SAMSUDNN, terdakwa Il ARDYANSYAH alsANDI bin PANO dan terdakwa Ill PANDI als BOBBY bin AKUM, bersama sama dengan saksi YADI GUNAWAN als KOKO

BE 9671 NH milik RAJUDIN yang beralamatkan di PS. Kota SukadanaRt.024/009 Pasar Sukadana Kab. Lampung Timur memuat garam halusseberat + 22,5 ton / 450 karung milik saksi H.

bin GUNAWAN (terpidanayang perkaranya telah di putus oleh PN Pati) serta teman terdakwa yangbernama FAJAR als ANJAS, OKKY dan KOPLO (Yang kesemuanya masihbelum tertangkap/DPO) tersebut maka saksi korban NGATEMIN als GIMINselaku pengemudi KBM truk menderita kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), saksi RAJUDIN sebesar Rp.400.000.000.

Bin SABRI, saksi SYAMSUDIN Als BIDIN Bin MUHR. dan saksiMUHAMMAD RAJUDIN Als TOMPO Bin JUMAIN (penuntutan dilakukan terpisah)pada hari kamis tanggal 31 Juli 2014 sekira jam 09.30 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Jln.Ir.PHM Noor Gang Ikhtiar Rt. 41 No. 24 Seberang Polsekta Banjarmasin BaratKelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah

hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, dengan sengaja menawarkan, ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan, adapunperbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSYAHBUDI Als BUDI Bin SABRI, saksi SYAMSUDIN Als BIDIN Bin MUHRdan saksi MUHAMMAD RAJUDIN als TOMPO Bin JUMAIN, sudah selesaimengkonsumsi sabu sabu

depan.e Bahwa permainan judi yang dijadikan oleh para terdakwa dengan tujuan untukmata pencarian, pada saat ditanyai mengenai ijinnya, para terdakwa tidakdapat menunjukkan ijinnya, selanjutrya para terdakwa langsung diamankanoleh petugas Kepolisian.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MURJANI Als IMUR Bin YUSUF bersama dengan saksiSYAHBUDI Als BUDI Bin SABRI, saksi SYAMSUIDIN Als BIDIN Bh MUHR dan saksiMUHAMMAD RAJUDIN

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, ikut serta main judi dijalan umum,atau dipinggir jalan umum, atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberikan izin untukmengadakan perjudian itu, adapun perbuatan mereka terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiSYAHBUDI Als BUDI Bin SABRI, saksi SYAMSUDIN Als BIDIN Bin MUHRdan saksi MUHAMMAD RAJUDIN

als TOMPO Bin JUMAIN, sudah selesaimengkonsumsi sabu sabu dan peralatan untuk menyabu sudah disimpan didalam lemari, kemudian datang terdakwa, selanjutnya terdakwa, saksiSYAHBUDI Als BUDI Bin SABRI, saksi SYAMSUDIN Als BIDIN Bin MUHRdan saksi MUHAMMAD RAJUDIN Als TOMPO Bin JUMAIN melakukanpermainan judi jenis POK dengan menggunakan dua buah kartu remi danuang sebagai sarana taruhannya yang dilakukan dengan cara pertama salahsatu pemain mengocok dan membagikan semua kartu remi yang masingmasing pemain