Sebidang Tanah di Rancamaya, Bogor (NOP.10.09.04.16.1.00648)32. Sebuah Rukan di Kemayoran Multiguna 3A (NOP.31.75.011.001.024.0033.0)33. Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn. Sahari Raya No. 8 Blok A18,Jakarta Pusat (NOP. 31.73.060.002.002.0147.0)34. Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn. Sahari Raya No. 8 Blok A1,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0148.0)35. Sebuah Apartemen Kelapa Gading Squre (NOP31.75.031.001.043.2633.0)36.

Sahari Raya No. 8 Blok A17,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0149.0)Sebidang Tanah di Rancamaya, Bogor (NOP.10.09.04.16.1.00648)Sebuah Rukan di Kemayoran Multiguna 3A (NOP.31.75.011.001.024.0033.0)Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn. Sahari Raya No. 8 Blok A18,Jakarta Pusat (NOP. 31.73.060.002.002.0147.0)Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn.

Sahari Raya No. 8 Blok A17,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0149.0)Sebidang Tanah di Rancamaya, Bogor (NOP.10.09.04.16.1.00648)Sebuah Rukan di Kemayoran Multiguna 3A (NOP.31.75.011.001.024.0033.0)Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn. Sahari Raya No. 8 Blok A18,Jakarta Pusat (NOP. 31.73.060.002.002.0147.0)Halaman 14 Putusan Nomor 451/ Pdt/2021/PT.DKI34.35.36.37.Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn.

Sebidang Tanah di Rancamaya, Bogor (NOP 10.09.04.16.1.00648)32. Sebuah Rukan di Kemayoran Multiguna 3A (NOP31.75.011.001.024.0033.0)33.Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn Sahari Raya No. B Blok A1X,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.002.0417.0)34.Sebidang Tanah dan Bangunan di JI. Gn Sahari Raya No. 8 Blok A1,Jakarta Pusat (NOP 31.73.060.002.001.0148.0)35. Sebuah Apartemen Kelapa Gading Square (NOP31.75.031.001.043.2633.0)36.

RW. 02, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON ;MelawanWATINI binti SANMARJI , agama Islam, umur 19 tahun, pendidikanSD, pekerjaan tidak bekerja, alamat di Desa Rancamaya,RT . 06.

Saudari Desti Fitriyani binti Dedi, Saudari Yesi Aprilianti binti Janadan Saudari Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo berminat dengan penawaranbekerja dari Saudari Susilawati alias Susi binti Olen dan setelah itu parasaksi korban disuruh untuk membawa KTP masingmasing;Bahwa selanjutnya untuk pemberangkatan yang pertama pada hari Sabtu,tanggal 17 November 2011 Saudari Susilawati alias Susi binti Olehmengantarkan para korban dengan menggunakan kendaraan umum,kemudian pada korban dibawa ke Perumahan Rancamaya

Saudari Desti Fitriyani binti Dedi, Saudari Yesi Aprilianti binti Janadan Saudari Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo berminat dengan penawaranbekerja dari Saudari Susilawati alias Susi binti Olen dan setelah itu parasaksi korban disuruh untuk membawa KTP masingmasing;Bahwa selanjutnya untuk pemberangkatan yang pertama, pada hari Sabtu,tanggal 17 November 2011, Saudari Susilawati alias Susi binti Olehmengantarkan para korban dengan menggunakan kendaraan umumkemudian para korban dibawa ke Perumahan Rancamaya

Saudari Desti Fitriyani binti Dedi, Saudari Yesi Aprilianti binti Janadan Saudari Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo berminat dengan penawaranbekerja dari Saudari Susilawati alias Susi binti Olen dan setelah itu parasaksi korban disuruh untuk membawa KTP masingmasing; Bahwa selanjutnya untuk pemberangkatan yang pertama, pada hari Sabtu,tanggal 17 November 2011, Saudari Susilawati alias Susi binti Olehmengantarkan para korban dengan menggunakan kendaraan umumkemudian para korban dibawa ke Perumahan Rancamaya

B / 2012 / PNChd., tanggal 22 Januari 2013, korban kesemuanya / keseluruhannya didalam putusan Majelis Hakim a quo dinyatakan di dalam fakta hukumdijanjikan untuk bekerja sebagai baby sitter di Rancamaya atau diKalimantan oleh Saudari SUSILAWATI (Tersangka lain), akan tetapi didalam fakta sebenarnya para saksi korban dan atau korban semuanyadengan sadar dan ikhlas serta mengetahui bahwa mereka akan bekerjadi Caf Starlight.

mengaku sebagai paman Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena pamanPenggugat; e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun 1994 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran, karenaTergugat menikah sirri dengan perempuan asal Desa Rancamaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat tanpa kehadiran Tergugat dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap Penggugat;
4. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat perbuatan hukum jual beli/ pelepasan hak antara Penggugat dan Tergugat berupa tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Rancamaya

Hak Guna Bangunan Nomor: 685/ Kertamaya tanggal 1 Agustus 2005, Surat Ukur tanggal 18 Januari 2005, Nomor: 07/Kertamaya/2005, luas 334 M² (tiga ratus tiga puluh empat meter persegi), berdasarkan Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli/ Pelepasan Hak dan Kuasa pada tanggal 20 Oktober 2016 yang ditandangani oleh Penggugat dengan Tergugat;

berdasarkan perbuatan hukum jual beli / pelepasan hak, serta peralihan/ permohonan hak atas tanah a quo sebagaimana dimaksud Perjanjian Pengikatan Untuk Jual Beli/ Pelepasan Hak dan Kuasa pada tanggal 20 Oktober 2016 yang ditandangani oleh Penggugat dengan Tergugat;

Menolak Gugatan Penggugat untuk ditetapkan sebagai harta bersama berupa rumah di Jalan Rancamaya Utama Komplek Perumahan Rancamaya Golf Estate Unit AD6, No.62, RT.002, RW.009, Kelurahan Kertamaya, Kecamatan Bogor Selatan, Kab/Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat dan Mobil HRV dengan Nomor Polisi DA 1406 TPE Atas Nama DR. SHOFIAH SARI MARJIMI;

pinjaman/ kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp57.366.426,00 ( Lima puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh enam ribu empat ratus dua puluh enam rupiah);

Karang Pundung, RT.001,RW. 001, Desa Rancamaya, Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2467/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 28Oktober

Rancamaya RT.01 RW. 06 Desa Sukabakti Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di Jalan Jalan Kebonjayanti No. 21, RT 006 RW 008,Kelurahan Kenonjayanti, Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung, namun tanpa alasan yang jelas Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tinggal diKampung Rancamaya No. 2, RT 001 RW 004, Desa Sukabakti,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, sampai suratgugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;4.

punmenyetujuinya yang mana terdakwa YOVIE membayar sewa kendaraantersebut sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) per hari dandibayar setiap 10 (sepuluh) hari sekali sampai dengan bulan Desember2019, akan tetapi karena terdakwa YOVIE sudah tidak sanggup lagi untukmembayar uang sewa kendaraan sehingga tanpa ada izin dari pemiliknyayaitu saksi DADAN tepatnya pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019Halaman 3 dari 18Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Skbsekira pukul 11.00 wib. bertempat di daerah Bogor Rancamaya

kepada saksi DADAN dan saksi DADAN punmenyetujuinya yang mana terdakwa YOVIE membayar sewa kendaraantersebut sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per haridan dibayar setiap 10 (sepuluh) hari sekali sampai dengan bulan Desember2019, akan tetapi karena terdakwa YOVIE sudah tidak sanggup lagi untukmembayar uang sewa kendaraan sehingga tanpa ada izin dari pemiliknyayaitu saksi DADAN tepatnya pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019sekira pukul 11.00 wib. bertempat di daerah Bogor Rancamaya

HENDRA Alias KUNCIR (DPO) dan Sar.ROYADI Alias AGUNG BIN JANUR (DPO) pergi meninggalkan lokasi sasarandan berkumpul lagi di daerah Rancamaya Bogor, selanjutnya saksi INDRAGUNAWAN BIN MOHAMAD SOBRI HB melaporkan perbuatan para terdakwatersebut ke Polres Sukabumi untuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa perbuatan para terdakwa yang telah mengambil barang berupa4 (Empat) buah cassete dan 1 (Satu) buah kotak reject yang berisikan uangtunai sebesar Rp. 404.600.000, (Empat ratus empat juta enam ratus riburupiah

Rancamaya Rt.05 Rw.09 Desa Cikunten Kec.SingaparnaKab.

SALINAN PUTUSANNomor 2598/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;NURROTUL LAELY binti AKHMAD NASIRIN, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan pembantu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT. 005 RW. 004, Desa Rancamaya,

Rancamaya, Kecamatan Karangnunggal,serta telah berpisah selama kurang lebih 4 bulan lamanya ;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak saggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madliarat daripadamaslahtnya;Bahwa alasan/dalildalil di atas,gugatan Penggugat telah memenuhi

Keterangan Saksi (Sri Asih): Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibekerja pada perusahaan Pemohon sejak tahun 2003, ; Bahwa Pemohon dan Termohon semula adalah suami istri namun telahbercerai tahun 2006; Bahwa saksi tahu perceraian Pemohon dan Termohon karena saksipernah menjadi saksi ketika persidangan perceraian antara Pemohondan Termohon ; Bahwa setahu saksi, ketika berumah tangganya Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik bersama di Rancamaya; Bahwa setahu saksi harta

bersama Pemohon dan Termohon adalahrumah di Rancamaya dan di Ubud bali, serta sebuiah mobil alphard;2.

Keterangan Saksi II ( Sulistyo Pribadi ); Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi stafdiperusahan Sahid Grup; Bahwa setahu saksi semula Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak, akan tetapi sekarang merekatelah bercerai di Pengadilan Agama Sumber; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon memiliki harta bersamaberupa rumah di Rancamaya dan saksi mengetahui ketika dibangunnya,36serta tanah di Bali dan juga sebuah mobil Toyota Alphard yangdipergunakan

Artis Waluyo); Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 1980,saksi diberitahu orang tua bahwa ada hubungan keluarga denganNugroho; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon semula sebagai suamiistri, namun telah bercerai pada tahun 2006:; Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah bersama Pemohon danTermohon di Rancamaya sebanyak 2 kali, dan ketika itu saksi melihatada beberapa mobil diantaranya mobil Alphard B.303 UU,; Bahwa Pemohon pernah mengatakan bahwa mobil tersebut biasadigunakan

Saksi Il, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Rancamaya, RI. 04 RW. 04, DesaSukabakti, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Bibi Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2017 yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui sejak tahun 2017 yang lalu Tergugat

Rancamaya Rt 002 Rw 004 DesaSukabakti Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 844/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 06Maret 2018, dengan dalildalil pada

Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku~ keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi II, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa , tempatkediaman di Kampung Rancamaya

Rancamaya, Rt.002 Rw.003,Desa Sukabakti, Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiKakak lpar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 24 Mei 2008;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat