PutusanGugur sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SR bt MA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalDusun Keucihik Naim Desa ....... kecamatan BandaRaya, Kota Banda Aceh, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNN bin EC , Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,swasta, tempat tinggal dahulu Dusun Keucihik NaimDesa ....... kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,sekarang tidak diketahui keberadaannya, tetapi masihdalam wilayah Repubik

Soe berisi 2 (dua) bungkus plasticklip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 2,7535 gram, diberi nomor barang bukti 3242/2016/NF dan3243/2016/NF, milik terdakwa TJOE INDRA GUNAWAN, dan setelahdilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor 3242/2016/NF dan 3243/2016/NFberupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Repubik

Putusan No.04Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.Undangundang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan barang bukti setelah diperiksa sisa seluruhnya seberat 2,7052gram dimasukkan kembali kedalam tempatnya semula kemudian dibungkusdengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benang pengikatwarna putih dan pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segel, padakedua ujung benang pengikat diikatkan label yang berlak segel dan di tandatangani oleh pemeriksa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Soeberisi 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 2,7535 gram, diberi nomor barang bukti3242/2016/NF dan 3243/2016/NF, milik terdakwa TJOE INDRA GUNAWAN,dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti nomor 3242/2016/NF dan 3243/2016/NFberupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Repubik

,bertindak untuk dan atas nama PT TELETAMA ARTHA MANDIRI, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Repubik Indonesia berdasarkan akta pendirian Perseroan Terbatas PT Teletama Artha Mandiri tertanggal 08 September 2004 dan telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia dengan nomor: C-26804 HT.01.01.TH.2004 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan yang beralamat di Jalan KH.

,bertindak untuk dan atas nama PT TELETAMAARTHA MANDIRI, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkanhukum Repubik Indonesia berdasarkan akta pendirian PerseroanTerbatas PT Teletama Artha Mandiri tertanggal 08 September 2004dan telah disahkan oleh Kementerian Hukum dan HAM RepublikIndonesia dengan nomor: C26804 HT.01.01.TH.2004 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan yang beralamat di Jalan KH.Hasyim Ashari, Ruko Roxy Mas, Blok C4, No. 67,Jakarta,.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September2018

,bertindak untuk dan atas nama PT TELETAMAARTHA MANDIRI, suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Repubik Indonesia berdasarkan aktapendirian Perseroan Terbatas PT Teletama Artha Mandiritertanggal 08 September 2004 dan telah disahkan olehKementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia dengannomor: C26804 HT.01.01.TH.2004 tentang PengesahanHalaman 10 dari 12 Perkara Perdata No.242/Pdt.G/2018/PN.BTMBadan Hukum Perseroan yang beralamat di Jalan KH.Hasyim Ashari, Ruko Roxy Mas, Blok C4, No. 67,

bekerja di bekasi;e Bahwa Termohon sering menyembunyikan sesuatu terhadapPemohon sehingga Pemohon pun tidak mengetahui alasanTermohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediamanbersama;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tau keberadaanTermohon, namun hingga saat ini usaha Pemohon siasia dan sudahtidak pernah ada komunikasi lagi;e Bahwa Terakhir kali Pemohon bertemu dengan Termohon sejakBulan September 2016 dan hingga saat ini Termohon sudah tidakdiketahuil keberadaannya diseluruh wilayah Repubik

tersebut, sekitarpukul 20.30 WIB terdakwa sergap dan ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Lhokseumaweyang sedang berpakain preman dan menggeledah pakai terdakwa dan pada waktu itu polisimenemukan 1(satu) bungkus/paket Narkotika golongan I jenis sabusabu sebanyak 24,6 gramsesuai dengan hasil penimbangan dari kantor pegadaian Nomor : 337/Sp.401S02/2013 tanggal625 Juni 2013, kemudian barang bukti tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Undangundang Repubik

tersebut, sekitarPukul 20.30 WIB terdakwa sergap dan ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Lhokseumaweyang sedang berpakain preman dan menggeledah pakai terdakwa dan pada waktu itu polisimenemukan 1(satu) bungkus/paket Narkotika golongan I jenis sabusabu sebanyak 24,6 gramsesuai dengan hasil penimbangan dari kantor pegadaian Nomor : 337/Sp.401S02/2013 tanggal25 Juni 2013, kemudian barang bukti tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 61 Undangundang Repubik

selanjutnya sekitar Pukul 20.30 WIB terdakwa sergap dan ditangkap olehpetugas Kepolisian Resort Lhokseumawe yang sedang berpakaian preman dan menggeledahpakaian terdakwa dan pada waktu itu polisi menemukan 1(satu) bungkus ganja yang dibalutdengan kertas majalah sebanyak 9,73 gram sesuai dengan hasil penimbangan dari kantorpegadaian Nomor : 337/Sp.401S02/2013 tanggal 25 Juni 2013, kemudian barang bukti tersebutbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) Undangundang Repubik

selanjutnya sekitar Pukul 20.30 WIB terdakwa sergap dan ditangkap olehpetugas Kepolisian Resort Lhokseumawe yang sedang berpakaian preman dan menggeledahpakaian terdakwa dan pada waktu itu polisi menemukan l(satu) bungkus ganja yang dibalutdengan kertas majalah sebanyak 9,73 gram sesuai dengan hasil penimbangan dari kantorpegadaian Nomor : 337/Sp.401S02/2013 tanggal 25 Juni 2013, kemudian barang bukti tersebutbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan I (satu) Undangundang Repubik

perjalanan dan meninggalkan korban begitu saja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN BbsTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Repubik

BUKHORI terpental kKedepan agak kekiri didepanmarka garis putusputus sekitar 3 meter selanjutnya terdakwa berhenti sekitar10 meter dibadan jalan lajur sebelah kanan disebelah timur TKP;Menimbang, bahwa setelah menabrak penyebrang jalan kemudianTerdakwa merasa ketakutan selanjutnya pergi meninggalkan korban dan tidakmemberikan pertolongan kepada korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhiperbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 312 UndangUndang Repubik

Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Terdakwa tidak menolong korban dan meninggalkan korban di jalan;Keadaan yang meringankan:Terdakwa berterus terang di persidangan;Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 312 UndangUndang Repubik

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di selama 2 tahun, kemudian pada bulan Juli tahun 2014Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Penggugat denganalamat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulanJuli tahun 2015 pisah rumah karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, baik didalam maupun diluar wilayah Repubik Indonesia, yang hinggasekarang telah berlangsung selama

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2015 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, baik didalam maupun diluar wilayah Repubik Indonesia, yang hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 7 bulan;7.

mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman Semula di Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubik

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan AgamaPadang dengan pengumuman melalui Radio Repubik Indonesia (RRI) StasiunPadang dengan relaas panggilan Nomor 0376/Pdt.G

pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPadang dengan pengumuman melalui Radio Repubik

Bahwa Pemohon emarbenar anak kandung dari seorang lakilaki yangbernama DARTO PRAYITNO dan sorang Perempuan yang bernamaSARIMAH,dan Pemohon benarbnar ber Warga Negara Repubik Indonesia;;2. Bahwa dalam masa pernikahan orang tua Pemohon dengan istrinya tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama PURNOMO yang berumur 38(tiga puluh delapan) tahun;3.

Hutani Sola Lestari di Provinsi Daerah Tingkat I Riau;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan tersebut, Pengadilan telah melakukanPemeriksaan Persiapan untuk memperbaiki dan menyempurnakan Gugatan (sebagaimanaketentuan Pasal 63 UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara);Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatan dalam PerkaraNomor: 03/G/LH/2016/PTUN.JKT., dengan alasan berdasarkan hasil keputusan rapatinternal PT.

Lab: 1100/NNF/2019 tanggal 17Hal 4 dari 29 halaman Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PN DpsOktober 2019 yang ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, ImamMahmudi, Amd, SH dan Gede Budiartawan, S.Si, M.Si yang dalamkesimpulannya menyatakan :e barang bukti kode A1 s/d kode A16 tersebut benar mengandungsediaan Metafetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sedangkan urine tersangka kode 8 tersebut diatasbenar tidak mengandung

Lab: 1100/NNF/2019 tanggal 17Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, ImamMahmudi, Amd, SH dan Gede Budiartawan, S.Si, M.Si yang dalamkesimpulannya menyatakan :e barang bukti kode A1 s/d kode A16 tersebut benar mengandungsediaan Metafetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sedangkan urine tersangka kode 8 tersebut diatasbenar tidak mengandung sediaan Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan terdakwa

Lab : 1100 /NNF/2019 tanggal 17 Oktober 2019disimpulkan bahwa : barang bukti kode A1 s/d kode A16 tersebut benarmengandung sediaan Metafetamina terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sedangkan urine tersangka kode 8 tersebut diatasbenar tidak mengandung sediaan Narkotika maupun Psikotropika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikuBahwa terdakwa ditangkap oleh petugas

Lab : 1100 /NNF/2019 tanggal 17 Oktober 2019disimpulkan bahwa : barang bukti kode A1 s/d kode A16 tersebut benarmengandung sediaan Metafetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Repubik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan urine tersangka kode 8 tersebut diatas benar tidakmengandung sediaan Narkotika maupun Psikotropika.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang sehubungan menguasaisabhu tersebut;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menguasai,

Lab : 1100 /NNF/2019 tanggal 17 Oktober 2019disimpulkan bahwa : barang bukti kode A1 s/d kode A16 tersebutbenar mengandung sediaan Metafetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Repubik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan urine tersangka kode 8tersebut diatas benar tidak mengandung sediaan Narkotika maupunPsikotropika.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhipulaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)huruf

.> 1 (Satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botolplastik berisi urine dengan volume 5 ml.Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikmenyimpulkan barang bukti berupa :> kristalkristal putih tersebut positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor 50 Tahun2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran

1,277 (satu koma dua tujuh tujuh) gram.> 1 (Satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisiurine dengan volume 5 ml.Halaman 10 dari 18 Putusan No.214/Pid.Sus/2019/PN.SglBahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik menyimpulkanbarang bukti berupa:> kristalkristal putin tersebut positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Repubik

1,277 (Satu koma dua tujuh tujuh) gram.Halaman 14 dari 18 Putusan No.214/Pid.Sus/2019/PN.Sgl> 1 (Satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botolplastik berisi urine dengan volume 5 mil.Bahwa hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikmenyimpulkan barang bukti berupa :> kristalkristal putih tersebut positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Repubik

,M.MTr. dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barangbukti berupa Kristalkristal putih dengan berat 4,726 gram, urine dan darahpositif mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik IndonesiaNomor 58 Tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi dan keteranganTerdakwa

pihak yang berwenang untukmenjual narkotika jenis sabu tersebut ;Bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratorium Kriminalistik berupa Berita acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Palembang Nomor LAB : 3517/ NNF / 2018Tanggal 16 November 2018 barang bukti berupa Kristalkristal putin denganberat 4,726 gram positif mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Repubik

berwenang untuk menjual narkotika jenis sabutersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik berupa Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik CabangPalembang Nomor LAB : 3517/ NNF / 2018 Tanggal 16 November 2018barang bukti berupa Kristalkristal putih dengan berat 4,726 gram positifmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik

,M.MTr. dari hasil pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barangbukti berupa Kristalkristal putih dengan berat 4,726 gram positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor 58 Tahun2017 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoristik sebagaimanatersebut diatas bahwa

GONDRONG tanggal 25 September 2017, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : Pecahan tablet berwarna kremdengan berat netto 0,56 (nol koma lima enam) gram yang di duga mengandungnarkotika Milik terdakwa AZMAN NASUTION Alias GONDRONG atas namaAZMAN NASUTION alias GONDRONG;Kesimpulan:Bahwa barang bukti yang diperiksa milik AZMAN NASUTION aliasGONDRONG adalah Benar mengandung Metilon dan MDMA, masingmasingterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 76 dan 37 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Repubik

GONDRONG tanggal 25 September 2017, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa : Pecahan tablet berwarna kremdengan berat netto 0,56 (nol koma lima enam) gram yang di duga mengandungnarkotika Milik terdakwa AZMAN NASUTION Alias GONDRONG atas namaAZMAN NASUTION alias GONDRONG;Kesimpulan :Bahwa barang bukti yang diperiksa milik AZMAN NASUTION aliasGONDRONG adalah Benar mengandung Metilon dan MDMA, masingmasingterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 76 dan 37 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Repubik

Fotokopi ijazah atas nama Kemenakan Para Pemohon nomor DN05 DI/13 0111630 tanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan dan Kebudayaan Repubik Indonesia, (P10);11. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon Istri Kemenakan ParaPemohon nomor 3515LT230720180098 tanggal 23 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P11);12.

Fotokopi ijazah atas nama Calon Istri Kemenakan Para Pemohonnomor DN05 Dd/0106842 tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan dan Kebudayaan Repubik Indonesia (P12);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11,dan P12 tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Hlm.6 dari 14 hlm.

SITUNGKIR.Menimbang, ahwa benar 1 (satu) buah kotak plastk keci bersi 8 (deapan) buahpastk kip bening keci yang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dariterdakwa tidak ada mendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotkaGolongan I Bukan Tanaman dari pemerntah Repubik Indonesia dan terdakwa juga mengertibahwa sabusabu adaah Barang Narkotka yang sangat berbahaya untuk kesehatan dan diarangoeh hukum NKRI.2.

Keterangan saksi TEGUH PRAMANA.Menimbang, bahwa benar 1 (satu) buah kotak plastk keci, berisi 8 (delapan) buahpastk kip bening keci yang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dariterdakwa tidak ada mendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotkaGolongan I Bukan Tanaman dari pemerntah Repubik Indonesa dan terdakwa juga mengertibahwa sabusabu adaah Barang Narkotka yang sangat berbahaya untuk kesehatan dan diarangoeh hukum NKRI.3.

DUN.Menimbang, bahwa benar 1 (satu) buah kotak pastk keci, berisi 8 (delapan) buahpastk kip bening keci yang didaamnya bersi narkotka jens sabu yang ditemukan dariterdakwa tidak ada mendapat jin memik, menympan, menguasai, atau menyediakan NarkotkaGolongan I Bukan Tanaman dari pemerntah Repubik Indonesa dan terdakwa juga mengertibahwa sabusabu adaah Barang Narkotka yang sangat berbahaya untuk kesehatan dan diarangoeh hukum NKRI.Menmbang, bahwa dengan demikan unsur " tanpa hak atau melawan hukum'teahterpenuhi

Pencabutan dikabulkan, makakepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta diperintahkan untukmencoret perkara Nomor 141/G/2013/PTUNJKT, dari Buku Register IndukPerkara di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta ; Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat tersebut telahdicabut, maka mengenai biaya perkara yang timbul sehubungan denganPencabutan Gugatan dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannyaPenetapan ini dibebankan kepada Penggugat ; "Mengingat Pasal 76 ayat ( 1 ) UndangUndang Repubik

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Padang denganpengumuman melalui Radio Repubik

pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPadang dengan pengumuman melalui Radio Repubik

Lab226/NNF/2019 tanggal 24 Januari 2019, dengan kesimpulan menyebutkanbahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) butir tablet warna Orange denganberat 3,034 gram, 1(satu) bungkus plastik bening berisikan pecahan tabletwarna Orange dengan berat 0,426 gram dan 1(satu) bungkus plastik beningberisikan pecahan tablet warna Orange dengan berat 0,182 gram, bb 1, bb2DAN bb 3 Positif mengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan 1 (Satu)nomor urut 37 Lampiran Peraturan Menteri kesehatan Repubik IndonesiaNomor

Lab : 226/NNF/2019tanggal 24 Januari 2019, dengan kesimpulan menyebutkan bahwabarang bukti berupa 10 (Sepuluh) butir tablet warna Orange denganberat 3,034 gram, 1(satu) bungkus plastik bening berisikan pecahantablet warna Orange dengan berat 0,426 gram dan 1(satu) bungkusplastik bening berisikan pecahan tablet warna Orange dengan berat0,182 gram, bb 1, bb2 DAN bb 3 Positif mengandung MDMA yangterdaftar sebagai golongan 1 (satu) nomor urut 37 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Repubik Indonesia Nomor