tetap ditahan;

7. Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,12 (nol koma dua belas) gram netto;
• 1 (satu) buah plastik klip kosong bekas tempat Narkotika jenis sabu;
• 1 (satu) unit handphone merek Samsung;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan Nopol BK 2814 YBH;

Dikembalikan kepada saksi Kristiani Riama

Br Gultom yang dipinjamTerdakwa;Bahwa Kristiani Riama Br Gultom tidak mengetahui sepeda motornyadipakai untuk melakukan tindak pidana narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebutBahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari HerwansyahArianda Alias Bibi (berkas terpisah) dengan cara dibeli olehHerwansyah Arianda Alias Bibi (berkas terpisah) dari Awaluddin AliasAseng (berkas terpisah) seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluhribu

Sus/2018/PN RapBahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan NopolBK 2814 YBH adalah milik Kristiani Riama Br Gultom yang dipinjamTerdakwa;Bahwa Kristiani Riama Br Gultom tidak mengetahui sepeda motornyadipakai untuk melakukan tindak pidana narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebutBahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menjadiperantara ataupun membeli narkotika jenis shabu tersebutBahwa saksi membenarkan

Saksi Kristiani Riama Br Gultom dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Sabtutanggal 07 Juli 2018 sekira pukul 17.00 wib di Wisma By Pass JalanH. Adam Malik Kel. Binaraga Kec. Rantau Utara Kab.

Sus/2018/PN Rapkoma dua belas) gram netto, 1 (Satu) buah plastik klip kosong bekastempat Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung dan1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan Nopol BK 2814YBH; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan Nopol BK2814 YBH adalah milik Kristiani Riama Br Gultom yang dipinjamTerdakwa; Bahwa Kristiani Riama Br Gultom tidak mengetahui sepeda motornyadipakai untuk melakukan tindak pidana narkotika.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,12 (nolkoma dua belas) gram netto; 1 (Satu) buah plastik klip kosong bekas tempat Narkotika jenis sabu; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat dengan Nopol BK 2814YBH;Dikembalikan kepada saksi Kristiani Riama Br Gultom;8.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 10 Agustus2017, oleh Novita Riama, S.H, M.H, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dengandibantu oleh Nengah Jendra, S.H Panitera Pengganti, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Nengah Jendra, S.H Novita Riama, S.H, M.HPerincian

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah kain ulos dan 1 (satu) buah televise warna 21 inci merk Polytron warna hitam les merah,Dikembalikan kepada RIAMA br SIMARMATA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan Tindak Pidanamembeli, menyeva, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual menyewakan, menukarkan,mengadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau yang patutnya harus disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal ketika pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 dirumah saksikorban Riama

/2017/PN.LbpMorawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, atau ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangberhak untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan Tindak Pidanamenarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau yangpatut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 dirumah saksikorban Riama

RIAMA~ br SIMARMATA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib dirumah saksi di Jalan Sei Merah Gang Bukit Dusun V Desa Tanjung MorawaKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang telah terjadi pencurian; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah namun sedangberada di rumah orangtua saksi di Jalan Batang Kuis Gang Proyo Pasar VIIdan saksi mengetahui kejadian tersebut dari sdr SAUR PANGIHUTANSIMARMATA yang

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4(empat) buah kain ulos; 1 (satu) buah televise warna 21 inci merk Polytron warna hitam lesmerah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wibdi rumah saksi di Jalan Sei Merah Gang Bukit Dusun V Desa TanjungMorawa Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang telah terjadipencurian di rumah saksi RIAMA

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) buah kain ulos dan 1 (satu) buah televise warna 21 inci merkPolytron warna hitam les merah,Dikembalikan kepada RIAMA br SIMARMATA;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Saheruddin) terhadap Penggugat (Riama binti Sanin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Meyatakan sahnya perkawianan antara pemohon I (Saudia bin Riama) dengan pemohon II (Wasia binti Saabi) yang dilaksanakan pada tanggal, 15 Februari 1994 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo, Kabupaten Bombana.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudia bin Riama) denganPemohon II (Wa Sia binti Saabi) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1994 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo, Kabupaten Bombana.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataoleo.4.

( lima ratus delapan puluh tiga meter persegi) yang dahulunya terletakdi Desa Gasing Kotak D/9, Kecamatan Banyuasin ( Perwakilan TalangKelapa ) Kabupaten Musi Banyuasin ( Muba ), yang sekarang tanahtersebut terletak di Jalan Kebon Sayur RT 08/RW 04, KelurahanSukamaju, Kecamatan Sako, Kota Palembang;Bahwa sebidang tanah Penggugat tersebut berasal dari Maruli TuaTambunan dan Riama Tambunan yang sudah bersertifikat Hak Milik No252 tanggal 12 April 1978 dan GS No 550 tanggal 30 Desember 1977atas nama

Maruli Tua Tambunan dan Riama Tambunan dengan luastanah 583 M?

Maruli Tua Tambunandan Riama Tambunan di beri tanda (P.2) ;Bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut di atas telah di berimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok ;Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketa di beli dariMaruli Tua Tambunan dan Riama Tambunan berdasarkan akta jualbeli No. 303/129/4/A/IX/1977 tanggal 10 September 1977 di buat diHalaman 13 dari 18 halaman Pts.No.103/PDT/2015/PT.PLGhadapan PPAT Wilayah Perwakilan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin yang

Zainal Abidin BA ;Bahwa objek sengketa sudah mempunyai sertifikat Hak Milik (SHM)No 252 Tanggal 12 April 1978, GS No. 550 Tanggal 30 Desember1977 atas nama Maruli Tua Tambunan dan Riama Tambunanberdasarkan akta jual beli tersebut di atas beralih atas nama M.

Tambunan tahun 1997 hingga 2014,dengan bukti kepemilikansipenjual Maruli Tua Tambunan danRiamaTambunan Surat Hak Milik No.68 GS tanggal 17 September1976 No.356, yang telah dilakukan pemecahan dari Surat Hak MilikMaruli Tua Tambunan dan Riama Tambunan kepada Terbanding semula Penggugat (Husri Hasan) Gambar Situasi No.550 tanggal 30Desember 1977 dengan luas 583 M?

Riama Theresia Pasaribu, dan 10. Tuti AbadiNurintan Pasaribu ;Bahwa Patuan Oloan Pasaribu, dahulu bernama Sutan SoaduonPasaribu, disebut juga T. P. Pasaribu (almarhum), semasa hidupnyatelah membuat WASIAT, Nomor 19 dihadapan MALEM UKURHalaman 4 dari 26 halaman.

Bahwa karena Sertipikat Hak Milik Nomor 415/ Petisah Hulu SuratUkur Nomor 293/ 1996 tanggal 24 Januari 1996 dengan tanah seluas636 M2, telah dijual secara sah oleh Sutan Soaduon Pasaribu kepadaanaknya bernama Riama Theresia Pasaribu, dengan demikian makayang menjadi hak dari 10 anak Sutan Soaduon Pasaribu (G. A.Halaman 5 dari 26 halaman.

Riama Theresia Pasaribu, dan 10.Tuti Abadi Nuibtan Pasaribu, sebagai penerima hibahberdasarkan wasiat No. 19 dari Sutan Suaduon Pasaribu,dibuat dihadapan Malem Ukur Sembiring, SH, Notaris diMedan ;6.

Pasaribu, HezekielPasaribu, Lazarus Parningotan Pasaribu, Gerna Syawiah Pasaribu,Tirawan Reseptina Pasaribu, Lydia Masnita Pasaribu, MutiaraHasiholan Pasaribu, Berlian Hasudungan Pasaribu, Riama TheresiaHalaman 12 dari 26 halaman.

Riama Theresia Pasaribu, dan 10. Tuti NuritanPasaribu* ;Bahwa berdasarkan uraian gugatan yang diajukan oleh Penggugat IV (i.cMEIMA RUTH TAMPUBOLON) dia bukanlah ahli waris dari Patuan OloanPasaribu, dahulu bernama Alm. Sutan Soadon Pasaribu disebut juga T.PPasaribu dan Almh. Sitidour br.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Regini Binti Alias, yang meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2000 adalah :

2.1 Matradji Bin Supingi, sebagai suami/duda;

2.2 Riama Dewi Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Sariani Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Soegiarti Binti Matradji, sebagai anak

kandung perempuan;

2.5 Oemi Rahayu Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Matradji Bin Supingi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2002 adalah :

3.1 Riama Dewi Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan;

3.2 Sariani Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan;

3.3 Soegiarti Binti Matradji, sebagai anak kandung perempuan;

3.4 Oemi Rahayu Binti Matradji, sebagai anak kandung

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Kamis, tanggal 24September 2019 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan dibantu oleh Jerli Septriana S, S.H., M.H.

Novita Riama, S.H, M.H.Perincianbiaya : BiayaPendaftaranPerkara : Rp. 30.000, BiayaPemberkasan/ATK : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 150.000, Meterai : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 6 .000,Jumlanh : Rp. 281.000,Terbilang : (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

,dan NOVITA RIAMA, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh : NENGAH JENDRA, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Esthar Oktavi, SH.MH.

Made Pasek, SH.MH.Novita Riama, SH.MH.Panitera Pengganti Nengah Jendra, SH.hal 2 dari 3 halaman penetapan perkara Nomor 1081/Pdt.G/2017/PN Dps.Perincian biaya :1. Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. PLOSES 000000 > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. Redaksi putusan > Rp. 5.000,5. Meterai putusan > Rp. 6.000,6. PNBP=e0nennnnnnans > Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 601.000,hal 3 dari 3 halaman penetapan perkara Nomor 1081/Pdt.G/2017/PN Dps.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Rabu, tanggal 25November 2020 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat, penetapan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Yustinah, S.H., Panitera Pengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti HakimYustinah, S.H. Novita Riama, S.H, M.H.Perincian Biaya :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andra Riama bin Jumino) atas diri Penggugat (Siti Fatimah binti Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000, (empat ratustiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 4 Mei 2016 oleh kami : AgusWalujo Tjahjono, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua, I Made Pasek, SH.MH. dan Novita Riama,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang mana penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum dan dibantu oleh I Wayan Puglig,SH.

Novita Riama,S.H.M.H. Panitera Pengganti, I Wayan Puglig, S.H.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua pulu satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018 olehkami Novita Riama, S.H, M.H Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti

, Hakim,Ida Bagus Ary Widyatmika , S.H Novita Riama, S.H, M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran..............:..:::+....

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Kamis, tanggal 29Agustus 2019 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat dengan dibantu oleh Jerli Septriana S, S.H., M.H.

Novita Riama, S.H, M.H.1. PNBP Rp. 30.000,002. Panggilan Rp. 75.000,003. Proses Rp. 135.000,004. Materai Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 6.000,00Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Perdata Permohonan 940/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

SAKSI RIAMA MANURUNG, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Sahat Bona SalamoTambunan dan Pemohon Il Tiurma Manurung ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai 5 (lima) orang anak =;Bahwa saksi kenal dengan Bintang Mustika Manurung danBintang Mustika Manurung memiliki seorang anak yangbernama Kenny Lala Maranatha ;Bahwa Bintang Mustika Manurung merupakan adik kandungPemohon HI Tiurma Manurung ;Bahwa pada saat ini Bintang Mustika Manurung telah meninggaldunia

Pemohon dan Pemohon II yang bernama Kenny Lala Maranatha yang lahir di LimaPuluh tanggal 03 April 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1219LT010820110003 tanggal 19 Desember 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara Propinsi12Sumatera Utara, untuk melakukan pengambilan uang tabungan dan=) llMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dipersidangan, kemudian dihubungkan dengan bukti P.1 dan P. 9 dandengan keterangan saksi Riama

Manurung dan saksi Dewi Manurung telahdiketahui bahwa Pemohon Sahat Bona Salamo Tambunan dan Pemohon IITiurma Manurung adalah pasangan suami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti P.9 dihubungkandengan keterangan saksi Riama Manurung dan Dewi Manurung diperolehfakta bahwa Kenny Lala Maranatha adalah anak kandung dari BintangMustika Manurung, yang lahir di Lima Puluh pada tanggal 03 April 2000 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan bukti P.8dihubungkan dengan keterangan

saksi Riama Manurung dan saksi DewiManurung diketahui bahwa semasa Bintang Mustika Manurung hidup, beliaumempunyai tabungan di Bank Sumut, Bank Mandiri dan juga asuransibeasiswa berencana dengan Nomor Polis : 2004021493 atas nama Ny.

B.Mustika BR Manurung ; 22 nnn none nnn ne nnn nonce nnnncnsMenimbang, bahwa selain adanya tabungan Bintang MustikaManurung di Bank Sumut dan Mandiri, ternyata semasa hidupnya BintangMustika Manurung juga telah membuka tabungan di Bank Sumut Atas namaKenny Lala yang merupakan anak kandung dari Bintang Mustika Manurung,hal tersebut berkesesuaian dengan bukti P.7 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dihubungkan denganketerangan saksi Riama Manurung dan saksi Dewi Manurung sertaketerangan Kenny

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SODIKIN Bin PONADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIAMA Binti SARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Tentang keberatan Pembanding pada point 4 yang intinva menduga bahwaPenggugat/Terbanding tidak pernah menguasai dan mengusahai objeksengketa.Bahwa dalam persidangan telah dibuktikan oleh para saksi Riama brHombing dan Darianto bahwa Penggugat/Terbanding menguasai danmengusahai objek perkara sejak dibeli pada tahun 2010 s/d tahun 2018.Bahwa Penggugat selalu rajin mengambil hasil panen danmempercayakan pengawasan lahannya atau objek perkara padatetangga lahannya Darianto suami dari Denny Hotmaida,

yang terletak di Dusun Desa sidorukun, KecamatanPangkatan, kabupaten Labuhan Batu ,Sumatera utara dengan batasbatas sbb : Sebelah Utara berbatasan dengan Atdrakulla terukur 10,5m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan terukur 10 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Darianto terukur 29,5 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Raflahn br.Nst terukur29,5m.Yang ditandatangani oleh Penggugat, saksi Riama brSihombing dkk, Kepala Dusun Sidorukun Soemarso, di tera capjempol oleh Raflah, diketahui dan ditera

Tentang adanya dugaan pembanding tentang tidak diketahuinyakeberadaan domisili turut Terbanding / Arifin Zulkarnaen pada point 5hal.5dan point 7 hal.6, yang intinya adalah tentang hutang TurutTergugat dan pemalsuan tandatangan dari Ibu Raflah dalam surat objekPerkara.Bahwa dalam persidangan objek perkara ini tidak ada daliltentang hutang piutang antara Turut Tergugat kepada Riama brHombing, jelas ini adalah dugaan yang mengadaada , dalilhutangpiutang adalah rekayasa yang tidak ada kaitannyadengan

Tentang keberatan pembanding pada point 6 hal.6 yang intinya adalahkeberatan pembanding atas kesaksian yang disampaikan oleh Dariantodan Riama Sihombing yang diduga disetir untuk memenangkan perkaraini, Qugaan pembanding seolah kesaksian keduanya menjurus padatentang adanya objek Surat jual beli tanah secara Ganti Rugi dalamperkara aquo.Bahwa saksi Terbanding dalam hal ini Saksi Riama Sihombing, adalahsaksi yang dimintai tolong oleh ibu Raflan untuk mencari pembellitanahnya karena terdesak biaya

Nasution dalam SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 10 Mei 2010(bukti P1)adalah orang yang sama pemilik sebidang tanah seluas 6000 m dipersidangan telah terungkap fakta berdasarkan keterangan saksiSoemarso dan saksi Riama Sihombing, ibu kandung Pembandingdan Turut Terbanding yang telah menjual tanah objek perkaraseluas 302 m?

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Permohonankepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 9 Pebruari2017 oleh Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Eshtar Oktavi , S.H,M.H dan Agus Walujo Tjahjono, S.H, M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 860/Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 29 Nopember 2016, penetapantersebut

Ayu AnomPuspadi, S.H Panitera Pengganti, Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaEshtar Oktavi , S.H, M.H NOVITA RIAMA, S.H, M.HAgus Walujo Tjahjono, S.H, M.HumPanitera Penggant,A. A. Ayu Anom Puspadi, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran ... 0.2... cee eee) Rp. 30.000,2. Biaya ProSes ...... 0.0... eect teeters RP. 50.000,3. Biaya PNBP ............... 000. ee ee eeeeeeeeeeee RD. 10.000,4. Biaya Panggilan ..............0 00. eee eeeeeeeee. Rp. 625.000,5.

(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober2020 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,dengan dibantu oleh Abdul Gopur, S.H. Panitera Pengganti, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimAbdul Gopur, S.H. Novita Riama, S.H, M.H.Perincian biaya:1. Biaya PNBP............... Rp 30.000,00;2.