Menyatakan terdakwa NI MADE DESNIARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kesatuPemurtutt UUM: m=22==22=2neenenee ne sree risen iene nett nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI MADE DESNIARI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamTANGNAN, ~~~n nn enn nnn nnn nnn inn n nnn nnn nnn nnn nmnnmnnnnnnnnemmanmnn3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai rekan kerja dulunya diPT PT.Gading Boga Premium dan saksi bekerja pada bagian kasirsedangkan Terdakwa sebagai Sekertaris bu Atika Yuda Sari; Bahwa pada wakiu Terdakwa tidak masuk kerja karena TerdakwaTerdakwa tersandung kasus orderan toko perihal order Lemper hitamyang mana di Toko kami tidak ada lemper hitam adanya lemper ketamHal 49 dari 83 hal.Put.Pid.No.939/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel.hitam dan Terdakwa di marahi oleh bu Atika Yuda dan Terdakwakemudian keluar/risen

;Bahwa setelah Terdakwa risen/keluar, Terdakwa menitipkan berkaskepada saksi dan berkas tersebut saksi telah sampaikan kepada saksiFramsiscus Asisi berupa ATm dan uang sejumlah Rp.4 juta yangTerdakwa ambil dari ATM daerah Tanah Abang;Bahwa setahu saksi Terdakwa menarik uang dimalam hari yangdiperuntukkan untuk keperluan toko/Kantor dan bisanya langsungdiserahkan ke bagian produksi;Bahwa saksi tahunya setelah semua karyawan dikumpulkan termasuksaksi oleh bu Atika Yuda dimana perihalnya bahwa Terdakwa

GADING BOGA PREMIUMdalam melakukan pembayaran kepada suplayer dengan cara transfer danuntuk pembayaran lainnya seperti pembayaran PDAM, Telkom, Wifidalamaturan perusahaan melakukan pembayaran transfer juga;Bahwa benar karena Terdakwa tersandung kasus orderan toko perihalorder Lemper hitam yang mana di Toko kami tidak ada lemper hitamadanya lemper ketam hitam dan Terdakwa di marahi oleh bu Atika Yudadan Terdakwa kemudian keluar/risen;Bahwa benar tanggal 4 Mei 2019 terdakwa Anita Aulia Binti Saidinmengundurkan

sebagaimanaHal 70 dari 83 hal.Put.Pid.No.939/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel.diterangkan oleh saksi Ade Charge Fitri Widiastuti sebagai rekan kerjadulunya di PT.Gading Boga Premium dan saksi bekerja pada bagian kasirsedangkan Terdakwa sebagai Sekertaris bu Atika Yuda Sari, Terdakwa tidakmasuk kerja karena Terdakwa tersandung kasus orderan toko perihal orderLemper hitam yang mana di Toko kami tidak ada lemper hitam adanyalemper ketan hitam dan Terdakwa di marahi oleh bu Atika Yuda sehinggaTerdakwa kemudian keluar/risen

Tanggal 23 Mei 2019 penarikan sebesar Rp. 300.000Dimana semua uang tunai tersebut diserahkan secara langsung kepada~~ Oo a9 5> saksi Fransiscus Asisi dengan cara datang kerumah terdakwa sepulangsaudara saksi Fransiscus Asisi pulang dari kantor/toko;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi Ade chargeWitri widiastuti bahwa setelah Terdakwa risen/keluar, Terdakwa menitipkanberkas kepada saksi dan berkas tersebut saksi telah sampaikan kepada saksiFransiscus Asisi berupa ATM dan uang sejumlah

Sedangkanharta yang diperoleh suami selama dalam ikatanperkawinan dengan istri kedua dan selama itu pula suamimasih terikat dengan istri pertama, maka harta tersebutmerupakan harta bersama milik istri pertama dan kedua.Majelis sependapat dengan maksud ketentuan KeputusanMahkamah Agung tersebut dan selanjutnya dijadikanpendapat Majelis dalam perkaraLU sees einer risen ereMenimbang, bahwa oleh karena harta yangdiperoleh selama perkawinan Pemohon dan Termohonmerupakan harta bersama Pemohon dan Termohon

kediaman bersama, dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali ke tempat kediaman Penggugat,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 3 tahun lebih berturutturut;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang berkunjung ketempat kediaman Penggugat, baik untuk menyusul ataupunmenjemput Penggugat, bahkan sekarang kedua belah pihak sudahtidak saling berkomunikasi lagji;e Bahwa sekarang saksi tidak mengetahui lagi alamat tempat tinggalTBI QUIQ EI =e sees senescence risen

. , bertempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan kePENSID ANG AN ha 2 ese ne ssn risen meee eminemTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya

menyampaikan kesimpulan secara lisan yangtetap pada pendiriannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakdapat dipisahkan dari putusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mewakilkanOPAING BIN j= nee scene risen

pergi meninggalkanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakan untukrukun oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil mendamaikan merekaberdua;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :risen

Desa sukorejo, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten;2ne reece nce nnn Bahwa dia adalah Saudara seayah calon perempuan dari Sri Parwatiningsihbinti Manto Suwarno0; 0n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nncnnnn Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Sri Parwatiningsih bintiMaint@ SSUNWIIIO jess re re Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Sri Parwatiningsih binti Manto Suwarno dengan Aditya Aji Prabowo binPIETRO jects neers msn eeonnnee risen

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Adik Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalahtahun baru, anak minta jalanjalan, namun Pemohon tidak mauNIG MUP ULI jase aeasnee ce ee risen

::ceeeeeeeeeeee RO. 6.000,AUNIIAN ss crsscctcamenemee cerca: some risen 241,000,

Perbuatan terdakwa ARIS ARIANTO diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 480 ke 1 KUHP. 2222 200 2n noe neonMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di atas sumpah yang pada pokoknya sebagaiEXT IROUT, 2 eeeneeceessssnetsesose risen mine niin RSH ST TSR1.

Rp 240.000,ATK woe eeeeccesecstecneeereeeeeeeeeeeeeaees Rp. 50.000,Meterai... .....c cece ccc cce eee Rp. 6.000,SUMAN sicssccnesstcsmeccis risen some aes rans 331000.Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor:0428/Pdt.G/2013/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Tergugat dapat mengajukan

menjadiwewenang Pengadilan Agama, in casu Pengadilan Agama Wonosobo,Menimbang bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan sedangTergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan , Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimorang lain sebagai kuasanya/wakilnya, sedangkan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut tidak ada alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat sesuai denganpaSal 125 eye 1 Hl Risen

A ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnmmnnnnnnnnnnnmnnnMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa Penggugat tetap dengan sabar menunggu Tergugatdan tetap tinggal di rumah tempat kediaman bersama, maka Penggugat termasukisteri yang taslim dan tidak nusyuz, sehingga berhak atas nafkah lahir batin dariTSIQUIQGIL sesserrrenennretsarssme ne nnsee risen

Tergugat pulang ke rumahorang tua T ergugat;20 22220 2Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat tidak pernah datang ke rumah untuk mengajak rukun kepadaPONQQU Gall; ===25= annem neem risen ieee nniemee Bahwa saksi sudah pernah menasehati / mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya:;"Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat dalam

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Risen

Membebankan biaya perkara ini kepada pihak yang berperkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ; Atau G0 RSS Risen enmina nina nn crinrinmne nnn anni RS an RRR RE OS AApabila Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 11 hal.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 danCIDE ALE meen eee sssnmsesensmamennenanaia rien risen eRe Re Nise HRP EREHSERRER2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0349/36/X/2014 Tanggal 13 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KejobongKabupaten Purbalingga; .

./55/I/2008 tertanggal 08Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Barat Kota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganyang aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, oleh Majelis diberikode (P.2) ;Ly risen , umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Swasta, tempat kediamanGi JAlAN ne. eeeeecccceeeeeeeeeeeaees Kota Palembang, dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah

Memberi izin kepada Pemohon (RIRI SETIAWAN Bin RIDA RISEN)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRISNA BUDIATIBinti AMIN), di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkanSalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.