Terdakwa:
HENRI AFAN ARDIANTO PUTRO Alias PUTRO Bin RUBIYANTO

Penggugat:
Evi Tunggal Wahyu Lestari Binti Rubiyanto
Tergugat:
Fian Abdul Azis Bin Abdul Mutolib

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Bagus Indriyatno anak dari Rubiyanto (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih 5 (lima) gram sebagaimana

Terdakwa:
BAGUS INDRIYATNO anak dari RUBIYANTO (alm)

- RUBIYANTO ALIAS ANTO (Terdakwa I)- HERIZAL ALIAS RIZAL (Terdakwa II)- SYAHRUL ASWAD ALIAS SAHRUL (Terdakwa III)

Terdakwa RUBIYANTO alias ANTO, M.

Deli Serdang;Bahwa tujuan terdakwa Rubiyanto alias Anto, terdakwa, terdakwa III SyahrulAswad alias Sahrul, saksi Mayka Tri Susanto Alias Anto dan saksi M. Dendimembeli narkotika jenis shabu tersebut untuk dipergunakan bersamasama.Bahwa terdakwa Rubiyanto alias Anto, terdakwa, terdakwa Ill SyahrulAswad alias Sahrul, saksi Mayka Tri Susanto Alias Anto dan saksi M.

Deli Serdang;Bahwa tujuan terdakwa Rubiyanto alias Anto, terdakwa II Herizal alias Rizal,terdakwa, saksi Mayka Tri Susanto Alias Anto dan saksi M. Dendi membelinarkotika jenis shabu tersebut untuk dipergunakan bersamasama;Bahwa terdakwa Rubiyanto alias Anto, terdakwa Il Herizal alias Rizal,terdakwa, saksi Mayka Tri Susanto Alias Anto dan saksi M.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ALI CAHYADI Alias RIZAL Bin RUBIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI CAHYADI Alias RIZAL Bin RUBIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
ALI CAHYADI Alias RIZAL Bin RUBIYANTO

Terdakwa:
Arfhi Prasetya Bin Rubiyanto

Menyatakan Terdakwa Arfhi Prasetya bin Rubiyanto bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arfhi Prasetya bin Rubiyantodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakn tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARFHI PRASETYA Bin RUBIYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rubiyanto als Yanto als Rubi bin Suparno (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENGGELAPAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

RUBIYANTO YANG DITANDATANGANI DI Yogyakarta tanggal 15 November 2015 bermaterai Rp. 6.000,-;

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 82/Pid.Sus/2023/PN Wno tanggal 19 September 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Eko Rubiyanto als Kodok bin (alm) Rubiman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKO RUBIYANTO Als KODOK Bin (Alm) RUBIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Opik Barlia, S.H.

Penggugat:
MARIUS FATIE
Tergugat:
RUBIYANTO
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MIMIKAKA

KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOTA SEMARANGVSCAMILLA RUBIYANTO DAHULU AUW YANG TJIK NIO, DK

., dan Rekan, kesemuanyaadalah Para Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum Setda KotaSemarang, beralamat di Jalan Pemuda Nomor 148, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding I;MelawanCAMILLA RUBIYANTO DAHULU AUW YANG TJIK NIO,bertempat tinggal di Jalan Merak Nomor 25, RT 03 RW O1 KelurahanTanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Mandono, S.H., dan Rekan, ParaAdvokat beralamat di Jalan

sebagai berikut:a Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan pertimbanganhukum karena tidak mendasarkan pada pertimbanganpertimbanganhukum yang tepat dan adil, yaitu sebagai berikut:1Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah pada halaman 8 alenia 5 adalah tidak adil, kelirudan tidak tepat karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah hanya memberikan pertimbangan hukum terhadapTermohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat saja, yaitu: Menimbang bahwa Penggugat (Camelia Rubiyanto

Rubiyanto Pengestu Lado, dan terdakwa Ariyanto Blegur terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan sengaja melakkan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan orang luka, sebagaimana dakwaan Kesatu;

Penuntut Umum:
VINSENSIUS TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
1.ORI LEONARD LAY
2.RUBIYANTO PANGESTU LADO
3.ARIYANTO BLEGUR

Terdakwa:
Arfhi Prasetya Bin Rubiyanto

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I RUBIYANTO alias SEMEK bin SISWO WIYONO dan Terdakwa II PAIMAN bin PAIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
1.RUBIYANTO ALS SEMEK BIN SISWO WIYONO
2.PAIMAN BIN PAIMIN

Risky Ariandi Bin Rubiyanto , Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Ki Agus Anwar
Terdakwa:
1.Risky Ariandi Bin Rubiyanto
2.Muhammad Sutrisno Bin Suhadi

ONGKY RUBIYANTO. Sebagai : TERGUGAT

ONGKY RUBIYANTO keduanya beralamat di KiosPertokoan Rejotumoto II / 1 Magersari Magelang, JawaTengah, sebagai : PIHAK TERGUGAT ;most Pihak Tergugat diwakili oleh Kuasanya masingmasing atas nama =: H.

Pemohon:
1.Edwin Rubiyanto
2.Irvan Indriyanto
3.Irawan Tri Laksono
4.Irnawati Puji Lestari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Rubiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan dilakukan secara berlanjut dan percobaan melakukan pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dwi Rubiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tahun ) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.SAKA ANDRIYANSA, S.H
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
DWI RUBIYANTO

Menyatakan Terdakwa BAGUS INDRIATNO Als.BIRU ANAK DARI RUBIYANTO Al.BG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan primair ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS INDRIATNO Als.BIRU ANAK DARI RUBIYANTO Al.BG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa:BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dari RUBIYANTO Als BAGONG Biru Als BG

bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA sebagaimana dalam suratdakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dariRUBIYANTO Als BAGONG BIRU Als BG dari dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anakdari RUBIYANTO Als BAGONG BIRU Als BG dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani tahanan, dengan perintah

MBUN (DPO) pulang, kKemudianTerdakwamelanjutkan mengisap shabu menggunakan Shabu yang sebelumnyaTerdakwa sisihkan tersebut sendirian;Hal 4 dari 21 putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN SktPada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 10.00 Wibdirumah yang beralamat di Mijen, Rt. 02/07, Sudiroprajan, Jebres,Surakarta yang kemudian dilakukan Penggrebekan dan disekitar rumahtersebut anggota mengamankan terdakwa BAGUS INDRIYATNO AlsBIRU Anak dari RUBIYANTO Als BAGONG BIRU Als BG dan memintayang

BAGUS INDRIYATNO Als BIRU Anak dari RUBIYANTO AlsBAGONG Biru Als BGNomor: B/23/SKM/N/II/Kes.3.1/2020/Ur.Kes tanggal14 Pebruari 2020 yang ditandatangani ASTY TRIANDINI, Amd.Kebmengetahui DR.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS INDRIATNO Als.BIRUANAK DARI RUBIYANTO AI.BG, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000Hal 20 dari 21 putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Skt(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

JULI RUBIYANTO Alias BOBBY dan Terdakwa 2. ALVIN DWI CAHYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Terdakwa:
1.JULI RUBIYANTO Alias BOBBY
2.ALVIN DWI CAHYO

CAMILLA RUBIYANTO dahulu AUW YANG TJIK NIO melawan 1. WALIKOTA / PEMERINTAHAN KOTA SEMARANG Cq KEPALA DINAS PERDAGANGAN KOTA SEMARANG, dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata secara Majelis dalam peradilan tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 10 Januari 2013nomor 1 / Pdt / 2013 / PT.Smg. dalam sidangnya telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :CAMILLA RUBIYANTO dahulu AUW YANG TJIK NIO ;Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Merak No. 25 RT 03 RW 01, Kelurahan Tanjung Mas,

No. 1/Pdt/2013/PT.Smg.Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara baikPenggugat maupun Para Tergugat masingmasing tidak mengajukan alatbukti saksi ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor366 / Desa Gisikdrono, berdasarkan lelang tanggal 25 2 1989 Nomor103 / 19881989 menjadi atas nama Auw Yang Tjik yang telah bergantinama menjadi Camilla Rubiyanto (Penggugat) berdasarkan KeputusanMenteri Kehakiman No. 02751 HT.02.01 Th 1993 tanggal 30 Juli 1993(Bukti P2) ;Menimbang, bahwa

Penggugat (Camilla Rubiyanto dahulu AuwYang Tjik Nio) sebagai pembeli lelang adalah sah menurut hukum danharus dilindungi menurut hukum ; Penggugat sebagai pembeli lelang, dimuka umum tanah yang dibeli adalah sesuai dengan luas tanahsebagaimana yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik Nomor 366 / DesaGisikdrono tersebut, dengan harga Rp. 16.250.000, (enam belas juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa diperhatikan terbitnya Sertifikat Hak MilikNomor 366 / Desa Gisikdrono pada tanggal

18 Juli 1983 dilengkapigambar situasi No. 1950/1983 tanggal 18 Juli 1983 dengan ukuranluas1.136 m2, sebagai pemegang hak pertama kali adalah RadenSoetedjo, selanjutnya berdasarkan Akta Hibah sertifikat Hak Milik No. 366tersebut pada tanggal 17 Desember 1984 berubah menjadi atas namaRaden Heru Soetedjo, hingga pada akhirnya melalui proses lelang tanahHak Mili k No. 366 /Desa Gisikdrono berubah menjadi atas nama AuwYang Tjik Nio (Camilla Rubiyanto/Penggugat) tercatat mulai tanggal 26Pebruari 1990

Kepala BadanPertanahan Kota Semarang) yang tumpang tindih dengan SertifikatHak Milik No. 366 / Desa Gisikdrono sekarang atas namaPenggugat Camilla Rubiyanto atau dahulu Auw Yang Tjik Niomenjadi tanggungjawab Tergugat II tersebut, kealpaan / kekilafan /keteledoran dari pihak Tergugat Il sebagaimana telah diakui olehTergugat Il dalam jawabannya adalah menjadi tanggungjawabTergugat Il, kKesalahan tersebut tidak dapat dilimpahkan kepadaPenggugat sebagai pembeli lelang yang sah ;4. bahwa Tergugat II tidak