Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 11 Nopember 1976pasangan suami istri Bapak KARYO SADIYO dan MARNI ;2. Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalahWARSNWNI, sebagaimana tersebut dalam KTP dan KK pemohon ;3. Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu = menikah ternyatadidalam KUTIPAN AKTA NIKAH nama Pemohon tertulis : WARTIYEM, lahirtanggal 11111975 ;4.

Karanganyar ;Bahwa, orang tua pemohon bernama Karyo Sadiyo dan Marni ;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah pemohonakan membetulkan surat nikah karena dalam surat nikah pemohon tertulisnama Wartiyem padahal nama aslinya Warsini, hal tersebut saksi ketahui daripemohon sendiri ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi GITO ;Bahwa, saksi kenal dengan pemohon sekitar 15 tahun karena bertetanggadengan pemohon di

Dusun Dawe Desa Karangsari Kecamatan JatiyosoKabupaten Karanganyar ;Bahwa, pemohon lahir di Dusun Dawe pada tanggal11 November 1976 haltersebut saksi ketahui karena pernah membaca kartu keluarga pemohon saatmenguruskan kartu keluarga untuk pemohon pada tahun 2013 ;Bahwa, orang tua pemohon bernama Karyo Sadiyo dan Marni ;Bahwa, pemohon mempunyai suami bernama Parman dan seorang anakperempuan bernama Erma ;Bahwa, saksi pernah mendengar nama Wartiyem yang setahu saksi adalahkakak pemohon ;Bahwa, pemohon

Saksi SUROTO ; Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetangga pemohonsejak kecil, dimana orang tua sasi dan orang tua pemohon dulu bertetanggadan rumah hanya berjarak sekitar 20 meter ; Bahwa, orang tua pemohon bernama Karyo Sadiyo dan Marni ; Bahwa, pemohon lahir di Karanganyar pada tahun 1976 ; Bahwa, saat masih kecil nama panggilan pemohon adalah Warsini ; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar nama Wartiyem ; Bahwa, pemohon menikah dengan Parman di Jatiyoso secara agama Islam; Bahwa

dan Marni dan mempunyai suami bernama Parmanserta seorang anak bernama Erma ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang didukung dengan keterangansaksisaksi tersebut diatas dapat diperoleh fakta bahwa pemohon bernama Warsiniyang lahir di Karanganyar pada tanggal 11 November 1976 dan mempunyai orangtua bernama Karyo Sadiyo dan Marni serta mempunyai suami bernama Parman dananak bernama Erma Putri Utami ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, dapat diketahui bahwa padatanggal 14 Maret 2002

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Suryanto bin Suripto)dengan Pemohon II(Sri Haryani binti Sadiyo)yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1996di Desa Lembontonara Kecamatan Mori Utara Kabupaten Morowali Utara
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

   PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018/PA BukLrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksaperkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Suryanto bin Suripto, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Lembontonara Kecamatan MoriUtara Kabupaten Morowali Utara, Selanjutnya disebut PemohonI;Sri Haryani binti Sadiyo, umur 37tahun, agama Islam, pendidikanSLTP

   Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sadiyo dan yang menikahkan adalah P3N yang bernamaSlamet Amiruddin sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaTutur dan Sarwonodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp: 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryanto binSuripto)dengan Pemohon II (Sri Haryani binti Sadiyo) yang telahdilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1996, di Desa LembontonaraKecamatan Mori Utara Kabupaten Morowali Uatar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

   Morowali Utara telah diberi materai serta dinazegelen, dan telahdilegalisir Panitera, kemudian Majelis Hakim memberi tandabukti (P.2);Fotocopi Kartu Keluarga Nomor: 7206011803081320, tertanggal 13102017 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowali telah diberi materai serta dinazegelen, dan telah dilegailisirPanitera, kemudian Majelis Hakim memberi tandabukti (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohonjuga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Sarwono bin Sadiyo

   Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Suryanto binSuripto)dengan Pemohon Il(Sri Haryani binti Sadiyo)yang telahdilaksanakan pada tanggal O07 Oktober 1996di Desa LembontonaraKecamatan Mori Utara Kabupaten Morowali Utara3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Terbanding/Tergugat I : SADIYO
Terbanding/Tergugat II : ELIS WIDOWATI, SH
Terbanding/Tergugat III : DENNY ARDIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs.IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN

Sadiyo)ditawari oleh Bp.Hendricus Mulyono untuk membeli rumah dantanah yang ternyata setelah di cek oleh Terlawan (Bp. Sadiyo)ternyata tanah dan rumah tersebut adalah milik PELAWAN (IbuSupraptini) yang sekarang menjadi objek sengketa.11) Bahwa kemudian Terlawan (Bp. Sadiyo) menyampaikankepada Bp. Hendricus Mulyono bahwa tanah dan rumah tersebutpernah ditawarkan kepada Terlawan (Bp.

Sadiyo) dipertemukan lebihdulu dengan pemiliknya yaitu PELAWAN (Ibu Supraptini) untukklarifikasi dan mendapatkan persetujuan langsung dari PELAWAN(Ibu Supraptini) selaku pemilik tanah dan rumah (Objek sengketa)tersebut.14) Bahwa kemudian Terlawan (Bp. Sadiyo) dipertemukan denganPELAWAN (lbu Supraptini) di rumah Bp. Hendricus Mulyono padaTgl. 31 Oktober 1999 sekitar jam 19.00 WIB.15) Bahwa pada pertemuan tersebut dihadiri oleh PELAWAN (IbuSupraptini), Terlawan (Bp. Sadiyo), Bp.

tetapi kembali PELAWAN (IbuSupraptini) banyak alasan.25)Bahwa kemudian Terlawan (Bp Sadiyo) menawarkanpenyelesaian secara kekeluargaan serta menyampaikan kepadaPELAWAN (lbu Supraptini) bahwa saat itu Terlawan (Bp Sadiyo)sangat membutuhkan uang, maka Terlawan (Bp Sadiyo)menawarkan kepada PELAWAN (Ibu Supraptini) untuk kembalimembeli rumah tersebut dengan harga yang terjangkau.26) Bahwa atas tawaran tersebut awal mulanya PELAWAN (lbuSupraptini) menyanggupinya dan bersedia.

Dankembali PELAWAN (Ibu Supraptini) banyak alasan dan selalumenunjukkan itikad tidak baik.29) Bahwa karena Terlawan (Bp Sadiyo) sangat membutuhkanuang akhirnya Terlawan (Bp Sadiyo) bermusyawarah dengankeluarga, yang akhirnya memutuskan untuk menjual tanah danrumah tersebut kepada orang lain melalui perantara saudaraTerlawan (Bp. Sadiyo).30) Dan pada saat itu ada yang mau membeli yaitu Bp Koko.

Hal tersebut dibuktikan dari Sertifikat atasnama Bapak Sadiyo. Bukan berasal dari Ibu Supraptini (IstriTerbantah)4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis : WIRYO SADIYO dibetulkan menjadi SADI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karanganyar untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar agar dicatat dalam register yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu ;4.

Partoikromo dan Ibu Sinem ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah Sadi,sehingga di dalam Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, KTP dan KK,nama Pemohon tertulis Sadi ;3 Bahwa setelah Pemohon menikah diberi nama orang tua menjadi WiryoSadiyo, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, NamaPemohon tertulis ; Wiryo Sadiyo ;Halaman dari 6 Putusan Nomor : 243/Pdt.P/2015/PN Krg4 Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran anak

Pemohon yang semula namaPemohon tertulis Wiryo Sadiyo dibetulkan menjadi Sadi ;5 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon untukmembetulkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anakPemohon yang semula nama Pemohon tertulis Wiryo Sadiyo dibetulkanmenjadi Sadi ;6 Bahwa untuk kepentingan itu, maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan pembetulan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar ;Berdasarkan uraian

Nama Tersebut dibenarkan pula olehsaksi Poni Binti Partoikromo dan Sukamto Bin Reso Sentono yang mengetahui danHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 243/Pdt.P/2015/PN Krgmengenal Pemohon sejak kecil dengan nama Sadi dan setelah menikah dengan SukinemPemohon diberi nama tua Wiryo Sadiyo.

Nama Wiryo Sadiyo tersebut kemudian jugatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon bernama Deni AdiSaputra ;Menimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat bukti P1, P2, P3 dan P5 dengan nama Pemohon yang tercantum di dalam buktiP4, mengakibatkan permasalahan hukum dalam hal pengurusan suratsurat yangberkaitan dengan kependudukan dan pendidikan anak Pemohon bernama Deni AdiSaputra.

Jika hal tersebutdihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa Sadi adalah namaPemohon, sedangkan Wiryo Sadiyo yang tercantum dalam bukti P4 adalah nama tuaPemohon, maka terbukti adanya 2 (dua) nama yang sama yang menunjuk pada satuorang yang pada akhirnya mengakibatkan kesalahan penulisan nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam bukti P4.

SAMARI bin SADIYO, Terdakwa II. MUAH bin IMRAN, Terdakwa III. SUROSO bin IMRAN dan Terdakwa IV. SUPURNOMO bin H. SYAIFUDIN alias H. SAMARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mencabut barang milik orang yang berhak untuk keperluan kepada orang lain secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) bulan;3.

SAMARI bin SADIYO;- MUAH bin IMRAN;- SUROSO bin IMRAN;- SUPURNOMO bin H. SYAIFUDIN alias H. SAMARI

SAMARI bin SADIYO,2. MUAH bin IMRAN, 3. SUROSO bin IMRAN dan 4. SUPURNOMO bin H. SYAIFUDINalias H.

SAMARI bin SADIYO (adalah masih saudarakandung), terdakwa 2. MUAH bin IMRAN (adalah saudara kandung), terdakwa 3.SUROSO bin IMRAN (adalah saudara kandung) dan terdakwa 4. SUPURNOMO bin H.SYAIFUDIN alias H.

SAMARIbin SADIYO, 2. MUAH bin IMRAN, 3. SUROSO bin IMRAN dan 4. SUPURNOMObin H. SYAIFUDIN alias H.

SAMARI bin SADIYO, 2. MUAH bin IMRAN, 3. SUROSO binIMRAN dan 4. SUPURNOMO bin H. SYAIFUDIN alias H.

SAMARI bin SADIYO, 2. MUAH binIMRAN, 3. SUROSO bin IMRAN dan 4. SUPURNOMO bin H. SYAIFUDIN alias H.SAMARI dengan identitas sebagaimana tercantum dalam dakwaan Penuntut Umumyang mana identitas tersebut dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwa sendiri,sehingga unsur ini telah terpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad. 2.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I Mislan bin Sodik dan Pemohon II Somi binti Siman, Pemohon I lahir di Ponorogo 25 tahun dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 16 tahun dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.279/kua.13.02.14/pw.01/11/2016, tanggal 09 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dirubah nama Pemohon I Meselan bin Sadiyo lahir di Ponorogo, 30-06-1942 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 02-08-1950;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Meselan bin Sadiyo, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan tidak sekolah, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon I",Somi binti Siman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanTidak Sekolah

Nomor 136/28/VI/1963,3.4.3:tertanggal 09 Juli 1963 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.279/Kua.13.02.14/Pw.01/I/2016 tanggal 09 Nopember 2016;Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (Meselan bin Sadiyo

Sadiyo; Bahwa orang yang bernama Sodik adalah orangyang sama denganSadiyo;2.

Tumirin bin Sadiyo, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Desa Wringinanom Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo,telah member keterangan di bawah sumpah pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon adalah bernama Sadiyo dan mempunyai namakecil Sodik; Bahwa Orang yang bernama Sodik dan Sadiyo adalah satu orang yantuayah Saksi juga ayah Pemohon ;Bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan suatu bukti apapun

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Mislan bin Sodik dan Pemohon IlSomi binti Siman, Pemohon lahir di Ponorogo 25 tahun dan Pemohon Illahir di Ponorogo, 16 tahun dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :B.279/kua.13.02.14/pw.01/11/2016, tanggal 09 Nopember 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo dirubah nama Pemohon Meselan bin Sadiyo lahir diPonorogo, 30061942 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 02081950;4.

KASNO bin SADIYO, terdakwa II INDARTO bin HADI, terdakwa III.

.Pidana-Nama lengkap : KASNO bin SADIYOTempat lahir : Grobogan Umur / Tgl lahir : 60 tahun / 01 Juli 1957Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Bangkerep Rt. 06 Rw. 03 Desa Kradenan Kec. Kradenan Kab.

Kasno bin Sadiyo bersamasama dengan terdakwall. Indarto bin Hadi, terdakwa Ill. Suradi bin Kamin dan terdakwa IV.

Selanjutnyayang menang mengocok kartu ceki tersebut dan memulai permainanlagi, namun ketika terdakwa Kasno bin Sadiyo baru mendapatkan nilai1 poin, tibatiba datang petugas kepolisian dari Polsek Kradenanlangsung menangkap para terdakwa yang sedang bermain judi kartuceki tersebut.

Kasno bin Sadiyo, terdakwa Il. Indarto bin Hadi,terdakwa Ill. Suradi bin Kamin dan terdakwa IV.

mendapatkan keuntungan terdakwaDODIK WAHYU WIJAYANTO Bin SARWO selaku Bandar judi remi kartuijo (bakaran) memberikan kesempatan kepada khalayak umum yaitu parapenombok masingmasing (sebagai terdakwa disidangkan terpisah) yaitu saksiSADTYO, saksi LUKMAN BINTORO dan saksi SADIMUN yang kemudian turutpermainan judi remi kartu ijo (bakaran) terdakwa DODIK WAHYUWIJAYANTO sebagai Bandar mengusut/mengacak 231 lembar kartu ijo lalumembagikan kartu pegangan masingmasing 2 (dua) lembar posisi tertutupkepada saksi SADIYO

tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu ijo tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di sebuah rumah kosongdekat jalan umum, namun setiap orang dapat masuk ke dalamnya;Bahwa uang dan peralatan yang dipakai terdakwa dan temantemannya,sebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 EDISUSANTO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menangkap Sdr .Sadiyo

tersebut;Bahwa dalam permainan judi kartu ijo tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa untuk tempat permainan judi tersebut di sebuah rumah kosongdekat jalan umum, namun setiap orang dapat masuk ke dalamnya;Bahwa uang dan peralatan yang dipakai terdakwa dan temantemannya,sebagaimana barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 SUPRIYANTO:Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menangkap Sdr .Sadiyo

, dkk karena telah melakukanpermainan judi dengan menggunakan kartu ijo;e Bahwa pada saat itu yang menjadi bandar adalah terdakwa sendiri;e Bahwa awalnya terdakwa dan para saksi bermain judi pakai kartu jo dirumah bu Paniyah, selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib ada petugas dariPolres Magetan menangkap saksi Sadiyo, Sadimun dan saksi Lukmansedangkan terdakwa berhasil melarikan diri, namun selang beberapa saatkemudian terdakwa menyerahkan diri ke Polres Magetan;e Bahwa saat itu yang berhasil ditangkap

Sadiyo,Sadimun dan Lukman Bintoro;e Bahwa cara permainan judi kartu ijo awalnya kartu terdakwa kocok laluterdakwa bagikan kepada para peserta masingmasing sebanyak 2 lembar,apabila kartu pegangan nilainya sudah mencapai 8 atau 9 maka wayjibmembuka kartu pegangannya, bila nilai kartu pegangan terdakwa lebihtinggi maka uang taruhan dari peserta menjadi milik terdakwa selakuBandar dan bila kartu peserta lebih besar nilainya dengan kartu terdakwamaka mereka mendapat bayaran;e Bahwa besar taruhan antara

SADIYO Bin ATEMOWIYONO dan terdakwa IV. Drs.

SADIYO selakuPelaksana UPK dan terdakwa IV.

SADIYO Bin ATEMO WIYONO danterdakwa IV. Drs.

SADIYO Bin ATEMO WIYONOdan terdakwa IV. Drs.

, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmi sadiyo), Barat: Siswo ;3. Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanah D.IIl,luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN Bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo), Selatan: Jalan, Barat:Harno;4. Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692, luas: 750M?

, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya:Utara: jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (Suparmi sadiyo), Barat:Siswo ;3) Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klas tanahD.IIIl, luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya Utara: Siswo, Timur: Suparmi (Sadiyo), Selatan: Jalan, Barat:Harno;4) Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1692, luas: 750M?

, atas nama NGASMIN PARMO, dengan batasbatasnya: Utara:Suparmin, Timur: Jalan, Selatan: Jalan, Barat: Yahmin, Darmo;2) Sebidang Tanah pekarangan sertifikat Hak Milik nomor: 1657, luas:1060 M2, atas nama NGASMIN bin PARMO, dengan batasbatasnya: Utara: Jalan, Timur: Karno, Selatan: Sadiyo (suparmisadiyo), Barat: Siswo ;3) Sebidang tanah pekarangan C desa no. 1953, persil: 142, klastanah D.IlI luas: 0.090 Ha, atas nama NGASMIN bin PARMO,dengan batasbatasnya Utara: Siswo, Timur: Suparmi (sadiyo),Selatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Agustin Bella Fransisca binti Kaderan untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Murwanto bin Sadiyo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut denganseorang Pria bernama Murwanto bin Sadiyo dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon, karenabelum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung, xxxx Xxxxxxxx sebagaimana Surat PenolakanKawin secara tertulis Nomor: B307/Kua.21.16.04/pw.01/10/2020, tertanggal12 Oktober 2020;3.

Memberikan dispensasi bagi anak Pemohon (ANAK PEMOHON) untukmelaksanakan pernikahan dengan Pria bernama (Murwanto bin Sadiyo);3.

dan tidak ada paksaan dari orang lain denganseorang lakilaki bernama Murwanto bin Sadiyo; Bahwa dirinya dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaranselama 3 tahun lebih; Bahwa dirinya dan calon suaminya sangat serius menjalin hubungan;Hal. 3 dari 17 Hal.

namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxxxXXxXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX,karena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah ataubelum berusia 19 tahun;Bahwa secara fisik anak Pemohon sudah dapat melakukanpernikahan karena dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara anak dengan Murwanto bin Sadiyo tidak adahubungan mahram, semenda dan sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan;Bahwa antara dengan Murwanto bin Sadiyo mempunyalhubungan cinta dan suka sama suka dan telah berjalan selamaselama

Penetapan No.149/Pat.P/2020/PA.PareBahwa status adalah perawan dan Murwanto bin Sadiyo adalahperjaka; Bahwa pihak keluarga Murwanto bin Sadiyo telah melamaranak Pemohon dan telah diterima dan disetujui oleh keluargakedua belah pihak untuk segera dinikahkan; Bahwa calon mempelai lakilaki bekerja sebagai penjualmartabak dan gorengan, namun saksi tidak tahu berapapenghasilannya perbulan;Saksi 2.

SALIM Bin SADIYO (Penuntutan dalam berkas terpisah), sdr.SISWANTO Bin JUMADI (Penuntutan dalam berkas terpisah), sdr. DAKUNAlias BUSUK (DPO), sdr. MIMBAR JAENUDIN Alias DIN (DPO), JAMIN(DPO), dan sdr. MARTO GIMUN (DPO) sedang bermain judi kartu hijau,Petugas Polsek Parang datang dan melakukan penangkapan terhadapsdr. SISWANTO Bin JUMADI sedangkan terdakwa bersama dengansdr.SALIM Bin SADIYO, sdr. DAKUN Alias BUSUK, sdr. MIMBARJAENUDIN Alias DIN JAMIN, dan sdr.

SALIMBin SADIYO melarikan diri ke Bali selama 36 (tiga puluh enam hari), danpada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa bersama dengan sdr. SALIM Bin SADIYO menyerahkan diri kePolsek Parang untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya.Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAU :KEDUA:Bahwa ia Terdakwa SAMUJI Bin YAHMAN, bersama sama dengansdr.SALIM Bin SADIYO (Penuntutan dalam berkas terpisah), sdr.

SALIMBin SADIYO melarikan diri ke Bali selama 36 (tiga puluh enam hari), danpada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa bersama dengan sdr.

SALIM Bin SADIYO menyerahkan diri kePolsek Parang untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya.Halaman dari 15 Putusan Nomor :301/Pen.Pid/2015/PN.MgtPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana tersebut diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

./2015/PN.SKWKUNTO BIN SADIYO HAMISENO meminta terdakwa untuk mengangkutatau mengambil BBM jenis Solar yang bersubsidi pemerintah dari 2 (dua)SPBU AKR dan terdakwa pun langsung menyetujui atas permintaan Sdr.ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO, selanjutnya pada tanggal 29Juni 2015 berdasarkan perintah Sdr.

ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO yang tinggal diJalan Bukit Barisan Singkawang, tepatnya di jalan Terminal Induk Kel. Sei WieKec. Singkawang Tengah Kota Singkawang terdakwa dan Sdr.

ASSWANIKUNTO BIN SADIYO HAMISENO Via telepon yang mana, Sdr. ASSWANIKUNTO BIN SADIYO HAMISENO meminta terdakwa untuk mengangkutatau mengambil BBM jenis Solar yang bersubsidi pemerintah dari 2 (dua)SPBU AKR dan terdakwa pun langsung menyetujui atas permintaan Sdr.ASSWANI KUNTO BIN SADIYO HAMISENO, selanjutnya pada tanggal 29Juni 2015 berdasarkan perintah Sdr.

ASSWANIKUNTO BIN SADIYO HAMISENO yang merupakan seorang AnggotaTNI yang beralamat di Jalan Bukit Barisan Singkawang.Bahwa terdakwa dan Sdr. KUSNADI ARIANTO ALS ANTON BINSUNARYO membeli BBM jenis solar bersubsidi didaerah SPBU AKRSungai Sinjun Kec. Sungai Raya Kab. Bengkayang dan AKR jalan RayaRatu Sepudak Kel. Setapuk Kec.

bertuliskan HONDA;

D/DKCSBKT/2011 tertanggal 15 Juni 2011 a.n SULARNI yangdilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 25 Februari 1958, Perempuan,anak Kedua, dari pasangan suami istri SADIYO dan KASINEM, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi dimana di dalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ibu)Pemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis dan terbacayaitu dari pasangan suami istri SADIYO dan CEPLOK ;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.10/Pdt.P/2017/PN BktBahwa Nama Orang Tua (ibu) Pemohon

D/DKCSBKT/2011tertanggal 15 Juni 2011 a.n SULARNI yang dilahirkan di Bukittinggipada tanggal 25 Februari 1958, Perempuan, anak Kedua, daripasangan suami istri SADIYO dan KASINEM, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bukittinggi dimana didalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ibu) Pemohon akan pemohonbetulkan menjadi yang tertulis dan terbaca yaitu dari pasangan suamiistri SADIYO dan CEPLOK;Berdasarkan uraian alasan sebagaimana tersebut diatas, pemohonmemohon kepada Ketua

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki NamaOrang Tua (ibu) Pemohon dari pasangan suami istri SADIYO danKASINEM, yang terdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBukittinggi dimana di dalam Akta tersebut Nama Orang Tua (ibu)Pemohon akan pemohon betulkan menjadi yang tertulis danterbaca yaitu dari pasangan suamiistri SADIYOdan CEPLOK;3.

D/DKCSBKT/2011 a.n SULARNI yang dilahirkandi Bukittinggi pada tanggal 25 Februari 1958, Perempuan, anakKedua, dari pasangan suami istri SADIYO dan KASINEM ;Hal. 2 dari 6 hal.Pen.No.10/Pdt/P/2017/PN Bkt4.

PURYONO BIN SADIYO DAN TERDAKWA IV. SUWITO BIN SONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I. JASMIN BIN MONO, TERDAKWA II. MASRUKIN BIN SUPARMO, TERDAKWA III. PURYONO BIN SADIYO DAN TERDAKWA IV. SUWITO BIN SONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 4 (empat) bulan ;3.

Nama lengkap : PURYONO bin SADIYO ; Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl lahir : 53 tahun / 22 Januari 1962;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pencol Rt.02, Rw.03, Desa Warukaranganyar, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ; 4.

MASRUKIN BINSUPARMO, Terdakwa Ill PURYONO BIN SADIYO dan Terdakwa IV.SUWITO Bin SONO bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperjudian sebagaimana diatur dalam dakwaan Keempat pasal 303 bis ayat(1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . JASMIN Bin MONO, Terdakwa Il.MASRUKIN BIN SUPARMO, Terdakwa Ill PURYONO BIN SADIYO danTerdakwa IV.

Puryono bin Sadiyo dan terdakwa IV.

1.Edi Permana Bin Abdul Rohman
2.Suryanto Bin Karno
3.Bambang Kristanto Bin Doto
4.Sodikin Bin Lagiman
5.Triyatno Bin Sadiyo
6.Supriyono Bin Sukis,

TRIYATNO Bin SADIYO danTerdakwa VI. SUPRIYONO Bin SUKIS, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011 sekirapukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat diRuko dot com Lantai 2 Paramount Gading Serpong Kec.

TRIYATNO Bin SADIYO danTerdakwa VI. SUPRIYONO Bin SUKIS, pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Ruko dot com Lantai 2 Paramount Gading Serpong Kec.

SODIKIN Bin LAGIMAN, Terdakwa V.TRIYATNO Bin SADIYO dan Terdakwa VI.

Edi Permana Bin Abdul Rohman, Terdakwa IISuryanto Bin Karno, Terdakwa III Bambang Kristanto Bin Doto, Terdakwa IVSodikin Bin Lagiman, Terdakwa V Triyatno Bin Sadiyo dan Terdakwa VI.Supriyono Bin Sukis, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I.

Edi Permana Bin Abdul Rohman, Terdakwa IISuryanto Bin Karno, Terdakwa III Bambang Kristanto Bin Doto, Terdakwa IVSodikin Bin Lagiman, Terdakwa V Triyatno Bin Sadiyo dan Terdakwa VI.Supriyono Bin Sukis dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanV.Nama: SUWITO Bin KARSO PAWIRO (Alm);: Sragen;: 64 tahun / 04 Mei 1953;> Laki laki;: Indonesia;: Dukuh Genthong RT.03, Desa Gesi, KecamatanGesi, Kabupaten Sragen;: Islam;: Pensiunan Guru;: SLTA (tamat);: MINTO Bin SADIYO ((Alm);: Grobogan;: 52tahun / 01 Juli 1965;: Laki laki;: Indonesia;: Dukuh Gluntungan RT.06

Perkara : PDM42/SRAGEN/Epp.2/10/2017, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), TerdakwaMINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRODIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) danTerdakwa SURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM), pada hariJumat tanggal 1 September 2017 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di Pasar Gesi,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain

Bahwa selanjutnya bandar memulai dengan cara: bandar menggelarbeberan, selanjutnya menggoncang 3 (tiga) buah mata dadu di dalamtempurung yang beralas lapak/ tatakan lalu diletakkan, baru parapemasng antara lain Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM),Terdakwa MINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BINPAWIRO DIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIROHalaman 3 Put. No.397/Pid/2017/PT SMG.

Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), Terdakwa MINTOBIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRO DIKROMO(ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) dan TerdakwaSURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM) telah bersamasamatanpa mempedulikan syarat ijin dan tata cara yang diperbolehkan dalampermainan judi telah sepakat untuk mengadakan perjudian jenis daduHalaman 4 Put.

Menyatakan Terdakwa SUWITO BIN KARSO PAWIRO (ALM), TerdakwaMINTO BIN SADIYO (ALM), Terdakwa SUPARMAN BIN PAWIRODIKROMO (ALM), Terdakwa SUWARDI BIN RONO PAWIRO (ALM) danTerdakwa SURANTO ALIAS MOGOK BIN SUPARNO (ALM) terbuktiHalaman 5 Put. No.397/Pid/2017/PT SMG.6 (enam) buah mata dadu; 1 (satu) buah tatakan dadu berbentuk bundar;1 (satu) buah tempurung kelapa;1 (satu) lembar beberan/tempat taruhan;1 (satu) lembar terpal warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

, atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Karno;Selatan : Sadiyo (Suparmi Sadiyo):Barat : Siswo;Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil: 142, KlasTanah D.III, luas 0.090 ha, atas nama Ngasmin bin Parmo, denganbatasbatasnya:Utara : Siswo;Timur : Suparmi (Sadiyo);Selatan : jalan;Barat : Harno;Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas750 m2, atas nama Ngasmin bin Parmo, dengan batasbatasnya:Utara : jalan;Timur : Marmi (Siswo);Selatan

Nomor 453 PK/Padt/2018Utara : jalan;Timur : Karno;Selatan : Sadiyo (Suparmi Sadiyo):Barat : Siswo;3) Sebidang tanah pekarangan C Desa Nomor 1953, Persil: 142, KlasTanah D.IIl, luas 0.090 ha, atas nama Ngasmin bin Parmo, denganbatasbatasnya:Utara : Siswo;Timur : Suparmi (Sadiyo);Selatan : jalan;Barat : Harno;4) Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 1692, luas750 m?

Sadiyo (Tergugat IlRekonvensi) dengan yang secara tibatiba telah menjual objek rumah milikPenggugat Rekonvensi berdasar Akta Jual Beli Nomor 1/79/1999 yanganehnya dibeli sendiri oleh Tn. Sadiyo (Tergugat II Rekonvensi);10.Bahwa dalam AJB tersebut disebutkan bahwa Penggugat Rekonvensi telah11.memberikan Kuasa Menjual kepada Tn. Ir. Bambang Hariyono tanggal 20Juli 1999, padahal Penggugat Rekonvensi sama sekali tidak kenal dan tidakpernah bertemu dengan Tn. Ir.

Bambang Hariyono, karena pada tahun 1999Tergugat hanya berurusan dengan Pak Sadiyo (Tergugat II Rekonvensi)untuk penyelesaian kredit di bank Niaga sekitar bulan Oktober 1999;Bahwa lebih aneh lagi tertulis dalam Akta yang diberikan kepada PenggugatRekonvensi tersebut, disebutkan bahwa Pak Sadiyo (Tergugat IlRekonvensi) selaku Pembeli, membeli dengan harga hanyaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);12.Bahwa secara logika, tidak mungkin Penggugat Rekonvensi menjual objekhanya seharga Rp30.000.000,00

pak Sadiyo (Tergugat Il Rekonvensi), sekaligus telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan cara justru obek Sertifikat Hak MilikNomor 484/ Berbah tersebut dijual kepada pihak lain.

Sadiyo yang tidak lainmerupakan orang kepercayaan dari Tn. Hendricus Mulyono untuk melunasisisa kredit di Bank Niaga sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)agar dapat mengambil Sertifikat Hak Milik Nomor 484/Berbah yang ada diBank Niaga;5. Bahwa selanjutnya setelah kredit dilunasi di Bank Niaga tersebut makasertifikat ditangan Tn. Sadiyo (Turut Termohon Kasasi);6. Bahwa disamping memegang sertifikat, Turut Termohon Kasasi jugadibuatkan kuasa menjual tertanggal 20 Juli 1999;7.

sesuai perjanjian semula, maka Tn Sadiyo (Turut Termohon Kasasi)Halaman 21 dari 25 hal.