Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Handrian Tanjung bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Sri Hartina binti Saguni Hasan );---4.

PUTUSANNomor : 0042/Pdt.G/2017/PA.SUB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI HARTINA binti SAGUNI HASAN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 06 DesaBatutering Kecamatan Moyohulu Kabupaten Sumbawa.

menikah lagi dan mereka sudah berpisah rumah sekitar 2 (dua ) tahun lamanyadan selama itu sudah tidak ada lagi komunikasi antara mereka sebagaimanalayaknya suami isteri ;Bahwa saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga saat ini dan selama mereka pisah tidakpernah memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat;Bahwa saksi bersama keluarga Tergugat sudah berusaha membujuk Tergugatuntuk rukun kembali dengan Penggugat namun tidak berhasil;SAGUNI

Hukum PengadilanAgama Sumbawa Besar yang dari segi kewenangan relatif berwewenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah (P.2) merupakan aktayang di buat oleh Pejabat umum yang menjadi bukti bahwa Penggugat dan Tergugat benarsebagai suami isteri sah;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisaksiyakni Syaip Hamdan bin Sirajuddin dan Saguni

telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta Hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta Hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Andi Handrian Tanjung bin Burhanuddin ) terhadapPenggugat (Sri Hartina binti Saguni

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andi Handrian Tanjung bin Burhanuddin)terhadap Penggugat (Sri Hartina binti Saguni Hasan);.

SAGUNI Bin M. YASIN,Kesemuanya beralamat di Dusun Lito, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa, Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat &Il/ Para Pembanding;melawan:1. Hj. JABENG Binti M. YASIN,2. Hj. SAWARIAH Binti M. YASIN,Kesemuanya beralamat di Dusun Lito, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa, Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/ Para Terbanding ;DanSITTI NUR Binti M.

Haji Saguni, Sekarang sebagai Tergugat II;4. M. Zain, sekarang sebagai Tergugat , dan5. Sitti Nur, sekarang sebagai Tergugat Ill;Sedangkan dari isterinya yang bernama Dako Binti Ame Ismain (ibu ParaPenggugat) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Hajah Jabeng, sekarang sebagai PENGGUGAT ;2. Hajah Sawariah, Sekarang sebagai PENGGUGAT II;3. Hajah Hadiah;Bahwa setelah Ibu Para Penggugat Dako Binti Ame Ismain menerimatanah sengketa pemberian dari saudara sepupunya Hendon Binti M.

Haji Saguni : Tergugat II;2. M. Zain sekarang : Tergugat ;3.

SAGUNI Bin M. YASIN, tersebut harus ditolak;Hal. 9 dari 9 hal. Put.

SAGUNI Bin M. YASIN, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Tergugat dan II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 oleh H. M. Imron Anwari, S.H.,Sp.N., M.H., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Mohammad Saleh,S.H., M.H., dan Dr. Artidjo Alkostar.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Saguni bin Hakkang)dengan Pemohon II (Misbawati binti Sakka) yang dilaksanakan pada tahun1995 di Dusun Kaddaro, Desa Gona, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.3.

Saguni bin Hakkang, Nomor7308030205084921 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 18 Nopember 2013, telahHal. 2 dari 9 Pen. 436/Pdt.P/2G14/PA Wip. 1. Manele wyents we SyAe OTRAes ohfeo?j , dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh. Rakimdiberi kode P. VAsB.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanisbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan buku nikah dan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan diaiildalil permohonannyapemohon telah mengajukan alat bukti surat P serta dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPemohon (Saguni) sebagai Kepala keluarga dan sebagai suami dariMisbawati (Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saguni bin Hakkang)dengan Pemohon Il (Misbawati binti Sakka) yang dilaksanakan pada tahun1995 di Dusun Kaddaro, Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Selasa, tanggal 24 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggai 25Syakban 1435 H, oleh Drs. M.

Sakir bin Saguni yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1955 Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).

Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) atas nama Saguni NomorV1707009206 dikeluarkan oleh PT Taspen, bermeterai cukup dan distempelpos, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh ketuamajelis diberi kode P.5.6.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kematian atas nama Saguni Nomor 7305KM201220170002 tanggal 20 Desember 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, bermeterai cukup dandistempel pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,oleh ketua majelis diberi kode P.6.Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, pemohon jugamengajukan buktibukti saksi yaitu :1.

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan suami pemohon yang bernama Saguni bin Nyambe berstatusJejaka. Bahwa antara Pemohon dan suaminya SUAMI PEMOHON tidakada hubungan keluarga, tidak pernah sesusuan dan tidak adahalangan/larangan untuk menikah; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan suaminya bertempattinggal di Kabupaten Takalar. Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan suaminya Saguni binNyambe telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:1. ANAK 2. ANAK Il.

(lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh Saguni danPamma sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Sammayang bernama Sidu;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawanBahwa Pemohon dan Pemohon Il di rumah bersama selama 29tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri serta

Ayah kandung Pemohon Il yang bernama TiroiHalaman 6 dari10 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA Ek.sebagai wali nikah dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saguni dan Pamma.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, Pemohon dan Pemohon Il ketika menikah masingmasing berstatus jejaka danperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan

Ayah kandung Pemohon II yangbernama Tiroi sebagai wali nikah dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Saguni dan Pamma.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidakada hubungan darah atau saudara sesusuan.

Ayah kandungPemohon Il yang bernama Tiroi sebagai wali nikah, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Saguni dan Pamma.Berdasarkan Ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan berpendapat permohonan itsbat nikah a quo beralasan danHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA Ek.berdasar hukum maka patut dikabulkan untuk dinyatakan sebagaipernikahan sah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Saguni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Alias bin Rasani ) dengan Pemohon II ( Hanatuo binti Saguni ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1996 di Malaysia;

3. Membebankan kepada pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000, ) ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 1352/Pdt.P/2016/PA.Wtp.wey, )ASF Masle tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Alias bin Rasani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Dusun Ta,Desa Mattanete Bua, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Hanatuo binti Saguni, umur 47 tahun

No. 1352/Pdt.P/2016/PA.Wtp.bernama Edwin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Saguni dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustaming dan Hakim, dengan mahar berupa uangtunai sebesar RM 100 (ringgit Malaysia)..2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alias bin Rasani) denganPemohon II (Hanatuo binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 21Mei 1996 di Malaysia.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Edwin, di depan Wali bernama Saguni ayahkandung Pemohon II dengan mahar berupa 100 ringgit malaysia, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Mustaming dan Hakim.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alias bin Rasani)dengan Pemohon II (Hanatuo binti Saguni) yang dilaksanakan padatanggal 21 Mei 1996 di Malaysia;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 14November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Saguni, umur 75 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pensiunan Pegawai, bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol, Kelurahan Terangterang,Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon.MelawanA. Asniwati Natsir binti A. Muh. Natsir, umur 49 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Konsultan, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol, Kelurahan Terangterang, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, sebagai Termohon I.A. Asriadi Natsir binti A. Muh.

Saguni menikahdengan A. Upe Rasna binti A.H.Palo Ronci (Almarhum) dan tidak pernahbercerai dan telah di karuniai 6 orang anak bernama A. Asniwati Natsir binti A.Muh. Natsir, Asniwati Natsir binti A. Muh. Natsir, Asmawati Natsir binti A.Muh.Natsir,A. Aswin Natsir bin A.Muh. Natsir, A. Amri Natsir binti A.Muh. Natsir,A.lrawati Natsir binti A.Muh. Natsir;Bahwa, A.

Saguni denganA. Upe Rasna binti A.H.Palo Ronci (Almarhuma) yang dilangsungkanpada 21 Oktober 1965 di kelurahan Terangterang, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba.3. Pembebana Biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku.hal3 dari 11 put.

Saguni)dengan (A. Upe Rasna H. Palo Ronci) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 1965 di Kelurahan Terangterang, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba.3.

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2017/PA Blk.PENS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Syahrir S bin Saguni, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan PT Lonsum, bertempat tinggal di Dusun Allu, DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syahrir S, bin Saguni, denganPemohon Il, Norma binti Lato, yang dilangsungkan pada tahun 1980 di DusunAllu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan lalu surat permohonan parahal 2 dari 9 pen.

Hadaming bin Saguni, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada tahun 1980 diDusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Cu'la karena ayah kandungnya telah meninggal duniasedangkan saudara lakilakinya tidak ada; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Amin,(selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyah dari walinikah untuk menikahkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrir S bin Saguni)dengan Pemohon Il (Norma binti Lato) yang dilaksanakan pada tahun 1980di Dusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;hal 8 dari 9 pen. No. 59 /Pdt.P/2017/PA Blk.4.

Syamsuddin Bin Laije yang bernamaLaije bin Saguni sebagai ahli waris, dan telah meninggal dunia padatanggal 11 September 2013 dan meninggalkan seorang anak kandung danatau ahli waris yaitu Penggugat Il ( Pr. Hj. Atirah Binti Laije) saudarakandung dari almarhum H.

Samsuddin bin Laije dari Perkawinan keduanyaalmarhum Laije Bin Saguni dengan Perempuan yang bernama IPEHE BintiSALAMUN yang telah meninggal pada tanggal 09 Mei 2012 ;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Makassar pada HariKamis tanggal 14 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433H. Nomor : 073/ Pdt.P/2012/PA.Mks. dengan Mengadili yaitu : Menetapkan pemohon (Laije bin Saguni, Hj.Mintang binti Langatta,PENGGUGAT Il, Ashar bin H. Massi dan Muhammad Yusuf bin H.

JUBAEDAH Binti H.MASSI dan almarhum suaminya H.SYAMSUDDIN Bin LANE, maka denganmeninggalnya kedua orang suami isteri tersebut, disamping itu jugameninggalkan harta warisan yang harus dibagi waris oleh Para PenggugatHal. 5 dari 12 hal.Put No.184/Pdt.G/2015/PA.Mksti dan Para ahli waris almarhum Laije bin Saguni yakni Penggugat berdasarkan hukum waris islam ;Bahwa adapun harta peninggalan almarhum H. Syamsuddin Bin Laije danisterinya almarhumah Hj. Jubaedah binti H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal, 09 Mei 1985 di Pijot Selatan,Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Ayah Kandung bernama Sahram Bin Saguni, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amag Masni Bin Amag Tilam dan H. Abdullah BinAmaq Abdul saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa Uamg Rp. 5 000. (Lima Ribu Rupiah) diBayarTunali.;.

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 09 Mei 1985 di Pijot Selatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur.; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandungbernama Sahram Bin Saguni

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggaltanggal, 09 Mei 1985 di Pijot Selatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandungbernama Sahram Bin Saguni

Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 09 Mei 1985 di Pijot Selatan,Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Ayah Kandung bernama Sahram Bin Saguni

Bukti Saksi.Saksi 1, Saguni bin Rauf, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di di Mattirowalie, Desa Ulo,Kecamatan Tellu Siattinge, Kab.Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Rahmawati binti Saguni, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di diMattirowalie, Desa Ulo, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya

menikahdengan Tergugat pada tanggal 14 Oktober 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Oktober 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saguni

bin Rauf dan Rahmawati binti Saguni, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat

Maros atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maros, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi ISWAL Als CIWANG Bin SAGUNI, perbuatan tersebutdilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnyaTerdakwa dan saksi DG.MASSE yang merupakan Suami Terdakwa pergimenuju ke Pasar Subuh, ketiika melewati Warung saksi SAHARIA yangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomori74/Pid.B/2018

Saksi Iswal Alias Ciwal Bin Saguni: Bahwa saksi yang menjadi korban pemukulan terdakwa ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitarjam 07.30 wita bertempat di warung saksi Saharia di Lingkungan Labuan,Kelurahan Pettuadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksimenggunakan telapak tangan kanan beberapa kali yang mengena bagianwajah dan telinga kanan ; Bahwa terdakwa juga mencakar saksi menggunakan keduatangannya yang mengena pada

Kes, telah dilakukan pemeriksaan terhadap ISWAL SAGUNI dengan hasilpemeriksaan pada bagian kepala terdapat luka lecet pada bagian depan dauntelinga kanan. Leher terdapat luka lecet pada leher sebelah kanan, Kesimpulan :kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwasaksi Iswal yang menjadi korban pemukulan terdakwa ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomori74/Pid.B/2018/PN.

Kes, telahdilakukan pemeriksaan terhadap ISWAL SAGUNI dengan hasilpemeriksaan pada bagian kepala terdapat Iluka lecet pada bagian depandaun telinga kanan.

Kes, telah dilakukanpemeriksaan terhadap ISWAL SAGUNI dengan hasil pemeriksaan pada bagiankepala terdapat luka lecet pada bagian depan daun telinga kanan.

Pembanding/Tergugat I : LAHAN BIN BARAH Diwakili Oleh : LAHAN BIN BARAH
Terbanding/Penggugat : KURNIA.S BINTI SAGUNI DAENG MANOMPO
Turut Terbanding/Tergugat II : MAPPA BIN MUNGKA

., Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan Jenderal SudirmanNomor 17 Watampone, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUG AT ieee sine ecenee nnn ten eee eee aeeeee een eerene nnaLAWANKurnia.S Binti Saguni Daeng Manompo, Umur 52 tahun, pekerjaan iburumah tangga berkedudukan di Lappabinare KalurahanSabila Kecamatan Mallawa Kabupaten Bone, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Mallalengan, S.H.

Bahwa setelah tanah sengketa selesai dikontrak Pabrik GulaCamming, Penggugat menyuruh saudara Penggugat bernama PaselleriBin Saguni Daeang Manompo untuk menggarap tanah sengketa karenasuami Penggugat telah meninggal dunia;6.

SAGUNI (ayah Penggugatsekarang) dan MATTO Bin SARESSU dilaporkan kepada Polisi karenadisuruh oleh LAHANG mengolah tanah sengketa tersebut, danselanjutnya MATTO Bin SARESSU disidangkan di Pengadilan NegeriWatampone dan oleh Pengadilan Menyatakan melepaskan Terdakwadari segala tuntutan dst. 5. Bahwa dalam persidangan tersebut oleh H. SAGUNI dansaksisaksi Pelapor lainnya menerangkan bahwa tanah sengketabersertifikat atas nama KURNIA, dan para saksi pelapor pada waktu ituHim. 7 dari 17 him.

tidakdipertimbangkan lagi karena secara formal Gugatan Penggugat belumlengkap, karena itu pertimbangan hokum Majelis Hakim tingkat pertamayang memutus dengan menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima adalah beralasan hokum karena memang masih ada pihak yangmenguasai sebagian Tanah sawah sengketa namun tidak dilibatkansebagai Tergugat dalam perkara ini, meskipun pembuktian Penggugatpada bagian pokok perkara sudah menunjukkan kalau tanah sawahsengketa adalah milik Penggugat ( Kurnia S Binti Saguni

PDT/2018/PT MKS Menimbang, bahwa dengan Terbanding semula Penggugat danPembanding semula Tergugat membenarkan obyek sengketa dalam gugatanTerbanding semula Penggugat sebagaimana hasil pemeriksaan setempatMajelis Hakim Tingkat Pertama dan dengan tidak adanya buktibukti yangmelemahkan bukti P1 tersebut maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menilaiTerbanding semula Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwaobyek sengketa adalah merupakan miliknya yang diperoleh dari orang tuanyayang bernama Saguni

Basri, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mappiasse Koro, sedangkan saksiHal. 2 dari 11nikahnya Hamsah dan Saguni dengan mahar berupa satu petak tanahkering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut

Basri, sedangkan wali nikahnya adalahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mappiasse Koro,sedangkan saksi nikahnya Hamsah dan Saguni dengan mahar berupa satupetak tanah kering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

yLS)aRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Mappiasse Koro;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Hamsahdan Saguni

Adanya 2 orang saksi yaitu Hamsah dan Saguni;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam desaCinennung yang bernama M.

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2021/PA.WtpS go,AEN Mahl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh:Amiruddin bin Saguni, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh bata merah, bertempat tinggal di Jalan Onta,Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Pemohon ;Mardiah binti Iskandar, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Saguni) denganPemohon II (Mardiah binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 1993 di Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin Saguni) denganPemohon II (Mardiah binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 1993 di Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Februari 2001 di Lahad Datu, Sabah, Malaysia denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Hadda, yang dinikahkan Hal. 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.TSeoleh Imam Mesjid bernama Majid Roy dengan mas kawin berupa uangsebesar RM 3.500 (tiga ribu lima ratus ringgit Malaysia) dibayar tunai dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mamma Saguni danBiding Nongko;2.

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi merupakan paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari2001 di Lahad Datu, Sabah, Malaysia yang bertindak sebagai wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHadda; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Mamma Saguni

agamanya dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidanganmenerangkan telah menyaksikan dan mengetahui proses pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari2001 di Lahad Datu, Sabah, Malaysia yang bertindak sebagai wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Haddadengan disaksikan oleh Mamma Saguni

permohonan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon di depanpersidangan dan alatalat bukti yang diajukan Para Pemohon, maka Hakimmenemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 12 Februari 2001 di Lahad Datu, Sabah,Malaysia; Bahwa yang menjadi wali saat pernikahan tersebut dilangsungkanadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hadda, disaksikan olehMamma Saguni

Husinbin Husin) berstatus Duda mati dalam usia 52 tahun, sesuai SuratKeterangan Kematian dari Desa Air Suning, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat Nomor: 474.3/567/IV/2018, tertanggal 09April 2018, dan Pemohon II (Hapsah binti Hemad) berstatus janda matidalam usia 45 tahun, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Desa AirSuning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat Nomor:474.3/565/IV/2018, tertanggal 09 April 2018; pernikahan dilangsungkandengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama: Saguni

RW. 002, Desa AirSuning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagai sepupuPemohon ;Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober2009 di Desa Air Suning, Kecamatan Seteluk, KabupatenSumbawa Barat dan saksi hadir saat akad nikahnya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Saguni

Desa Air Suning,Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagai saudarakandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober2009 di Desa Air Suning, Kecamatan Seteluk, KabupatenSumbawa Barat dan saksi hadir saat akad nikahnya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Saguni

Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan permasalahan pada poin 1di atas, para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yangmenerangkan bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Oktober2009 di Desa Air Suning, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat,dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saguni bin Hemadkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan

Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Oktober 2009 di Desa Air Suning, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat dengan Wali Nikah kakak kandung PemohonIl bernama Saguni bin Hemad karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, di hadapan saksisaksi bernama H. Naimuddin danSarjono dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunal;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saguni bin Takkoterhadap Penggugat Hariati binti Rala;
4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah
<

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama Nabil Ammar Hilman bin Saguni,Umur 3 tahun; sampai saat ini, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidakdapat lagi di damaikan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saguni binTakko terhadap Penggugat Hariati binti Rala;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Saguni binTakko terhadap Penggugat Hariati binti Rala;4. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Lambo bin Saini,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang benama Sadaruddinyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Jiman bin Lambodan Ambo Upe bin Saguni..

pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama Islam padatanggal 17 Juni 2003 di Sandakan, Malaysia; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Lambo bin Saini, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang benama Sadaruddin yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MuhammadJiman bin Lambo dan Ambo Upe bin Saguni

Ambo Upe bin Saguni, tempat dan tanggal lahir Ulee, 01 Januari 1969,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD, tempat kediamanJalan Pohon Emas Lestari, RT. 12, Desa Sri Nanti, Kecamatan SeiMenggaris, Kabupaten Nunukan, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Paman Kandung Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang telah menikah menurut syariat agama

padatanggal 17 Juni 2003 di Sandakan, Malaysia;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Lambo bin Saini, kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang benama Sadaruddin yangPenetapan Itsbat Nikah Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Nnk Halaman 6 dari 15sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MuhammadJiman bin Lambo dan Ambo Upe bin Saguni

persidangan, Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangdahulu menikah sirri menurut tata cara agama Islam pada tanggal 17 Juni2003 di Sandakan, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Lambo bin Saini, kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang benama Sadaruddin yang sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dengan saksisaksi nikahnya; MuhammadJiman bin Lambo dan Ambo Upe bin Saguni