Ditemukan 1152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saidi saida saidae saidek said
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junardi Sanur Bin Tawire) dengan Pemohon II (Nur Sani Binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2009 di Dusun Pallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 April2009 di Dusun Pallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Massila yang bernama Muh.Yunus dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saide dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAppe dan Asdar, dengan mahar berupa emas seberat 2 gram.Hal. 1 dari 11.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junardi Sanur Bin Tawire) denganPemohon Il (Nur Sani Binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2009 di Dusun Pallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.
    Yunus, di depan Wali bernama Saide dengan mahar emasseberat 2 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :a. Dewi binti Junardi, umur 10 tahunb. Muhammad Andika bin Junardi, umur 9 tahunc. Nur Sakina binti Junardi, umur 5 tahun;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nur Sani Binti Saide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Appe dan Asdar;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMassila yang bernama Muh.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Junardi Sanur Bin Tawire) denganPemohon II (Nur Sani Binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2009 di Dusun Pallabbureng, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.
Register : 15-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 180/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 4 Maret 2013 — MOH SA'I
183
  • SAI anak kandung ke.1 (satu) dari seorang ibu yang bernama SAIDE ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran MOH. SAI dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
    SAl adalah anak kandung dari seorang ibu yangbernama SAIDE ;e Bahwa Pemohon MOH.
    SAI telah lahir diLumajang pada tanggal 10 bulan Mei tahun 1959 anak kandung ke.1 (satu)dari seorang ibu yang bernama SAIDE ;3.
    SAI telah lahir di Lumajang pada tanggal 10 bulan Mei tahun 1959anak kandung ke.1 (satu) dari seorang ibu yang bernama SAIDE ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Lakilaki yang bernama MOH.SA!
    telah lahir di Lumajang pada tanggal 10 bulan Mei tahun 1959 anak kandungke.1 (satu) dari seorang ibu yang bernama SAIDE ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk menetapkan kelahiranseorang anak Lakilaki yang bernama MOH. SA!
    anak kandung ke.1 (satu) dari seorang ibu yang bernama SAIDE ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segeramengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjuttentang kelahiran MOH. SA! dalam register yang disediakan untuk itu dalamtahun yang sedang berjalan ;4.
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 615/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bafri bin Haddise) dengan Pemohon II (Risa binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 1992 di Desa Pammusureng, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bafri bin Haddise) denganPemohon II (Risa binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember1992 di Desa Pammusureng, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Abdul Karim, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saide, sedangkan saksinikahnya Sakkirang dan Sakka dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Abdul Karim, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saide, sedangkan saksinikahnya Sakkirang dan Sakka dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Abdul Karim, di depan Wali bernama Saide ayah kandung PemohonIl dengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Hal. 7 dari 11Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai delapan orang anak.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Risa binti Saide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Saide;4.
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0752/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Saide dengan mahar 20 pohon cengkehbayar tunai;.
    Saide ;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 20 pohon cengkeh yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anakbernama 1. Gunawan, umur 16 tahun, 2.
    Saide bin Baco Betti, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Malala,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, saksi dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah cucu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malomba,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Juli 2000; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus
    Saide dengan mas kawin berupa 20 pohon cengkeh yangSalinan Penetapan No. 0752/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 5 dari 11diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malomba,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 23 Juli 2000, pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatusperawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSultan,
    Saide, mas kawinnya berupa 20 pohoncengkeh yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 23 Juli 2000, pada saat menikah Pemohon masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sultan, yangmenikahkan adalah imam Desa Malomba bernama Sukirman, saksi 2 orangyaitu Abdullahi dan M.
Register : 29-09-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 41 / Pdt.G / 2014/ PN. WTP
Tanggal 13 Mei 2015 — lel.JUMADI BIN HANI LAWAN LEL.TANGAN DKK
5714
  • Mappunna;e Bahwa tanah sengketa terdiri dari 4 (empat) petak sawah dan (satu) kebun;e Bahwa sejak tahun 1985 yang mengerjakan tanah sawah dan tanah kebun adalahTangan;e Bahwa selain Tangan yang mengerjakan tanah sengketa, Naba dan Talibe jugamengerjakan tanah sengketa;e Bahwa asal tanah sengketa dari Saide orang tua La Budi;e Bahwa tanah sengketa setelah dikerjakan oleh Saide kemudian dikerjakan oleh LaBudi kemudian diserahkan kepada Cottang kemudian dipinjamkan kepadaTangan;e Bahwa Cottang masih
    mengerjakan tanah sengketa;e Bahwa saksi pertama kali melihat tanah sengketa sejak umur 12 tahun, saksimelihat La Budi yang mengerjakan tanah sengketa;e Bahwa Katutu tidak pernah mengerjakan tanah sengketa;e Bahwa Hani orang tua Penggugat tidak pernah tinggal diatas tanah sengketa tetapihanya sering berkunjung dirumah Saide; Bahwa yang menempati rumah Saide adalah Bone Tang yang bersaudara lain ibudengan Jumadi Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Kuasa Para Tergugat menyatakan
    Mappunna;e Bahwa tanah sengketa terdiri dari 3 (tiga) petak sawah dan (satu) kebun;e Bahwa antara sawah dan kebun letaknya bersebelahan yang membatasinya hanyapagar bambu;e Bahwa saksi diberi tahu oleh La Budi kalau Saide pada tahun 1980 yang pertamamenguasai tanah sengketa ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Saide mengerjakan tanah sengketa;e Bahwa setelah itu tanah sengketa dikuasai oleh La Budi dari tahun 1983 sampaitahun 1985;e Bahwa kemudian tanah sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh anak La
    ;e Bahwa orang tua Penggugat tidak memiliki tanah di sekitar tanah sengketa;e Bahwa Hani orang tua Penggugat tidak pernah mengerjakan tanah sengketa;e Bahwa Saide mempunyai anak yang bernama La Budi, La Budi memiliki anakyang bernama Cottang;e bahwa setelah Saide meninggal dunia tanah sengketa kemudian dikerjakan olehLa Budi kemudian Tangan;e bahwa Katutu dan Hani tidak memiliki tanah di sekitar tanah sengketa;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Kuasa Para Tergugat menyatakan akanmenanggapi
    Bone,yang batasbatasnya sebagai berikut:e Utara : kebun Dinare;e = Timur : kebun Hammatang;e Selatan: sawah Bacotang;e Barat : tidak tahu;e Bahwa tanah sengketa terdiri dari 2 (dua) petak sawah dan (satu) kebun;e Bahwa tanah sawah dan tanah kebun bersebelahan tidak ada yang membatasi;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Tangan Bahwa Tangan menguasai selama 10 tahun;e Bahwa asal mula tanah sengketa dari Saide;e Bahwa Saide berbagi hasil dengan Tangan;e Bahwa saksi disampaikan oleh Lanco dirumah
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ardiyanthi binti Saide, lahir pada tanggal 12 April 2001(umur 18 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di RT 016 Kelurahan Girimukti KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur,dengan seorang lelaki bernama Sholeh Anwari bin Bingin, lahir pada tanggalHim 1 dari 11.
    Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan surat NomorB.917/Kua.16.09.01/Pw.01/11/2019 tanggal 04 November 2019 KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Provinsi Kalimantan Timur menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Sholeh Anwari bin Bingin dengan Ardiyanthi binti Saide denganalasan anak Pemohon, Ardiyanthi binti Saide, masih di bawah
    Bahwa antara anak Pemohon, Ardiyanthi binti Saide dengan lelaki SholehAnwari bin Bingin sudah saling mengenal selama 2 tahun sehinggahubungan keduanya sangat erat;. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;.
    Bahwa anak Pemohon, Ardiyanthi binti Saide berstatus perawan dan telahaqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pulacalon suami berstatus jejaka dan sudah siap pula menjadi kepala keluarga;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Penajam Cq.
    Fotokopi Surat Pemberitahun Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratanatas nama Ardiyanthi binti Saide Nomor:B.917/Kua.16.09.01/Pw.01/11/2019 tertanggal 04 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, bermeteraicukup dan telah dicap oleh kantor pos, lalu diberi tanda (P. 4);Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi selain memohon penetapan dalam perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1321/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Hanar binti Saide yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1969 di Kelurahan Ta', Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Hanar binti Saide pada tanggalO06 Juli 1969 di Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Dg. Mattari dan yang menjadiwali adalah Saudara Kandung Ak. Hanar binti Saide yang bernama JabbarAbdu, karena ayah kandung Ak. Hanar binti Saide telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bahri dan Rahim,Hal.1 dari 8 pen.
    Hanarbinti Saide berstatus Perawan, dan keduanya tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Ak. Hanar binti Saide tinggalbersama di Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bonehingga meninggalnya dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. ANAK I, umur 46 tahunb. ANAK II, umur 43 tahun4. Bahwa, Ak.
    Hanar binti Saide telah meninggal dunia pada tanggal 06Oktober 2016 berdasarkan surat keterangan kematian dari Lurah Ta,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone dengan Nomor 474.3/54KMT/KTATR/X/2016, tanggal 10 Oktober 20165. Bahwa Pemohon dengan Ak. Hanar binti Saide tidak mempunyai buktinikah karena perkawinan berlangsung sebelum berlakunya UU No.1 tahun1974.6.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
186
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Ashri alias Asri bin Songkeng)dengan Pemohon II(Indo Mare binti Saide)yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1984diDesa Telang Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
    PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2018/PA Buk2 NAT 2i7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh:Ashri alias Asri bin Songkeng, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa BungintimbeKecamatan Petasia Timur Kabupaten Morowali Utara, Selanjutnyadisebut Pemohon I;Indo Mare binti Saide, umur 49 tahun, agama
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, danyang menjadi wali nikah dan sekaligus yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saide serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Dullah dan Baha dengan mas kawin berupa uang Rp: 44,(empat puluh empat rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ashri alias Asri binSongkeng) dengan Pemohon II (Indo Mare binti Saide) yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1984, di Desa Telang KecamatanMuara Telang Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon I dan Pemohon II;4.
    saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai ipar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Agustus 1984; Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Telang KecamatanMuara Telang Kabupaten Banyuasin Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saide
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ashri alias Asri binSongkeng) dengan Pemohon Il (Indo Mare binti Saide) yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1984 di Desa Telang KecamatanMuara Telang Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.
Register : 10-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama (Muhammad Basri bin Saide) adalah wali adhol;
    3. Menetapkan kepala Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, selaku wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Harfina Finandar Anwar binti Anwar) dengan calon suaminya bernama (Taufik Hidayatullah bin Sanusi).
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu ).

    Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Anwar bin Saide telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 21 April 2015, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 52/KLTBIX/2015 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Lautang Benteng tertanggal 28 September 2015;3. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya sudahsalingmencintal, sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;4.
    Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah menyampaikan maksudtersebut kepada paman kandung Pemohon yang bernama MuhammadBasri bin Saide yang bertempat tinggal di Jalan Anoa No. 4, KelurahanWala, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.5. Bahwa Paman kandung Pemohon memberi syarat kepada Pemohonuntuk menandatang!
    Halaman 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.SidrapBahwa untuk kepentingan pemeriksan perkara ini, Paman KandungPemohon bernama Muhammad Basri bin Saide, telah hadir dipersidangandan memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, saya merupakan paman dari Pemohon dan sayamerupakan saudara kandung dari Ayah Pemohon. Bahwa ayah kandung Pemohon bernam Anwar telah meninggal dunia. Bahwa saya mengetahui Pemohon hendak menikah dengan seoranglakilaki pilihannya.
    Bahwa ayah kandung Pemohon (suami saksi) bernama Anwarbin Saide telah meninggal dunia pada tahun 2015. Bahwa Pemohon tidak memiliki sSaudara lakilaki. Bahwa kakek Pemohon (ayah dari ayah Pemohon) juga telahmeninggal dunia. Halaman 5 dari 13 hal.Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2. Bahwa rencana pernikahan Pemohon telah disampaikan kepadapihak keluarga namun Paman Pemohon bernama Muhammad Basribin Saide menolak untuk menjadi wali nikah.
    ,dikarenakan ayah kandung Pemohon bernama Anwar bin Saide telahmeninggal dunia demikian halnya dengan Kakek Pemohon serta Pemohonjuga tidak memiliki Saudara lakilaki kandung atau saudara lakilaki seayah.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terbukti bahwa Pemohontelah melakukan pendaftaran pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae namun di tolak dengan alasan Wali menolak perwalian.
Register : 26-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2211
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Wahyudi bin Saide Lamba) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama (Rahmawati binti Lasuru).
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Anak Pemohon bernamaWahyudi bin Saide Lamba tempat tanggal lahir : Sidrap, 12 Juli 2004 (umur17 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxxxx, KecamatanMattiro Sompe, XxxxXXXXXX XXXXXXX,3.
    Bahwa Anak Pemohon Wahyudi bin Saide Lamba secara fisik dapatmelakukan pernikahan dan sudah mampu menjadi kepala rumah tangga.5. Bahwa antara Anak Pemohon (Wahyudi bin Saide Lamba) dan calonistrinya (Rahmawati binti Lasuru) tersebut tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menuruthukum Islam.6. Bahwa Wahyudi bin Saide Lamba telah melamar calon istrinya dantelah diterima lamarannya;7.
    Bahwa Anak Pemohon Wahyudi bin Saide Lamba dengan calonIstrinya (Rahmawati binti Lasuru) telah pacaran selama 1 tahun lebih dansudah hamil 7 bulan, sehingga Pemohon malu jika tidak dinikahkan segera;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.404/Pdt.P/2021/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon Wahyudi bin Saide Lamba berstatus perjakadan calon istrinya (Rahmawati binti Lasuru) berstatus perawan;9.
    Memberikan dispensasi bagi Anak Pemohon (Wahyudi bin Saide Lamba)untuk melaksanakan pernikahan dengan Perempuan bernama(Rahmawati binti Lasuru).3.
    Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B460/Kua.21.17.07/PW.01/08/2021, tanggal 25 Agustus 2021 atas namaWahyudi bin Saide dengan Rahmawati binti Lasuru, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxxXXxXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.8).
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2069/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Amir bin Ambo Acce dengan Pemohon II (Hasmi binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2005 di Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir bin Ambo Acce) denganPemohon II (Hasmi binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober2005 di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
    Saenal, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Saide, sedangkan saksinikahnya Kise dan Cangkang dengan mahar berupa sepetak tanah kering; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Saenal, di depan Wali bernama Saide dengan mahar sepetaktanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :a. Adelya Marshadilah, umur 12 tahunb. Aqila Dwi Armelia, umur 2 tahun;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasmi binti Saide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Saide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kise dan Cangkang;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLiliriawang yang bernama H.
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 292/Pid.B/2013/PN.Trk
Tanggal 12 September 2013 — ANDI bin SELAMET
285
  • -------- 1 (satu) slop rokok 6.6 kretek, --------------------------- 1 (satu) slop rokok Acces, -------------------------------- 1 (satu) slop rokok Country, ------------------------------ 1 (satu) slop rokok Pall Mall, ---------------------------- 1 (satu) slop rokok Classmild, ---------------------------- 1 (satu) slop rokok Marcopollo, --------------------------- 1 (satu) slop rokok Uno, ----------------------------------dikembalikan kepada saksi ISMAD bin SAIDE
    qos mses* 1 (satu) slop tokok Surya Mini, o essese 1 (satu) slop rokok Wismilak 16, ~~~~* 1 (satu) slop rokok Jarum 16,0 moo mm sese 1 (satu) slop reokok Dunhill, * 1 (satu) slop rokok 6.6 kretek; esee 1 (satu) slop rokok Acces, ~~~77777777 77777e 1 (satu) slop rokok Country, ~777777777>7 77e 1 (satu) slop rokok Pall Mall, ~~~~~* 1 (satu) slop wokok Clasemiidy o mms ese 1 (satu) slop rokok Marcopollo, * i (eatu) slop sokok Uno; === === Se SSeSdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ISMAD bin SAIDE
    slop rokok 6.6 kretek, 1 (satu)slop rokok Acces, 1 (satu) slop rokok Country, 1 (satu) sloprokok Pall Mall, 1 (satu) slop rokok Classmild, 1 (satu) sloprokok Marcopollo, 1 (satu) slop rokok Uno yang disimpan di bawahmeja, Terdakwa melakukan pencurian tersebut tanpa seijinpemiliknya dengan tujuan untuk dimiliki dan dijual kembali,Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan mengendarai motorYamaha Jupiter Z KT 5925 JH yang ia pinjam dari saksi BURHAN.Akibat dari perbuatan Terdakwa saksi ISMAD bin SAIDE
    Saksi ISMAD bin SAIDE, 2. Saksi SUKATMANTO bin (Alm) TOIBIN, ~~3. Saksi SITI NURSEMAH bin SAIDE, 4. Saksi BURHAN bin BOLLE, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 14Juni tahun 2013 sekira pukul 12.30 Wita, bertempat di Jln.Rambutan RT. 05 No. 38, Kel. Kampung Empat, Kec.
    kretek, 1 (satu) slop rokokJie Sam Soe kretek, 2 (dua) slop rokok Jie Sam Soe biasa, 1(satu) slop rokok Surya 16, 1 (satu) slop rokok Surya mini, 1(satu) slop rokok Wismilak 16, 1 (satu) slop rokok Jarum 76, 1(satu) slop rokok Dunhill, 1 (satu) slop rokok 6.6 kretek, 1(satu) slop rokok Acces, 1 (satu) slop rokok Country, 1 (satu)slop rokok Pall Mall, 1 (satu) slop rokok Classmild, 1 (satu)slop rokok Marcopollo, 1 (satu) slop rokok Uno, seluruhnyakepunyaan orang lain, yaitu milik saksi ISMAD bin SAIDE
    Geet) slop wok BGs* 1 (@atu) slop rokok Country; ssoe 1 (satu) slop rokok Pall Mall, ~~~~~* 1 (satu) slop wokok Clasemiidy o mms ese 1 (satu) slop rokok Marcopollo, ~~~~* i (eatu) slop sokok Uno; === === Se SSeSdikembalikan kepada saksi ISMAD bin SAIDE ; ~~~~~~~6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari KAMIS, tanggal 12SEPTEMBER 2013 oleh kami, MUH.
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sattu bin Lampe) dengan Pemohon II (Mase binti Saide) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.

    3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun 2019 untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

    196/Pdt.P/2019/PA.Wtp. ge 2ASF Masle tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Sattu bin Lampe, tempat tanggal lahir Bone, 08 Juli 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaanpetugas sensor, tempat kediaman di Dusun Maduri, DesaMaduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Mase binti Saide
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sattu bin Lampe) denganPemohon II (Mase binti Saide) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDusun Maduri, Desa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupate Bone.3.
    No. 196/Pdt.P/2019/PA.Wtp.Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena saksi tetangga dari para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1980 diDesa Maduri, Kacamatan Palakka; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saide; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Dg Mangiri;
    Mangir, dengan Wali ayah kandung PemohonIl bernama Saide dengan mahar sepetak tanah kering dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Amir dan Gala. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sattu bin Lampe) denganPemohon II (Mase binti Saide) yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDesa Maduri, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 747/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lahami bin Jafareng) dengan Pemohon II (Nurmin binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2014 di Dusun Maroanging, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 747/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Lahami bin Jafareng, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Maroanging, DesaManera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Nurmin binti Saide, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lahami bin Jafareng) denganPemohon II (Nurmin binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal O2 Mei 2014di Dusun Maroanging, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan olehayah kandung Pemohon II yang bernama Saide, sedangkan saksi nikahnyaMappaenre dan Musriadi dengan mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurmin binti Saide);Hal. 8 dari 103. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mappaenre dan Musriadi;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lahami bin Jafareng) denganPemohon II (Nurmin binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2014di Dusun Maroanging, Desa Manera, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3.
Register : 10-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 416/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 7 Oktober 2015 —
1610
  • PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sudirman bin Dawi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Ajuraja, Desa Ajuraja,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo , selanjutnya disebutPemohon I.Indo Rawe binti Saide, umur 44 tahun
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Januari1989 di Caleru Desa Lempong Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Desa Lempong yang bernama Saleng dan yangHal. 1 dari 11menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il, bernama Saide bin Dg.Marala, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Dg. Maroa dan H. Dg. Mattola, dengan mahar berupa 88 real;.
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudirman bin Dawi) denganPemohon II (Indo Rawe binti Saide) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari1989 di Caleru Desa Lempong Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lempongbernama Saleng, di depan Wali bernama Saide bin Dg. Marala dengan mahar88 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Rawe binti Saide;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II, bernama Saidebin Dg. Marala;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dg. Maroa dan H. Dg.
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMAND Bin AHMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUH. YUSUF, SH.
2410
  • Perkara : PDM39/R.4.33/Euh.2/05/2018, yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN;KesatuBahwa terdakwa Armand Bin Ahmad bersamasama dengan saksi HendraWijaya Alias Alang Bin Saide (Penuntutan diajukan dalam berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 23 Pebruari 2018 sekitar jam 23.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di tahun 2018, bertempat di depan Polres Luwu Utara di jalan Jend.Ahmad Yani Kelurahan Kappuna Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain
    untuk diajak keKabupaten Sidrap lalu bersamasama menuju ke rumah Terdakwa, kemudiansekitar jam 03.00 WITA sebelum berangkat ke Kabupaten Sidrap Terdakwabersama dengan saksi Hendra Wijaya Alias Alang Bin Saide mengkomsumsisebagian shabushabu tersebut lalu setelah mengkomsumsi kemudian sisashabushabu yang belum dikomsumsi dan alat hisap shabushabu diserahkankepada saksi Hendra Wijaya Alias Alang Bin Saide yang kemudian sekitar jam04.30 WITA Terdakwa bersama dengan saksi Hendra Wijaya Alias Alang BinSaide
    di pintu samping sebelah kiri bagian depan yang selanjutnyamelanjutkan perjalanan menuju Kabupaten Sidrap di mana saat melintas didepan Polres Luwu Utara kendaraan yang dikendarai Terdakwa diberhentikanoleh anggota Kepolisian yakni diantaranya saksi Wilwan Hayata dan saksiMahfuz Amin yang sedang melakukan razia sehingga saat itu Terdakwamenyampaikan kepada saksi Hendra Wijaya Alias Alang Bin Saide,pembungkus rokokmu, lalu saksi Hendra Wijaya Alias Alang Bin Saidemengambil sisa shabushabu dan alat
    yang selanjutnya anggota kepolisian mengamankanTerdakwa bersama dengan saksi Hendra Wijaya Alias Alang Bin Saide dansaksi Anggy Binti Ramlin beserta dengan barang bukti tersebut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0285 (nol koma nol dua delapan lima) gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0292/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Talibe bin Saide dengan Pemohon II Hj.

    Taggiling dan Saide, dengan mahar berupa44 Real;Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Solo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai5 anak bernama :a. Kartinib. H. Allic. Sarifuddind. Anware. Anis;5.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Talibbe bin Saide) denganPemohon II (Hj. Dawi binti Mahide) yang dilaksanakan pada tahun 1971 diSolo, Keluranhan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.
    Taggiling dan Saide;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1971 di Solo, Kelurahan Solo, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;2.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Talibbe bin Saide;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Hj. Dawi binti Mahide;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMahide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.
    Taggiling dan Saide;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSolo yang bernama Karennu dengan Pemohon (Talibbe bin Saide), denganmas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan
Register : 15-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN Penajam Nomor 5/Pid.B/2021/PN Pnj
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.M. DAIS bin ENDANG RAIS
2.AMISTA bin ENDANG RAIS
3.RIDUAN bin TIKE
4.SUPIANOR bin AHMAD
5124
  • SAIDE, saksi korban BURHANSYAH Bin H. SAIDE dan saksi korban USMAN Bin H. SAIDE;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    SAIDE, saksi korban BURHANSYAH Bin H. SAIDE danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Pnjsaksi korban USMAN Bin H.
    SAIDE,saksi korban BURHANSYAH Bin H.
    SAIDE, saksi korban BURHANSYAH Bin H. SAIDE dan saksi korbanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN PnjUSMAN Bin H.
    SAIDE, saksi korban BURHANSYAHBin H. SAIDE dan saksi korban USMAN Bin H.
    SAIDE, saksi korban BURHANSYAH Bin H. SAIDE dan saksikorban USMAN Bin H. SAIDE;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Penajam, pada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021, oleh kami,RIHAT SATRIA PRAMUDA, S.H., sebagai Hakim Ketua , JERRY THOMAS, S.H.
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 179 /PID.B/2016/PN.SKG
Tanggal 21 September 2016 — MAMMINANGA Alias MAMBI Binti LANDU
346
  • Wajo untuk menyelesaikan sengketatanah sawah antara korban SITTI Binti CAPPOLO dengan saksi LA SAIDE dimana waktuitu juga dihadiri oleh terdakwa MAMMINANGA Alias MAMBI Binti LANDUNG yangdatang menemani saksi LA SAIDE, dan pada waktu pertemuan berlangung tibatibaterdakwa melontarkan perkataan didepan umum sambil menunjuk kearah korban denganmengatakan dengan menggunakan bahasa bugis dia itu wija ana bule yang artinya diaitu anak haram lain yang menghamili nenenya dan lain yang kawini sebagai penutup
    biasa bertemu Terdakwa sebelum kejadian ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Terdakwa sekitar 500 (lima ratus) meter ;Bahwa yang mengatakan kepada saksi lain yang hamili dan lain yang kawini adalahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa pernah mengatakan keturunan anak bule ;Bahwa yang dibilangi Terdakwa anaka bule adalah bapak saksi bernamaCAPPOLO ;Bahwa saksi merasa tersinggung dibilangi CAPPOLO adalah anak bule ;Bahwa Terdakwa tidak ada hubungannya dengan masalah perkara tanah tersebutyang ada hubungannya adalah Saide
    saja ;Bahwa SAIDE adalah saudara bapak saksi ;Bahwa cara Terdakwa mengatakan anak bule ia menunjuk saksi dan mengatakanwija anak bule lain yang hamili dan lain yang kawini ;Bahwa waktu terdakwa menunjuk dan mengatakan anak bule ada orang melihat ;Bahwa yang ikut dalam pertemuan tersebut dikantor camat ada lebih dari 5 (lima)orang ;Bahwa yang dituduh menghamili nenek saksi, iobu dari bapak saksi ;Bahwa menurut saksi apa yang dikatakan Terdakwa tersebut adalah tidak benar ;Putusan Nol'79/Pid B/2016
    tidak mau memaafkan terdakwa ;Bahwa waktu saksi dibilangi anak bule tidak ada melerai hanya pak camat saja ;Bahwa waktu Terdakwa bilang anak bule ia hanya menunjuk ke saksi dan tidakmarah ;Bahwa pada waktu saksi ditunjuk saksi hanya diam saja tidak marah karena malu ;Bahwa sebelumnya tidak pernah saksi dengar dari keluarga saksi tentang anakbule, nanti meninggal bapak saksi baru muncul kata demikian ;Bahwa hanya dikantor kecamatan muncul kata anak bule tidak ada ditempat lain ;Bahwa Cappolo dengan Saide
    Imanbi Bini LandaBahwa awal kejadian pada saat sedang selesaikan persoalan sengketa tanahantara Saide dengan Sitti binti Cappolo, tibatiba Terdakwa pukul meja dan bilangbiar saya jelaskan itu Cappolo sudah ada dikasih 1,16 Ha dikasi almarhum, dikasisebagai passampo siri/penutup aib;Bahwa cara Terdakwa katai ibu saksi, sitti itu keturunan anak haram, neneknyalain yang Hamili lain yang kawini, satu kampung tahu ;Bahwa Terdakwa mengatakan hal tersebut sambil menunjuk kepada Sitti ;Bahwa Terdakwa ngomong
Register : 26-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Rahmawati binti Lasuru) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Wahyudi bin Saide Lamba).
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
  • Bahwa antara Anak para Pemohon (Rahmawati binti Lasuru) dancalon suaminya (Wahyudi bin Saide Lamba) tersebut tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanmenurut hukum Islam;6. Bahwa Rahmawati binti Lasuru telah dilamar oleh keluarga calonSuaminya dan telah diterima lamarannya;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.403/Pdt.P/2021/PA.Prg7.
    Bahwa Anak para Pemohon Rahmawati binti Lasuru dengan calonsuaminya (Wahyudi bin Saide Lamba) telah pacaran selama 1 tahun lebihdan sudah hamil 7 bulan, sehingga para Pemohon malu jika tidak dinikahkansegerah;8. Bahwa anak para Pemohon Rahmawati binti Lasuru berstatusperawan dan calon Suaminya (Wahyudi bin Saide Lamba) berstatusperjaka;9.
    Memberikan dispensasi bagi Anak para Pemohon (Rahmawati bintiLasuru) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilaki bernama(Wahyudi bin Saide Lamba).3.
    Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomendasi Nikah Nomor 214/P2TP2A/VIII/2021,tanggal 25 Agustus 2021 atas nama Rahmawati binti Lasuru denganWahyudi bin Saide, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas P2TP2A,Kabupaten Pinrang, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggaldan telah diberi materai, kemudian diberi kode bukti (P.9).
    Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Rahmawati binti Lasuru) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama (Wahyudi bin Saide Lamba).3.