Penyakit ketergantungan yangdiderita Terdakwa yaitu apabila Terdakwa tidak menggunakan Narkotikaakan mengalami sakau. Terdakwa sudah berada pada faseketergantungan atau kecanduan :shabu tidak lebih dari 1 gram (SEMA Nomor 4 Tahun 2010 Jo SEMA Nomor3 Tahun 2011).

Sebab Terdakwa saat ditangkap sedang menjalani masarehabilitasi medis/pengobatan/terapi di Rumah Sakit Jiwa daerah Surakartayang ditunjuk pemerintah yang berakhir masa rehabilitasinya pada tanggal 4Juni 2014, namun disaat itu pula, pada tanggal 4 Juni 2014 Terdakwatertangkap kembali menyalahgunakan Narkotika dengan alasan tidak tahanuntuk tidak menggunakan (sakau) ;Bahwa untuk membuktikan bahwa benar Para Terdakwa sudah tergolongsebagai penyalahguna yang kecanduan/ketergantungan Narkotika dapatdiketahui

Nota Pembelaan / Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukantanggapan / Replik atas Pledoi Penasihat Hukum terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada persidangan tanggal 25 Juli 2012tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tidak sependapat denganPledoi / Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa khususnya mengenaipermohonan rehabilitasi bagi terdakwa dengan alasan bahwa selamadalam masa penahanan di Rumah Tahanan Negara Parepare, terdakwatidak pernah mengalami tandatanda sakau

dan terhadap terdakwabelum pernah pula dilakukan tindakan perawatan sehubunganterdakwa menderita sakau atau gejalagejala ketergantungan narkobadi Rumah Tahanan Negara Parepare, sehingga berdasarkan haltersebut menurut Jaksa Penuntut Umum permohonan terdakwa /Penasihat Hukum terdakwa tersebut harus ditolak menyatakan tetappada tuntutanpidananya:; Menimbang, bahwa atas tanggapan / Replik Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa dalam dupliknya yangdisampaikan secara lisan pada persidangan tanggal

apakah terdakwa kecanduan narkoba dan memang butuhperawatan khusus juga tidak diterangkan secara jelas dalam surattersebut dan dalam hal ini hanya menerangkan kondisi kejiwaan dariterdakwa yang stres dan depresi, hal mana tersebut semakinditegaskan sebagaimana alasan dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan menolak atas permohonan rehabiltasi terhadap terdakwadalam pledoinya dengan alasan bahwa selama dalam masa penahanandi Rumah Tahanan Negara Parepare, terdakwa tidak pernah mengalamitandatanda sakau

(DPO);Bahwa berawal ketika terdakwa membuka social media facebook terdakwakenal dengan seorang perempuan yang bernama UTE (DPO) ,dan kemudianterdakwa berbincangbincang dengannya, sehingga dari hasil komunikasimelalui media social facebook terdakwa kenal dengannya, dan hasilpercakapan tersebut ia mengatakan kepada terdakwa "saya sakau danmenyuruh terdakwa untuk membelikannya shabu, lalu Kemudian terdakwamenghubungi teman terdakwa yag bernama RIAN (DPO) dan membelipaketan 2 (dua) sachet dengan harga

digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan ditemukan faktabahwaBahwa berawalketika terdakwamembuka social media facebook terdakwa kenal dengan seorang perempuanyang bernama UTE (DPO) ,dan kemudian terdakwa berbincangbincangdengannya, sehingga dari hasil komunikasi melalui media social facebookterdakwa kenal dengannya, dan hasil percakapan tersebut ia mengatakankepada terdakwa "saya sakau

dari unsur tanaman.dan disebut sebagai golongan sinteticCannabinoid; 222222 n nnn nnn nnn nnno Bahwa benar sediaan 5 fluoro ADB tersebut tidak dapat dihitung beratnyasecara terpisah dari senyawa lainnya (daun, batang,biji, atau bungakering) karena pemeriksaan harus dilakukan secara analisa kualitatif;o Bahwa setahu saksi, pembuatan cairan narkotika tersebut harusmenggunakan teknoloQ);o Bahwa efek dari narkotika jenis hanoman tersebut lebih keras dari efekganja dikarenakan selain bisa menimbulkan sakau

berasal dari unsur tanaman.dan disebut sebagai golongan sinteticCannabinoid; 27222222 n nnn n nnn nn nnnBahwa benar sediaan 5 fluoro ADB tersebut tidak dapat dihitung beratnyasecara terpisah dari senyawa lainnya (daun, batang,biji, atau bungakering) karena pemeriksaan harus dilakukan secara analisa kualitatif;Bahwa benar pembuatan cairan narkotika tersebut harus menggunakanteknOlOQi; 222222 n nn nnn nn nnn ne nnn nn nnnBahwa benar efek dari narkotika jenis hanoman tersebut selain bisamenimbulkan sakau

organik (bisa menggunakan aceton /dengan alkohol yang kemudian dilakukan penyemprotan/perendamandengan tembakau tersebut, dan didalam narkotika jenis hanomantersebut merupakan jenis narkotika sintesis yang bukan berasal daritanaman atau dengan kata lain proses pembuatan narkotika tersebutmenggunakan bahan kimia dan bukan berasal dari unsur tanaman.dandisebut sebagai golongan sintetic cannabinoid;Menimbang, bahwa namun sepatutnya diketahui narkotika jenishanoman tersebut selain bisa menimbulkan sakau

Tualang Kabupaten Siak;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul21.30 Wib,saksi Andi Lala dan saksi Nopriadi (anggota Polri) menangkapdan membawa terdakwa ke Kantor Polsek Tualang atas tuduhan memilikidan menggunakan narkoba;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 21.30,Saksi tidak jadi memeriksa terdakwa karena terdakwa seperti mabuk/sakau,dimana keadaan wajah terdakwa bersih dan terdakwa tidak focus ketikadiajukan Pertanyaan;e Bahwa benar pada hari

Tualang Kabupaten Siak;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul21.30 Wib,saksi Andi Lala dan saksi Nopriadi (anggota Polri)11menangkap dan membawa terdakwa ke Kantor Polsek Tualang atastuduhan memiliki dan menggunakan narkoba;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 21.30,Saksi tidak jadi memeriksa terdakwa karena terdakwa seperti mabuk/Sakau, dimana keadaan wajah terdakwa bersih dan terdakwa tidakfocus ketika diajukan Pertanyaan;Bahwa benar pada hari

pembungkus rokokgudang garam mini di saku celana terdakwa tersebut, yang selanjutnyaterdakwa bersama barang buktinya dibawa ke Mapolres Wajo gunaproses hukum lebih lanjut ;Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis shabu adalah untukdikonsumsinya sendiri dengan maksud untuk menenangkan pikirannya,dan terdakwa mulai menkonsumsinya sejak tahun 2010 ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa selama ditahan dirinya tidakpernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidakpernah merasakan ketergantungan/sakau

Skg.Menimbang, bahwa akan tetapi dari keterangan terdakwa yang telahmenerangkan bahwa menurut pengakuan terdakwa selama dirinya ditahandirinya tidak pernah lagi menggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidakpernah merasakan ketergantungan/sakau, dan tidak adanya alat bukti suratataupun keterangan ahli yang menerangkan adanya unsur ketergantunganshabushabu tersebut terhadap kesehatannya, maka menurut pertimbanganMajelis Hakim, ketentuan ketentuan Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 103 tidakperlu ditindaklanjuti

Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi obatobat terlarang dan main berjudi,dan hal tersebut Penggugat ketahui karena melihat sendiri Tergugat selalupulang malam dalam sakau, dan Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat namun Tergugat malah marahmarah;c.

keributan mulut antaraTerdakwa dengan Korban;Bahwa selama pertengkaran dan keributan mulut, Korban masihterus mendesak meminta uang dari Terdakwa, mengakibatkanTerdakwa menjadi emosi, selanjutnya Terdakwa mendekatiKorban kemudian menarik pergelangan tangan Korban setelah ituTerdakwa memukuli kepala dan badan korban lalu membenturkantubuh Korban kedinding, mengakibatkan Korban jatuh dilantaikamar ;Bahwa setelah Korban jatuh dilantai, Korban berteriakteriak,salah satunya dengan mengatakan KALU LAGI SAKAU

Karena berdasarkan keterangan saksi Novianti binJaya yang menjelaskan :...telah terjadi suara gaduh seperti suara orang sedang kejarkejaran, adasuara yang sedang berlarilari seperti naik turun tangga, bahwa setelah ituada suara membuka pintu dan ada pula bunyi benturan ke dinding,selanjutnya bunyi bantingan pintu seperti bantingan pintu dibuka laluditutup lagi, saksi Novianti binti Jaya juga mendengar ada seseorang yangmengatakan kalimat Kalu lagi Sakau dan karena saksi Novianti bintiJaya saat itu

mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, karena saksi sering melihat danmendengar keduanya bertengkar di rumah kediaman bersamanya dalamrentang waktu tahun 2018, dimana yang menjadi penyebabnya adalahkarena Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat untuk membellobatobat terlarang (sabu), kalau tidak dikasih Tergugat memukulPenggugat, Tergugat sering mengonsumsi obatobat terlarang (sabu),saksi sendiri sering melihat Tergugat seperti orang yang sakau

hinggasaat ini: Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena saksi sering melihat dan mendengar keduanyabertengkar di rumah kediaman bersamanya dalam rentang waktu tahun2018, dimana yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat seringmeminta uang kepada Penggugat untuk membeli obatobat terlarang (sabu),kalau tidak dikasin Tergugat memukul Penggugat, Tergugat seringmengonsumsi obatobat terlarang (sabu), saksi sendiri sering melihatTergugat seperti orang yang sakau

terdakwa serta barang buktitersebut dibawa diamankan ke kantor PolresPandeglang untuk dimintai keterangan lebihlanjut;Bahwa terdakwa pernah membel i barangNarkotika jenis shabu shabu dan ganjatersebut sebanyak 2 (dua) paket untukdipergunakan sendiri bukan untuk dijual ;Bahwa benar terdakwa mengakui terus' terangsering menggunakan Narkotika jenis shabushabu dan ganja sudah lama yaitu sekitar 4(empat ) tahun dan terdakwa kalau tidak1718mengkonsumsi shabu shabu dan ganjatersebut badan merasa sakit / sakau

(seratus riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ; Bahwa terdakwa sudah ketergantungan danapabila tidak mengkonsumsi shabu shabudan ganja tersebut badan merasa sakit /sakau (menggigil) ; Bahwa terhadap barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan' terdakwamembenarkannya; Bahwa terdakwa memiliki dan mempergunakanNarkotika jenis ganja dan shabu shabutersebut tidak memiliki surat izin dariyang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa/Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus

(seratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar ;Bahwa terdakwa sudah ketergantungan danapabila tidak mengkonsumsi shabu shabudan ganja tersebut badan merasa sakit /sakau (menggigil) =;2728 Bahwa benar terhadap barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan' terdakwamembenarkannya; Bahwa benar terdakwa memiliki, danmempergunakan Narkotika Golongan tersebut tidak memiliki Surat izin dariyang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan fakta fakta tentangperbuatan

tahapan pengujian laboratorium tersebut kemudiandibandingkan dengan baku pembanding yang dimiliki laboratorium balai besar POMJayapura ; Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap barang bukti tersebut, menunjukkanhasil positif narkotika dari tanaman ganja atau bahasa latinnya Cannabis Sativa dantermasuk narkotika golongan I ; Bahwa pengaruh terhadap tubuh manusia apabila mengonsumsi narkotika golonganI adalah terhadap kondisi fisik : gangguan langsung terhadap susunan saraf pusat(intoksikasi/teler), sakau

tahapan pengujianlaboratorium tersebut kemudian dibandingkan dengan baku pembanding yangdimiliki laboratorium balai besar POM Jayapura ; Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap barang bukti tersebut, menunjukkanhasil positif narkotika dari tanaman ganja atau bahasa latinnya Cannabis Sativa dantermasuk narkotika golongan I ; Bahwa pengaruh terhadap tubuh manusia apabila mengonsumsi narkotika golonganI adalah terhadap kondisi fisik : gangguan langsung terhadap susunan saraf pusat(intoksikasi/teler), sakau

pengujian laboratorium tersebut kemudiandibandingkan dengan baku pembanding yang dimiliki laboratorium balai besar POMJayapura ; 33Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap barang bukti tersebut, menunjukkanhasil positif narkotika dari tanaman ganja atau bahasa latinnya Cannabis Sativa dantermasuk narkotika golongan I ; Bahwa pengaruh terhadap tubuh manusia apabila mengonsumsi narkotika golonganI adalah terhadap kondisi fisik : gangguan langsung terhadap susunan saraf pusat(intoksikasi/teler), sakau

Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 Penggugat dan Tergugatsering terlihat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering menggunakannarkoba jenis shabu dan perilaku Tergugat juga kasar apabilaTergugat sedang teler/sakau; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung saatPenggugat dan Tergugat bertengkar terutama saat berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, Tergugat seringmemukul Penggugat saat bertengkar, namun saksi tidak pernahmelihat perbuatan

pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat pencemburu, Tergugat selalu curigakepada Penggugat ketika Penggugat menerima telepon dari orang lainuntuk urusan dagang, karena Penggugat bekerja sebagai pengumpulbuah manggis, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba, hal ini diakuilangsung oleh Tergugat kepada saksi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, dan saksi pernah melihat Tergugat dalam keadaan sakitmengigil (sakau

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tertangga Termohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan sekitar bulan Januari 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaYang sakau tahu bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lelaki lainyang bernama Andi dari Perum Kampung Balong; Bahwa sejak 3 tahun

Hendri;Bahwa terdakwa tidak pemah terdakwa menjual sabu;Bahwa terdakwa tidak pernah direhabilitasi, namun sudah ada keinginan dan upaya pihakkeluarga terdakwa untuk itu tetapi saat itu terdakwa belum bersedia melakukannya;Bahwa selama menjalani masa penahanan di RUTAN terdakwa tidak adamengalami Sakau,Terdakwa Il HARTONO Bin KASTONO:Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pemah diperiksa dipenyidik dan keterangannya sudahbenar semua.halaman 13 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN PbuBahwa terdakwa dihadapkan

Dan karena adanya keinginan terus menerus untuk b ekerja ituhalaman 17 Putusan Pidana Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN Pbumenyebabkan orang tersebut menjadi menggebugebu keinginannnya untuk selalumenggunakan sabu.Bahwa tidak menentu karena orang yang baru pertama kali menggunakan sabu hanya satu kalisedot/ isapan saja saat menggunakan sabu bisa menyebabkan ia sakau, dan selanjutnya saat iaakan menggunakan sabu lagi biasanya satu kali isapan ia tidak akan sakau dan ia akanmenghisapnya lebih banyak lagi,

Bahwa setiap Tergugat habis menkonsumsi obat terlarang,Tergugat selalu menganiai Penggugat seperti menampar wajahPenggugat dan memukul badan Penggugat, bahkan anaknakjuga sering dipukul oleh Tergugat pada saat sakau (mabuk);c. Pada tahun 2012 Tergugat dipenjara selama 3 bulan karenakasus percobaan pencurian;d. Pada tahun 2014 Tergugat dipenjara selama 13 bulan karenakasus percobaan pencurian juga;5.

saksi Irawan agar disampaikan kepada saksi Ali Kusin dengan perkataan Mana Bapakmu, bilang sama bapakmu kalau kurang senang atau hati tidak enak tolongtemui saya dan saya selalu jalan sendiri, dimanapun dan kapanpun selanjutnya sekirapukul 22.00 wib terdakwa datang kerumah saksi Asri Bin Mat Yasin lalu duduk ruangtamu dan sambil tidurtiduran dikursi Sofa, terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kenomor handphone milik korban untuk menantang korban berkelahi dengan is isms lajunomor amin nikau kak sakau

melukaiberat orang lain atau melakukan penganiayaan berat yang mengakibatkan matinyakorban APRIZAL ALI BIN ALI KUSIN, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwadatang kerumah saksi Asri Bin Mat Yasin lalu duduk ruang tamu dan sambil tidurtiduran dikursi Sofa, terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke nomor handphonemilik korban untuk menantang korban berkelahi dengan is isms laju nomor amin nikaukak sakau

Negeri Kotabumi, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya korban APRIZAL ALI BINALI KUSIN, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwadatang kerumah saksi Asri Bin Mat Yasin lalu duduk ruang tamu dan sambil tidurtiduran dikursi Sofa, terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) ke nomor handphonemilik korban untuk menantang korban berkelahi dengan is isms laju nomor amin nikaukak sakau

sudah melakukanpenyelidikan berdasarkan informasi terdakwa juga bisa mendapatkanHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN Mlg10ganja untuk diberikan kepada yang memesan dan sebelumpenangkapan tiam sudah membuntuti Terdakwa dari Bantur, dan infonyaTerdakwa mau ke Malang untuk menyerahkan ganja kepada seseorangkemudian saksi memberitahukan informasi tersebut kepada tim lain,sedangkan saksi hanya mengawasi dari kejauhan ;Bahwa saat tim melakukan penyelidikan itu masih dalam suasanaoperasi Sakau

Terdakwa ditangkap, saksi tidak mendekati lagikarena saksi ada telepon mendadak pergi karena harus melakukanpenangkapan lagi di daerah Landungsari ;Bahwa saksi mendapatkan informasi tentang Terdakwa sejak 2mingguan sebelum ditangkap ;Bahwa ada HP yang disita, saksi tidak tahu isi kontennya ;Bahwa memang ada informasi masyarakat Terdakwa melakukantransaksi, karena saat itu terdakwa sedang menunggu seseorang untukmenyerahkan ganja tersebut dan pada saat sebelum penangkapanTerdakwa memang ada operasi sakau

Imam Bonjol Surakartae Karena teman saya telepon saya atas suruhan Polisi ;e Ya, saya dites urine di Polda Jawa Tengahe Saya mengkonsumsi sabu sabu sudah lamaSurat11Setelah mengkosumsi sabu sabu badan terasa sehat dansetelah mengkonsumsi sabusabu saya bekerja terasaenak ;Saya tidak pernah sakau atau ketagihan sabu sabuselama saya ditahan di Rutan;Di Rutan saya sudah tidak mengkonsumsi sabu sabu lagiPada waktu saya mengkonsumsi sabusabu belum ada ijindari dodkter ;Saya belum pernah dihukum ;Saya membeli

juga menjadisaksi saksi dalam perkara ini sebelumnya13sudah menangkap lebih dahudan saksi Dino yang = manalu saksi SartoniTerdakwa membelishabu shabu) dari mereka untuk dipergunakanatau dikonsumsi oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsisabu sabu sudahlama dalam satu bulan Terdakwa mengkonsumsisabu sabu. 5 kali dan kalau Terdakwa tidakmengkonsumsi shabu shabu badan akan terasalemas serta selama Terdakwaditahan di RutanTerdakwa sudah tidak mengkonsumsi sabu sabulagi dan Terdakwa tidak pernah sakau

psikologi social pada penyalahguna Narkotika Golongan1 yang ditandatangani tanggal 13 April 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap/tidak ada perubahan;bahwa terdakwa menggunakan shabu selama 2 (dua) tahun;bahwa terdakwa membeli shabu dari sdr JJ;bahwa terdakwa membeli shabu hanya untuk digunakan sendiri;bahwa terdakwa di tahanan sering mengalami sakau

beratnetto 0,0805 gram), 1 (Satu) plastik klip berisi 1 (Satu) butir Ecstasy warnamerah dengan berat brutto 0,40 gram (berat netto 0,1913 gram);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa terdakwa menggunakan shabu selama 2 (dua) tahun; bahwa terdakwa membeli shabu dari sdr JJ; bahwa terdakwa membeli shabu dalam jumlah yang banyak sebagaipersediaan dan hanya untuk digunakan sendiri; bahwa terdakwa di penjara suka mengalami sakau