., Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0263/Pdt.G/2013/PA Lwk, tertanggal 3 September 2013, telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal

PUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2015/PA.Lwk.a wy ati Ly 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di dusun II Desa Saluan, KecamatanMoilong Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Saluan, 23 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jalan Prof. Dr. Hi.

Lwk.Ps 7 eld => SUI. aah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Saluan

Istriketiganya orang dari Saluan namun Termohon tidak tahu namanya; Bahwa, pada posita nomor 5, benar namun pisahnya sejak tahun 2015karena pada bulan Agustus, Pemohon pernah kembali ke rumah saatlebaran Idul Fitri, namun setelah itu Pemohon pergi lagi dan hingga sekarangHal. 4 dari 38 hal. Put. No. 0218/Pdt.G/2017/PA Lwktidak pernah kembali lagi.

Istri ketiganya orangdari Saluan namun Termohon tidak tahu namanya, pada posita nomor 5, benarnamun pisahnya sejak tahun 2015 karena pada bulan Agustus, Pemohonpernah kembali ke rumah saat lebaran Idul Fitri, namun setelah itu Pemohonpergi lagi dan hingga sekarang tidak pernah kembali lagi.

dilakukan olehTerdakwa dengan saksi korban ;e Bahwa benar saksi mengetahui jual beli lokasi kebun ketika itukarena saat dibuatkan berita acara pembayaran jual tanah dankwitansi saksi turut menandatangani sebagai Kepala Desa ToiliKecamatan Toili dalam hal menyetujui dan mengetahui ;e Bahwa benar satahu saksi bahwa lokasi kebun kelapa sawit yangtelah dijual beli tersebut masih dalam penguasan saksi korban dannanti setelah perkara ini baru saksi mengetahui telah dijual olehbeberapa warga masyarakat Desa Saluan

Kurnia LuwukSejati dengan alasan bahwa lokasi itu masuk kawasan wilayahpengembangan Desa Saluan Kecamatan Toili ;e Bahwa benar saksi hanya mengetahui bahwa Terdakwa Ill ABDULWALI KALAPE memiliki memilik tanah di Desa Moilong yangtanamannya berupa cengkeh, coklat dan lainnya dan tidak memilikitanaman sawit dan mengenai tanah yang dijual kepada saksiRONALD saksi tidak mengetahui lokasi yang mana karena saksihanya langsung menandatangi surat penjualan di mana saksi sebagaisaksinya namun tidak turun

dalam pertemuan;Bahwa Saksi tugasnya adalah sebagai bendahara Desa;Bahwa tunjangan Ketua BPD pertriwulan adalah sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar Ketua BPD tidak pernah mengikuti kegiatan diPemerintahan Desa Rusoh;Bahwa terdakwa yang menyimpan uang tunjangan ketua BPD;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatKetera ngan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;3.Saksi DARWIN SALUAN

dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini.2 Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Korem 102/Panjungtanpa ijin dari Komandan Kesatuan Korem 102/Panjung atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 9 November 2015sampai dengan tanggal 29 Februari 2016 dan hingga saat iniTerdakwa belum kembali ke Kesatuan.3 Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa iin dariKomandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang, Terdakwatidak pemah memberitahukan tentang keberadaannya kepadaKomandan Saluan

saksi tersebut telah dewasaatau cakap hukum sebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata, dantelah bersedia disumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg, maka saksi tersebutmemenuhi syarat formil saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 tersebut mengenai alasangugatan Penggugat dimana saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang tinggal bersama diSedanau selama 1 (Satu) tahun kemudian pindah ke Saluan

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HALILU, Umur 68 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat Tinggal dahulu di Desa MamuntuKecamatan Tiworo Tengah Kabupaten Muna ProvinsiSulawesi Tenggara sekarang di Desa Saluan KecamatannMoilong Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi

Pemohon menghina makanan orang tua Termohon, dikatakan makanBeko sedang makanan tersebut adalah makanan khas dari pendudukBanggai Balantak Saluan (BABALAS) ini ungkapan apakah baik ;4. Bahwa Pemohon katakan sudah ada perbaikan dari orang tua/keluarga,hanya dipihak keluarga Termohon tidak ada yang hadir, ini sangat tidakPutusan Nomor 112/Pdt.G/2011/PA.Lwk.7benar malah orang tua Pemohon yang sendiri tidak senang kepadaTermohon.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Saluan, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah adik kandungnya, sehingga iabersedia menjadi saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

No: 57/PDT.G/ 2016/PN.Pyahalaman 25 adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : saluan air dan tanah Haji MashuriSebelah selatan sebelah selatan tanah sawahsengketa dan tanah amak jannahSebelah Timur :Sauran air atau paritSebelah Barat Tanah seman dan jalanSedangkan dalam memori bandingnya, batasbatas tanah sengketamenurut Klaim Para Penggugat pada saat menjadi pembandingdalam perkara No: 57/PDT.G/2016/PN.Pya Jo Perkara No. 126/Pdt/2017/PT.MTR., adalah sebagai berikut :Sebelah Utara Kebun Amag KilukSebelah

No: 57/PDT.G/ 2016/PN.Pyahalaman 25 adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : saluan air dan tanah Haji MashuriSebelah selatan sebelah selatan tanah sawahsengketa dan tanah amak jannahSebelah Timur :Saluran air atau paritSebelah Barat Tanah seman dan jalanSedangkan dalam memori bandingnya, batasbatas tanah sengketamenurut Klaim Para Penggugat pada saat menjadi pembandingdalam perkara No: 57/PDT.G/2016/PN.Pya Jo Perkara No. 126/Pdt/2017/PT.MTR., adalah sebagai berikut :Sebelah Utara Kebun Amag KilukSebelah

Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Desa Lontio Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggai.

Jakarta Utara, atas petunjuklersebul maka saksi KARTONO bersama dengan saksi BUDI SETIAWAN dansaksi YAYAK DWI AKTAVA melakukan Penyelidikan didaerah tersebut dipimpinAKP TRI DARWOKO selaku Kanit Il Saluan Reserse Narkaba Palres MetraJakarta Utqra. Kemudian pada hari Minggu ianggal 02 Oktober 2016 sekirapukul 07.00 Wib. Saksi KARTONO bersama dengan saksi BUD!

Bahwa kamar yang ditempati oleh Terdakwa dan saksi di rumah saksi SAFRIN ALIterkadang disewa harian oleh orang lain; Bahwa Handphone Merk Oppo warna putih yang disita oleh petugas kepolisianadalah milik ibu saksi yakni saksi SRI NANI PUJI ASTUTI, namun hanphonetersebut sering saksi pinjam; Bahwa Terdakwa sangat aktif dalam menggunakan bahasa saluan baik dalamkomunikasi telephone maupun dalam keseharian dirumahnya di Kintom;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya

persidangan,sebagian saksisaksi mengenalnya, sebagian lagi yakni saksi SAFRIN ALI, saksi SRINANI PUJI ASTUTI, dan saksi DESY AFRIANTY ALI serta Terdakwa menyatakan tidakmengenal barang bukti berupa narkotika dan alatalat terkaitnya, sedang barang buktiHalaman 28 dari 45Putusan Pidana Nomor : 180/Pid.Sus/2018/PN Lwklainnya saksi SAFRIN ALI, saksi SRI NANI PUJI ASTUTI, dan saksi DESY AFRIANTYALI serta Terdakwamengenalnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah menghadirkan Penerjemah BahasaDaerah (Bahasa Saluan

), untuk menerjemahkan isi pesan singkat di hanphoneyangdisita dari saksi DESY AFRIANTY ALI, yang sebagian besar isi pesannyamenggunakan bahasa daerah saluan;Menimbang, bahwa segala sesuatu seperti yang termuat dalam berita acarapersidangan, yang untuk mempersingkat uraian putusan ini secara keseluruhan,dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti suratdan barang bukti yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya

Gerry (belum tertangkap) yangmana terdakwa bersama dengan saksi Asep Aris Nurjaman akan digunakan bersamasamaBahwa terhadap terdakwa bersama dengan saksi Asep Aris Nurjaman beserta denganbarang bukti diamankan oleh Saluan Narkoba Polres Cimahi dan terhadap diriterdakwa dan saksi Asep Aris Nmjaman dilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional No. 571 B/l 1/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 26 Pebruari 2016 yang dibuatdan ditandatangani

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Saluan, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah tetangganya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Badaun sering meraba kemaluan terdakwa sambil iaberkata dalam bahasa Saluan "Paya na kita saanggalamo na dunianto, akuikhlasmo po'osoamo nakita" yang artinya "Kasian sudah sengsara bathinmu, sayasudah ikhlas kamu kawn saja".Bahwa saksi Wardah A. Badaun tidak hadir dan tidak menyaksikan pernikahanterdakwa dengan terdakwa Il Ening Budjang namun setelah terdakwa kembali kerumah terdakwa langsung memberitahukan kepada saksi Hj. Wardah A.

Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),kemudian telah terjadi perubahan peralinan hak milik ke atas nama NyonyaRajinem Kariyo Pawiro di dalam Serifikat Hak Milik Nomor 2588 oleh KantorPertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar (Turut Tergugat) denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Nomor Ihduk Bidang (NIB) : 00239 (vide : SHM No.2588)tanah bu Priyan (keterangan warga) ;Sebelah Timur : Nomor Induk Bidang (NIB) : 00239 (vide : SHM No.2588)tanah bu Priyan (keterangan warga) ;Sebelah Selatan :Saluan

Krg.13.menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadaptanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2588 seluas + 350 M2 yang terletak di DesaMatesin Kecamatan Matesin Kabupaten Karanganyar sebagaimanadimaksud pada obyek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Nomor Induk Bidang (NIB) : 00239 (vide : SHM o.2588)/Tanah bu Priyan (keterangan warga)Sebelah Timur : Nomor hhduk Bidang (NIB) : 00239 (vide : SHMNo. 2588)/Tanah lou Priyan (keterangan warga)Sebelah Selatan :Saluan