dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Linawati Sinaga Binti Panjang Sinaga pada tanggal 12 Maret2001;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai tiga oranganak, salah satunya bernama HERLINA UTAMI Binti HENDRANASUTION, lahir tanggal 03 Juni 2002 atau berumur 17 tahun 6 bulan,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggaldi XXXXXXXXXX;3.Bahwa Pemohon II telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Saminem

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenAsahan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Asahan, yang telah dinazageleen di Kantor Pos dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberi kode P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1209303112580034 tanggal 12Februari 2013 atas nama Soli, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1209307112650042 tanggal 12 Februari 2013 atas nama Saminem

Nikah, Nomor :143/36/III/2001, tanggal 12 Maret2001, atas nama XXXXXXXXXX dengan Linawati Sinaga binti PanjangSinaga yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBuntu Pane, Kabupaten Asahan, yang telah dinazageleen di Kantor Posdan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditandatangani dan diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :418/160/V1I/1981, tanggal 30 Juni1981, atas nama XXXXXXXXXX dengan Saminem

Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yaitu sebagai TetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita yangbernama Linawati;Bahwa Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai anak yang salahsatunya bernama Herliana Utami yang saat ini masih berusia 17tahun;Bahwa saksi juga kenal dengan Pemohon II yang bernama Soli;Bahwa Pemohon II sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Saminem

telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon yaitu sebagai TetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita yangbernama Linawati;Halaman 9 dari 19 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.KisBahwa Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai anak yang salahsatunya bernama Herliana Utami yang saat ini masih berusia 17tahun;Bahwa saksi juga kenal dengan Pemohon II yang bernama Soli;Bahwa Pemohon II sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Saminem

telah mengajukan2 (dua) orang Saksi kepersidangan, setelah bersumpah Para Saksi masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi : MASRURIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sukmadi TjiptoHartoyo, karena Pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon yang bernama Sukmadi Tjipto Hartoyo tersebutpenduduk atau warga Desa Kalimandi, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon Sukmadi Tjipto Hartoyo adalah anak dari pasangansuami isteri yang bernama Iman Reja dan Saminem

;Bahwa Bapak Iman Reja dan lbu Saminem keduanya sekarang sudahmeninggal dunia;Bahwa Sukmadi dan Tjipto Hartoyo adalah 1 (satu) orang yang samayaitu Pemohon dan untuk di Desa Kalimandi dalam kehidupan sehariharinya Pemohon biasa dipanggil dengan nama Sukmadi;Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran tetapi namaPemohon yang tercantum dalam akta kelahirannya tersebut yaituPenetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 4 dari 12Sukmadi dan nama Sukmadi tersebut adalah salah sedangkan yangbenar adalah

Saksi : ENDRO WASISNOBahwa Saksi adalah Ketua RT di Desa Kalimandi;Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 5 dari 12Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sukmadi TjiptoHartoyo, karena Pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa Pemohon yang bernama Sukmadi Tjipto Hartoyo tersebutpenduduk atau warga Desa Kalimandi, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon Sukmadi Tjipto Hartoyo adalah anak dari pasangansuami isteri yang bernama Iman Reja dan Saminem;Bahwa Bapak Iman Reja

dan lbu Saminem keduanya sekarang sudahmeninggal dunia;Bahwa Sukmadi dan Tjipto Hartoyo adalah 1 (satu) orang yang samayaitu Pemohon dan untuk di Desa Kalimandi dalam kehidupan sehariharinya Pemohon biasa dipanggil dengan nama Sukmadi;Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran tetapi namaPemohon yang tercantum dalam akta kelahirannya tersebut yaituSukmadi dan nama Sukmadi tersebut adalah salah sedangkan yangbenar adalah bernama Sukmadi Tjipto Hartoyo;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan

CAHYONO dan ibu SAMINEM ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.200.000.- ( Dua Ratus Ribu Rupiah).; Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Sukadana pada hari KAMIS tanggal 19 Januari 2012 oleh kami ARI QURNIAWAN, S.H.M.H.

Foto Copysurat Akta Nikah atas nama BAMBANG AGUSCAHYONO dengan seorang perempuan bernama SAMINEM(bukti P4) ;5. Foto CopyKartu.

CAHYONOdan ibunya adalah SAMINEM.

CAHYONOdan ibunya adalah SAMINEM eBahwa benar saksi mengetahui kalau BA.CAHYONO telah menikah dengan ibu SAMINEMdan saksi mengetahui mereka mempunyai Aktapernikahan ; eBahwa benar saksi mengetahui kalau antaraperkawinannya telah dikaruniai seorang anakyaitu FERA NIA SARI; eBahwa benar yang akan dimintakan AktaKelahiran tersebut adalah anak pemohon yangbernama FERA NIA SARI anak pertama ; eB wa benar saksi mengetahui hingga saat inipemohon belum memiliki akte kelahiran ; Menimbang, bahwa segala sesuatu

Lampung Timur dari seorang ibu yang bernama SAMINEM; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahrundan saksi Japar yang menyatakan membenarkan bahwa namaFERA NIA SARI adalah anak pertama dari seorang ibu bernamaSAMINEM dari hasil perkawinannya dengan Bapak BA.

CAHYONO dan ibu SAMINEM ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Badan Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur setelah kepadanyaditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatatdalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.200.000. ( Dua Ratus Ribu Rupiah).; Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan NegeriSukadana pada hari KAMIS tanggal 19 Januari 2012 oleh kami ARIQURNIAWAN, S.H.M.H.

permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksa surat surat bukti yang diajukan ke persidanganb ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 01April di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, di bawah Register 11 / Pdt.P /2016 / PN.KIt pada tanggal 04 April 2016, telah mengajukan yang pada pokoknyasebagai berikut: Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia ; Pemohon adalah anak kandung dari MISNO dan SAMINEM

: Pemohon tersebut sudah dibuatkan Akta Kelahirannya oleh orang tua Pemohon ; Pemohon yang bernama : SUHONO, lakilaki, lahir di Wonosobo tanggal 1985, anakke (satu) dari bapak MISNO dan siteri SAMINEM yang tercantum dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1508LT080120130037 tertanggal 08 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Kabupaten Jabung Barat ; Pemohon ingin mengganti tempat lahir dan bulan lahir Pemohon yang semula tempatlahir Wonosobo, Lahir pada bula November menjadi tempat lahir

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir dan bulan lahirPemohon yang semula SUHONO, lakilaki, lahir di Wonosobo tanggal 17November 1985, anak ke1 (satu) dari bapak MISNO dan isteri SAMINEMsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1508LT080120130037 tertanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh kantorCatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat, menjadi SUHONO, lakilaki,lahir di Plonjaran tanggal 17 Juli 1985, anak ke1 (satu) dari ayah MISNO danister: SAMINEM ;

Saksi WALIDI : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1999 ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MISNO dan SAMINEM ; Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) dari 2 (dua) bersaudara , Bahwa Pemohon lahir di Plonjaran pada tanggal 17 Juli 1985> Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 1508LT080120130037 tertanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat ; Bahwa terdapat kesalahan dalam

SaksiSANTOSO : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005 ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MISNO dan SAMINEM ; Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (satu) dari 2 (dua) bersaudara ; Bahwa Pemohon lahir di Plonjaran pada tanggal 17 Juh 1985 ; Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran No. 150811080120130037 tertanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan oleli kantor Catatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat ; Bahwa terdapat kesalahan dalam

MARSINAH yang bernama JAYADIWIRYA,dengan Leter CNo.244 an SANTANOM NI MARSINAH seluas 421 da atau sekitar 300 ubindengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : SOKADI,SAMINEM;Sebelah Timur : ROIS;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : SARINGSekarang dikuasai oleh SARTI (Tergugat I) dan SULASTRI (Tergugat IT);Hal 3 dari 15 hal Put.

MADTIRTA dan mempunyai 7 (Tujuh) orang anak, yaitu :a.b.Alm MARBIN yang masa hidupnya menikah dengan almh TIJEM memiliki 2(dua) orang anak yaitu :1) SANEM (Turut Tergugat VI)2) CUNONG (Turut Tergugat VII)Almh SAMINEM Pada masa hidupnya menikah dengan Alm KARTADIWIRYAdengan meninggalkan 6 (Enam) orang anak, yaitu :1) SARTI (Tergugat I) menikah dengan SARMAN dan mempunyai 5 (Lima)orang anak, yaitu : TURMUDI (Tergugat IV), SITUR, SITUM, TUTI, danENDRIK.2) SARTO menikah dengan SULASTRI (Tergugat IT)3

SAMINEM dan digantikan oleh anaknya yaitu : SARTI (Tergugat J),SARTO, WARNO, WARYO, SURYATI, dan SURTINI;aSAMINAH (Turut Tergugat I);d. SAPON (Turut Tergugat IT);e. KEMAN (Turut Tergugat ITI);f. KEMIS (Turut Tergugat IV);g. SLAMET (Turut Tergugat V);Bahwa ternyata sepeninggal Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUN , hartapeninggalan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm.

SAMINEM dan digantikan oleh anaknya yaitu : SARTI (Tergugat J),SARTO, WARNO, WARYO, SURYATI, dan SURTINI;c. SAMINAH (Turut Tergugat I);d. SAPON (Turut Tergugat IT);e. KEMAN (Turut Tergugat ITI);f. KEMIS (Turut Tergugat IV);g. SLAMET (Turut Tergugat V);5. Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUNyaitu tanah tanah Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II merupakan hartawarisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

CAHYONO dan ibunyaadalah SAMINEM 222222 Bahwa benar yang meminta untuk ditetapkan akta kelahirannya adalah anakpemohon ; Bahwa benar saksi mengetahui kalau BA.

CAHYONO telah menikah denganibu SAMINEM dan saksi mengetahui mereka mempunyai Aktapernikahan ; Bahwa benar saksi mengetahui kalau antara perkawinannya telah dikaruniai seoranganak yaitu FERA NIA Bahwa benar yang akan dimintakan Akta Kelahiran tersebut adalah anak pemohonyang bernama FERA NIASARI anak pertama ; Bahwa benar saksi mengetahui hingga saat ini pemohon belum memiliki aktekelahiran ;2.

CAHYONO dan ibunyaadalah SAMINEM 2 Bahwa benar saksi mengetahui kalau BA.

CAHYONO telah menikah denganibu SAMINEM dan saksi mengetahui mereka mempunyai Aktapernikahan ; Bahwa benar saksi mengetahui kalau antara perkawinannya telah dikaruniai seoranganak yaitu FERA NIA SARI; Bahwa benar yang akan dimintakan Akta Kelahiran tersebut adalah anak pemohonyang bernama FERA NIASARI anak pertama ; Bahwa benar saksi mengetahui hingga saat ini pemohon belum memiliki aktekelahiran ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUPRIYATNO BIN SANMURSID) dengan Pemohon II (SUWATI BINTI SAMINEM) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Kampung Blangmancong bawah, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0269/Pdt.P/2013/MS.Tkn(iiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :SUPRIYATNO BIN SANMURSID, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kampung Blangmancong bawah, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah , sebagai Pemohon I ;SUWATI BINTI SAMINEM, Umur 40 Tahun, Agama Islam

No. 0269/Pdt.P/2013/MS.TknBahwa Pemohon I telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanita yangbernama Suwati binti Saminem (Pemohon II) pada tahun 1992 di Kampung BlangMancung Bawah, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah ;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah AmatSubarno Abang Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Sabihi, dan Abdul Mukti, didepan Qadhi

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama Supriatno binSanmursid dengan Pemohon II yang bernama Suwati binti Saminem yangterlaksana pada tahun 1992 di Kampung Blang Mancung Bawah, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;Hal 3 dari 11 hal Pen.

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Penggugat II sejak merekakecil dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1992 di Kampung Blangmancong, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah dan telah melahirkan anak 3 (tiga) orangnamanya sudah lupa;Bahwa yang menjadi wali Nikah antara Pemohon I dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saminem

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUPRIYATNO BINSANMURSID) dengan Pemohon II (SUWATI BINTI SAMINEM) yangdilaksanakan pada tahun 1992 di Kampung Blangmancong bawah, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I SUPRIYANTO Bin WIYONO, Terdakwa II DAMI PURWANTO Bin SAMAN Terdakwa III NYOTO Bin SAMINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sah hasilnya hutan sebagaimana dalam dakwan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUPRIYANTO Bin WIYONO, Terdakwa II

DAMI PURWANTO Bin SAMAN Terdakwa III NYOTO Bin SAMINEM dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun ;

Foto copy Surat Nikah Nomor : 10/10/1962,tanggal 1311962, atas namaLOSO dengan SAMINEM,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahWirosari Kabupaten Grobogan diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tertanda P1 s/d P6 tersebut berupa fotocopy dan oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaianserta telah diberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah dipersidangan ; === == === =0 22 2222222202Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti

berikut :1.RASTONO:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapan gantinama yaitu yang semula LOSO SUROASTRO atau LOSO SOEROASTROmenjadi nama SASTRO REJO LOSO = 22222 nnn nn nee neeBahwa saksi tahu pada waktu pemohon masih kecil bernama LOSO kemudianpemohon menikah diganti namanya SASTRO REJO LOSO sehingga didalamKTP,KK tertulis SASTRO REJO LOSO ; == 27222 222 222 222 one nenBahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinan dengan SAMINEM

DWI WIBOWO :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapan gantinama yaitu yang semula LOSO SUROASTRO atau LOSO SOEROASTROmenjadi nama SASTRO REJO LOSO ; 222222 non nnn enn ne nn eeeBahwa saksi tahu pada waktu pemohon masih kecil bernama LOSO kemudianpemohon menikah diganti namanya SASTRO REJO LOSO sehingga didalamKTP,KK tertulis SASTRO REJO LOSO $; === === === === ==Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinan dengan SAMINEM telah

nn nnn nnnBahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapan gantinama yaitu yang semula LOSO SUROASTRO atau LOSO SOEROASTROmenjadi nama SASTRO REJO LOSO ; 222222 enn nnn nnn nee ee eeBahwa saksi tahu pada waktu pemohon menikah memakai nama LOSOkemudian pemohon setelah menikah diganti namanya SASTRO REJO LOSOoleh orang tuanya untuk membedakan karena di Desa saya banyak yangnamanyaLOSO sehingga didalam KTP,KK tertulis SASTRO REJO LOSO ;Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinan dengan SAMINEM

sp nn i AMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.5 serta keterangan saksidan keterangan Pemohon sendiri,tanah milik Pemohon yang mau dihibahkan kepadaanakanaknya bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Grobogan yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, sehingga sudah tepat apabilapermohonannya diajukan di Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 serta keterangan saksi terbutki bahwabenar pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama bernama :SAMINEM

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Saminem, Nomor 3506KM091120210061 bertanggal 9 November 2021 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup serta dinazegelen Poskemudian diberi kode bukti (P.3);4.

Elly Nuraini, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Rt O07 Desa SekurouJaya Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I; bahwa saksi tahu Gunawan sudah wafat bulan Agustus 2021 karenasakit; bahwa almarhum Gunawan beragama Islam; bahwa orang tua Gunawan bernama Ponidi dan Saminem sudahwafat lebin dahulu, kakek dan nenek keatas sudah

Muhamad Yusup, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Rt 02, memberikan keterangan di bawahSumpah, pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah teman dekat pewaris almarhum Gunawan; bahwa saksi tahu Gunawan sudah wafat bulan Agustus 2021 karenasakit; bahwa almarhum Gunawan beragama Islam; bahwa orang tua Gunawan bernama Ponidi dan Saminem sudahwafat lebin dahulu, kakek dan nenek keatas sudah tidak ada; bahwa Gunawan memiliki 2 saudara kandung; bahwa sewaktu

permohonan Para Pemohon dikuatkandengan bukti P1 dan keterangan 2 orang saksi yang menerangkan bahwaGunawan telah meninggal dunia, menurut majelis dalil permohonan tersebut telahcukup bukti, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Gunawan telah meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 7 Agustus 2021 karena sakit;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Para Pemohon dikuatkandengan bukti P.2 dan P.3 dan keterangan 2 orang saksi yang menerangkan bahwaorang tua Gunawan yang bernama Ponidji dan Saminem

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siswanto bin Kasrawi) dengan Pemohon II (Saminem binti Sanawi) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten

Saminem binti Sanawi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswanto bin Kasrawi) danPemohon II (Saminem binti Sanawi) yang dilaksanakan pada tahun1975dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalinQQ@; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn een ne ee3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siswanto bin Kasrawi)dengan Pemohon II (Saminem binti Sanawi) yang dilaksanakan pada tahun1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga ;4.

Harefa) terhadap Penggugat (Saminem binti Poniman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Martubung, Kabupaten Dairi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PUTUSANNOMOR 1000/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili pe kara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Saminem binti Poniman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Peiita 7Blok C No. 05, Belakang PT. Satnusa RT. Qt.

Harefa)terhadap Penggugat (Saminem binti Poniman);3.

Saminem,tertanggal 05 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KolaBatam, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah bermeteraisecukupnya dan telah dinazegelen, (P.1);Hal. 3 dari 11 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ibu kandung Pemohon yang bernama SAMINEM telah meninggal dunia hari Rabu tanggal 01 Maret 2006 di Dukuh I, RT. 13 RW. 005, Kalurahan Demen, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ibu Pemohon bernama Saminem tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan

Akta Kematian Saminem;

Trenggalek, dimana anak dilahirkan diLamongan tanggal 25 Agustus 2006 dari seorang bapak yang bernamaMadekan dan seorang tou bernama Bonita, dan sejak kecil anak tinggalbersama nenek saksi Saminem di Dusun Gebyog RT.41 RW.09 DesaMunjungan Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek karena keduaorangtua anak bekerja di Surabaya; Bahwa anak kenal dengan terdakwa sejak anak masih kecil karena terdakwamerupakan tetangga; Bahwa anak di setubuhi oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, yaitu yangpertama pada

tahun 2015, sewaktu anak masih kelas 3 (tiga) SD sekira pukul09.00 wib, bertempat didapur rumah anak dan saksi Saminem, dimana saat ituanak akan pergi bermain kerumah Imel, tibatina datang terdakwa danHalaman 11 dari 31 halamanPutusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN.Trkmengajak anak kedapur kemudian menyuruh anak untuk tidur telentang diatasdipan, kemudian terdakwa menjanjikan akan memberi uang, sambilmenurunkan celana anak hingga bagian bawah tubuh anak menjadi telanjang; Bahwa kemudian terdakwa melepaskan

Saminem binti Samadi (alm);Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi mengetahui korban MVED yang menjadi korbanpersetubuhan/pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa, berdasarkan ceritakorban;Halaman 13 dari 31 halamanPutusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN.TrkBahwa setahu saksi terdakwa telah melakukan perbuatannya sebanyak 2(dua) kali yang pertama

, namun saksi Saminem juga tidak tahu kendaraan siapa tetapihanya bilang tadi mendengar suara kendaraan dan saksi selanjutnya makanmalam; Bahwa saat saksi sedang santai sambil main HP tibatiba saksi mendengarSuara orang berjalan, dan ketika saksi membuka gorden saksi tidak melihatHalaman 15 dari 31 halamanPutusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN.TrkSiapaSiapa, namun sepeda motor masih ada didepan rumah, kemudian saksikeluar rumah dan melihat jendela kamar anak saksi dalam kondisi terbuka,sehingga saksi

Sedangkan berdasarkan Kamus Besar BahasaHalaman 23 dari 31 halamanPutusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN.TrkIndonesia membujuk artinya berusaha meyakinkan seseorang bahwa yangdikatakannya benar (untuk memikat hati, menipu, dsb) merayu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap dipersidanganternyata : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Jumatkarena telah melakukan pencabulan terhadap korban MVED, sekitar tahun 2015bertempat di rumah saksi Saminem (nenek korban

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Saminem binti Arifin telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2024 dalam keadaan memeluk agama islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Saminem binti Arifin adalah sebagai berikut;

• Subadi Bin Santoso,( Suami sah dari Almarhumah)
• Yhoga Rahmad Pramana Bin Subadi, ( Anak Kandung Almarhumah)
• Cahya Aristha Dewi Binti Subadi, ( Anak Kandung Almarhumah)
• Kayla Qimora

Menetapkan bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebut digunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhumah Saminem binti Arifin berupa tabungan yang berada di Bank Central Asia KCP Muncar 3510362020 atas nama Saminem

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

SAMINEM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT. 04 RW. 01 DesaJatimulyo Kec. Mantingan Kab.

dalam permohonannya, Pemohon memohon agarMenetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohondari nama SUYATMIN menjadi nama NOVA GUNAWAN PUTRA ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/dP.5 serta 4 (empat) orang saksi di bawah sumpah sebagaimana isi danketerangannya telah diuraikan satu persatu di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi SUYAT, saksi HAMBARACHMAT MUTAQIN, saksi SAMINEM

membesarkan dan merawat, dan Nama panggilan selama ini sudahNOVA dikarenakan sejak Pemohon duduk dibangku SD sudah dilaksanakanganti nama sesuai Adat Jawa Brokohan akan tetapi belum dilakukan menurutPeraturan Hukum di Indonesia ;Menimbang, bahwa di dalam pembuktian surat Hakim tidak menemukansatu surat pun yang menyatakan bahwa Pemohon bernama NOVA GUNAWANPUTRA, dan semua identitas Pemohon semuanya bernama SUYATMIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUYAT, saksiHAMBA RACHMAT MUTAQIN, saksi SAMINEM

untuk menghargai pemberian dari Kakek dan Nenek Pemohon yangselama ini membesarkan dan merawat, dan Nama panggilan selama ini sudahNOVA dikarenakan sejak Pemohon duduk dibangku SD sudah dilaksanakanganti nama sesuai Adat Jawa Brokohan akan tetapi belum dilakukan menurutPeraturan Hukum di Indonesia, menurut pendapat Hakim tidaklah dapatdijadikan alasan untuk merubah nama Pemohon dari SUYATMIN menjadi NOVAGUNAWAN PUTRA, karena berdasarkan keterangan saksi SUYAT, saksiHAMBA RACHMAT MUTAQIN, saksi SAMINEM

PENETAPANNomor 0109/Pdt.P/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Darno bin Kasan Marto, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Srikaton RT.023 RW. 005Pekon Adiluwih Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon ;Saminem binti Karto

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Darno bin Kasan Marto) denganPemohon II ( Saminem binti Karto Ikromo) yang dilangsungkan pada tanggal 02Juli 1971, di Pekon Srikaton;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon ( Darno bin Kasan Marto) dengan Pemohon II (Saminem binti Karto Ikromo) yang dilaksanakan pada tanggal O02 Juli 1971, diPekon Srikaton;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darno bin Kasan Marto) denganPemohon II (Saminem binti Karto Ikromo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli1971, di Pekon Srikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pewaris, Machin bin Moechji alias Muchiji telah meninggal dunia di Nganjuk pada tanggal 25 Juli 1993 karena sakit ;
3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Machin alias Machim bin Moechji alias Muchiji adalah Saminem binti Sadimun sebagai istri dan Yayuk Ida Sumiatun binti Machin alias Machim sebagai anak kandung ;
4. Menyatakan bahwa Pewaris, Saminem binti Sadimun telah meninggal dunia di Nganjuk pada tanggal

17 April 2003 karena sakit ;

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi surat emas dari Toko Mas Berkat Keluarga denganberat 20 (dua puluh) gram;e 1 (satu) lembar kwitansi surat emas dari Toko Mas Mulia degan berat 5 (lima)gram;e 1(Satu) lembar surat perjanjian;1 (Satu) lembar kertas yang bertuliskan catatan nama serta alamat;Dikembalikan kepada saksi korban Saminem Binti Raji;4.

Saminem Binti Raji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi mengenal Terdakwa tapi tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik,dan saksimembenarkan keterangan yang ada dalam berita acara penyidik; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini karena saksi telahmenjadi korban perbuatan penipuan yang dilakukan Terdakwa;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN RtaBahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan

Oktober 2018 pada hari Sabtutanggal 1 Oktober 2018 sekira jam 14.00 wita bertempat di Desa LokpaikatRT.11 RW.04 Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapin;Bahwa bermula Terdakwa mendatangi rumah saksi korban Saminem BintiRaji (alm) dan menawarkan memberikan bantuan kepada saksi korban untukmengobati anak dari saksi korban yang sedang sakit dengan menggunakanair putih sebagai penyembuh dengan mengatakan bahwa air putih tersebutdiperoleh dari orang pintar;Bahwa keesokan harinya Terdakwa kembali mendatangi

Terdakwa mendatangirumah saksi korban Saminem Binti Raji (alm) dan menawarkan memberikanbantuan kepada saksi korban untuk mengobati anak dari saksi korban yangsedang sakit dengan menggunakan air putin sebagai penyembuh denganmengatakan bahwa air putih tersebut diperoleh dari orang yang dianggapdapat menyembuhkan penyakit dengan menggunakan air putih yang dibawaTerdakwa;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN RtaBahwa keesokan harinya Terdakwa kembali mendatangi saksi korban denganalasan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi surat emas dari Toko Mas Berkat Keluarga denganberat 20 (dua puluh) gram;e 1 (satu) lembar kwitansi surat emas dari Toko Mas Mulia degan berat 5 (lima)gram;e 1 (satu) lembar surat perjanjian;e 1(satu) lembar kertas yang bertuliskan catatan nama serta alamat;Dikembalikan kepada saksi korban Saminem Binti Raji;6.

Saminem isteri darialm. H.

Saya dengar ceritra itu dari Saminem, isteri H. Sirad. Tentang wasiat dari alm. H. Sirad saya tidak pernah melihat tetapi pernahmendengarnya. Lwuas tanah itu 25 x 40 meter.19 Sejak Saminem meninggal, tanah itu dikuasai oleh Saminah dan membangun rumahtempat tinggal sampai sekarang. Samsiah membangun rumah di tanah sengketa pada tahun 1991. Saya tidak tahu, apa masih ada harta peninggalan H.

Saminem (Isteri H.Sirad) wasiat lisan tersebut dibuat tertulis dengan dihadiri para pihak PemukaAgama dan Tokoh Masyarakat. Akhirakhir ini tanah tersebut dikuasai Iwan dan Ihsan (para Tergugat), yaitu anakdari Saminah/Samsiah dengan dipagar. Atas dasar hal tersebut, Penggugat mohon agar :e Setengah tanah peninggalan H.

Sirad kawin dengan H).Saminem/Hj.Soedah, tetapi tidak mempunyai anak / keturunan ;Seluruh saksi baik saksi Penggugat maupun Tergugat menerangkan, bahwa karenatidak ada anak, maka H. Sirad dan Hj.

Saminem ;Saksisaksi Tergugat yaitu : Mahyani dan Nursiah juga menyatakan hal yang samabahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah dulunya milik H. Sirad dan Hj. Saminem ;Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan bahwa tanah sengketa dulunyaberasal dari H. Sirad ;Tergugat didalam jawabannya juga telah mengakui bahwa tanah sengketa tersebutdulunya berasal dari H.