Ditemukan 248 data
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Rean Santoro binHandoko nomor 474/PEM/416 tanggal 12 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Kecamatan Rokan IV Koto, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1:B. Saksi1.
67 — 9
tiga) batang balokTIM menuju perairan PLTU Labuhan Angin Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul06.00 Wib sekira pukul 06.00 Wib kapal yang Terdakwa Nakhodaidihentikan dan dilakukan pemeriksaan oleh Petugas TNI AL Sibolga;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 291/PID.B/2015/PN Sbge Bahwa peran Terdakwa Abdul Hamid Pohan pada KM Sinar Reieki II adalahsebagai Nahkoda, Terdakwa Abdul Rahim Marbun berperan sebagai KKMKepala Kamar Mesin, dan Terdakwa Heri Santoro
pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkan bahwapengertian unsur orang perseorangan tidak dapat disamakan sebagai pelaku tindakpidana karena pengertian unsur orang perseorangan baru dapat beralih menjadipelaku tindak pidana setelah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai orang perseorangan dalam perkaraini adalah Terdakwa Abdul Hamid Pohan, Terdakwa Abdul Rahim Marbun danTerdakwa Heri Santoro
23 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL MUHAMMAD BIN SANTORO) terhadap Penggugat (HUSNUL KHOTIMAH BINTI SUTAWI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai
41 — 14
Saharjo Gg.IVRt.07 Rw.02, Kelurahan Campurejo, xxxxXxXXXX XXXXXxXxx, Kota Kediri, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman sekolah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Agus Santoro; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Penggugat di Perumahan Wilis, xxxx XxXxxXxx
8 — 0
Saksi kedua, hubungan adik ipar Penggugat, dibawah sumpahnyasecara agama Islam saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Agus Iwan Santoro; Bahwa Penggugat bemaksud akan bercerai dari Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2010, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPutusan Nomor 1383/Pdt.G/201 6/PA.Tmg.
19 — 3
Arik Santoro dan warga masyarakat sekitar lokasikejadian ;Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan diri ke kantor polisi terdekat ;Bahwa korban kecelakaan tersebut adalah 1 (satu) orang perempuanbernama Sdri. Sri Lestari dan anaknya, Kayla Artifa Agustina ;Bahwa Sdri.
badan bus sebelah kiri menyenggol sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Parmin ;Bahwa sepeda motor tersebut tidak jatun hanya sedikit oleng, namunSaksi Sri Lestari yang mengendong anaknya, Kayla Artifa Agustina yangduduk di belakang terjatuh dari sepeda motor ke arah kiri jalan danmembentur aspal, dengan posisi kepala ke arah barat dan kaki ke arahtimur ;Bahwa Terdakwa segera menghentikan bus yang dikemudikannya dipinggir jalan dan memberikan bantuan kepada korban yang jatuh,bersama Saksi Arik Santoro
15 — 1
Saksi BUDI SANTOSO BIN SYUKRIHARSAdipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi budi santoso Bin syukri Harsa membenarkan keterangan yang telahdi berikan di BAP bahwa benar saksi budi santoro Bin syukri harsa menerangkan peristiwapencurian yang dilakukan oleh terdakwa sandi sadli bin m. reddy As terjadi padahari minggu tanggal 26 februari 2017 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu bulan februari tahun 2017 bertempat di jalansyakyakirti
16 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasuruan pada hari: Selasa, tanggal 13 April 2010, oleh kami Wahyu Iman Santoro, SH.
15 — 3
Pencatatan SipilKabupaten Demak, an.Calon P.Pr, Nomor 3321AL.T.2010.76925, tanggal01 September 2010, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak, Nomor359/Kua.11.21.6/PW.01/06/2021 tanggal 25 Juli 2021, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);Fotokopi Akte Cerai atas nama Siska Widowati binti Dwi Santoro
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Aris Shohana bin Sahirun) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nur Enisya Fitri binti Ahmad Santoro) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes
24 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK nomor 350821111070001 an.Sandi Santoro tertanggal 29 September 2012 yang bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2. Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakanperkawinan Nomor B.326/Kua.13.05.21/PW.01/XI/2019 tanggal 27Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.
9 — 5
MENGADILI
konsep
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Perdiansyah Darmawan bin Sumarjo Muslim) terhadap Penggugat (Amelia Tussaima binti Santoro);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan
15 — 5
SANTORO DOSO PUTRO, BSC. Nomor3275080205140024, dari Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBekasi, tanggal 16052014 ( Bukti P9 ) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK 3515155810560005,atas nama : POERNOMO TRI ANGGA YUNI ( Bukti P10 ) ;Fotocopy Katu Keluarga MOHAN TOHA, No. 3515151912120005, dari KepalaDinas Dan Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo, tanggal08012013 ( Bukti P11 );Fotocopy Kartu.
16 — 10
Selain itu Pemohon juga sering berkeluhkesah tentang keadaan rumah tangganya tersebut kepada saksi ;Bahwa, saksi tahu orang tua Termohon telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Bayu bangun santoro bin a.
Terbanding/Penggugat I : SUSIAH MURNI
Terbanding/Penggugat II : Chou Yang, Hsiu-Feng
Terbanding/Penggugat III : CHOU, KENG-YU
Terbanding/Penggugat IV : CHOU, KUAN-HUNG
Terbanding/Turut Tergugat : LYNA TRI ASTUTI, S.H., M.Kn.
45 — 31
Pembanding/Tergugat : VICTOR SANTORO ONG Diwakili Oleh : Okky Andaniswari, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : SUSIAH MURNI
Terbanding/Penggugat II : Chou Yang, Hsiu-Feng
Terbanding/Penggugat III : CHOU, KENG-YU
Terbanding/Penggugat IV : CHOU, KUAN-HUNG
Terbanding/Turut Tergugat : LYNA TRI ASTUTI, S.H., M.Kn.
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Micky Santoro bin Basuki) terhadap Penggugat (Dinna Rahmawati binti Hariyono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan
14 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus membinarumah tangga di Sungai Pinang Sampai sekarang dan telah dikaruniai 7Orang anak yang masingmasing bernama :Mega RoyaniLia MaraniHadi Santoro Umur 25 TahunAan Subroto Umur ... TahunPaisal RahmatAl Ahmet Umur 11 TahunIkbal Anugrah Umur 6 Tahun.
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
1.ROBI SAPUTRA Bin SARNOTO
2.JERY Bin JABAR SIDIK
130 — 42
bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah setiap manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukansuatu ketentuan pidana;Menimbang, bahwa berdasarakan faktafakta hukum yangterbukti dalam pemeriksaan sidang, identitas Terdakwa Robi SaputraBin Sarnoto dan Terdakwa II adalah Jery Bin Jabar Sidik sesuai denganIdentitas Para Terdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, subyek hukum yangdidakwa melakukan suatu ketentuan pidana dalam perkara ini adalahTerdakwa Robi Saputra Bin Santoro
1.EKO NURLIANTO, S.H.
2.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
3.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
HAEDAR ALI ALS ALI
77 — 40
Santoro sebagaikeuntungan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT Dipo Star Financemengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 225.900.000, (dua ratusdua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan di BAP kepolisianbenar ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengardan juga
Santoro sebagaikeuntungan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT Dipo Star Financemengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 225.900.000, (dua ratusdua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanterbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumdalam dakwaannya maka faktafakta sebagaimana tersebut diatas perludihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan terhadapTerdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
LUTFI NOOR ROSIDA, SH
Terdakwa:
ALEX WAMAFWA alias ALENGKA
49 — 31
Pegangsaan Dua Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara;e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan menggunakan alat bantuberupa 1 (satu) potong pipa besi panjangan sekitar 1 (Satu) meter denganmemukulkan ke bagian kaki, tangan dan kepala korban;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Adi Gustani mengalamipendarahan dibagian kepala yang mengakibatkan Adi Gustani menginggaldunia;e Bahwa Terdakwa saat dilakukan penangkapan tidak melakukanperlawanan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Santoro