1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rizal Leonardy bin Santri G.

Saleh alias Santri Saleh) terhadap Penggugat (Nuni Nurendahsari binti Enco Darso);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munawir Bin Thamid) terhadap Penggugat (Santri Yahna Binti Abdul Mutalib);

Bahwa terdakwa sering melakukan pengobatan terhadap santri jika sedangsakit terutama pada santri perempuan karena terdakwa lebih perhatian terhadapsantri perempuan. Bahwa perlakuan terdakwa terhadap santri lakilaki berbeda dengan santriperempuan. Jika ada santri perempuan yang sakit apalgi Kesurupan terdakwa lebihperhatian dan sering mengunjungi santri perempuan ke dalam kamar santritersebut.

Jika terhadap santri lakilaki terdakwa hanya memberikan air yangdiberikan doa namun jarang mengecek ke kamar mereka.

santri perempuan selaludikamar santri perempuan yang sedang sakit atau di ruang guru namun lebihsering di kamar santri pada ruangan tertutup yang dilarang siapun masuk kedalamkamar tersebut.

Bahwa setiap melakukan pengobatan terhadap santri perempuan tidak adayang mendampingi terdakwa karena santri yang lain disuruh keluar dan kembalibelajar. Sedangkan terdakwa hanya berdua saja dengan santri yang sakit di dalamkamar tertutup.

Bahwa terdakwa juga sering memberikan pengobatan seperti halnya kepadaMAIMUNAH terhadap santri yang lain apabila mereka sakit baik santri lakilakimaupun santri perempuan. Bahwa terdakwa juga pernah memberikan pengobatan terhadap AIRA sepertihalnya MAIMUNAH.

Menyatakan secara hukum bahwa anak : yang bernama MUHAMMAD ARIES SEBASTYAN, anak pertama, jenis kelamin : Laki-laki, Tempat / Tanggal Lahir : Rabu, tanggal 08 Juni 2011, di Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Provinsi Kalimantan Tengah ,------------------------------------------------------------------------------------------------Adalah anak kandung yang sah dari perkawinan Pemohon dengan SANTRI ASTUTI ;-----3.

Menetapkan anak Pemohon bernama : MUHAMMAD ARIES SEBASTYAN, anakpertama, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat / Tanggal Lahir : Rabu, tanggal 08 Juni 2011,di Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir Propinsi Kalimantan Tengah adalah anakkandung dari suami / isteri nama : ADI PURNOMO (ayah) dan SANTRI ASTUTI (ibu) ;3.

Santri Astuti ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Sdri. Santri Astuti menikah di rumah Pemohonsendiri pada tanggal 16 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KatinganHilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan antara Pemohon dengan Sdri. Santri Astutitersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawianan antara Pemohon dengan Sdri.

Santri Astuti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2 29222 2222 n onan nn nnn =n ==DnSaksi HERLINAE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi isteri Pemohon adalah Sdri. Santri Astuti ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Sdri.

Santri Astuti menikah pada tanggal 16Juli 2009 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan antara Pemohon dengan Sdri. Santri Astutitersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawianan antara Pemohon dengan Sdri.

Santri Astuti dan hidup satu rumah dengan isteridan anaknya tersebut sesuai dengan bukti surat P2 ;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut lahir dari ikatan perkawinan yang sah antaraPemohon dengan Sdri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Depi Ratnasari) dengan calon suaminya bernama (Tguh Ahmadi Santri) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.9/Pdt.P/2020/PA.Pga3.8.Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Depi Ratnasari binti Jumri tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal di JanggaRt 012, Rw 004, Kelurahan Padang Temu, Kecamatan DempoTengah, Kota Pagar Alam;Bahwa, anak Pemohon telah 3 bulan menjalin hubungan denganTeguh Ahmadi Santri bin Nizarman, keduanya sudah salingmencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak PerempuanPemohon yang bernama Depi Ratnasari binti Jumri dengan seorangLakilaki bernama Teguh Ahmadi Santri bin Nizarman ;3.

lainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Depi Ratnasari sudahsiap secara mental untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya yang bernama Teguh Ahmadi Santri ;Bahwa teguh Ahmadi Santri, bekerja sebagai petani di kebun kopimilik ayah kandungndan memiliki penghasilan sebesar Rp. 1.500.000 perbulan;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon bersedia membantudan menunjang perekonomian rumah tangga anaknya tersebut, bilamana diperlukan;Bahwa antara anak Para

suami anak Para Pemohon yang bernamaTeguh Ahmadi Santri adalah bujang dan belum pernah menikah; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami anakPara Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan susuan danhubungan hukum lainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Depi Ratnasari sudahsiap secara mental untuk membina rumah tangga dengan calonsuaminya yang bernama Teguh Ahmadi Santri;Hal. 6 dari 11 Hal.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama (Depi Ratnasari) dengan calon suaminya bernama (TguhAhmadi Santri) ;3.

Penggugat:
TB Tumbur Agung
Tergugat:
1.Suryanto
2.Santri, SE
3.David Santoso
Turut Tergugat:
Pemerintahan Daerah Kabupaten Bangka Cq BPN Kabupaten Bangka Induk

di Asrama Arofah lalu tanpaseijin pemiliknya terdakwa membuka pintu lemari yang terkunci dengankuncinya yang ditemukan oleh terdakwa tersimpan di dalam kotak dibawahnya lalu dari dalam lemari terdakwa mengambil uang tunai sejumlahRp. 500.000 dima ratus ribu rupiah) milik Alvan Sofwan Nurohman bin AliMahmudi kemudian dimasukkan ke dalam saku celananya selanjutnyadengan mudah terdakwa mengambil barangbarang milik santri yang lainyaitu lima buah HP yang disimpan dalam lemari yang tidak dikunci yaitu

dalam Asrama Arofah Pondok Pesantren HidayatulMubtadien tanpa seijin pemiliknya;Bahwa, cara terdakwa mengambil uang dan HP milik para santri adalahsetelah masuk ke dalam kamar santri di Asrama Arofah tanpa minta iinkepada pemiliknya terdakwa membuka pintu lemari yang terkuncimenggunakan kuncinya yang ditemukan oleh terdakwa tersimpan di dalamkotak di bawahnya lalu dari dalam lemari terdakwa mengambil uang tunaisejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) kemudian dimasukkan kedalam saku celananya

Pondok Pesantren Hidayatul Mubtadien,Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;e Bahwa, uang milik santri yang diambil terdakwa dan uang dari hasilmenggadaikan HP telah habis digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;e Bahwa, ketika terdakwa mengambil uang dan HP milik para santri pada saatitu para santri sedang mengaji di ruangan lain;e Bahwa, terdakwa sedang bingung karena sedang ada masalah denganistrinya;e Bahwa, terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

adalahsetelah masuk ke dalam kamar santri di Asrama Arofah tanpa minta ijin kepadapemiliknya terdakwa membuka pintu lemari yang terkunci menggunakan kunciyang ditemukan oleh terdakwa tersimpan di dalam kotak di bawahnya lalu daridalam lemari terdakwa mengambil uang tunai sejumlah Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah) kemudian dimasukkan ke dalam saku celananya selanjutnyaterdakwa mengambil barangbarang milik santri yang lain yaitu lima buah HPyang disimpan dalam lemari yang tidak dikunci terdiri dari

); Adanya pengaduan penganiayaan kepada santri yangdilakukan oleh Ketua Yayasan;Halaman 3 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.DpkPembohongan identitas santri dari anak yatim piatuternyata bukan karena mereka masih memiliki orang tua;Pembohongan (menjanjikan santri santri tempat tinggalyang layak dan janjikan sekolah ternyata hanyalahkebohongan dan tidak disekolahkan);Pengaduan santri bahwa Ketua Yayasan Tidak amanahdalam keuangan;Pembohongan publik dengan mengumumkan bahwa parasantri sudah hafal Al

santri dan juga melakukan tindakan tindakan yangtidak pantas dilakukan seperti membanting pintu masjid, ketikaHalaman 16 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.DpkPENGGUGAT REKONVENSI adzan speaker dicabut dan listrikdimatikan, sambungan listrik sengaja digunting kabelnya sehinggamasjid dan pesantren menjadi gelap dan tidak mendapat aliranlistrik, pompa air dirusak agar aliran air untuk berwudhu dankeperluan santri lainnya terganggu, santri santri diancam dandibentakbentak untuk ditakut takuti serta diusir

SANTRI 7, umur12 tahun, berasal dari Sukabumi, masih punya orangtua, tinggal di Pesantren baru 1 (satu) minggu yang lalu, sudah lulusSD tapi belum melanjutka ke tingkat SMP;. SANTRI 8, umur17 tahun, berasal dari Sukabumi, masih punya orangtua, tinggal di Pesantren, saat ini tidak melanjutkan sekolah;. SANTRI 9, umur 7 tahun, berasal dari Sukabumi, masih punya orangtua, tinggal di Pesantren baru 1 (satu) minggu yang lalu, tidak sekolah;10.

menjadi terbengkalai, para santri masihdalam usia sekolah tetapi tidak disekolahkan, para santri seringkeluar dari lokasi, para santri sering meminta makanan kepadaPEMBINA (Wakif) karena tidak disediakan makanan di lokasi, parasantri sering nongkrong di jalanan, ada santri yang menangis dijalanan, sebagian santri kabur dan sebagian dijemput kembali olehorang tuanya sehingga jumlah santri berkurang dari 30 orang hanyatertinggal 2 orang saja;Bahwa para saksi tahu tidak ada transparansi pengelolaankeuangan

sehinggakebutuhan materi (berupa makan, minum, pakaian dan tempat tinggal)tidak terjamin dengan baik, kebutuhan pendidikan santri terabaikankarena santri yang berusia antara 7 sampai 18 tahun dan masih dalamkatagori wajib belajar tidak disekolahkan di sekolah formal; Bahwa Nazhir tidak dapat menjaga kenyamanan terhadap para santrisehingga banyak santri yang mengundurkan diri dan berakibatberkurangnya jumlah santri, yang semula berjumlah 30 orang hanyatersisa 10 orang; Bahwa Nazhir tidak dapat menjaga

Lakar Santri KotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.3). Foto. copy Surat Keterangan, atas nama XXXXNomor470/532/463.11.19.1/2012 tertanggal 01 Agustus 2013 dikeluarkan oleh KecBangkingan Kec Lakar Santri, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai (P.4).

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An XXXX Nomor 3578180701780003tanggal 04 April 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KecLakar Santri Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai (P.8). Foto copy Kutipan Buku Nikah an XXXX bin XXXX dengan XXXXbinti XXXXNomor 84/11/V/2004 tertanggal 10 Mei 2004 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kec Lakar Santri Kota Surabaya bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, ditandai (P.9)10.

Foto copy Kartu Keluarga an XXXX Nomor 125615/06/00334 tanggal 10 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil Kec Lakar Santri KotaSurabaya bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai (P.10)11.Foto copy Surat Pernyataan an XXXX tertanggal 22 Juli 2013 dikeluarkanoleh Kel Bangkringan Kec.

Lakar Santri, Kota Surabaya yang menerangkanbahwa XXXX telah meninggal Dunia pada Tahun 2002 dan dimakamkan diTPU Dk Tlogo Tanjung Kel Bangkingan Kota Surabaya bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, ditandai (P.13)14.Foto copy Surat Pernyataan an XXXX tertanggal 31 Juli 2013 dikeluarkanoleh Kel Bangkringan Kec.

Lakar Santri Kota Surabaya, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, Oleh karenanya berdasarkan alat buktitersebut harus dinyatakan bahwa XXXXadalah anak syah yang lahir dariperkawinan antara Almarhum XXXX/DXXXX dengan Almarhumah XXXXMenimbang bahwa berdasarkan bukti lampiran P.4 berupa Foto copySurat Keterangan, atas nama XXXXNomor : 470/532/463.11.19.1/2012tertanggal 01 Agustus 2013 dikeluarkan oleh Kec Bangkingan Kec Lakar Santri,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Oleh karena itu berdasarkan

Sesampainya disana,Ustad La Rudi mengumpulkan semua santri di Asrama 6 dan ditanyakanperihal kejadian tersebut, namun tidak ada yang tahu.

Setelah itu Terdakwa pergi ke asramatempat para Ustad beristirahat;Bahwa saat itu ada santri lain di dalam kamar yang melihat, diantaranya saksi, Alif Rahman, Ahmad Hidayat, Aril, dan santri lain.

Setelah ituTerdakwa pergi ke asrama tempat para Ustad beristirahat;Bahwa saat itu ada santri lain di dalam kamar yang melihat, diantaranya Halaman 17 dari 29 Putusan NOMODL ...........0c00cc0ccc cee eeesaksi, Alif Rahman, Ahmad Hidayat, Aril, dan santri lain.

terdakwa, Saksi melihat Anak Korban mengalami lukadan bengkak di bagian pelipis, namun Saksi sudah lupa kiri atau kanan;Bahwa Terdakwa sebagai santri pengabdian karena Terdakwa dahulu adalah santri yang belajar pada Pondok Pesantren dan sudah lulus;Bahwa santri pengabdian diberikan kewenangan untuk menegur santri apabila melakukan kesalahan secara lisan saja, bukan dengan tindakanseperti yang dilakukan Terdakwa terhadap Anak Korban;B ahwa tindakan kekerasan seperti yang dilakukan oleh Terdakwa dilaranguntuk

pengampu yang biasanya bertugas untuk mengatur para santri saat belajar dan mengaji, mengatur kedisiplinanpara santri seperti harus tepat waktu untuk sholat, baca AlQuran, danmasukkeluar santri pada pondok pesantren;B ahwa bila para santri melakukan pelanggaran akan ditegur dan diberikanhukuman seperti mencabut rumput di halaman pondok pesantren ataumembaca AlQuran sebanyak 1 Juz.

No. 1142 K/PID.SUS/2015dan selama saksi mengaji di balai tersebut, saksi tinggal danmenetap di balai tersebut ;Bahwa jumlah santri yang mengaji pada balai pengajian milikTerdakwa Tgk.Arifuddin yaitu kurang lebih 125 (seratus dua puluhlima orang) mereka berasal dari Gampong Paya Dua Uram sertadari luar Gampong Paya Dua Uram dan sebagian dari mereka adayang tinggal dan menetap di balai pengajian seperti saksi dan adapula sebagian dari santri yang berasal dari Gampong Paya DuaUram yang tidak tinggal

SAKSI KHAIRUL BAHRI Bin ANWARDidepan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Terdakwa Tgk.Arifuddin daritahun 2012 dan hubungan saksi hanya sebatas santri Irsyadul Fatayang dipimpinnya serta saksi tidak ada hubungan family ataukeluarga dengannya ; Bahwa saksi menjadi santri Irsyadul Fata semenjak Oktober 2012dan banyaknya santri kurang lebih 15 orang yang tinggal didayah lebih kurang 53 orang serta cara belajar dan mengajardidayah tersebut

dimulai pukul 19:30 WIB s/d 21:30 WIB setelah itupara santri yang tidak tinggal didayah pulang ke rumah merekamasingmasing ; Bahwa tdk Tgk.Arifuddin tidak pernah tidur bersama saksi ataupunsantri lainnya karena ianya ada bilik/kamar tempat istirahat sendiri ; Bahwa bilik/kamar santri yang ada di dayah Irsyadul Fata lebihkurang 25 (dua puluh lima) bilik ; Bahwa setahu saksi ukuran tilam yang ada di kamar/bilik santri yangada di dalam dayah Irsyadul Fata yaitu tilam tipis dengan ukuran120 x 2 m (dikenal

Aceh Utara ;Bahwa jumlah santri di dayah tersebut hanya santri lakilaki tidakada santri perempuan ;Bahwa santri yang tinggal didalam Kec. Seunuddon ada juga yangmenginap di dayah tersebut, sedangkan santri yang berasal dariGampong Paya Dua Uram tidak ada yang menginap di dayah ;Bahwa Terdakwa masih tinggal di dayah tersebut dan belummenikah serta belum pernah menikah ;Hal. 26 dari 36 hal. Put.

No. 1142 K/PID.SUS/2015 Bahwa Terdakwa hanya sendiri saja dikamar di dalam rumah orangtua Terdakwa dan Terdakwa tidak pernah tidur disemua kamarsantri, Terdakwa hanya tidur dikamar Terdakwa sendiri saja ; Bahwa pada saat sebelum Terdakwa membangun kamar (bilik)untuk santri, para santri semuanya yang tidur di dayah tidurdi ruang tamu rumah Terdakwa yang terletak di dalampekarangan dayah serta setelah kamar (bilik) tersebut sudahTerdakwa bangun, para santri tidur dikamarnya masingmasing ; Terdakwa

Kemudian terdakwa JUSRIADI alias JO menelepon terdakwa SUHEMIRAHMAN alias ICUK yang berpurapura sebagai salah satu santri disalah satu pondokPesantren yang ada di Jogyakarta dan untuk meyakinkan para saksi korban terdakwaJUSRIADI alias JO memberikan handphonenya kepada saksi ANDRY RIZALBATUBARA untuk berbicara langsung kepada orang yang dapat membantu masalahkeuangannya (yang sebenarnya adalah terdakwa SUHEMI RAHMAN alias ICUK yangberpurapura sebagai salah satu santri), kKemudian terdakwa SUHEMI

Selanjutnya terdakwa Jusriadi alias Jo menghubungi terdakwa SuhemiRahman Alias Icuk yang berpurapura mengaku sebagai Santri dari sebuahPesantren di Yogyakarta dan meyakinkan para saksi korban untuk maumenggunakan jasa Muhammad Soleh alias Kiai yang bisa menghadirkan uanggaib dalam jumlah banyak.

Selanjutnyaterdakwa menghubungi terdakwa Suhemi Rahman Alias Icuk yang berpurapuramengaku sebagai Santri dari sebuah Pesantren di Yogyakarta dan meyakinkanpara saksi korban untuk mau menggunakan jasa Muhammad Soleh alias Kiai yangbisa menghadirkan uang gaib dalam jumlah banyak.

Selanjutnya terdakwa Jusriadi alias Jo menghubungi terdakwa yangberpurapura mengaku sebagai Santri dari sebuah Pesantren di Yogyakarta danmeyakinkan para saksi korban untuk mau menggunakan jasa Muhammad Solehalias Kiai yang bisa menghadirkan uang gaib dalam jumlah banyak.

Selanjutnya terdakwa Jusriadi alias Jo menghubungi terdakwa Suhemi Rahmanalias Icuk yang berpurapura mengaku sebagai Santri dari sebuah Pesantren diYogyakarta dan meyakinkan para saksi korban untuk mau menggunakan jasa MuhammadSoleh alias Kiai yang bisa menghadirkan uang gaib dalam jumlah banyak.

CAR WASH dan 1 (satu) buah HP merk VIVOwarna hitam dengan SIM card nomor 0838 5688 O600 disimpan didalammess cuci mobil PUTRA SANTRI CAR WASH.

penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu) bekas bungkus rokok Surya Pro Mild yangdidalamnya berisi 1 (Satu) plastic berisi 2 (dua) plastic isi Narkotika jenis sabusabudisimpan didalam bantal didalam mess cuci mobil PUTRA SANTRI CAR WASHdan 1 (Satu) buah HP merk VIVO warna hitam dengan SIM card nomor 0838 56880600 disimpan didalam mess cuci mobil PUTRA SANTRI CAR WASH; Bahwa benar barang bukti tersebut milik terdakwa dan sebagian milik saksiOwos; Bahwa menurut pengakuan terdakwa

,pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di cucimocil PUTRA SANTRI CAR WASH di Desa Gemurung Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bekas bungkus rokok Surya Pro Mild yangdidalamnya berisi 1 (Satu) plastic berisi 2 (dua) plastic isi Narkotika jenis sabusabudengan berat masingmasing + 0,08 gram dan + 0,06 gram disimpan didalambantal dalam mess cuci mobil PUTRA SANTRI

CAR WASH dan 1 (satu) buah HPmerk VIVO warna hitam dengan SIM card nomor 0838 5688 0600 disimpandidalam mess cuci mobil PUTRA SANTRI CAR WASH; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu untuk dijual Kembali dan untuk dikonsumsi sendiri.

:Bahwa sebagai sultan agung saksi tidak mempunyai santri dan saksi tidak tahu tugas sultan karenasaksi tidak dapat tugas dari terdakwa Dimas Kanjeng Taat Pribadi, dan bagi sultan agung yang tidakmempunyai santri tidak ada tugasnya; Bahwa pembayaran mahar dilakukan waktu istighosah, dengan cara pengurus padepokan menjalankankotak kardus untuk menerima mahar dari para santri, setelah mahar dari para santri tersebut terkumpul,kemudian mahar tersebut oleh pengurus dihitung, setelah dihitung lalu diserahkan

Dulu jumlah santri 20.400 santri,sekarang tinggal 500 sampai 600 santri;Dr. M.

Terdakwa kenal dengan PRAYITNO sejak tahun 2012, kenal dalamhubungan santri, jabatan sdr. PRAYITNO pada saat itu adalah sebagai penasehat, tugasnya adalah26menasehati para santri di padepokan tersebut.

santri yang dikoordinir oleh Ismaildiserahkan ke Terdakwa melalui sdr MISHAL sebesar 150 juta rupiah.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa pernah menjanjikan kepada para santri apabila memberi mahar ialah jikasuatu saat Terdakwa mendapatkan rejeki Terdakwa akan mengembalikan mahar dari para santri dan Terdakwa akanberikan tambahan yang jumlahnya Terdakwa tidak bisa menentukan.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa akan memberikan rejeki atau tambahan rejeki kepada para santri yangtelah memberikan sumbangan

Dimas Kanjeng karena pernahditunjukkan video terdakwa dapat melakukan penggandaan uang sehingga saksi PRAYITNO maumenjadi santri Padepokan Dimas Kanjeng dan menyerahkan uang mahar kepada padepokan; Bahwa terdakwa pernah menyampaikan kepada para santri termasuk saksi PRAYITNO bahwa bilamanasantri memberikan uang mahar kepada padepokan maka santri akan mendapatkan penggantian uangsampai 100 kali lipat dari uang mahar yang disetorkan ; Bahwa para santri tertarik untuk ikut dalam padepokan Dimas Kanjeng

ASPANUDDIN BIN SABAN, umur + 44Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Keling, Desa Kalijaga,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Zi ASMUNI BIN SABAN, umur + 35 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tukang, bertempat tinggaldi Dusun Bagik Nyaka, Desa Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;melawan1.

INAQ AHYAR, umur 65 tahun, Agama Islam,Pekerjaan petani bertempat tinggal di Dusun BagikNyaka Timur, Desa Bagik Nyaka Santri, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;2. AMAQ ABDUL MAJID ALIAS AHYAR BINBADAR Alias AMAQ AHYAR ROSIDI, umur 46tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Bagik Nyaka Timur, DesaBagik Nyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;3.

BADWI BIN BADAR Alias AMAQAHYAR ROSIDI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunBagik Nyaka Timur, Desa Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Agustus2018 Memberikan kuasa kepada MUNADI, S.H.,CLA, advokat yang berkantor di Kantor Advocate andLegal Auditor MUNADI and PARTNER beralamat diJalan Prof. M. Yamin, SH No. 144 Selong LombokTimur;6.

RIDAAH BINTI BADAR Alias AMAQ AHYARROSIDI : Umur + 44 Tahun, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Bagik Nyaka Tengah, Desa BagikNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;sebagai Pihak PARA TERGUGAT.DAN1.

RADEMAH Alias INAQ MAHRUDIN : Umur+ 75 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Bagik Nyaka Barat, Desa Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Desember 2018 telah memberikan kuasa kepadaanak kandungnya yang bernama MAKYAH umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Bagik Nyaka Barat, Desa BagikHim 2 Penetapan 766/Pdt.G/2018/PA.SelNyaka Santri, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;2: INAQ IMAH : Umur +

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : Camat Lakar Santri Surabaya tersebut ;

Awalnya Pemohon yang merupakan gurumengaji mempunyai banyak santri. Akan tetapi Termohon sering memarahidan berperilaku jahat kepada santri Pemohon tersebut.

AwalnyaPemohon yang merupakan guru mengaji mempunyai banyak santri. Akantetap Termohon sering memarahi dan berperilaku jahat kepada santriPemohon tersebut. Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon akantetap! Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga santri Pemohon banyakyang berhenti mengaji. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenarumah saksi dekat dengan rumah mereka. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun.

Awalnya Pemohon yangmerupakan guru mengaji Mempunyai banyak santri. Akan tetapi Termohon seringmemarahi dan berperilaku jahat kepada santri Pemohon tersebut.

AwalnyaPemohon yang merupakan guru mengaji mempunyai banyak santri. Akan tetapiTermohon sering memarahi dan berperilaku jahat kepada santri Pemohontersebut.

Awalnya Pemohon yang merupakan guru mengajimempunyai banyak santri. Akan tetapi Termohon sering memarahi danberperilaku jahat kepada santri Pemohon tersebut. Pemohon sudah berusahamenasehati Termohon akan tetapi Termohon tetap tidak mau berubah,sehingga santri Pemohon banyak yang berhenti mengaji.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Santri Mardahlena binti Junaidi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sakban bin Abdul Hamid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Santri Mardahlena binti Junaididengan calon suaminya bernama Sakban bin Abdul Hamid;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri siding.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar, Nomor DN10 Dd 0054857, atasnama Santri Mardahlena. Asli surat diterbitkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri 166/IX Muaro Jambi, tanggal 26 Juni 2015, bermateraicukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor461/Kua.05.07.01/PW.00/12/2021, atas nama Santri Mardah Lena.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 812/326/PKMSI/I/2022, atas nama Santri Mardahlena. Asli surat diterbitkan olehDokter Puskesmas Non Rawat Inap Sekernan Ilir, Kabupaten MuaroJambi, tanggal 3 Januari 2022, bermaterai cukup dan telah dinazegelendi Kantor Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.6;Te Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan (Kehamilan) Nomor812/01/PKMSI/I/2022, atas nama Santri Mardahlena.

Berdasarkan bukti surat tersebut, Hakimmendapatkan fakta bahwa anak Pemohon yang bernama Santri MardahlenaPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Sgt., halaman 9 dari 17 him.binti Junaidi lahir pada tanggal 14 Februari 2004.

Santri Mardahlena binti Junaidi, yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan Perma Nomor 5 tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Pemohonan Dispensasi Kawin telahterpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat P.7 berisi tentang Surat KeteranganKehamilan atas nama Santri Mardahlena binti Junaidi, yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang, sesuai dengan maksud

NURDIN BinSAYUTI mengawasi situasi didekat Pesantren, setelah masukkedalam kobong/kamar Pesantren kemudian terdakwa JI RAHMATBin PRIO melihat ada 1 (satu) buah Korek Gas tempatpenyimpanan rokok yang diletakkan dimeja kamar milik korbanABDUL AZIS Bin HUSEN lalu setelah itu gerak gerik terdakwa IRAHMAT Bin PRIO diketahui oleh santri yang berjaga malamlalu) diteriaki maling maling lalu para santri keluar darikamarnya masing masing dan mengepung para terdakwa, lalupara terdakwa ditangkap oleh para santri

ramai tersebut dan kemudian saksi menanyakankepada para santri dan para santri bilang bahwaada pencuri yang telah masuk kamar saksi ;Bahwa, saksi tidak tahu yang masuk kamar saksi,namun berdasarkan informasi dari salah satu santribahwa yang masuk kamar saya adalah terdakwa I.RAHMAT Bin PRIO ;Bahwa, saksi tidak tahu lewat mana terdakwa RAHMATmasuk kamar saksi, yang saksi tahu adalah jendelakamar saksi telah terbuka ; Bahwa, sebelum saksi tidur jendela tersebut olehsaksi sudah ditutup ; Bahwa, saksi

RAHMAT Bin PRIO : Bahwa ia belum sempat masuk kekamar saksi dan keburuditangkap oleh para santri =; Bahwa ia tidak mengambil Korek Gas milik saksi, danKorek Gas yang diperlihatkan dipersidangan adalah milikterdakwa II. ARYANTO ;Keberatan terdakwa II. ARYANTO Bin ALI : Bahwa Korek Gas yang diperlihatkan dipersidangan adalahmiliknya dan bukan milik saksi ;Dan atas keberatan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebutsaksi menyatakan tetap pada keterangannya;2.

RAHMAT Bin PRIO : Bahwa ia belum sempat masuk kekamar saksi dan keburuditangkap oleh para santri =; Bahwa ia tidak mengambil Korek Gas milik saksi, danKorek Gas yang diperlihatkan dipersidangan adalah milikterdakwa II. ARYANTO ;Keberatan terdakwa II. ARYANTO Bin ALI : Bahwa Korek Gas yang diperlihatkan dipersidangan adalahmiliknya dan bukan milik saksi ;Atas keberatan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut saksimenyatakan tetap pada keterangannya;4.

ABDULAZIS sekitar 6 meter, tetapi kehalangan~ olehkobong kamar santri lain ;Bahwa, di Pondok Pesantren Darusalam tugas rondadibagi menjadi 4 (empat) tempat yaitu di gudang,di kandang kambing, di rel Kereta Api dan disemak semak;Bahwa, saksi tahu kalau di Pondok Pesantren telahkemasukan pencuri setelah para Terdakwa ditangkapoleh para santri ;Bahwa, saksi sempat menanyakan kepada para. santritentang adanya kejadian pencurian tersebut, dankata para santri ada maling yang masuk kekamar/kobong sdr.

Cikaret Rt. 003/001 Desa Sukamekar Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, lalu terdakwa masuk kedalam asrama santri lakilakilewat pintu depan yang tidak terkunci kemudian terdakwa ke kamar salah satusantri dan mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Grand Primeberwarna Silver yang merupakan milik dari saksi MUHAMAD TAUFIKPERDIANA BIN DENI, ketika terdakwa mau pergi dari kamar tersebut tibatibaada 1 (Satu) orang santri yaitu saksi LUTFI KHOERUDDIN BIN ZAENALABIDIN yang memergoki perbuatan terdakwa

lakilaki lewat pintu depanyang tidak terkunci kemudian terdakwa ke kamar salah satu santri danmengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung Grand Prime berwarnaSilver yang merupakan milik dari Saksi M Taufik yang Saksi M Taufik simpandi atas lemari baju milik Saksi M Taufik;Bahwa, Terdakwa masuk ke Pesantren tidak menggunakan alat;Bahwa, awalnya saat Saksi sedang tertidur kemudian terdengar kegaduhan,dimana Saksi Lutfi mengejar dan menangkap Terdakwa kemudian Saksi MTaufik bangun laalu berlari

lakilaki lewat pintu depanyang tidak terkunci kemudian terdakwa ke kamar salah satu santri danmengambil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Grand Prime berwarnaSilver yang merupakan milik dari Saksi M Taufik yang Saksi M Taufik simpandi atas lemari baju milik Saksi M Taufik; Bahwa, Terdakwa masuk ke Pesantren tidak menggunakan alat; Bahwa, awalnya Saksi pada saat kejadian sedang istirahat dirumahnyayang berjarak 100 meter dari tempat kejadian tibatiba ada warga yangkerumah Saksi Ujang dan meminta

lakilaki lewat pintu depanyang tidak terkunci kemudian terdakwa ke kamar salah satu santri danmengambil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Grand Prime berwarnaSilver yang merupakan milik dari Saksi M Taufik yang Saksi M Taufik simpandi atas lemari baju milik Saksi M Taufik;Bahwa, Terdakwa masuk ke Pesantren tidak menggunakan alat;Bahwa, awalnya Tedakwa masuk melalui jalan gang pondong pesantrenDarul Mutaalimin kemudian kedalam asrama santri lakilaki lewat pintudepan yang tidak terkunci kemudian

lakilaki lewat pintu depanyang tidak terkunci kemudian terdakwa ke kamar salah satu santri danmengambil 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Grand Prime berwarnaSilver yang merupakan milik dari Saksi M Taufik yang Saksi M Taufik simpandi atas lemari baju milik Saksi M Taufik;Bahwa, benar Terdakwa masuk ke Pesantren tidak menggunakan alat;Bahwa, benar awalnya Tedakwa masuk melalui jalan gang pondongpesantren Darul Mutaalimin kemudian kedalam asrama santri lakilaki lewatpintu depan yang tidak terkunci