Ditemukan 4457309 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamat salama senama secara selatan seluma sulama selamah
Penelusuran terkait : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun Menguntungkan salah satu calon selama kampanye Talak satu raj'i Mut'ah Nafkah Maskan dan kiswah selama masa iddah Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa Sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ¬2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar rp. 500.000.000 - (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pida  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000 00 (dua ribu rupiah); M e n g a d i l i : 1. menyatakan terdakwa : shafwan khalid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ menyalahgunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri“; ---------------------------------------------------------------- 2. memidana terdakwa shafwan khalid dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------------- 3. menyatakan lamanya terdakwa ditahan di rumah tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------- 4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan; -------------------------------------------------- 5. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bukngus plastik klip berisikan narkotika golongan i dengan berat netto 0 6461 gram / berat bruto 0 9 gram Dirampas untuk dimusnahkan; -------------------------------------------------------------- 6. membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar rp.5.000 00 (lima ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1336/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2018 — SHAFWAN KHALID
62 — 8
  • Memidana Terdakwa SHAFWAN KHALID dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ----------------------------------------------------------3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di rumah Tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; --------------------------------------------------5.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 8
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon(Ik), berumur 4 tahun;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Oktober tahun 2010 sampaisekarang atau selama 4 tahun 4 bulan.
    Bahwa pada pertengahan bulan Oktober tahun 2010 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon peri dari rumah selama 4 hari. Setelah pulangke rumah kediaman bersama Pemohon bertanya kepada Termohondari mana saja, Termohon hanya diam saja. Kemudian Pemohonmenasehati Termohon supaya tidak mengulangi perbuatannyatersebut, namun Termohon tidak memperdulikan perkataan Pemohon;.
    Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang, tidak pernah berbaikan dan tidak pernah melakukanhubungan suami isteri lagi selama 2 bulan lamanya, walaupun masihsatu rumah;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon;9.
    keterangandua orang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2010 di Medan Petisah, Kota Medan;e bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejak 4(empat) tahun 4 (empat ) bulan yang lalu ;e bahwa penyebabnya karena Termohon selalu pergi meninggalkanrumah tanpa izin dari Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah namun sudahpisah ranjang selama
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 30/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMBANDING, lahir 02-07-1977, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Surakarta, Jawa Tengah, dahulu di Kab. Karanganyar, Jawa Tengah, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada RIDUAN SIHOMBING, SH. dan PONXI YOGA WIGUNA, SH. MKn. Konsultan Hukum dan Kandidat Advokat pada Kantor Hukum “RAHMANTO.WIGUNA.SIHOMBING & REKAN” (RWS & Rekan) berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 -12- 2013 dan telah diregister di register surat kuasa khusus nomor: 243/0541/Pdt.G/2013/PA.Kra tanggal 13-12-2013, memilih tempat kediaman hukum ( rechts van domicillie) di Kantor kuasanya tersebut beralamat di Jln. Ir. Sutami – Gang Kepuh No. 14 B, Petoran RT. 002 RW. 09, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta 57126, Jawa Tengah , semula PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang PEMBANDING;-------------------------------- --------------------------------- L A W A N ----------------------------------- TERBANDING, lahir 24-08-1976, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kab. Karangayar, Jawa Tengah, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Hastin Dirgantari, SH dan Gersom Hanung Utomo, SH Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan surat kuasa khusus tangga 17 Desember 2013 dan telah diregister di register surat kuasa khusus nomor: 245/0541/Pdt.G/2013/PA.Kra tanggal 17-12-2013, memilih tempat berkantor hukum ( rechts van domicillie) di Jalan Kali Kuantan Nomor 14 Jagalan, Surakarta, semula TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang TERBANDING; ---------------------------------------------------------------
122 — 85
  • ;Menimbang, Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung no 808/K/sip/1974 tgl 30Juli 1974 menyebutkan bahwa atas nama siapa harta itu terdaptar bukan faktor yangmenggugurkan keabsahan suatu harta menjadi obyek harta bersama, asal harta yangbersangkutan dapat dibuktikan diperoleh selama perkawinan, serta pembiayaannya berasaldari harta bersama, Ini berarti bahwa suatu harta hasil pembelian selama perkawinan yangtersebut atas nama salah satu pihak , dan diperselisihkan asal perolehannya, baru dapatdinyatakan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 5
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 6
  • Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama:a. Anak Pertama (pr), lahir tanggal 12 April 2008;b. Anak Kedua (pr), lahir tanggal 24 Januari 2011, saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Peggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama 5 tahun lamanya.
    Bahwa sejak tanggal 7 bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, tidak pernah berbaikan dan tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri lagi selama 1 tahun 2 minggu lamanyaserta Tergugat tidak pernah memberikan nafkah belanja kepada Penggugatsampai dengan sekarang;8. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;9.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 0
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 188/Pid.B/2015/PN Mrb
Tanggal 9 Nopember 2015 — Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AJAT SUDRAJAT Als AJAT Bin TARLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
57 — 7
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AJAT SUDRAJAT Als AJAT Bin TARLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    sumpah di mukapersidangan;Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa Ajat Sudrajat alias Ajat bin Tarlim terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ajat Sudrajat alias Ajat bin Tarlimdengan hukuman penjara selama
    1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.
    unsur pasal inipun telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secaraseksama di atas, maka nyatalah bahwa apa yang telah dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini telah memenuhi seluruh unsur pasal 363 Ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, karenanyaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam Dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa selama
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AJAT SUDRAJATAls AJAT Bin TARLIM oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario CBS Nopol : BH 3026 URNoka :MH1JF711XBK180320, Nosin : JF71E1177568 dikembalikankepada saksi korban ANERLIS Binti ASRI;6.Membebani
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0077/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Akta Nikah Nomor 162/02/VII/2002, tanggal 29Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Barat, Kota Pematangsiantar;2 Bahwa setelah menikah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Banjar, Kota Pematangsiantar selama2 (dua) tahun, lalu pindah ke rumah Paman Penggugat sebagaimana alamatHal 1 dari 14 halaman Putusan No 77/Pdt.G/2015/PAPSTPenggugat dalam surat gugatan Penggugat tersebut di atas sempai denganterakhir;Bahwa selama
    pekerjaan mocokmocok, tempat tinggaldi Kota Pematangsiantar dan saksi abang angkat Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikutebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikah sekitar13 (tiga belas) tahun yang lalu di Pematangsiantar;e bahwa setahu saksi Tergugat bernama Tergugat;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;*bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat selama
    dan Tergugat;2 Saksi II, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Pematangsiantar dan saksi ibu kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikah padatanggal 29 Juni 2002 yang lalu di Pematangsiantar ;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;ebahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah saksi selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
18 — 9
  • Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Oktober 2003 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor340/09/X/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTapian Dolok, Kabupaten Simalungun pada tanggal 08 Oktober 2003;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusJanda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal mengontrak rumah diPerumahan Karang Sari Permai Kelurahan Tambun Nabolon, KecamatanSiantar Martoba, Kota Pematangsiantar selama
    5 (lima) tahun lalu pindah kerumah orangtua Pemohon di alamat Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon tersebut di atas sampai dengan terakhir;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (pr), umur 11 tahun, dan anaktersebut sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama 8(delapan) tahun setelah pernikahan Pemohon
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat; melawan Tergugat
26 — 10
  • Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :a. Anak Pertama (pr), lahir tanggal 25 agustus 2001;b. Anak Kedua (pr), lahir pada tanggal 20 Februari 2009,dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaiselama lebih kurang 3 (tiga) tahun setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat Pengguna Narkoba;b.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat; melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama 2 (dua) bulan, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat kurang memberikan nafkah belanja untuk kebutuhanrumah tangga;b. Tergugat selalu bersikap cemburu buta dan berbicara kasarterhadap Penggugat;.
    Bahwa kejadian perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut di atas sering sekali terjadi, sampai Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan pada bulan Januarisampai Maret. setelah di damaikan pihak keluarga, Penggugat dan Tergugathidup bersama lagi;.
    Bahwa sejak tanggal 15 September 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah, tidak berbaikan dan sudah tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri lagi selama 13 (tiga belas) hari lamanya;10.Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;11.Bahwa dikarenakan hal tersebut di atas Penggugat sudah tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan bercerailah jalan yang sangat terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 10
  • Pdt.G/2015/PA Pst tanggal 4 Maret 2015 yangposita dan petitumnya sebagai berikut :lsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah menuruttata cara agama islam pada tanggal 27 Januari 2001 sesusai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 145/47/II/2001, tanggal 2 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaudara Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama
    5 bulan,kemudian pindah menyewa rumah di Medan selama 10 tahun, lalu kembali lagike Pematangsiantar mengontrak rumah di Jalan Singosari dan disinilah tempattinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir;Bahwa selama menjalani masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat (Ik), lahir tanggal 16 Agustus 2001 dan anak tersebutdalam asuhan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama
Pengadilan PN LEMBATA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN LEMBATA Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.AGNES DAI
2.FRANSISKA TUTO
3.MARKUS GERONG
Tergugat:
MARTINUS SELAMA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kab Lembata Cq Pem Kec Ile Ape Cq Kepala Desa Muruona ARNOLDUS PELIRA
2.Pemerintah Kabupaten Lembata, Cq Pemerintah Kecamatan Ile Ape cq Kepala Desa Muruona Arnoldus Pelira
22 — 17
  • Penggugat:
    1.AGNES DAI
    2.FRANSISKA TUTO
    3.MARKUS GERONG
    Tergugat:
    MARTINUS SELAMA
    Turut Tergugat:
    1.Pemerintah Kab Lembata Cq Pem Kec Ile Ape Cq Kepala Desa Muruona ARNOLDUS PELIRA
    2.Pemerintah Kabupaten Lembata, Cq Pemerintah Kecamatan Ile Ape cq Kepala Desa Muruona Arnoldus Pelira
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Perusakan
Register : 02-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN BANTA ENG Nomor 83/Pid.B/2022/PN Ban
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum: 1.HARSADY HERMAWAN, SH. 2.SUGIHARTO,S.H. 3.MUH. ALIFYAN AHMAD, SH Terdakwa: 1.RASYID Alias RASI Bin MADO 2.MAHA Bin HASENG 3.SANODDIN Bin MANDI
56 — 15
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pemohon Melawan Termohon
47 — 14
  • Nomor 170/Pdt.P/2015/PA Pst tanggal 26 Agustus 2015Hal. dari 15 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Desember 2008 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor462/10/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantarpada tanggal 05 Desember2008;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama
    1 (satu) bulan, Kkemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah kontrakan selama 5 (lima) tahun di Kota Pematangsiantar, lalu pindahrumah kediaman bersama Pemohon dengan termohon di KotaPematangsiantar sampai dengan terakhir;Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama: Anak Pemohon dan Termohon (lk), lahir tanggal 15 Oktober2009, dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa
    rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama 1(satu) tahun setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon dan setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a.
Pengadilan PA Kaimana Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA Kaimana Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Kmn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 19
  • bahwa fakta hukum tersebut juga telah cukup menjelaskanmengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran serta Majelis Hakim jugatelah mendengar keterangan dari pihak keluarga Penggugat, sehingga telahmemenuhi Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004tanggal 10 November 2004 yang memberikan kaidah hukum bahwa suami isteriyang telah pisah tempat tinggal selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0056/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada tanggal 30 Maret2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/08/IV/2014, Tanggal 30Maret 2014 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanSiantar Utara, Kota Pematangsiantar;2 Bahwa setelah menikah, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat di kotaPematangsiantar lebih kurang 5(lima) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kontrakan ke alamat Penggugat tersebut diatas;Hal 1 dari 12 halaman Putusan No 56/Pdt.G/2015/PAPSTBahwa selama
    pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri (badu dukhul) dan belum dikarunia anak;Bahwa penggugat berstatus seorang Janda yang mempunyai 2 orang anak daripernikahan sebelumnya dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 2minggu setelah itu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan :a Tergugat sering memancing keributanb Tergugat suka memarahi anak anak Penggugat disaat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2809/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 11 April 2013 — Penggugat Tergugat
16 — 2
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah orang tuaPenggugat, kadang di rumah orang tua Tergugat berpindahpindah selama 10 tahunkarena belum punya rumah sendiri dan sudah dalam keadaan baik (bada dukhul).4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak yaitu:e , perempuan (10 th), Putusan Cerai Gugat, nomor: 2809/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 10 e = , lakilaki (5 th)5.
    Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama kuranglebih 1 tahun, Tergugat sudah tidak mau diajak berkomunikasi, sebelumnya terjadipertengkaran terus menerus sehingga tujuan dari pernikahan untuk membentuk keluargayang sakinah, mawadah dan rohmah tidak terwujud maka cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian kepada Pengadilan Agama Tulung Agung.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah
    4 (empat)tahun sejak Tergugat berada di luar negeri (Malaysia), dan pada waktu Tergugat masihberada di luar negeri (Malaysia) kemudian Penggugat pamit Tergugat via Telpon pergike luar negeri untuk bekerja di Taiwan sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugatpergi ke luar negeri untuk bekerja, mereka tidak berhubungan lagi selayaknya suamiisteri.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar bersabar danmenyelesaikan
    kediaman diKabupaten Tulungagungpaman P, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama , perempuan (10th),dan , lakilaki (5 th);e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebih selama
    4 (empat)tahun sejak Tergugat berada di luar negeri (Malaysia), dan pada waktu Tergugat masihberada di luar negeri (Malaysia) kemudian Penggugat pamit Tergugat via Telpon pergike luar negeri untuk bekerja di Taiwan sampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memberi nafkah kepada Penggugat, sebelumPenggugat