Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri (Amaq Dahlan)dengan (Inaq Dahlan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Wak Salamah) dengan (Maq Selamah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Mag Selamah;4.

INAQ SENAH ALIAS HAJJAH SELAMAH (ISTRI IllAMAQ TADJA), cerai mati dan telah meninggal dunia pada sekitartahun 2007, dengan meninggalkan 1 (satu) orang anak, yaitu :2.3.1 H. MASKUR;1. 4. SUBUH (ISTRI IV AMAQ TADJA), cerai hidup dantelah meninggal dunia tanpa mempunyai anak atau keturunan;2.

AMINULLAH (anak);3. 5 HAJJAH AMINAH (anak);3.6INAQ SENAH ALIAS HAJJAH SELAMAH (ISTRI III AMAQTADJA);3. 7H. MASKUR (anak);4. Bahwa karena INAQ YUNAH (ISTRI Il AMAQ TADJA) dan SUBUH(ISTRI IV AMAQ TADJA) samasama cerai hidup dengan AMAQTADJA, sehingga tidak berhak atas Tanah Sengketa;5.

Bahwa karena istri ketiga AMAQ TADJA yang bernama INAQSENAH ALIAS HAJJAH SELAMAH, telah meninggal dunia padasekitar + 2007 dalam status masih sebagai istri AMAQ TADJA, makahak waris INAQ SENAH ALIAS HAJJAH SELAMAH atas TanahSengketa yang diperoleh dari AMAQ TADJA harus jatuh waris kepadaanaknya, yaitu :8.1. H. MASKUR (T.2);9.Bahwa setelah AMAQ TADJA meninggal dunia, kemudiankeberadaan Tanah Sengketa dikuasai secara sepihak dan monopollioleh 3 (tiga) orang anak Lakilaki AMAQ TADJA, yaitu :209.1.

INAQ SENAH ALIAS HAJJAH SELAMAH (ISTRI IVAMAQ TAJE), cerai mati dan telah meninggal dunia pada sekitartahun 2007,dan selama hidupnya menikah sebanyak 2 kali, yaitu2.41 AMAQ SENAH, cerai hidup dan mempunyaisatu orang anak, yaitu :2.4.1.1 LOQ SENAH, telah meninggal duniadalam keadaan masih muda;2.42 AMAQ TAJE, telah meninggal dunia padasekitar 1964, dengan meninggalkan 1 (satu) orang anak,yaitu :2.4.2.1 H. MASKUR BIN AMAQ TADJA(T.2);3.

INAQ SENAH ALIAS HAJJAH SELAMAH 6(Istri IVAMAQ TADJA); 4.8. H. MASKUR; 345, Menyatakan sebagai hukum, bahwa Istri pertama AMAQTADJA yang bernama INAQ TADJA dan Istri keempat AMAQ TADJAyang bernama INAQ SENAH ALIAS HAJJAH SELAMAH samasamacerai mati dengan AMAQ TADJA, sehingga berhak untuk mendapathak waris atas Tanah Sengketa yang menjadi peninggalan AMAQTADJA;6.

istrinyabernama Inaq Sahdan meninggal dunia sekitar tahun 1987 denganmeninggalkan 8 orang anak yaitu :1) Sahdan meninggal dunia pada waktu masih kecil;112) Kinok Alias Inak Rodah Binti Amagq Sahdan meninggal duniasekitar tahun 2000 suaminya bernama Amaq Rodah meninggal duniasekitar tahun 1998 meninggalkan 5 orang anak yaitu :a)b)Cc)d)e)Rodah Binti Amag Rodah ( TT.6);Abdullah Bin Amag Rodah ( TT.7);Suud Bin Amag Rodah (TT.8);Said Bin Amaq Rodah (TT.9);Saad Bin Amag Rodah ( TT.10);3) Lemah alias Selamah

Lemah alias Selamah (+);C. Selemin alias Inaq Sumir (T.T.16);d. Saun (P.2);e. Sidik (T.T.17);f. Siti (+);13.Menetapkan Rinatih alias Inaq Udin meninggal dunia tahun 2006 danbagiannya jatuh waris kepada anaknya bernama Udin alias Amaq Muh;14.Menetapkan Amaq Smain meninggal dunia tahun 1970 dan bagiannyajatuh waris kepada :a. Amag Andi (T.T.3);b. Kasim (T.T.4);15.

Saad (T.T.10);19.Menetapkan Lemah alias Selamah meninggal dunia tahun 1990 danbagiannya jatuh waris kepada :a. Mahrip alias Amaq Muhammad (T.T.11);b. Saknah (T.T.12);c. Keman (T.T.13);19d. Ramelah (T.T.14);e. Aminah (T.T.15);20. Menetapkan Siti meninggal dunia tahun 2001 dan bagiannya jatuh wariskepada :a. Adi (7.T.18);b. Sakdiah (T.T.19);C. Sap (T.T.20);d. Ath (7.7.21);e. Mahsun (T.T.22);21.Menetapkan Udin alias Amaq Muh meninggal dunia tahun 2005 danbagiannya jatuh waris kepada :a.

Saksi 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Kendal; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal 06 Juli 2008 ; bahwa selamah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersamadi rumah Pemohon di Desa Ngampel Kulon, Kecamatan Ngampel,dan telah dikaruniai Seorang anak ; bahwa pada bulan Juli 2012, Termohon pamit pada Pemohon maubekerja ke Luar Negeri, tetapi

Saksi 2, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Kendal; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal 06 Juli 2008 ;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdl bahwa selamah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersamadi rumah Pemohon di Kecamatan Ngampel, dan telah dikaruniaiseorang anak ; bahwa pada bulan Juli 2012, Termohon pamit pada

memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah bersama; dantelah mempunyai anak orang ;e Bahwa sejak Januari 1998 antara Pemohon dengan Termohon berselisihdisebabkan Termohon pamit bekerja ke Malaysia saksn tetapi tidak kirim kabardan tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa sejak 15 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempate Bahwa selamah

memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah bersama; dantelah mempunyai anak 1 orang ;e Bahwa sejak Januari 1998 antara Pemohon dengan Termohon berselisihdisebabkan Termohon pamit bekerja ke Malaysia saksn tetapi tidak kirim kabardan tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa sejak 15 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempat Bahwa selamah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( BUDIN BIN ALIASA) dengan Pemohon II ( SELAMAH BINTI ASIM) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Kampung Pasir Putih, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo lues;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pining, Kabupaten gayo Lues untuk dicatat dalam Buku daftar yang disediakan untuk itu;
4.

;Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanPebruari tahun 2014 sampai sekarang;Bahwa selamah berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Putusan Perkara Nomor 0548/Pdt.G/2014/Kdi. Hal. 4 dari 10 halamanBahwa sudah pernah diusahakan pihak keluarga untukmendamaikan mereka namun tidak berhasil;2.

;Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanPebruari tahun 2014 sampai sekarang;Bahwa selamah berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa sudah pernah diusahakan pihak keluarga untukmendamaikan mereka namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat melaluikuasanya menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Bahwa Penggugat melalui kuasanya dal;am sidang telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap

Bertempat Tinggal di Montong LisungDesa Semoyang Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah, sebagai Tergugat 22;BAIM BIN AMAQ SUMIRAH, Jenis Kelamin: Lakilaki, Umur: +3 Tahun,Kwarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, BertempatTinggal di Montong Lisung Desa Semoyang KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat 23, karena masih di bawah umur makakepentingan hukumnya dalam perkara ini akandiwakilkan oleh saudaranya yaitu SUMIRAH BIN AMAQSUMIRAH Tergugat 20;INAQ HUSNAWADI Binti AMAQ SELAMAH

Menyatakan dan menetapkanhukum AMAQ HUSNAWADI BIN HAJI SIRUDIN;(+) telah meninggaldunia sekitar tahun 2001 serta Menyatakan dan menetapkanINAQ HUSNAWADI BINT AMAQ SELAMAH (Tergugat24), adalahistri sah dari AMAQ HUSNAWADI BIN HAJ!

SIRUDIN (+) Pisah karena(cerai Mati) begitu pula Menyatakan dan menetapkan hukum INAQHUSNAWADI BINTI AMAQ SELAMAH (Tergugat24) ahli waris sahdari AMAQ HUSNAWADI BIN HAJl SIRUDIN (+) serta Menyatakandan menetapkan hukum :Halaman 24 dari 34 penetapan Nomor 1551/Pat.G/2021/PA.Pra1. HUSNAWADI BIN AMAQHUSNAWADI (Tergugat25);2.

Menyatakan dan menetapkanhukum INAQ RIDWAN BINTI AMAQ SELEMAH;(+) telah meninggaldunia sekitar tahun 1987, serta Menyatakan dan menetapkanAMAQ RIDWAN BIN AMAQ SEPIAH (Tergugat34) adalah suami sahdari INAQ RIDWAN BINTI AMAQ SELEMAH (+) pisah karena (ceraiMati), serta Menyatakan dan menetapkan hukum AMAQ RIDWANBIN AMAQ SEPIAH (Tergugat34) adalah ahli waris sah dari INAQRIDWAN BINT AMAQ SELAMAH (+) serta Menyatakan danmenetapkan hukum :Halaman 26 dari 34 penetapan Nomor 1551/Pat.G/2021/PA.PraM.RIDWAN

Saksi ;Dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebgai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tanggal 24 Pebruari 2009 ; bahwa selamah menikah Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Brengkok,Kecamatan Brondong, dan telah dikaruniai Seorang anak ; bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun baik, tetapi sejak

Saksi Il;Dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebgai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah pada bulan Pebruari 2009 ;bahwa selamah menikah Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, dan telah dikarunialseorang anak ;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonyang saksi ketahui dalam keadaan rukun baik, tetaplkemudian antara Pemohon dengan Termohon

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Subeki bin Bukri ) dengan Pemohon II ( Selamah binti Mansur ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di Kecamatan Mataram Kota Mataram; Kota Mataram ;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

2015/PA.Mtre$2 5 85 5) ap ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Subeki bin Bukri, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja, tempatkediaman di Jalan Dodokan Ill Lingkungan Kekalik KebonRT.004 RW. 068 Kelurahan Pagesangan Barat KecamatanMataram Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Selamah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Subeki bin Bulri) denganPemohon II ( Selamah binti Mansuir ) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1975 di Kecamatan Mataram Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Napsiah Bin Mahrip ) dengan Pemohon II (Selamah Binti Amaq Sahdi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 6 November 1997 di Pungkang, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Napsiah Bin Mahrip denganPemohon II Selamah Binti Amaq Sahdi yang dilaksanakan pada tanggaltanggal, 6 November 1997 di Pungkang, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Napsiah Bin Mahrip )dengan Pemohon II (Selamah Binti Amaq Sahdi ) yang dilaksanakanpada tanggal, 6 November 1997 di Pungkang, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah,selamah 11 tahun ;3. Tergugat memiliki wanita idaman lain ;4. Tergugat tidak menghargai dan menghormati Penggugat sebagaiseorang istri ;5. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;6.

penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan April 2003 rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan karenapenggugat dan tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearah perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus, tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah, selamah

Kepergian Tergugat tanpa ijin yang Kedua, terjadi pertengkaran/perselisishan Tergugat dengan Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah selamah kurang lebih 1 (minggu) Minggu; Kepergian Tergugat tanpa ijin yang ketiga, sekitar kurang lebih awalJanuari 2015 terjadi pertengkaran/perselisishan Tergugat denganPenggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah danPenggugat selamah kurang lebih 3 bulan sampai gugatan ini diajukanke Pengadilan;Bahwa semenjak awal Januari 2015 sampai gugatan

sendiri oleh saksi serta dihadiri pula oleh orang lainselain saksi; Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun dan Termohon berstatusperawan dalam usia 18 tahun; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan almahum samasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan almahum Nasibbin Sastro tersebut dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama Sumini,Soniman, Djuma'ijah, Tumiati , Selamah

sendiri oleh saksi serta dihadiri pula oleh orang lainselain saksi; Bahwa saksi mengetahui saat melangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun dan Termohon berstatusperawan dalam usia 18 tahun; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Nasib bin Sastrosamasama beragama Islam dan keduanya tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Nasib bin Sastrotersebut dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama Sumini, Soniman,Djuma'ijah, Tumiati , Selamah

Selamah (in casu Penggugat) di PolresBintan tentang Pemalsuan Surat dan Penyerobotan Lahan sesuai LaporanHal.22 dari 54 Hal. Put. No. 198/PDT/2017/PT PBR11.12.Polisi Nomor : LP/65/X/2010/KEPRI/RES.

Selamah (in cassu Penggugat) di PolresBintan tentang Pemalsuan Surat dan Penyerobotan Lahan sesuai LaporanPolisi Nomor : LP/65/X/2010/KEPRI/RES.

Selamah(in cassu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) dan Sdri.

;Menyatakan penerbitan Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 09/SK/ MR/BT/IV/ 1982, tertanggal 7 Maret 1982 atas nama Selamah (in cassu TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMalang Rapat adalah dapat dibatalkan secara hukum karena mengandungcacat yuridis atau setidaktidaknya batal demi hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar kerugiankepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi dan Penggugat IIRekonvensi/Tergugat IV Konvensi yang meliputi :

Bahwa didalam pelaksanaan pengukuran untuk mengecek luas tanah, TurutTergugat ikut turun ke lokasi untuk menyaksikan pengukuran, ternyata tanahyang diakui dimiliki oleh Tergugat IIl adalah tanah milik Selamah (Penggugat)dan pada saat itu Turut Tergugat tidak bersedia untuk membuat danmenandatangani Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan tanah,tetap!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Selamat bin Asan) dengan Pemohon II (Selamah binti Taam) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1985 di Kampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Subeki bin Salamuddin) dan Pemohon II (Selamah binti Kamaruddin) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Pebruari 2019 di Kampung Tampeng, Kecamatan Kuta Panjang, Kabupaten Gayo Lues;
3.Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Blangkejeren tahun anggaran 2023 sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat diBTN Tiara Residen Blok C Nomor 7 selamah

PA.BIkSaksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman/ tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat diBTN Tiara Residen Blok C Nomor 7 selamah

bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat;MARNA, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat:SENI B, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaKelumbi Kabupaten Bangka Barat:KARSIAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSinar Surya Kabupaten Bangka Barat;HOLIPAH, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSinar Surya Kabupaten Bangka Barat;ROHANI, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaSinar Surya Kabupaten Bangka Barat;SELAMAH

Penggugatadalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat sejak an.Jumani tahun 2001, Suriani tahun 2000, Wiwin tahun 2000, Aromi tahun2000, Suna tahun 2000, Asnah tahun 1999, Sumai tahun 1999, Solitatahun 1999, Sal tahun 1999, Rohmah tahun 1999, Mastia tahun 1999,Fatahon tahun 1999, Rosiyah tahun 1999, Karnalis tahun 1999, Idatahun 1999, Asni tahun 1999, Rokiyah tahun 1999, Marna tahun 1999,Seni B tahun 1999, Karsiah tahun 1999, Holipah tahun 1999, Rohanitahun 1999, Selamah

Jumani, Surianai, Wiwin, Aromi, Suna,Asnah, Sumai, Solita, Sal, Ronmah, Mastia, Fatahon, Rosiyah, Karnalis,Ida, Asni, Rokiyah, Marna, Seni B, Karsiah, Holipah, Rohani, Selamah,Jamariah, Rusiana, Nura, Barsah, Samaludin, Sunmaina, Morni, Achan,Hariani, Rumini A, Rusmini B, Ayu, Hayati, Warmini, Surmina, Suhairiah,Mariani, Junah Rp2.220.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah), dengan jabatan perawatan umum;Bahwa pekerjaan dari Para Penggugat meliputi pemupukan,perawatan/pembersih kebun, penyemprot

Selamah (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 =Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp/7.042.880,00(tujuh puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluhrupiah)24.

Selamah (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Halaman 25 dari 50 Hal. Put. Nomor 1469 K/Pdt.