Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara tertulistertanggal 31 Januari 2011 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;Bahwa, Point 1 Benar;Bahwa, Point 2 Benar;Bahwa, Point 3 Benar;Bahwa, Point 4 Tidak benar, dengan alasan Tergugat dan Penggugat telahmenjalin hubungan cinta selama 4 (empat) tahun dengan saling mencintai,menyayangi, mengasihi satu sama lain, dan berjanji sehidup semati

Bahwa antara Pemohon dan Dahlan S.Pd bin H Hasan Asyari (calon suamiPemohon) sudah samasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untuk berumahtangga dalam suatu perkawinan dan tidak mau dipisahkan ;6. Bahwa Dahlan S.Pd bin H Hasan Asyari sebagai calon suami Pemohon, sanggupuntuk menjamin nafkah lahir dan bathin Pemohon sebagaimana layaknya tanggungjawab seorang suami terhadap isterinya, karena Dahlan S.Pd bin H Hasan Asyari(calon suami Pemohon) sudah memiliki mata pencaharian tetap ;7.

menyebabkan tidak sakinah mawadahwarohmah,mengenai kedepannya akan mudorot seseorang tidak diberitahu oleh Allah justru dengan kesabaran Allah memberikan jalan yangHalaman 5 dari 17 putusan Nomor: 1620/Pdt.G/2018/PA.Pwkterbaik, akan tetapi jelas dengan dengan bercerai itu malah mudorot pasalnya juga tergugat melalaikan yang tertera di buku nikah tentang sigat talakdan tergugat mempunyai kewajiban kepada penggugat untukmempertahankan rumah tangga, juga tergugat pernah berjanji kepada Allahuntuk sehidup semati

Bahwa selama Saksi berpacaran dengan Terdakwa dansering melakukan hubungan badan layaknya suami istri tersebutSaksi tidak pernah menerima imbalan apapun dari Terdakwa dansaat berpacaran Saksi dengan Terdakwa samasama berstatussudah menikah dan Terdakwa juga pernah berjanji kepada Saksi akan setia selamanya dan sehidup semati dan kalau nantiTerdakwa mempunyai anak dari hasil hubungan badan layaknyasuami istri Terdakwa akan segera menikahi Saksi I, selanjutnyaperbuatan Terdakwa yang mengakibatkan Saksi

Bahwa Terdakwa pernah berjanji kepada Saksi akan setiaselamanya dan sehidup semati dan kalau nanti Terdakwamempunyai anak dari hasil hubungan badan layaknya suami istriTerdakwa akan segera menikahi Saksi I.11. Bahwa Terdakwa pernah mengajak Saksi jalanjalankeliling Kota Wamena menggunakan sepeda motor sambil Saksi memeluk Terdakwa dari belakang.12.

Keluarga sakinah mawadah warahmahakan tercipta apabila Penggugat mau menyadari kodratnya sebagaiistri, bersikap saling memahami dan menerima segala kekurangan dankelebihan.8 Bahwa Tergugat tidak setuju dan tidak menerima secara hukum apabilaperkawinan antara Tergugat dengan Penggugat putus karena perceraian,karena sudah jelas masalah ini timbul karena adanya campur tangan pihak ke3, dan dari awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjanjisehidup semati bahwa tidak akan ada yang bisa memisahkan

Bahwa Termohon tetap bertahan pada dalildalil jawaban semula dankarenanya menolak dalildalil Replik Pemohon, kecuali yang telah diakuidan dibenarkan secara tegas oleh Termohon;2.5Bahwa Termohon tetap pada pendiriannya kebertan untuk bercerai denganPemohon karena masih menghendaki untuk hidup rukun dengan Pemohondan Pemohon pernah berjanji kepada Termohon akan sehidup semati denganTermohon;Bahwa dalildalil yang dikemukakkan Termohon dalam jawabannya adalahmerupakan faktafakta yang sebenarnya terjadi

saya bertanggung jawab dan menafkahi istrisaya. kami saling menyayangi, mengasihi, salingmembutuhkan sesama batin & raga kami dan janjihidup semati sampe anak cucu, mautlah pemisah duniakami, diakhirat nanti kami kembali sama sebagaimanasuami istri, di bilang penggugat saya peminpin rumahtangga kami, kenapa rumah tangga kami diobrak abrikmalah di buat pimpinan baru. orang tua saya aja gapernah memimpin langsung diatas kepemimpinan sayasebagai kepala keluarga;4.

Karena itu, apa yang telahdipersatukan Allah, tidak boleh diceraikan manusia (Markus 10 : 79 ;Matius 19 : 56) ;Penggugat dan Tergugat selaku pemeluk agama Kristen Katolik yangtelah di baptis secara Katolik, pada saat misa pemberkatan perkawinan danpenerimaan Sakramen Perkawian yang dilangsungkan di Gereja KatedralJakarta pada tanggal 26 Juni 1999, diantara Penggugat dan Tergugattelah saling berjanji mengikatkan diri dan telah mengikrarkan janjiperkawinan kepada Tuhan untuk saling setla sehidup semati

Penggugat saat itu melihat Tergugat adalah lakilaki yangbaik, serius, berkomitmen serta pernah menempuh pendidikan dipesantren, sehingga membuat Penggugat yakin bahwa Tergugat adalahlakilaki yang tepat untuk menjadi pasangan sehidup semati di dalamsuatu ikatan perkawinan.Bahwa pada saat Penggugat menyampaikan ajakan Tergugat untuksegera menikah kepada kedua orang tua Penggugat, juga memperolehrespon yang positif dan mengizinkan karena melihat Tergugat merupakanlakilaki yang baik, sopan dan sayang

telah menerbitkan Keputusan yang bersifat anjuran,namun anjuran tersebut tidak diterima oleh Penggugat;Bahwa motifasi Tergugat memberhentikan Penggugat adalah guna menghindarikewajiban membayar hakhak normatif Penggugat, tuduhan menjelekjelekkanPenggugat sebagai alasan memberhentikan Penggugat adalah alasan yang dibuatbuat Tergugat, fakta yang tidak benar, Tergugat tidak ingat lagi sejarah awaldibangunnya perusahaan, ketika dibangunnya perusahaan Penggugat dan Tergugattelah menyepakati akan sehidup semati

Akan tetapi halhaltersebut tidak pernah dijadikan alasan oleh Tergugat untuk mengakhiri ikatanPerkawinan ini karena rasa cinta dan rasa hormat kepada janji Pernikahansehidup semati yang telah diikrarkan oleh Tergugat dan Penggugat kepadaTuhan dan disaksikan oleh jemaat dan para Pelayan Tuhan.6.

Yang berlangsung di GerejaPardonmwan Resort Tampu Bolon Balige, padatanggal 31 Oktober 2006 tepat pada hariSelasa;Tidak ada unsur paksaan karena PENGGUGATjuga setuju dan orang tua saya terlebihdahulu menanya PENGGUGAT mau masuk ke Agamasaya yaitu kristen dia Menjawab mu karenacinta sama saya dalam Gereja kam di berkatidan bersunpah "sehidup semati sesuaiformasi Pengadilan (SK 144) bukan nmerupakan salinan otentik dari putusan pengadilan, oleh karenanya tidak dapat setden gan ayat pernikahan kam yangber

Nafkah Iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) atau 3 x sucian atau 3 bulan atau Rp. 3.000.000,x 3 bulan = Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa dahulu pemohon telah melakukan bujuk rayu kepada Termohonuntuk dijadikan sebagai seorang istri untuk sehidup semati bahkan katakatanya selalu manis dan janjijanjinya juga manis bahkan suatu ketikapernah berjanji sebelum pernikahan terjadi yaitu dengan katakata kitaakan berumah tangga sampai tua (kakenkaken ninenninen

Rembang, sebagaimana bukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 159/03/VII/2008, tanggal 03 Juli 2008, padasaat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;" Benar, pada saat ijab gabul tersebut, Penggugat telah sumpahsetia sehidup semati dengan Tergugat kepada Allah, yangdisaksikan oleh kerabat, saudara teman dan sanak keluargasemuanyaBahwa Penggugat dan Tergugat masih memegang teguh janji itusemenjak ijab gobul pernikahan sampai dengan sekarang.Bahwa, untuk posita poin angka 2 (dua)

sebagai berikut :1Bahwa Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannyadan menolak dalildalil jawaban Tergugat, kecuali halhal yangsecara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa menanggapi jawaban Tergugat angka 2, justru Tergugatlahyang telah menghianati ikatan suci perkawinan antara Penggugatdan Tergugat pada saat ijab qobul, seharusnya Tergugat menjagajanji itu. bukannya menghianati cinta tulus Penggugat, tidakmemperdulikan dan sering menyakiti hati Penggugat, dengandemikian janji suci sehidup semati

Dan perkawinanitu sendiri harus diawali dengan beragam ritual dan salahsatunya janji perkawinandan dalam hal ini janji perkawinan Tergugat dan Penggugatyang diucapkan dihadapan Tuhan melalui Pendeta yang pada intinya janji tersebutberisikan hidup semati walaupun diterpa masalah dalam bentuk apapun ;Bahwa negara Republik Indonesia sebagai negara hukum yang menghendakimasyarakat hidup aman dan tentram mulai dari kelompok yang sekecilkecilnya yaiturumah tangga sampai kelompok masyarakat yang sifatnya

Bahwa kehidupan itu tidak berlangsung sesuai dengan janji Pemohondan Termohon sehidup semati sewaktu melangsungkan penikahan padatanggal 20 Agustus 2007 di Kantor Urusan Agama. JAWA TENGAH;9.

Apamemang kalau sabar harus sabar terus, gak boleh membela diri.Sebenarnya saya kasihan sama isteriku, janji untuk sehidup semati itusudah terucap dari mulutku dikala dia sakit, makanya saya gak mau Cerai.Pastinya dampak dari cerai itu anakanak, terutama sari yang masih kuliahsemester 4 dan Rahayu yang rumahnya berdekatan dengan mertuanya.Disamping itu Rahayu juga berdekatan dengan mertua keponakannya,Rahayu juga seguru SD yang muridmuridnya tiap hari les di rumahnya.ltulah dampak dari perceraian

Istri saya dulu berjanji dengan saya sehidup semati,susah senang kita hadapi bersama walaupun ada pihak ketiga yang selalumengadu domba, yaitu orang tuanya sendiri. Saya sebelum diusir olehmertua, saya dan istri bermusyawarah kalau saya pulang ke semen untukmencari riski dianggap saja kerja jauh. Jawabnya istri saya ya sudah tapimertua malah bingung igin memisahkan saya dengan istri dan anak saya.Mertua bagaimana kok malah tidak kasihan dengan cucunya yaitu anak sayaKhusna Akyun Khamidah.

AND dan TY pergi dengan alasan akan membeli es batu tetapi setelahditunggu sampai jam 15.00 WIB saksi AND tidak pulang juga selanjutnya saksipergi ke rumah saksi TY dan mendapatkan informasi kalau saksi AND pergi kerumah Terdakwa dengan naik angkot;Bahwa setelah itu saksi langsung pergi ke rumah Terdakwa bermaksud akanmengajak pulang saksi AND tetapi saksi AND sewaktu saksi ajak pulang tidakmau bahkan malah merangkul Terdakwa sambil mengatakan kalau saksi ANDmencintai Terdakwa dan akan sehidup semati

untuk menginap di rumah Terdakwa supayaorang tua saksi AND menjadi luluh dan akhirnya orang tua saksi AND mengijinkanTerdakwa menjadi suami saksi AND;Bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi AND hanya sebanyak9 (sembilan) kali bukan 24 (dua puluh empat) kali;Bahwa orang tua saksi AND pernah datang ke rumah Terdakwa dengan maksudakan mengajak pulang saksi AND tetapi saksi AND tidak mau diajak pulangmelainkan merangkul Terdakwa dan mengatakan kalau mencintai Terdakwa danakan sehidup semati

Bahwa TERGUGAT ingin kembali hidup bersama dengan seimanmengikuti kenyakinan PENGGUGAT sehidup semati. Bahwa untukmeyakinkan PENGGUGAT, TERGUGAT berkehendak ingin membuatSurat pernyataan, dengan tujuan ingin hudup bersatu kembali, akantetapi surat pernyataan tidak di haruskan oleh PENGGUGAT karena atasdasar percayanya kepada TERGUGAT sebagaimana kepercayaansuami kepada isterinya.8.