Ditemukan 334 data
27 — 5
suratgugat an Penggugat yang isin ya dipert ahankan oleh Penggugat Bahwa oleh kare na Tergugat tidak hadirdalam persidan gan serta tidak mengiri mkan alasan danatau jawaban apapun, pemerik saan perkara ini dilanj utkandengan pembukti an oleh Penggugat, dan untuk hal terseb utPengugat telah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut Fotokopi Kuti pan Akta Nikah Nonor :09 /09/ 1/2005, tang gal 3januari 2005, bukti Foto copy Kartu) Tanda Penduduk atas nam PenggugatNomor :35 25178 4607850005 , tanggal 12 Septe
11 — 3
biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2081/Padt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 17 September 2020 dan tanggal 24 Septe
64 — 6
Bahwa pada tanggal 15 Septe mber 2009 Tergugat pulang keBawean ;Da Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harnonis, akan tetapi sejak Oktober2009, rumah tangga mulai goyah disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan ; 6. Bahwa bentuk pertengkaran dan perselisi han tersebutadalah pertengkaran nulut disertai4. Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihandikarenakan : 7.1.
45 — 4
kepadaPenggugat dan anakanaknya 255 Menimbang, bahwa berdasark ankesaksian para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh kuasa Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugatasalnya samasama pergi ke Malaysia dan hidup rukunlayaknya suami isteri, keduanya telah dikaruniai 2 oranganak, akan tetapi awal tahun 2007 sering terjadipertengkaran dan percekc okan karena Tergugat sudah tidakmemperd uli kan lagi kepada Penggugat dan seringmengucapkan cerai, akibatnya sejak pertengahan tahun 2007pis ah tempat tinggal dan bulan Septe
108 — 38
Djabil Indonesia Perkase( Na, 54/ ILR/ DIP/ X15 tanggal 29September 2016;Certificate rosario Unit No. 503/ HRU/ DIP/ I15tanggal 29 Septe r 5:Buku apoadh Petes kondisi teknis kapal untukperlengkap encegahan pencemaran;ONY riksaan Perangkat Radio Telepon Kapal isi kotor 35seBie esehatan KM. Kawal BahariI:Vvie Clearence Certificate Nomor E 12257;Sy.
35 — 1
terbukti bahwa pernikahanPara Pemohon tidak terdaftar di KUA Kecamatan Sungai Tabuk, KabupatenBanjar; Menimbang, bahwa p mengajukan saksiSaksiyaitu Numan bin Hasyim yang telahmemberikan ketera pah di muka sidang,keterangan mana atu sama lain danrelevan dengan a ta tidak terdapathalangan untuk t, maka MajelisHakim menilai ke kan sebagai alatbukti yang sah u a Pemohon;Menimbang, emohon dan parasaksi telah ditemuka Bahwa telah te dengan Pemohon IIdi Desa Tajau Landu abuk, Kabupaten Banjar,pada tanggal 04 Septe
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3321146109880002 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Demak 21 Septe,ber 1988, alamat Kabupaten Demak, yangternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda2.
23 — 5
Pemohon II nonwr352517 500383 OO15 tanggal 17 Septe nber 2008,yang dikel uarkan oleh CamatKecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik (Bukti P.3);Foto copy Surat Keterangan Nonor: 475/173/437.117.2/2010tanggal 11 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SETEMPA(TBuktiP.4); Meni nbang, bahwadisa mping bukti tertulis, untukme mperkuat dalil permohonannya, Penohon I danPemohon II juga telah mengajukan alat bukti berupa saksi 1.saksiSAKSI I, umur 33 tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTA,berte mpat tinggal
14 — 2
Sebagai buktiP.1; = Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/29/IX/2000, tertanggal 18 Septe mber 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo Jawa Tengah, yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);2.
26 — 6
kemmdianpeneriksaan perkara dinmnniai dengan menbacakan = suratgugatan Penggugat yang isin ya dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengaju kanalat bukti surat maupun saksi saksi sebagai berikut Fotokopi Kuti pan Akta Nikah Nonor : 431/40/XII /2008, tanggal 15 Desenber2008, yang dikel uarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, bertanda P.1 Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nam Penggugat,Nompr : 352817 5205830035, tanggal 15 Septe
14 — 5
Pada t anggal 06 Sept ember 2006,Penohon dengan Ternvhon nel angsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nkah Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT ( Kut i pan Akta N kah Nonovr:539/ 44/1 X/ 2006 tanggal O7 Septe nber 2006);Setelah pernikahan tersebut Penvhondengan Ter mohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHLAUT selama 2 tahun kenudian pindah dan tinggaldi rumah sewaan Penohondan Ternohon di KABUPATEN TANAH LAUT.
29 — 11
Septe nber2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKeca mtan SETEMPAT, Kabupaten Gresik (buktiP.l) ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh CamatSETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nomor: 352517 490486 0013tanggal 5 Pebruari2008 (buktiP.2) 3 ++ +222 eee ee ee eeeyaitu 3 22 en ee ee ee eee ee ee eee eee eee eee1.
12 — 2
Kendal, Desember 2012Panitera/SekretarisPen Kendal, n Ne Septe meer 20 12A.n. Ketua Pengadilan Negeri KendalWakil Panitera,FLORIBERTA SETYOWATI, SH. MH.NIP. 196104231981032001 11 Perincian Biaya :Matera 2... ec cc te ew we ee tw te ee eee : Re. 6000,Penyerahan linan P n/Pen n : R 27 Jumlah ... cc te ee te ee tee ene : Roe. 8700,( Delapan ribu tujuh ratus rupiah ) PENGADILAN NEGERI KENDALJl.
14 — 4
Bukti Surat.1.Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat NIK. yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 25 Septe,ber 2015 Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudiandiberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal 12 November 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan SuruhKabupaten Trenggalek.
9 — 2
Sebagai buktiP.1; = Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/29/IX/2000, tertanggal 18 Septe mber 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo Jawa Tengah, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);2.
20 — 6
Pada tanggal 11 Septe nber 1992, Peng gugat denganTergugat nelangsungkan perni kahan yang dicatat olehPe gawai Pencatat N kah Kant or Urusan AgamKec amatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik ( Kut ipanAkta Nik ah Nonor200/ 20/1 X/1992 tanggal 11 September 1992)2s Setelah melangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkanperj anjian ta'lik talak yang bunyinya sebagai berikut Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggalkan istri saya 2tahun berturut turut ; Atau saya tidak menberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lammnya
22 — 6
Bahwa kur ang lebih bulan Septe nber 2010,Penggugat me ndengar kabar bahwa Tergugat selingkuhdengan seor ang wanita bernam VWANI TA IDAMAN LAINorang Desa SETEMFAT5. Bahwa ta nggal 5 Nopenber 2010 Tergu gat nengakukepada Pengg ugat bahwa Tergugat telah nenghamliwanita tersebut dan sekarang ini telah berusia 6bulankandungann nya; Bahwa pada tang gal 12.
14 — 1
Putusan Nomor 2497/Pdt.G/2020/PA.JSdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran LamaKota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx,yang dikeluarkan pada tanggal 04 Septe,ber 2006;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
6 — 0
bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dantelah dikaruniai seorang anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi kurang;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi karena sejak bulan Septe
50 — 24
ini ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 182/PID.B/2016/PT.PBRMENGADILI:Menerima Permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor77/Pid.B/2016/PN.Toh tanggal 21 Juni 2016 yang dimintakanbanding tersebut ;= Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkansebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 1 Septe