Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 7 Juli 2011 — - SAFARIYAH Binti MAYOR Melawan FAUZI Bin HOMADI
18 — 6
18 — 6
Pada tanggal 11 Septe nber 1992, Peng gugat denganTergugat nelangsungkan perni kahan yang dicatat olehPe gawai Pencatat N kah Kant or Urusan AgamKec amatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik ( Kut ipanAkta Nik ah Nonor200/ 20/1 X/1992 tanggal 11 September 1992)2s Setelah melangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkanperj anjian ta'lik talak yang bunyinya sebagai berikut Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggalkan istri saya 2tahun berturut turut ; Atau saya tidak menberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lammnya
Register : 08-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1088/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Sebagai buktiP.1; = Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/29/IX/2000, tertanggal 18 Septe mber 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo Jawa Tengah, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);2.
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Yongki Suryadarma bin Agustinus Supraptomo, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Statistik,bertempat tinggal di Kelurahan Darmo RT 003 RW 008 , xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa saksi 1 memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi sebagai Saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada Septe,ber 2006 dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 29/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 5 Juli 2010 — KADIYATUL MUNAWWARAH bin MIN'ADA melawan ZAINI bin HELMI
25 — 11
25 — 11
Septe nber2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKeca mtan SETEMPAT, Kabupaten Gresik (buktiP.l) ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh CamatSETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nomor: 352517 490486 0013tanggal 5 Pebruari2008 (buktiP.2) 3 ++ +222 eee ee ee eeeyaitu 3 22 en ee ee ee eee ee ee eee eee eee eee1.
Register : 27-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0328/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3321146109880002 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir : Demak 21 Septe,ber 1988, alamat Kabupaten Demak, yangternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda2.
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0126Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 19 April 2011 — Pemohon vs Termohon
14 — 5
14 — 5
Pada t anggal 06 Sept ember 2006,Penohon dengan Ternvhon nel angsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nkah Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT ( Kut i pan Akta N kah Nonovr:539/ 44/1 X/ 2006 tanggal O7 Septe nber 2006);Setelah pernikahan tersebut Penvhondengan Ter mohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHLAUT selama 2 tahun kenudian pindah dan tinggaldi rumah sewaan Penohondan Ternohon di KABUPATEN TANAH LAUT.
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 12 Mei 2011 — MAHMUDA Binti MAHMUD Melawan DAUD Bin JAIMAN
18 — 6
18 — 6
Bahwa kur ang lebih bulan Septe nber 2010,Penggugat me ndengar kabar bahwa Tergugat selingkuhdengan seor ang wanita bernam VWANI TA IDAMAN LAINorang Desa SETEMFAT5. Bahwa ta nggal 5 Nopenber 2010 Tergu gat nengakukepada Pengg ugat bahwa Tergugat telah nenghamliwanita tersebut dan sekarang ini telah berusia 6bulankandungann nya; Bahwa pada tang gal 12.
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2081/Padt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 17 September 2020 dan tanggal 24 Septe
Register : 27-09-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.P/2010/PA.Bwn Tanggal 12 Oktober 2010 — ASMAWI Bin A.RAHMAN Melawan HOJIYEN Binti ABDULLAH
21 — 5
21 — 5
Pemohon II nonwr352517 500383 OO15 tanggal 17 Septe nber 2008,yang dikel uarkan oleh CamatKecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresik (Bukti P.3);Foto copy Surat Keterangan Nonor: 475/173/437.117.2/2010tanggal 11 Oktober2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SETEMPA(TBuktiP.4); Meni nbang, bahwadisa mping bukti tertulis, untukme mperkuat dalil permohonannya, Penohon I danPemohon II juga telah mengajukan alat bukti berupa saksi 1.saksiSAKSI I, umur 33 tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTA,berte mpat tinggal
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 1/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2016/PA Msh.aia pl Cea yl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah atas nama :PEMOHON, lahir di Haya, 20 Septe,ber 1970, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 02, NegeriHaya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut PEMOHON ;PEMOHON II, lahir di Werinama
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 01 Septe,mber 1991, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Il, RT.04,RW.17, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 1 Januari 1983
Register : 15-11-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 144/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2008 — NASIROH Binti AHMADUN Melawan MUSAFIR Bin MUHAMMAD
42 — 4
42 — 4
kepadaPenggugat dan anakanaknya 255 Menimbang, bahwa berdasark ankesaksian para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh kuasa Penggugat, bahwa Penggugat dan Tergugatasalnya samasama pergi ke Malaysia dan hidup rukunlayaknya suami isteri, keduanya telah dikaruniai 2 oranganak, akan tetapi awal tahun 2007 sering terjadipertengkaran dan percekc okan karena Tergugat sudah tidakmemperd uli kan lagi kepada Penggugat dan seringmengucapkan cerai, akibatnya sejak pertengahan tahun 2007pis ah tempat tinggal dan bulan Septe
Register : 23-11-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 140 / Pdt.G / 2009 / PA.Bwn Tanggal 13 Januari 2010 — NURLIPAH Binti PAKIH Melawan SUPARMAN Bin MASKUR
62 — 6
62 — 6
Bahwa pada tanggal 15 Septe mber 2009 Tergugat pulang keBawean ;Da Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harnonis, akan tetapi sejak Oktober2009, rumah tangga mulai goyah disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan ; 6. Bahwa bentuk pertengkaran dan perselisi han tersebutadalah pertengkaran nulut disertai4. Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihandikarenakan : 7.1.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2779/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 13 Maret 2013 —
12 — 1
12 — 1
Saksi MUHAMAD ISHARI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan IDA SURYANINGSIH pada tanggal 15 Januari1987 di KUA Kecamatan Sawahan Surabaya; Bahwa dalam perkawinnan Pemohon dengan IDA SURYANINGSIH telah dilahirkananak bernama ASYA ARISTA PRASELIA lahir pada tanggal 30 Septe mber 2009; Bahwa anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari pemohon(Orang tua) ; Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan IDA SURYANINGSIHMenimbang
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1028/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada26 Septe,berb 2015 namun belum dikaruniai anak;b. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 5 tahun 2 bulan;c. Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon pamit bekerja ke Hongkong namun hingga saat iini tidakdiketahui keberadaannya;d.
Register : 19-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 19 Mei 2011 — LIDIYAH Binti NAFIS Melawan ABDUL RAHEM Bin RAHMAT
23 — 6
23 — 6
kemmdianpeneriksaan perkara dinmnniai dengan menbacakan = suratgugatan Penggugat yang isin ya dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengaju kanalat bukti surat maupun saksi saksi sebagai berikut Fotokopi Kuti pan Akta Nikah Nonor : 431/40/XII /2008, tanggal 15 Desenber2008, yang dikel uarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, bertanda P.1 Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nam Penggugat,Nompr : 352817 5205830035, tanggal 15 Septe
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2497/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Putusan Nomor 2497/Pdt.G/2020/PA.JSdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran LamaKota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxx,yang dikeluarkan pada tanggal 04 Septe,ber 2006;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 5 September 2016 — RIKKI RONALDO Alias RIKI Bin MAWARDI RASID.
46 — 22
46 — 22
ini ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 182/PID.B/2016/PT.PBRMENGADILI:Menerima Permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor77/Pid.B/2016/PN.Toh tanggal 21 Juni 2016 yang dimintakanbanding tersebut ;= Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkansebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 1 Septe
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5513/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dantelah dikaruniai seorang anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena masalah ekonomi kurang;bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi karena sejak bulan Septe
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Penggugat hingga memar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tidur sejakSeptember 2020; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tidur yang sudah berlangsung sekitar Septe