Rahman bin Abu Bakar dan Rumania binti Sente

alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan digedung SMPN Sebatik Tengah, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Rahman bin Abu Bakar, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan , tempat kediaman di Jalan Maspul, RT 06, DesaMaspul, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Rumania binti Sente

Yohana Sente Limbu, Apt

Menyatakan Terdakwa I TASDIN Bin SENTE, Terdakwa II THAMRIN SYAH Alias PAPAKNYA ALFIAN, Terdakwa III SAKKIR Bin YUSUF DAENG PANANGI, dan Terdakwa IV JUMADI L Alias BAPAKNYA WINDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan; 2.

TASDIN Bin SENTE;THAMRIN SYAH Alias PAPAKNYA ALFAN;SAKKIR BinYUSUF DAENG PANANGI;JUMADI Alias BAPAKNYA WINDA;

PUTUSANNomor: 44/Pid.B/2015/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa: Nama Lengkap : TASDIN Bin SENTE;Tempat lahir : Lampia;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 01 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lampia, DesaHarapan, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur; Agama : Islam ;

Nomor 44/Pen.Pid/2015/PN.MII Tanggal 23 April 2015tentang Penetapan Hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokonya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1Menyatakan Terdakwa TASDIN BIN SENTE

Dan adapunpencairan ketiga yakni sebesar Rp. 646.000.000, (enam ratus empat puluhenam ribu rupiah) yang dicairkan oleh Tasdin Bin Sente, Sakkir danThamrin Syah.Bahwa adapun dana intensif yang diberikan kepada anggota yaitu Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa Tasdin Bin Sente,Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) kepada Terdakwa Thamrin Syah,Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa Sakkir , Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada Terdakwa Jumadi , Rp.17.000.000

Vale terkait dengan tumpahanminyak Mangkasa Point terlibat sebagai Tim Perwakilan Nelayan untuk Desa HarapanAdalah Terdakwa Tasdin bin Sente sebagai Ketua, Terdakwa Thamrin Syah sebagaibendahara, Saksi Ilman sebagai saksi, dan anggotanya adalah terdakwa sendiri,Sakkir,Emir,Taslim,Idris, Dorce dan Hidayat.

Yang menyimpan dana kompensasiadalah Terdakwa Tasdin Bin sente dan Terdakwa Thamrin Syah.Menimbang, bahwa para terdakwa bersama seluruh anggota TIM mendapatkandana insentif sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) sesuai kesepakatan seluruhanggota TIM. Para Terdakwa melakukan pemotongan terhadap dana yang akan di terimaoleh Nelayan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARISAL SANTE Alias ICAL Bin SENTE terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARISAL SANTE Alias ICAL Bin SENTEdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ST.ROSDIANAH, SH
Terdakwa:
ARISAL SANTE Alias ICAL Bin SENTE

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Andeng Sente yang kemudiandiserahkan kepada Abdul Wahid Kalawala dan bertindak sebagai saksinikah adalah 2 (dua) orang lakilaki agil baligh masingmasing bernamaRasidin Mpoli dan Mahmud Djusu dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Sansarino, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna yang merupakan tetangga para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 28 Oktober 2006 yang dilaksanakan di Desa Saluaba,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlAndeng Sente

No.27/Pdt.P/2018/PA.ApnBahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 28 Oktober 2006 yang dilaksanakan di Desa Saluaba,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlAndeng Sente kemudian diserahkan kepada Abdul Wahid Kalawalauntuk menikahkan;Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaituRasidin Mpoli dan Mahmud Djusu dengan

R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 28 Oktober 2006 di Desa Saluaba, Kecamatan AmpanaKota, Kabupetan Tojo UnaUna, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Andeng Sente

No.27/Pdt.P/2018/PA.Apn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28 Oktober 2006 di Desa Saluaba, Kecamatan Ampana Kota,Kabupetan Tojo UnaUna; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Andeng Sente kemudian diserahkan kepada Abdul WahidKalawala untuk menikahkan dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Rasidin Mpoli

PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara isbat nikah antara:Janu bin Makkasau, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru,Desa Ere Cinnong, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon ;Ramlah binti Sente, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 1997 di Desa Ere Cinnong, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Masse dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sente dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haddi dan Sule,dengan mahar berupa 1 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Janu bin Makkasau) denganPemohon II (Ramlah binti Sente) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 1997 di Desa Ere Cinnong, Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone.3.

WAKIRNO HARTO SUWARNO BIN ATMO DINOMO Aln, terdakwa III.SUTOPO BIN PAK MIN secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013sekitar jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di teras rumah kosong gang rujak sente, Kp. Tegal Kepatihan RT.04/RW.04,Kel. Bareng, Kec. Klaten Tengah, Kab.

SUTOPO BIN PAK MIN telah melakukan permainan judi jenis karturemi dengan taruhan uang di teras rumah kosong Gg. rujak sente, Kp. TegalKepatihan RT.04/04, Kel. Bareng, Kec. Klaten Tengah, Kab.

:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar jam 14.00 WIBbertempat di teras rumah kosong Gg. rujak sente Kp. Tegal KepatihanRt.04/04, Kel. Bareng, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten, terdakwa bersamadengan terdakwa H. WAKIRNO HARTO SUWARNO BIN ATMODINOMO Alm. dan terdakwa III.

WAKIRNO HARTO SUWARNO BIN ATMO DINOMOALM. : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar jam 14.00 WIBbertempat di teras rumah kosong Gg. rujak sente Kp. Tegal KepatihanRT.04/04, Kel. Bareng, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten terdakwa bersamadengan terdakwa I. ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO Alm.dan terdakwa III.

SUTOPO BIN PAK MIN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013 sekitar jam 14.00 WIBbertempat di teras rumah kosong Gg. rujak sente Kp. Tegal KepatihanRt.04/04, Kel. Bareng, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten terdakwa bersamadengan terdakwa I. ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO Alm.,dan terdakwa Il.

KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 25 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaBasir, yang menikahkan imam Masjid bernama Haris dengan mahar berupauang sejumlah Rp 11.000,00 tunai yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Reso bin Kanto dan Basrin bin Sente

Basrin bin Sente, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bonemarawa, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 25 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaBasir, yang menikahkan imam Masjid bernama

Haris dengan mahar berupauang sejumlah Rp 11.000,00 tunai yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Reso bin Kanto dan Basrin bin Sente; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus duda (cerai mati)umur 35 tahun sedangkan Pemohon II janda (cerai mati) umur 20 tahun paraPemohon tidak memiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak

dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Basir, yang menikahkan imam Masjid bernama Yamin dengan MaharHalaman 6 dari 11 Halaman Pen.Nomor 566/Pdt.P/2017/PA.Dgl.berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 yang bertindak sebagai saksi Reso bin Kantodan Basrin bin Sente

berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 25 Mei 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaBasir, yang menikahkan imam Masjid bernama Haris dengan mahar berupauang sejumlah Rp 11.000,00 tunai yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Reso bin Kanto dan Basrin bin Sente

Rujak Sente, Kp.TegalKepatihan Rt.04/04, Kel. Bareng, Klaten ada orang yang main judi dengan taruhanuang, selajutnya saksi bersama saksi Anggota Polres lainnya menuju TKP dan benarHal. 5 dari 17hal. Put.

Rujak Sente, Kp.TegalKepatihan Rt.04/04, Kel.

Rujak Sente, Kp.TegalKepatihan Rt.04/04, Kel. Bareng, Kec. Klaten Tengah, Kab.

Rujak Sente, Kp. Tegal Kepatihan Rt.04/04,Kel. Bareng, Kec. Klaten Tengah, Kab.

Rujak Sente, Kp. Tegal Kepatihan Rt.04/04, Kel. Bareng, Kec.Klaten Tengah, Kab.

1 (satu) unit HP sente merk Nokia warna biru berikut kartu nomor 085374495407. 1 (satu) unit HP sente merk Nokia warna putih berikut kartu nomor 081991887246. 1 (satu) buah charger laptop warna hitam. 1 (satu) buah tikar berwarna campuran.

bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk Compaq warna hitam berukuran 14 inchi.e 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam.e 1 (satu) helai baju batik warna coklat.e 1 (satu) helai baju manset warna hitam.e 1 (satu) helai celana shot warna putih.e 1 (satu) helai BH (bra) warna putih.e 1 (satu) helai celana dalam warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak Marina Oktora1 (satu) unit laptop merek DELL Inspiron warna putih hitam berstiker ElectricalEngineering Politeknik batam.e 1 (Satu) unit HP sente

merk Nokia warna biru berikut kartu nomor 085374495407.e 1 (satu) unit HP sente merk Nokia warna putih berikut kartu nomor081991887246.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk Compaq warna hitam berukuran 14 inchi. 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam.e 1 (satu) helai baju batik warna coklat.1 (satu) helai baju manset warna hitam.1 (satu) helai celana shot warna putih.1 (satu) helai BH (bra) warna putih.1 (satu) helai celana dalam warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak Marina Oktora1 (satu) unit laptop merek DELL Inspiron warna putih hitam berstiker ElectricalEngineering Politeknik Batam.1 (satu) unit HP sente

merk Nokia warna biru berikut kartu nomor 085374495407.1 (satu) unit HP sente merk Nokia warna putih berikut kartu nomor081991887246.1 (satu) buah charger laptop warna hitam.1 (satu) buah tikar berwarna campuran.Dikembalikan kepada yang berhak Fermansyah Fatria Pratama Bin Fanani1 (satu) unit kaset DVD merk RIDATA warna putih berisikan rekaman adeganasusila tersangka FERMANSYAH FATRIA PRATAMA Bin FANANI dankorban MARINA OKTORA berikut bungkus plastic DVD warna putih bening.e 2 (dua) lembar kertas

Blora dengan maksudmelihat bunga sente (talas ungu).he Bahwa pada saat Terdakwa, Saksi 3 danSdr. Sukardi ngobrol di rumah Sdr. Sukardi sekirapukul 12.30 WIB datang bBripda Didik Wahyono(Saksi 1) setelah ngobrol Saksi 1 mengajakTerdakwa dan Saksi 3 untuk bermain judi kecikandengan menggunakan kartu remi dengan taruhan uang,setelah sepakat maka Terdakwa, Saksi 3 dan Saksi 1langsung masuk ke ruang tamu rumah Sdr. Sukardidan bermain judi kecikan.4.

Sukardi dan melihatbunga talas (daun sente ungu) datang Bripda Didikke tempat tersebut.3. Bahwa selanjutnya Bripda Didik mengajakSaksi dan Terdakwa bermain judi kecikan denganmenggunakan ~ kartu remi dengan taruhan uang,selanjutnya Saksi bersama Terdakwa dan BripdaDidik masuk ke ruang tamu rumah Sdr. Sukardi danlangsung bermain judi.4.

Blora dengan maksudmelihat bunga sente (talas ungu).ae Bahwa pada saat Terdakwa, Saksi 3 danSdr. Sukardi sedang ngobrol sekira pukul 12.30WIB datang Bripda Didik Wahyono (Saksi 1) ketempat tersebut, setelah ngobrol Saksi 1 mengajakTerdakwa dan Saksi 3 untuk bermain judi kecilkecilan dengan menggunakan kartu remi dengantaruhan uang, setelah sepakat maka Terdakwa,Saksi 3 dan Saksi 1 langsung masuk ke ruang tamurumah Sdr. Sukardi dan bermain judi kecilkecilan.4.

Bloradengan maksud melihat bunga sente (talas ungu).a Bahwa benar pada saat Terdakwa, Saksi 3dan Sdr. Sukardi ngobrol di rumah Sdr. Sukardisekira pukul 12.30 WIB datang Bripda Didik Wahyono(Saksi 1) setelah ngobrol Saksi 1 mengajakTerdakwa dan Saksi 3 untuk bermain judi kecilkecilan dengan menggunakan kartu remi dengantaruhan uang, setelah sepakat maka Terdakwa,Saksi 3 dan Saksi 1 langsung masuk ke ruang tamurumah Sdr. Sukardi dan bermain judi kecil kecilan.4.

Bloradengan maksud melihat bunga sente (talas ungu). Bahwa benar pada saat Terdakwa, Saksi 3 danSdr. Sukardi ngobrol di rumah Saksi 3 sekira pukul12.30 WIB datang Bripda Didik Wahyono (Saksi 1)setelah ngobrol Saksi 1 mengajak Terdakwa danSaksi 3. untuk bermain judi kecikan denganmenggunakan ~ kartu remi dengan taruhan uang,setelah sepakat maka Terdakwa, Saksi 3 dan Saksi 1welangsung masuk ke ruang tamu rumah Sdr. Sukardidan bermain judi kecikan.

nama penerima SAKKA senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima EDIL senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima BADEWI senilai Rp. 8.000.000,- (delapan juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima RAIS senilai Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara TASDIN Bin SENTE

BAPAK PIAN, TASDIN BIN SENTE, SAKKIR BIN YUSUF DG.PANANGI, JUMADI L.Als. PAPAKNYA WINDA, TAMSIR Als.

BAPAK PIAN bersama dengan TASDIN BIN SENTE sebesar Rp. 72.437.500,(tujuh puluh dua juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) sehingga sisadana yang tersisa untuk 65 (enam puluh lima) warga Desa Pasipasi yakni sebesar Rp.645.000.000, (enam ratus empat puluh lima juta rupiah).

BAPAK PIAN dan TASDIN BIN SENTE tersebut sekitarjam 16.00 WITA di rumah terdakwa di Desa Pasipasi kecamatan Malili KabupatenLuwu Timur.Setelah terdakwa menerima dana kompensasi tersebut, pada waktu itu juga di rumahterdakwa, sebelum dana sebesar Rp. 645.000.000, (enam ratus empat puluh lima jutarupiah) dibagikan kepada masingmasing warga nelayan, terdakwa bersama timmelakukan pemotongan terhadap dana tersebut berdasarkan klasifikasi terhadap warganelayan aktif dan nelayan pasif beserta uang yang

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:KADEK AYU SUNINGSIH, Tempat lahir di Denpasar, 17 Nopember1981, jenis kelamin perempuan, agama Hindu,pekerjaan swasta, Pendidikan SMP, alamat tempattinggal di Dusun Sente, Desa Pikat, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebutSQDAQAI.........

.::0:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaenaae Penggugat;Lawan: KADEK WARDANA, Tempat lahir di Singaraja, 26 Agustus 1969, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMU, alamat tempat tinggal di Dusun Sente,Desa Pikat, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,selanjutnya disebut SebDagal............

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat Hindu dan Agama Hindu di hadapan PemukaAgama Hindu yang bernama IDA PEDANDA ISTRI, pada tanggal 1 Januari1998 di Banjar Sente, Desa Pikat dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 11Mei 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor324/Kw/Capil/O5, Tanggal 11 Mei 2005 adalah sah.3.

Menimbang, bahwa mengenai petitum ke1 yaitu agar mengabulkangugatan Penggugat seluruhnya, menurut Majelis Hakim sebelummempertimbangkan petitum tersebut maka Mejelis Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 2,3,4 dan angka 5 terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke2 (dua) yaitu Menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secaraAdat Hindu dan Agama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernamaIDA PEDANDA ISTRI, pada tanggal 1 Januari 1998 di Banjar Sente

Lubuklinggau timur;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa peran terdakwa adalah memberilampu penerangan berupa sente untuk rekan rekan terdakwa Il mengambilbarang milik koroban yang ada di dalam rumah korban dan jugi ikut mengantarbarang hasil curian untuk di titip di rumah orang tua Terdakwa Il .Bhawa benar saksi menerangkan bahwa peran rekan rekan mereka adalahperan sdr ZAINUDIN adalal mengambil barang berupa TV LG 42 in yang dibungkus kain putih dan peran sdr SAMSUL BAHARI alia SUBARI adalahmengambil

Lubuklinggau timur;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa peran terdakwa adalah memberilampu penerangan berupa sente untuk rekan rekan terdakwa Il mengambilbarang milik koroban yang ada di dalam rumah korban dan jugi ikut mengantarbarang hasil curian untuk di titip dirumah orang tua Terdakwa Il .Bhawa benar saksi menerangkan bahwa peran rekan rekan mereka adalahperan sdr ZAINUDIN adalal mengambil barang berupa TV LG 42 in yang dibungkus kain putih dan peran sdr SAMSUL BAHARI alia SUBARI adalahmengambil

Lubuklinggau timur; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa peran terdakwa adalah memberilampu penerangan berupa sente untuk rekan rekan terdakwa Il mengambilbarang milik koroban yang ada di dalam rumah korban dan jugi ikut mengantarbarang hasil curian untuk di titip dirumah orang tua Terdakwa Il .

Lubuklinggau timur;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa peran terdakwa adalah memberilampu penerangan berupa sente untuk rekan rekan terdakwa Il mengambilbarang milik koroban yang ada di dalam rumah korban dan jugi ikut mengantarbarang hasil curian untuk di titip di rumah orang tua Terdakwa Il .Bhawa benar saksi menerangkan bahwa peran rekan rekan mereka adalahperan sdr ZAINUDIN adalal mengambil barang berupa TV LG 42 in yang dibungkus kain putih dan peran sdr SAMSUL BAHARI alia SUBARI adalahmengambil

Lubuklinggau timur;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa peran terdakwa adalah memberilampu penerangan berupa sente untuk rekan rekan terdakwa Il mengambilbarang milik korban yang ada di dalam rumah korban dan jugi ikut mengantarbarang hasil curian untuk di titip dirumah orang tua Terdakwa Il .Bhawa benar saksi menerangkan bahwa peran rekan rekan mereka adalahperan sdr ZAINUDIN adalal mengambil barang berupa TV LG 42 in yang dibungkus kain putih dan peran sdr SAMSUL BAHARI alia SUBARI adalahmengambil

Kasem Bin Abdullah menyuruhTerdakwa mengirimkan pesan kepada Saksi Aji Bin Abdullah denganmengunakan telepon genggam satelit tersebut dan Terdakwapunmengirimkan pesan ke nomor telepon genggam Saksi Aji Bin Abdullahdengan bahasa aceh yaitu Bang aji leog lam uteun kuala, Wate nujak nukode sente trok kunan. Untk leog kode sente keh. Ok. Punganyoh nume duabeh. Dismpeg abah alue kuala ok artinya Bang Aji, saya di dalam hutankuala, nanti kalau sudah sampai berikan kode senter.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sente, NIK7210045201770001, tanggal 27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Tengah Kabupaten Sigi, telah dibubuhi meterai cukup, distempelPos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P5.. Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 445/25.46/PKMKMJ/V1/2020, tanggal 9 Juni 2020 atas nama Aisyah, yang dikeluarkan olehdr.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahban/Pemohon,, Sente/istri Pemohon,yang ternyata menerangkan kalau bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Donggala sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Donggala berwenang untukmengadilinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2.

(fotokopi Kutipan Akta Nikah)terbukti bahwa Pemohon bernama Sahban bin Yusup dan Sente bintiBaharuddin adalah benar pasangan suami istri sah sebagaimana posita angka1 dalil permohonan Pemohon,,.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran) menerangkan kalau Aisyah binti Sahban lahir pada tanggal 26Februari 2005 dari pasangan suami istri Sahban dan Sente yang saat ini baruHalaman 11 dari 18 Penetapan Nomor 231/Padt.P/2020/PA.Dglberumur 15 tahun, sehingga terbukti kalau anak

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanacara pemeriksaanNegeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: IKOMANG MULIATA;: Pikat;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 Desember 1969;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Sente, Desa Pikat, Kec.

Dewa Gede Wikalpa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2015 sekitar jam 15.00wita bertempat di rumah terdakwa, di Banjar Sente, DesaPikat, Kecamatan Dawan dan Kabupaten Klungkung saksibersama teman saksi GEDE ARYAWAN telah melakukanpenangkapan atas diri terdakwa yang bernama KomangMuliata dikarenakan telah mengadakan permainan togel;Bahwa pada saat ditangkap tersebut petugas mengamankanbarang bukti dari terdakwa berupa: 1 (satu) lembar tessen

tersebut di rumahterdakwa yang dengan mudah dan dapat dikunjungi olehmasyarakat umum sehingga siapapun yang melintas akanmengetahuinya dan melayani pembeli nomor togel terbukauntuk umum, asalkan si pembeli membayar dengan uangsebagai taruhannya;Bahwa selain menjual nomor togel, terdakwa mempunyaipekerjaan sehari hari sebagai buruh;GEDE ARYAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2015 sekitar jam 15.00wita bertempat di rumah terdakwa, di Banjar Sente

terbukauntuk umum, asalkan si pembeli membayar dengan uangsebagai taruhannya;Bahwa selain menjual nomor togel, terdakwa mempunyaipekerjaan seharihari sebagai buruh;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Y uUudad duBahwa pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2015 sekira pukul15.00 wita bertempat di rumah terdakwa sendiri yang terletak diBanjar Sente

secara sahberdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh Ketua Pengadilan NegeriSemarapura dan Berita Acara Penyitaan oleh Penyidik sebagaimanadlilampirkan dalam berkas perkara, sehingga dapat dipertimbangkan sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang salingbersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2015 sekira pukul15.00 wita bertempat di rumah terdakwa sendiri yang terletak diBanjar Sente

Bahwa pada 5 Nopember 1997 Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat, perkawinan tersebut dilangsungkan secara Agama Hindu yang dilangsungkan diDesa Pikat, Banjar Sente, Klungkung, Bali. Dalam perkawinan tersebut Penggugatberstatus sebagai Purusa atau masih dalam status perkawinan keluarga, dengan AktePerkawinan No. 499/K/2001 Tanggal 15 Mei 2001.2.

Menyatakan Hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara adatBali dengan dilandasi Agama Hindu di Desa Pikat , Banjar Sente, Klungkung, Bali. Dalamperkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa atau masih dalam status perkawinankeluarga, dengan Akte Perkawinan No. 499/K/2001 Tanggal 15 Mei 2001.3.

., telah melakukan pemeriksaanterhadap korban a.n Ahmad Rahayamtel, dan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Kepala: kepala ditemukan robek pada dahi kaan dengan ukuranpanjang satu senti meter kali lebar nol koma dua sente meter.Tampak luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran panjang tiga sentimeter kali lebar nol koma tiga senti meter. Tampak luka robek padaujung mata kanan dengan ukuran panjang satu koma lima sentimeter kali lebar nol koma tiga senti meter.

Gadis Sabrina Tobo., telah melakukan pemeriksaanterhadap korban a.n Ahmad Rahayamtel, dan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Kepala: kepala ditemukan robek pada dahi kaan dengan ukuran panjangsatu senti meter kali lebar nol koma dua sente meter. Tampak luka lecetpada dahi kiri dengan ukuran panjang tiga senti meter kali lebar nol komatiga senti meter. Tampak luka robek pada ujung mata kanan denganukuran panjang satu koma lima senti meter kali lebar nol koma tiga sentimeter.

Gadis Sabrina Tobo., telah melakukan pemeriksaanterhadap korban a.n Anmad Rahayamtel, dan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Kepala: kepala ditemukan robek pada dahi kaan dengan ukuranpanjang satu senti meter kali lebar nol koma dua sente meter. Tampakluka lecet pada dahi kiri dengan ukuran panjang tiga senti meter kalilebar nol koma tiga senti meter.