Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septrember
sepetember
septemeber
septermber
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 368/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 24 Septeember 2020Panitera,Drs.Masykur, M.HHal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor
Register : 14-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Rbg. tanggal14 Septeember 2020, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Sabtu tanggal 04 September 2004 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/10/IX/2004 tertanggal 04Putusan No.765/Pdt.G/2020/PA.Rbg.Halaman 1 dari 10 halamanSeptember 2004 dan pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 325/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
TermohonMahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Septeember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen, Nomor 00.../Pdt.G/2020/MSBIR pada tanggal 02 September 2020,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Put.
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 837/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan Gugatan Penggugat,Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat, YYY binti YYY denganTergugat, YYY bin YYY dengan menjatuhkan talak satu Khuly Tergugatterhadap Penggugat, dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Membebankan beaya perkara sesuai dengan undangundang.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 0837/Pdt.G/2015/PA.Pwr. tanggal 2 Septeember
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2578/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diketahui dari kKeadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat sering bejudi, hal mana merupakan suatu indikasi bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidakdapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkandiri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Septeember
Register : 23-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2316/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 03 Mei 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah: 49/DN/IX/2019, tanggal21 Septeember
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 8 Septeember 2012;Hal 8 dari 12 Hal. Put. No. 471/Pdt.G/2016/PA Plp2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain dan bahkan sudahmenikah dengan lakilaki tersebut;3.
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 1109/Pdt.G/2013 /PA.Tmg,tertanggal 12 Septeember 2013 dan tanggal 14 Oktober 2013;PutusanNomor: 1 109/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Menimbang, bahwa
Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 433/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 23 Januari 2017 — Rio Sulistyo Putro Alias Riwok Bin Imam Subari
37 — 6
37 — 6
Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa pergi melarikan diri keKalimantan selama kurang lebih 2 tahun dan kemudian pulang dan padahari sabtu tanggal 17 Septeember 2016 sekitar pukul 03.00 WI,Terdakwa ditangkap pihak kepolisian di rumah mertuanya di DesaBendiljati Kulon Kec. Sumbergempol Kab.
bahwa,jari telunjuk dan jari manis; pada anggota gerakbawah sebelah kanan pada betis luka lecet dan anggota gerak sebelah kiripada betis bawah dan punggung kaki luka lecet.Pada pemeriksaan dalam: pada kepala diketemukan perdarahanmenyeluruh di bawah kulit, korban meninggal karena perdarahan organvital(otak) akibat kKekerasan dengan benda tumpul.Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa pergi melarikan diri keKalimantan selama kurang lebih 2 tahun dan kemudian pulang dan padahari sabtu tanggal 17 Septeember
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 825/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,00 ( Tigaratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 08 Septeember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulgodah 1436 Hijriyah , oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurworejo dengan susunan H. Masrukhin, SH. M.Ag. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 313/Pdt.P/2021/PA.Jbg Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ZZZZZ Kabupaten Jombang Nomor XXXXXxX.tanggal 6 Agustus 2019 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.3) ;Fotokopi Keterangan Status atas nama XXXXXX nomor XXXXX. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mlaras, Kecamatan ZZZZZ, KabupatenJombang, tanggal 30 Maret 2020 bermeterai cukup (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Bidan untukanak bernama XXXXX, tanggal 25 Septeember
Register : 08-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 707/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga secara absolutekompetensi perkara ini merupakan tugas dan kewenangan Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA vide Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan karena itu harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan atau masih terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 24 Septeember
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Septeember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.
Register : 07-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 708/Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
harihari persidangan perkara ini, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datangdan Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berusaha hidup rukunbersama Tergugat serta membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 21 Septeember
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Potokopi Kartu Keluarga No.1601091411100060, atas namaJayak, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil, Kabupaten Ogan Komering Ulu, tanggal 10 Septeember 2014,telah bermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya, (P.3 );4. Asli Surat Keterangan telah menikahNomor:140/90/S.Ket/VIII/2017/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLubuk Kemiling, Kecamatan Peninjauan Raya, pada tanggal 30 Agustus2016, bukti ( P.4 )Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 0150/Pdt.P/2016/PA.Bta5.
Register : 29-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6091/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
maret 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus di sebabkan masalah tempat tinggal, bahwa Termohon tidakbersedia bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sebaliknyaPemohon juga tidak bersedia bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon ;Bahwa percekcokan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon denganTermohon juga di sebabkan Termohon tidak bisa melayani Pemohonlayaknya sorang istriterhadap suami;Bahwa akhirnya sejak bulan septeember
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0211/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT vsTERGUGAT
11 — 1
11 — 1
hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan perceraian ini; Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat minta diceraiakan dari Tergugatpada intinya sebagaimana pada posita 6 gugatan Penggugat yaitu sejak bulanSeptember 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama kurun waktutersebut Tergugat sebagai suami tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim sesuatusebagai nafkah dan Tergugat juga telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat lagi selama 3 tahun 5 bulan, yaitu sejak Septeember
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Bekasi; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon dan saksi juga kenaldengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Ternohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Septeember 2001 dan saksi hadir pada acarapernikahan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1018/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Tanda Penduduk An Penggugat Nomor3326134310850001 tanggal 15 Septeember 2011 yang dikeluarkan olehKantor DUKCAPIL, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan(bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 527/35/IX/05 tanggal 12September 2005, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);Il.
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3055/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
.; Bahwa sejak bulan Septeember 2016 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus akibat tergugat tidak member nafkah secara rutin danpuncaknya bulan Nopember 2016 tergugat pergi meninggalkanpenggugat pulang ke rumah orang tuanya, sampai sekarang sudah 8bulan. 2.