Ditemukan 491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : septen sistem system seprei septi septer septemi septea septema septemb septemã
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 226/Pdt.P/2013/PN.MKT
Tanggal 8 April 2013 — SUHARTONO
12 — 2
  • bertentangan dengan hukum ,oleh karena itu Pengadilan Negeri sepatutnya dapat mengabulkan permohonan tersebut ; non Menimbang,bahwa untuk tertib Administrasi maka beralasan untukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalamRegister yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto padatanggal 11 Septem
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3328/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 3328/Pdt.G/2011/PA.Jrpaz ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT;MELAWAN TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 08 Septem
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2116/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Septem ber 2009 sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh KUAXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang tanggal 19 September 2009Hlm 1 dari 10 hlm. Put. No. 2116/Pdt.G/2018/PA .Jbg2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Perwan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang Termohon selama 7 tahun, 8 bulan,3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SUMBER Nomor 6185/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 7
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap makaproses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat tetapi Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 1030/1984 tanggal 20 Septem
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Bgl
Tanggal 10 Juli 2014 — PERDATA
9 — 2
  • M enikah pada tanggal18 September 2004, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah : 966/52/IX /2004 tanggal 20 Septem ber 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten M alang; eee ee ee ee eee2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohonselama + 9 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak;3.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah mencukupkanpembuktiannya, dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyateta pada gugatan serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk' berita acara persidangan yangbersangkutan yang merupakan bahagian tidak terpisahkan dari putusan ini;fPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaim ana suratnya tertanggal 10 Septem
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 07-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 252/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : KEPALA PEKON RAJABASA ( TOHA TOPIYANSYAH ) Diwakili Oleh : KEPALA PEKON RAJABASA ( TOHA TOPIYANSYAH )
Terbanding/Penggugat I : HERMANSYAH
Terbanding/Penggugat II : DEDY NOVRIANZA
Terbanding/Penggugat III : MERWIN FELANI
Terbanding/Penggugat IV : IRHAMSYAH
Terbanding/Penggugat V : FAIZAL
Terbanding/Penggugat VI : ARZANAH
109 — 87
  • ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Masingmasing Advokat /Konsultan Hukum pada kantor Hukum ACHMAD TADZUDIN, S.H &PARTNER yang beralamat di Perum Bumi Asri, Rt 004/017 Blok E 18,Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten TangerangPropinsi Banten.15561 Alamat gmail: achmadtadzudin75@gmail.comberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 75/ATSK/2021 tertanggal 23 Septem ber 2021;Selanjutnya disebut sebagai .................... TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANaL.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2154/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 1
  • ., Advokad yang berkantor di JalanSeriti No.4 Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Septem,ber 2013, selanjutnya sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D 3., pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326152110930001 tanggal 25 Septem,ber 2016, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan Nomor0178/011/IV/2015 tanggal 9 April 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 25-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 501/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
  • Halaman 5 dari 16 halaman rut tatacarayang pada Bahwa II sebagaipasang audara duapupu PemohonI; Bahwa saksi hadirmenyaks i Rig akadnikahnya s& f oR Bahwa perkawi pada hari Minggutanggal 14 Septem@ tatacara agama Islam,dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon Iberstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2234/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • No 2234/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Tergugat selama 7 tahun 2 bulan lebih dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun,, namun sejak bulan Septem,ber 2018 antaraPenggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pertengkaran dan perslisihan tersebut dikarenakan masalahkebutuhan seharihari kurang tercukupi; Bahwa Benar, setahu saksi sejak November 2018 Penggugata pergi meninggalkan Tergugat pulang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 309/PID/2014/PT MKS
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Lili Mangiri, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : Erlysa Said, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : St. Aisyah Alias Sitti Aisyah Alias Isa Alias Mama Isbar Binti H. Sanusi
Terbanding/Terdakwa : Rosmani Alias Mama Fitri Binti H. Sanusi
80 — 33
  • Put.No.309/Pid/2014/PT.MksMembaca, akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Palopo bahwa pada tanggal 15 Septem MENGADILIPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding ter palam Pengadilan Negeri Palopo tanggal 10 September 2C194/Pid.B/2014/PN.PIp ;Membaca,akta pemberitahuan permohonan banding yang dibuat olehjurusita pengganti Pengadilan Negeri Palopo bahwa padatanggal17 September 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadapara terdakwa ;Membaca, Memori
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/xx/xxxx tanggal 24 Septem ber2016 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi rekam Kartu Tanda Penduduk elektronik atas nama Penggugat ,dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor, tanggal 09 Agustus 2017.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 280/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 4
  • Mem bebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menim bang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang te lahditetapkan, Penggugat te lah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilanTergugat tanggal 03 Septem ber 2014, tanggal 06 Oktober 2014 dan 03Nopem ber 2014 Nomor280/Pdt.G /2014/PA.Tjg Tergugat telah dipanggilsecararesmi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 Nopember 2015 — MOHAMAD GUNAEDI, ST, M.Si alias DIDI
100 — 47
  • LUGAY Septem Subang / Jembat 50.445.0043.086.0 Ade Karlianiber Purwakarta an 0 00Rangka25 CV. GENTAR JAYASeptem Suku Ls 170.790.0/149.111. Ade & Emonber Cadang 00 000AlatBerat26 CV. NUSA INDAH Septem Subang / Pos Ls 59.761.3552.175.0 Ade & EmonKARYA ber Purwakarta Mandor Oo 0027 CV. KARYA SeptemBandung / Pos Ls 59.870.2552.270.0 Ade & EmonSAUDARA ber KBB Mandor Oo 0028 CV. GENTAR JAYAOktobe Kab.
    OMBIN JAYA Septem Kab. Jembat 49.351.0 43.086.00 Liliber Bandung an 000 0 KarlianiRangka24 CV. LUGAY Septem Subang / Jembat 50.445.0 43.086.00 Adeber Purwakarta an 00 Oo KarlianiRangka25 CV. GENTAR JAYA Septem Suku Ls 170.790. 149.111.0 Ade &ber Cadang 000 00 EmonAlatBerat26 CV.NUSA INDAH Septem Subang / Pos Ls 59.761.3 52.175.00 Ade &KARYA ber Purwakarta Mandor 50 0 Emon27 CV. KARYA SAUDARA SeptemBandung/ Pos Ls 59.870.2 52.270.00 Ade &ber KBB Mandor 50 0 Emon28 = CV. GENTAR JAYA Oktobe Kab.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istrisah yang telahmenikah dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo,padatanggal: 03 Septem ber 2013 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor:340/08/IX/2013 dan tanggal: 03 September2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KebupatenProbolinggo;2. Bahwa setelah menikah peggugat dengan tergugat hidup sebagai suHal. 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4642/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada hari Kamis, Tanggal 21 Januari 2010M, ataubertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1431H, dihadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 118/Kua.11,01.14/PW.01/IX/2020,tertanggal 21 Septem,ber 2020. Dan selama perkawinan tersebut Pemohondan Termohon belum pernah bercerai.2.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2055/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 9
  • tuaTergugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 2 anak ANAK 1, ANAK 2 (1ikut Penggugat dan ikut Tergugat);Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakSeptember 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat serng memarahi Penggugat dalam hal masalah ekonomi,tergugat tidak percaya kalau uang yang diberikan dibuat kebutuhan rumahtangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Septem
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 287/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 21 Nopember 2017 — WALIKOTA SAMARINDA; PT SARANA INDAH PERKASA; JULIATY;
87 — 33
  • Menghukum Pihak Penggugat/Terbanding untuk membayar bipada kedua tingkat peradilan. oeAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata U gara (PT.TUN)Jakarta yang memeriksa banding atas perkar dak setuju danberpendapat lain, mohon kiranya dijatuhkan . . yang seadil adilnya(ex aequo et bono); = OSBahwa Tergugat Il Intery mbanding mengajukan memoribanding tanggal 14 Septem 017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Samarinda pada tanggal 14 September 2017dan memori bandi but telah diberitahukan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1297/ Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakbulan Septem tahun 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;7.