Tapian Nadenggan (Kebun Batu Ampar Estate) yang diduga masuk dalam kawasan hutan produksi terbatas sungai sarungga dan sungai setangga yang berada di wilayah Desa Serongga Kec. Kelumpang Hilir Kab. Kotabaru;- 4 (empat) unit timbangan batubara.- 2 (dua) buah bangunan kantor timbangan batubara.

Kotabaru 12 Agustus 1999 luas 7648,71 Ha, sesuai PETA dasar teknis no. 2/PT-KB-1990 yang terletak Desa Sungai Tabuk, Langadai, Batu Ampar, Serongga, Tengah Keramat, Sungai Dua Kec. Batu Licin dan Kelumpang Selatan Kab. Kotabaru Prop. Kalsel. - Fotocopy HGU No. 23 tahun 2000 tanggal 28 Juli 2000 luas 4719,673 Ha, sesuai PETA bidang tanah nomor 1A/KB/2000 tanggal 7 Juli 2000 yang terletak di Desa Sungai Dua, Batu Ampar dan Serongga Kec. Batu Licin dan Kelumpang Selatan Kab. Kotabaru Prop. Kalsel.

Kotabaru 12 Agustus1999 luas 7648,71 Ha, sesuai PETA dasar teknis no. 2/PTKB1990 yangterletak Desa Sungai Tabuk, Langadai, Batu Ampar, Serongga, TengahKeramat, Sungai Dua Kec. Batu Licin dan Kelumpang Selatan Kab. KotabaruProp. Kalsel.HGU No. 23 tahun 2000 tanggal 28 Juli 2000 luas 4719,673 Ha, sesuai PETAbidang tanah nomor 1A/KB/2000 tanggal 7 Juli 2000 yang terletak di DesaSungai Dua, Batu Ampar dan Serongga Kec. Batu Licin dan KelumpangSelatan Kab. Kotabaru Prop.

IntiGerak Maju seluas 4.719,673 di desa Batu Ampar Serongga, Sungai DuaKecamatan Batulicin.Hak Guna Usaha (HGU) No. 24 Tahun 2000 tanggal 28 Juli 2000 PT. IntiGerak Maju seluas 2.929,037 Ha di desa Batu Ampar Serongga, Sungai DuaKecamatan Batulicin.Bahwa Merger PT Inti gerak Maju dengan PT. Tapian Nadengganberdasarkan Akte penggabungan Notaris Pengganti Kabupaten Dati IITangerang SUHARTINI, SH Nomor : 6 tanggal 26 Nopember 2004, makaselanjutnya PT. Inti Gerak Maju namanya diganti dengan PT.

Kotabaru12 Agustus 1999 luas 7648,71 Ha, sesuai PETA dasar teknis no. 2/PTKB1990yang terletak Desa Sungai Tabuk, Langadai, Batu Ampar, Serongga, TengahKeramat, Sungai Dua Kec. Batu Licin dan Kelumpang Selatan Kab. KotabaruProp. Kalsel.Fotocopy legalisir HGU No. 23 tahun 2000 tanggal 28 Juli 2000 luas 4719,673Ha, sesuai PETA bidang tanah nomor 1A/KB/2000 tanggal 7 Juli 2000 yangterletak di Desa Sungai Dua, Batu Ampar dan Serongga Kec. Batu Licin danKelumpang Selatan Kab. Kotabaru Prop.

Kotabaru 12 Agustus1999 luas 7648,71 Ha, sesuai PETA dasar teknis no. 2/PTKB1990 yangterletak Desa Sungai Tabuk, Langadai, Batu Ampar, Serongga, TengahKeramat, Sungai Dua Kec. Batu Licin dan Kelumpang Selatan Kab. KotabaruProp. Kalsel.19 HGU No. 23 tahun 2000 tanggal 28 Juli 2000 luas 4719,673 Ha, sesuai PETAbidang tanah nomor 1A/KB/2000 tanggal 7 Juli 2000 yang terletak di DesaSungai Dua, Batu Ampar dan Serongga Kec. Batu Licin dan KelumpangSelatan Kab. Kotabaru Prop.

Gajah MadaTetap terlampir dalam berkas;e Fotocopy HGU No. 20 tahun 1999 yang diterbitkan BPN Kab.Kotabaru 12 Agustus 1999 luas 7648,71 Ha, sesuai PETA dasar teknisno. 2/PTKB1990 yang terletak Desa Sungai Tabuk, Langadai, BatuAmpar, Serongga, Tengah Keramat, Sungai Dua Kec. Batu Licin danKelumpang Selatan Kab. Kotabaru Prop.

Uut Sumarsih binti (alm) Jahuri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Terdakwa mencariSaksi korban Uut Sumarsih binti (alm) Jahuri di tempat kerja Saksi korban yangberada di Jalan Raya Serongga KM 10 RT 09 Desa Sungai Dua Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu.

Saksi VUT SUMARSH binti (alm) JAHURIe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tindak pidana penganiayaan dan keterangan yang diberikantersebut semua benar adanya;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Desember2016 sekitar jam 00.30 WITA, bertempat di Jalan Raya Serongga KM 10 RT09 Desa Sungai Dua

binti WAKIDI;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Perkara No.41/Pid.B/2017/PN Bln.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda dengan Terdakwa dan terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan tindak pidana penganiayaan dan keterangan yang diberikantersebut semua benar adanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Desember2016 sekitar jam 00.30 wita, bertempat di Jalan Raya Serongga

siri);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa di penyidik dan Terdakwa membenarkansemua keterangannya tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Desember2016 sekitar jam 00.30 wita, bertempat di Jalan Raya Serongga

yang dimaksud penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan suatu luka padaorang lain, sebagaimana keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang terungkapdipersidangan, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwatelah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Abdul Kadir alias Ayahbin (alm) Soleman terhadap Saksi korban UUT SUMARSIH binti (alm) JAHURI,pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar jam 00.30 wita, bertempat diJalan Raya Serongga

Raya Serongga Desa Sungai DuaKec. Simpang Empat Kab.

Azis dan Vika Bayu Sriyanto sedang berdiri di seberang jalanarah Serongga ke Batulicin di samping (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria F AG 3410 IF warna merah hitam yang Azis dan Vika pergunakan.Hair dan Terdakwa II kemudian melambatkan laju sepeda motornya danbelok kanan menyeberang jalan menghampiri Azis dan Vika lalu Terdakwa IIbertanya kepada Azis dan Vika Macetkah? yang dijawab oleh Azis danVika Habis minyak.

HAIR bin MASKUR memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutpada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekitar jam 02.00wita, di Jalan Serongga Desa Sungai Dua Kec. Simpang EmpatKab. Tanah Bumbu serta saksi melakukan perbuatan tersebutbersama dengan Sdr. UDIN, Sdr. AMAT, dan Sdr.

HAIR ada melihat korbansedang berdiri dipinggir jalan dari arah serongga menuju batulicin kemudianSdr. HAIR langsung menuju atau mendatangi kedua orang tersebut macetkah setelah itu kedua orang tersebut menjawab habis minyak kemudian Sdr. HAIR membantu salah satu dari korban tersebut untukmencari minyak dengan cara Sdr.

SUPIASNYAH menggunakan sepeda motor satria F dan kamilangsung kabur kearah serongga dan sampai di pertengahan jalan Sdr.SUPIANSYAH menukar sepeda motor tersebut dengan Sdr.

Tanah Bumbu, atausetidaktidaknya di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batu Licin,Melakukan Perbuatan Penganiayaan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 11.00 Wita,saksi korban JUMPAMALEM BR TARIGAN dan saksi YOSEFINA JELITAEDIS sedang memotongmotong daging untuk dimasak bertempat diRumah Makan Betris di Jalan Raya Serongga Km. 3,5 Desa Gunung BesarHalaman 2 dari 14.

Tanah Bumbu tepatnya di Warung Betris, Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi JUMPAMALEM BR TARIGAN;Bahwa pemukulan tersebut berawal pada saat kejadian Terdakwa bersamatemanteman Terdakwa sedang mengerjakan penggalian tanah untuk tianglistrik di Jalan Raya Serongga Desa Gunung Besar Kec. Simpang EmpatKab.

diproses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa memukul saksi JUMPAMALEM BR TARIGAN dengancara memukul bibir saksi JIMPAMALEM BR TARIGAN sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang dalam keadaan tidak sadar,sehingga Terdakwa tidak tahu apa yang menjadi penyebab pemukulantersebut dan Terdakwa baru sadar setelah Terdakwa sudah ada di penjaradan menurut warga di sekitar bahwa di tempat saksi bekerja penggaliantanah untuk tiang listrik di Jalan Raya Serongga

HUDARI telah melakukan pemukulan terhadap saksi JJUMPAMALEMBR TARIGAN;Bahwa, pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awal mulanyapada saat Terdakwa sedang bekerja melakukan penggalian tanah untuktiang listrik di Jalan Raya Serongga Desa Gunung Besar Kec. SimpangEmpat Kab.

Kalimantan Selatan, Terdakwa SAIRANI Alias SASAI Bin (Alm.)HUDARI telah melakukan pemukulan terhadap saksi JUMPAMALEM BRTARIGAN;Menimbang, bahwa pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara awal mulanya pada saat Terdakwa sedang bekerja melakukan penggaliantanah untuk tiang listrik di Jalan Raya Serongga Desa Gunung Besar Kec.Simpang Empat Kab.

PUTUSANNomor 90/Pid.Sus/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > INYOMAN SUARMIKA ;Tempat Lahir : Gianyar ;Umur/ Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 21 Mei 1967 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Cebang, Desa Serongga, KecamatanGianyar, Kabupaten

DEWA GEDE NURIKA OKA PARWITA., dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 18.30wita di Jalan Raya Serongga Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,telah terjadi kKecelakaan lalu lintas ; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi tidakmelihat secara langsung dimana saksi berada dibelakang warung denganjarak kurang lebih 1 (satu) meter dari jalan, kKemudian terdengar suaraseretan rem namun tidak mendengar

WAYAN INDRAYANA., dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerima laporan peristiwa kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 18.30wita di Jalan Raya Serongga, Kecamatan, Gianyar, Kabupaten Gianyardimana korban sudah dibawa ke RS, sehingga saksi langsung cek korbanke RSUD Sanjiwani dan bertemu dengan Terdakwa NYOMANSUARMIKA selanjutnya kembali ke TKP untuk melakukan pengukuran,mencatat dan mengiterogasi saksi saksi

DEWA MADE OKA., SS.Kar., dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 18.30wita di Jalan Raya Serongga Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,telah terjadi kKecelakaan lalu lintas ; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut, saksi tidakmelihat secara langsung, karena sedang berada di rumah yang jaraknyasekitar 10 (Sepuluh) Meter dari tempat kejadian ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Gin

Sebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu 04 Nopember 2018, sekira pukul 18.30 Wita,bertempat di Jalan Raya Serongga, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,Terdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintas saat mengemudikansepeda motor Honda Astrea

SAINU Bin SARDI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenai kecelakaanlalulintas; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2019 sekitarpukul 14.00 Wita di Jalan Provinsi Desa Sungai Dua KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa kejadiannya berawal dari mobil Toyota Rush warna putihNo.Pol : DA 7992 TG yang saya tumpangi datang dari arah Batulicinmenuju arah serongga dan saat melintasi ditempat kejadian lalu mobilyang

Saksi tumpangi berpapasan dengan mobil angkut elpigi 3 kgyang datang dari arah berlawanan dan pada saat itu pengemudi mobilToyota Rush warna putih No.Pol : DA 7992 TG terlalu mengambilkepinggir kiri jalan sehingga ban sebelah kiri keluar badan jalankemudian langsung dibanting kekanan naik aspal dan tibatiba ban kiriterangkat dan meluncur kekanan jalan dan mobil terguling keluarbadan jalan sebelah kanan jalan arah menuju serongga yang ternyatasetelah kejadian baru Saksi ketahui bahwa mobil yang Saksi

Bahwa Saksi menerangkan bahwa untuk jalur kecelakaan tersebutterjadi di sebelah kiri arah serongga menuju Kec. Simpang empat yang manajalur tersebut adalah jalur milik sepeda motor Yamaha aerox warna hitam Bahwa Saksi menerangkan keadaan jalan tersebut jalan beraspal lurus,cuaca tidak hujan, siang hari dan arus lalin sepi lancar, setelah terjadikecelakaan tersebut banyak orang berdatangan dan melihat kejadiankecelakaan tersebut.

Pol.: DA 7992 TG sebelumkejadian masih dalam keadaan baik dan semua berfungsi dengan normal; Bahwa kejadiannya siang hari cuaca mendung, arus lalu lintas sepi, jalanberaspal lurus, permukaan jalan datar dan kering terdapat marka jalanberupa garis lurus tidak putusputus, dan terdapat penyempitan jalan padajalur kiri jalan arah menuju Serongga; Bahwa dalam kejadian tersebut mengakibatkan 1 (satu) orang danmeninggal dunia yaitu pengendara Sepeda Motor Yamaha aerox warnahitam No. Pol.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar jam 19.00wita terdakwa MADANI Bin SURAHMAT menyetir kendaraan roda empatmerek Toyota Rush warna putih Nopol DA 7992 TG menuju perjalananpulang ke rumah dari Rumah Sakit Husada dengan berangkat dari Batulicinmenuju kearah Serongga.

2015 / PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukansecara Majelis telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNATI ARIF Alias DEWI Binti ARIF;Tempat lahir : Jember (Propinsi Jawa Timur);Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/ 30 Desember 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Serongga

RENO (D.P.O.) pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuni tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015,bertempat di Lokalisasi Kapis Baru (Wisma Rembulan) Jalan Raya Serongga DesaBatu Ampar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, telah tanpa hak

Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari Dakwaannyatersebut, Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah7didengar keterangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : ISMAWAN HARIYANTOBahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015, pihak kepolisian dariPolres Tanah Bumbu mendapat laporan dari masyarakat jika di area lokalisasiKapis Baru Jalan Raya Serongga

Reno (DPO) disuruh untuk menemui lin(DPO), akan tetapi ternyata Kesempatan tersebut digunakan Reno (DPO) untukmelarikan diri;8Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatan, danmembenarkannya;Saksi Il: ERWIN MAULANABahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015, pihak kepolisian dariPolres Tanah Bumbu mendapat laporan dari masyarakat jika di area lokalisasiKapis Baru Jalan Raya Serongga

BUDIHARTA, dengan hasil pengujianyaitu sebagai berikut :Nomor barang bukti : 6727/2015/NNFHasil pemeriksaan : Uji Pendahulian : (+) Positif Narkotika Uji Konfirmasi : (+) Positif MetamfetaminaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan bukti tertulis diperoleh fakta hukumsebagai berikut :11Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 23.30WITA terdakwa ditangkap polisi di Wisma Rembulan Lokalisasi Kapis BaruJalan Raya Serongga

AhmadYunani (Alm) bahwa truk tronton yang diperjual belikan sedang dipakai untukbekerja di daerahn Serongga, dan Terdakwa memperlihatkan video truktronton tersebut kepada Saksi H. Hidayaturrahman Bin H. Ahmad Yunani(Alm), selain itu Terdakwa juga menunjukan BPKB dari truk tronton yang akandijualnya kepada Saksi H. Hidayaturrahman Bin H. Ahmad Yunani (Alm); Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa berjanji akan membayar uangsewa truk tronton kepada Saksi H. Hidayaturrahman Bin H.

Ahmad Yunani (Alm), dan Terdakwa memberitahujika truk tronton tersebut sedang dipakai untuk bekerja mengangkut batubaradi daerah Serongga, oleh karena itu Terdakwa mengatakan akan menyewatruk tersebut dari Saksi H. Hidayaturrahman Bin H. Ahmad Yunani (Alm) jikajadi membelinya, dengan uang sewa sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) per bulan dengan lama sewa selama 4 (empat) bulan; Bahwa Saksi menerangkan pada akhirnya Saksi H. HidayaturrahmanBin H.

Ahmad Yunani (Alm) karena pada saat truk tronton tersebut sedangdipakai bekerja di daerah Serongga, dengan kesepakatan Terdakwamenyewa truk tronton tersebut kepada Saksi H. Hidayaturrahman Bin H.Ahmad Yunani (Alm) selama 4 (empat) bulan, dengan uang sewa sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) per bulan yang akan dibayarkantiap tanggal 25 bulan berikutnya, akan tetapi untuk sewa bulan pertamatelah Terdakwa bayarkan di muka kepada Saksi H.

Ahmad Yunani (Alm),Terdakwa hanya memperlihatkan video truk tronton tersebut sedang dipakalbekerja di daerah Serongga, dan Terdakwa menunjukan BPKB truk trontontersebut kepada Saksi H. Hidayaturrahman Bin H. Ahmad Yunani (Alm)sehingga Saksi H. Hidayaturrahman Bin H.

Ahmad Yunani (Alm) selakupembelinya, karena pada saat jual beli dilakukan Terdakwa hanyamemperlinatkan video truk tronton tersebut yang diakuinya sedang dipakaiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 204/Pid.B/2021/PN Bin.untuk bekerja di daerah Serongga, selain itu Terdakwa memperlihatkan BPKBtruk tersebut kepada Saksi H. Hidayaturrahman Bin H. Ahmad Yunani (Alm),sehingga pada akhirnya diantaranya keduanya bersepakat untuk melakukan jualbeli terhadap truk tronton tersebut.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Cilacap dan terakhir bertempattinggal di rumah perusahaan di Desa Serongga,Kecamatan Kelumpang' Hilir, Kabupaten Kotabaru. Padaawal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxxx, umur 1tahun 4 bulan; .

SedangkanPenggugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaSerongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, KabupatenKotabarul; 529+ = se. 6 snne secs sms sae seme Ss ome bahwa selama berpisah Penggugat pernah menbujukTergugat untuk pulang dan tinggal bersama lagidi Desa Serongga, Kecamatan Kelumpang Hilir,Kabupaten Kotabaru, namun Tergugatmenolak; mon mn ww = en ee ee ee bahwa pihak keluarga Pengugat sudah pernahmendamaikan penggugat dan tergugat sSupaya rukunkembali , akan tetapi tidakberhasil; ++ eee eee eee

SedangkanPenggugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaSerongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, KabupatenKotabaru; 2 ce re eee sebahwa selama berpisah Penggugat pernah menbujukTergugat untuk pulang dan tinggal bersama lagidi Desa Serongga, Kecamatan Kelumpang Hilir,Kabupaten Kotabaru, namun Tergugatmenolak; referrer eee bahwa saksi dan pihak keluarga Pengugat sudahpernah mendamaikan penggugat danitergugatSupaya rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil; bahwa menurut saksi, antara Penggugat denganTergugat

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di Jalan Poros Tegalrejo, Desa Tegal Rejo, RT.26, RW. 02, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru,sebagai Pemohon;melawanXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PorosSerongga, RT. 013, RW. 04, Desa Serongga

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Belitung Darat, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin selama 2 tahun, terakhir bertempat tinggal dirumah bersama Pemohon dan Temohon di Desa Serongga, KecamatanKelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru. Pada awal pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba; dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Raya Serongga, RT. 01, RW. 01, Desa BatuAmpar, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu. Telahmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman dekat Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 0006/Pdt.G/2018/PA.

.> Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Serongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, KabupatenKotabaru;> Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaterlihat rukun, namun sejak 4 tahun yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, cerita Pemohonbahwa antara Pemohon dan Termohon ada terjadi pertengkaran;> Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi karenaTermohon sering marahmarah kalau Pemohon memberikan nafkahkepada anak Pemohon dari perkawinan

Ktb.Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Desa Serongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, KabupatenKotabaru;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaterlihat rukun, namun sejak 4 tahun yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, cerita Pemohonbahwa antara Pemohon dan Termohon ada terjadi pertengkaran;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi karenaTermohon sering marahmarah kalau Pemohon memberikan nafkahkepada anak Pemohon dari perkawinan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut : PRIMAIRBahwa terdakwa NOTO bin ABDUL AZIZ pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2012 sekitar Pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2012 bertempat di Jalan Raya Serongga

Bahwa terdakwa saat ditangkap tidak dapat menunjukan surat ijin apapun yangberkenaan dengan sabusabu dan terdakwa tidak dalam rangka pengobatanataupun rehabilitasi :Perbuatan terdakwa NOTO bin ABDUL AZIZ sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; SUBSIDAIRBahwa terdakwa NOTO bin ABDUL AZIZ pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2012 sekitar Pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2012 bertempat di Jalan Raya Serongga

ditangkapPolisi; e Bahwa bila saksi berhasil menyerahkan atau menjual kepadaorang lain saksi akandiberi upah dari terdakwa sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) perpaketnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi di atas, Terdakwa tidakberkeberatan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Terdakwadimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekitar Pukul 23.00 Wita diJalan Raya Serongga

sabu tersebutagar dibuang; e Bahwa 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah milik Machrus;e Bahwa 9 (sembilan) paket sabu tersebut berasal dari 3 (tiga) paket sabu yangmerupakan titipan dari Udin yang dibungkus dalam kotak rokok LA merah untukdibawa ke Batulicin dan diserahkan kepada Machrus dengan terdakwa diberiimbalan sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) per paketnya; e Bahwa yang mengambil Narkotika jenis sabu ke Banjarmasin menuju ke rumahMachrus di Batulicin Jalan Raya Serongga

dibuang; Bahwa benar 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabu tersebut adalah milikMachrus; 22222 22Bahwa benar 9 (sembilan) paket sabu tersebut berasal dari 3 (tiga) paket sabuyang merupakan titipan dari Udin yang dibungkus dalam kotak rokok LA merahuntuk dibawa ke Batulicin dan diserahkan kepada Machrus dengan terdakwadiberi imbalan sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) per paketnya;Bahwa benar yang mengambil Narkotika jenis sabu ke Banjarmasin menuju kerumah Machrus di Batulicin Jalan Raya Serongga

Nomor 168/Pid.B/2016/PN Gin Bahwa permainan kartu ceki tersebut Terdakwa lakukan pada hariRabu, tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 22.00 Wita bertempat di salahsatu bangunan bedeng tempat penimbunan pasir milik Pak Jon diBanjar Sanding Serongga, Desa Sanding, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar; Bahwa Terdakwa melakukan permainan kartu ceki berjumlah 4(empat) orang lainnya masingmasing bernama 1. Dedy Susantoalias Dedi, 2. Wayan Sujana, 3. Nengah Guntur, 4.

DEDY SUSANTO alias DEDI Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan permainan kartuyang Terdakwa lakukan bersama temanteman Terdakwa; Bahwa permainan kartu yang Terdakwa lakukan bersama temanteman adalah jenis ceki; Bahwa permainan kartu ceki tersebut Terdakwa lakukan pada hariRabu, tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 22.00 Wita bertempat di salahsatu bangunan bedeng tempat penimbunan pasir milik Pak Jon diBanjar Sanding Serongga, Desa Sanding, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar; Bahwa Terdakwa

WAYAN SUJANA Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan permainan kartu yangsaksi lakukan bersama temanteman saksi; Bahwa permainan kartu yang saksi lakukan bersama temantemanadalah jenis ceki; Bahwa permainan kartu ceki tersebut saksi lakukan pada hari Rabu,tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 22.00 Wita bertempat di salah satubangunan bedeng tempat penimbunan pasir milik Pak Jon di BanjarSanding Serongga, Desa Sanding, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi melakukan permainan kartu ceki

Nomor 168/Pid.B/2016/PN Gin Bahwa permainan kartu ceki tersebut saksi lakukan pada hari Rabu,tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 22.00 Wita bertempat di salah satubangunan bedeng tempat penimbunan pasir milik Pak Jon di BanjarSanding Serongga, Desa Sanding, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi melakukan permainan kartu ceki berjumlah 4 (empat)Orang lainnya masingmasing bernama 1. Nengah Sujiwa, 2. DedySusanto alias Dedi, 3. Wayan Sujana, 4.

Nomor 168/Pid.B/2016/PN Ginpenimbunan pasir milik Pak Jon di Banjar Sanding Serongga, DesaSanding, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar;Bahwa yang Para Terdakwa lakukan adalah permainan kartu ceki;Bahwa permainan judi joker tersebut menggunakan uang sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah) sampai dengan Rp4.000,00 (empatribu Rupiah) per orang sebagai taruhannya ;Bahwa yang main kartu ceki menggunakan uang sebagai taruhannyawaktu itu hanya Para Terdakwa;Bahwa cara permainan kartu ceki adalah kartu

pekerjaan sopir, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksitetangga rumah denganpemohon; e Bahwa hubungan pemohon dan termohon adalah suamiisteri; 9 eee Bahwa pemohon dan termohon melangsungkan pernikahan padabulan Januari 2013;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon di Kabupaten Kotabaru dan kadangkadang tinggal bersama di rumah pemohon di Desa Serongga

,Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru;e Bahwa pemohon dan termohon belum dikaruniaiBahwa kondisi rumah tangga pemohon dan termohon pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga pemohon dantermohon karena termohon tidak menghormati pemohon sebagaisuami termohon dan termohon tidak mau tinggal bersama pemohondi rumah pemohon di Desa Serongga dengan alasan termohon maubekerja di Desa Sidomulyo;Bahwa saksi

Hilir, Kabupaten Kotabarudan kadangkadang tinggal bersama di rumah pemohon di DesaSerongga, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru;Bahwa selama bersama pemohon dan termohon belum dikaruniaianak;Bahwa kondisi rumah tangga pemohon dan termohon pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga pemohon dantermohon adalah maslah tempat tinggal karena termohon tidak maudiajak tinggal bersama di rumah pemohon di Desa Serongga

,sedangkan pemohon tidak dapat tinggal terus menerus di rumahorang tua termohon di Desa Sidomulyo karena pemohon bekerja diDesa Serongga selain itu. karenat termohon tidak menghormatipemohon sebagai suam;Bahwa saat ini antara pemohon dan termohon tidak serumah lagi,karena pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa pemohon dan termohon berpisah sejak kurang lebih 3 (tiga)bulan yang lalu;Hal 9 dari 19 Put.No.125/Pdt.G/2014/Ktbe Bahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah pemohon;e Bahwa selama

secaraformil dapat diterima, adapun secara materil keterangan kedua orang saksi pemohontersebut telah bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan cerai pemohonkalau antara pemohon dan termohon dalam rumah tangganya tidak tercipta lagisuasana rukun dan damai karena pemohon dan termohon terjadi perselisihandisebabkan termohon tidak menghargai pemohon sebagai suami karena termohontidak mau tinggal di rumah pemohon sementara pemohon tidak sanggup tinggal dirumah orang tua termohon karena pemohon kerja di Serongga

dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringan ringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Mulyadi alias Imul bin Syarifudin, pada hari Kamistanggal 23 Maret 2017 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada bulan Maret tahun 2017, bertempat jalan raya serongga

Jalan Raya Serongga Km. 07. Desa Gunung Besar, Kecamatansimpang Empat, Kab. Tanah Bumbu; Bahwa saksi menerangkan, Pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2017sekitar pukul 18.30 Wita, pada saat saksi sedang berada di Rukan Babin,Kelurahan Tungkaran Pangeran, Kec. Simpang Empat, Kab. Tanah Bumbu.saksi di telepon oleh sdr.

Jalan Raya Serongga Km. 07. Desa GunungBesar, Kecamatan simpang Empat, Kab. Tanah Bumbu; Bahwa saksi menerangkan, yang telah melakukan penipuan tersebutadalah adr. HERI dan terdakwa; Bahwa saksi menerangkan, saksi merupakan kakak dari sdr.

EDI SUSILO aliasABAH RINTO di Jalan Raya Serongga Km. 07. Desa Gunung Besar,Kecamatan simpang Empat, Kab. Tanah Bumbu;Halaman 9 dari 22. Putusan Nomor : 138 / Pid. B/2017 /PN BinBahwa saksi menerangkan, pada awalnya saksi tidak mengetahui akan apayang telah dilakukan oleh anak saksi, Kemudian pada saat saksi didatangioleh orang tua sdr.

B/ 2017 / PN BinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada pada hariKamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar Pukul 21.00 Wita dirumah EDI SUSILO(bapak RINTO) di. jalan Raya Serongga Km. 07. Desa Gunung Besar,Kecamatan simpang Empat, Kab. Tanah Bumbu, terdakwa bersama dengansaudara Heri telah melakukan penipuan terhadap Orang tua para pelakupersetubuhan yang dilakukan oleh sdr. RINTO, sdr.

mengakibatkan orang lainmeninggal MUNI RA atan tersebut dilakukan dengan carasebagai earlhuND@Bahada waktu dan tempat diatas, terdakwamenge: IKan Mobil Truck Tangki Merk Mitsubisi FE/347N DA 9586 G berjalan dari arah Tarjun masuk ke jalanPripinsi dan berbelok ke kanan untuk menyeberang ke jalanPropinsi menuju arah Cantung dengan kecepatan kurang lebih20 (dua puluh ) KM per jam kemudian Korban M.JAMALUDIN danKorban BADRI WHUMAIDI yang mengunakan Sepeda Motor HondaSupra berajalan dari arah Cantung menuju Serongga

luka.Dengan kesimpulan , telah di lakukan pemeriksaan fisik padamayat laki laki umur dua puluh tiga tahun koma. padaHalaman 9 dari 22 halamanPutusan No. 65/PID.SUS/2011/PT.BJM, %pemeriksaan meninggal dunia kemungkinan karena kegagalannafas akibat cidera berat di dada sebelah kiri penyebabpasti tidak bisa di tentukan karena tidak dilakukanpmeriksaan dalam.Berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor445/241/VER/2011 tanggal 18 Maret 2011 yangditandatangani oleh dr.Alim Budianto dokter padaPuskesmas Perawatan Serongga

;Bahwa Terdakwa dengan kecepatan 20 km/jam dengan pandanganterhalang mobil Dump Truk yang hendak masuk ke bengkel dantidak membunyikan klakson karena tidak berpungsi.Sementara korban Badri Humaidi dan korban MuhammadJamaludin yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorpretelan tanpa plat nomor, dengan kecepatan tinggi dariarah Cantung menuju Serongga, menghindari 1 (satu) unitDump Truk yang hendak masuk ke bengkel mengambil jalurBahwa akibat kecelakaan Pout korban Badri Humaidi dankorban Muhamm Onaludin

Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER / PKM SERONGGA tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa benar keadaan marka jalan dan rambu lalu lintas pada saat kejadianyakni berupa garis lurus tidak putusputus Bahwa benar yang terdakwa lakukan setelah kecelakaan tersebut terjadi, yakniterdakwa turun dari mobil dan minta tolong warga sekitar untuk diantarkan kepihak kepolisian terdekat dan tidak lama kemudian terdakwa datang kembaliketempat kejadian bersama pihak kepolisian; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER /PKM SERONGGA tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat

Jufri Erliansyah Bahwa benar keadaan marka jalan dan rambu lalu lintas pada saat kejadian yakniberupa garis lurus tidak putusputus Bahwa benar yang terdakwa lakukan setelah kecelakaan tersebut terjadi, yakniterdakwa turun dari mobil dan minta tolong warga sekitar untuk diantarkan kepihak kepolisian terdekat dan tidak lama kemudian terdakwa datang kembaliketempat kejadian bersama pihak kepolisian; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER /PKM SERONGGA tanggal 20 Maret

Bin.10 Bahwa benar yang terdakwa lakukan setelah kecelakaan tersebut terjadi, yakniterdakwa turun dari mobil dan minta tolong warga sekitar untuk diantarkan kepihak kepolisian terdekat dan tidak lama kemudian terdakwa datang kembaliketempat kejadian bersama pihak kepolisian; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER /PKM SERONGGA tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa akibat dari kelalaian/kealpaanterdakwa mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, surat dan barang bukti sebagaimana berikut :Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 445 / 0441 / VER /PKM SERONGGA tanggal 20 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Fatma Wijayanti atas diri korban

BuanaKarya Wiratama jalan Serongga KM.05 Desa Gunung Besar KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah PT.

BuanaKarya Wiratama jalan Serongga KM.05 Desa Gunung Besar KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariRabu, tanggal 9 Maret 2011, di Kota Baru, Kelurahan Serongga, KecamatanKelumpang Hilir, Kabupaten Kota Baru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 45/05111112011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanKelumpang Hilir, Kabupaten Kabupaten Kota Baru (Kalsel), tertanggal 09Maret 2011. 2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua tahun 11 bulan di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Kota Baru Serongga (KaiSel) serta telahdikaruniai Seorang anak perempuan yang diberi nama anak I, umur 5 tahun,anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru,mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaanlalulintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru nopol DA 6460 GB berjalandengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam dari arah Cantung menuju Serongga

Bahwa berdasarkan informasi yang didapat dari saksi Supriyanto, kedua sepedamotor samasama berjalan dari arah Cantung menuju Serongga, korban Ideram yangmengendarai sepeda motor Honda Supra hendak berbelok ke kanan menuju kantorpos dengan menyalakan lampu sign sedangkan terdakwa yang mengendarai sepedamotor Honda Beat melaju kencang hendak mendahului di sebelah kanan.

Bahwa terdakwa yang mengendarai Honda Beat warna biru Nopol DA 6460 GB dariarah Cantung menuju Serongga dari jarak kirakira 10 meter sudah melihat korbanIderam yang mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol DA 2433GF searah dengan terdakwa hendak berbelok ke kanan, namun terdakwa tidakmemperhatikan apakah korban Ideram telah menyalakan lampu sign. Bahwa kecepatan sepeda motor yang terdakwa kendarai sebelum kecelakaan kirakira 60 km/jam.

Kotabaru, saat itu kondisi jalan lurus beraspal baik, jalan basahhabis hujan, terdapat marka, rambu lalin tidak ada, kanan dan kiri jalan terdapatpemukiman penduduk, terdakwa yang mengendarai Honda Beat warna biru Nopol DA6460 GB dari arah Cantung menuju Serongga dari jarak kirakira 10 meter sudahmelihat korban Ideram yang mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hitam7Nopol DA 2433 GF searah dengan terdakwa hendak berbelok ke kanan, namunterdakwa tidak memperhatikan apakah korban Ideram telah

RPM JalanRaya Serongga KM. 5.5 RT. 4 Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Prov.

RPM Jalan Raya Serongga KM. 5.5RT. 4 Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu; Bahwa sebelum hilang sepeda motor terparkir di depan Gudang CV.RPM dan kunci kontaknya menempel di sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam rumahnya sedangmelakukan aktivitas seharihari namun setelah Saksi didatangi saudaraKahar menyampaikan bahwa sepeda motor milik Saksi hilang; Bahwa sepengetahuan saksi yang mengambil sepeda motor tersebutadalah Terdakwa karena setelah

RPM Jalan Raya Serongga KM. 5.5RT. 4 Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu; Bahwa sebelum hilang sepeda motor terparkir di depan Gudang CV.RPM dan kunci kontaknya menempel di sepeda motor tersebut;Bahwa saat kejadian Saksi sedang memancing, kemudian setelahmengetahui sepeda motor tersebut tidak berada di depan gedung laluSaksi laporkan ke Saksi Saddam; Bahwa sepengetahuan Saksi yang mengambil sepeda motor tersebutadalah Terdakwa karena setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak

RPM Jalan Raya Serongga KM. 5.5RT. 4 Desa Gunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu;Bahwa awalnya Terdakwa bekerja sebagai buruh harian lepas di PT.RPM sedang tiduran di Mess PT.

RPM Jalan Raya Serongga KM. 5.5 RT. 4 DesaGunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu dengantujuan untuk dipergunakan sendiri sehingga mengakibatkan kerugian bagi saksiSaddam Hussein Bin H. Muhammad Syai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bekerja sebagai buruh harianlepas di PT. RPM sedang tiduran di Mess PT.