Ditemukan 3791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinaga sinta sanga singh singe
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 12 April 2012 — SIYANG K. JANTAN, DKK LAWAN MASTIAH SINAR, DKK
8210
  • Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak karena tidak mempunyai hubungan keluargasedarah dalam garis lurus keatas dengan Alm. Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak;Bahwa hal tersebut disebabkan Alm. Singa Anggen Bin Rumbih anak dari Alm. RUMBIH(garis lurus keatas) bersaudara dengan Alm.
    Singa Anggendan OEAK (suami isteri) yang tertulis dalam REKENING (daftar harta kekayaan) tanggal 15Pebruari 1950, menurut fakta hukum Singa Anggen meninggal tahun 1950 dan Oeakmeninggal pada tahun 1953.
    ;Bahwa Singa Anggen sudah ditiwahkan oleh Ny.
    hakhak waris atas harta Singa Anggen kepada Ny.
    Singa Anggen adalah milikSela Anggen;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Bungai, jam, Gamuk, ji Duyen, danBintih yang ikut menyerahkan hakhak waris atas harta Singa Anggen kepada Ny.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Mei 2017 — AHMAD ROJI
13082 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A Kuningsebanyak 26 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Orangesebanyak 11 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Putihsebanyak 40 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa B Kuningsebanyak 25 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa D Kuningsebanyak 19 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa K Kuningsebanyak 19 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Jago Kuningsebanyak
    No. 2081 K/PID.SUS/2016( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Kuningsebanyak 26 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Orangesebanyak 11 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Putihsebanyak 40 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa B Kuningsebanyak 25 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa D Kuningsebanyak 19 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa K Kuningsebanyak
    Menyatakan barang bukti berupa : Borax Pentahydrate 84 kantong @ 25kg,Borax Pentahydrate sebanya 84 kantong @ 25 Kg, Bahan TambahanPangan Garam Pengenyal cap Singa A Kuning sebanyak 26 Bal @ 15 bks,Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Putih sebanyak11 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa AOranye sebanyak 40 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan GaramPengenyal cap Singa B Kuning sebanyak 25 Bal @ 15 bks, BahanTambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuning sebanyak
    Menetapkan barang bukti yang berupa : Borax Pentahydrate sebanya 84 kantong @ 25 Kg; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Kuningsebanyak 26 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyalcap Singa A Putih sebanyak 11 Bal @ 15 bks; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Oranyesebanyak 40 Bal @ 15 bks; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa B Kuningsebanyak 25 Bal @ 15 bks; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuningsebanyak 19 Bal @ 15 bks; Bahan Tambahan
    Menetapkan barang bukti yang berupa : Borax Pentahydrate sebanyak 84 kantong @ 25 kg ; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Kuningsebanyak 26 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan GaramPengenyal cap Singa A Putih sebanyak 11 Bal @ 15 bks ; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Oranyesebanyak 40 Bal @ 15 bks ; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa B Kuningsebanyak 25 Bal @ 15 bks ; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuningsebanyak 19 Bal @ 15 bks ; Bahan
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT NINDYA KARYA Diwakili Oleh : PT NINDYA KARYA
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
Terbanding/Tergugat II : PT JAYA SINGA MUDA
178101
  • Pembanding/Penggugat : PT NINDYA KARYA Diwakili Oleh : PT NINDYA KARYA
    Terbanding/Tergugat I : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
    Terbanding/Tergugat II : PT JAYA SINGA MUDA
    Si. dan Rekan, beralamat di Gedung PelniLt. 2 Jalan Sultan Abdurahman No. 72 Pontianak, KalimantanBarat, email: yulfiasmadi.advperadi1605115@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintangpada tanggal 2 April 2020 dalam register nomor W17U3/30/HK.02/IV20/2020 selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I;PT JAYA SINGA MUDA, berkedudukan di Jalan Hutan Wisata RT. 004, RW.009, Kelurahan Tanjung Puri, Kecamatan Sintang,
    Sekayam/Entikong (MYC) pekerjaan galian dan timbunan berdasarkan SuratPenanjian Pemborongan Tambahan (Addendum 1) Nomor141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018 tanggal 28 Februari 2018 apabila :Nama :PTJAYA SINGA MUDAAlamat : JI. Hutan Wisata RT.004 RW 009 Kel. Tanjung Puri Kec. SintangKab. SintangSelanjutnya disebut YANG DIJAMIN...dst8. Berdasarkan ketentuan mengenai Para Pihak yang terdapat dalam BankGaransi No.
    /SK/NKWIL.III/SIDING/O8/2018 tanggal 6 Juli 2018 Perihal : Surat Teguran Akhir(Bukti P9) yang pada intinya Penggugat menyampaikan kepadaTergugat II halhal sebagai berikut: Pada alinea pertama halaman kedua surat tersebut, menyatakan: Bahwasannya sejak Surat Perjanjian Borongan (SPP) Awal, nomor141/NK/WIL.III/SPP/08/2017, tanggal 11 Agustus 2017, sampaidengan diterbitkannya Surat PernanjianPemboronganTAMBAHAN(SPPT ) ADDENDUM I, No 141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018,Tanggal 28 Februari 2018 PT Jaya Singa
    Ast Pada alinea kelima angka 1 dan 2 halaman 2 Surat tersebut, menyatakan:1.PT Jaya Singa Mudatidakadaniatsungguhsungguhuntukmenyelesaikanpekerjaansesuai dengan kontrak (SPP Awal&SPPT Addendum I) yang telah disepakati bersama;2. PT Jaya Singa Muda tidak bisa menyelesaikan (Wanprestasi)dalam pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan kontrak (SPP Awalmaupun SPPT Addendum 1) Pada alinea keenam Surat tersebut, menyatakan:... Kontrak (SPP Awal maupun SPPT Addendum 1!)
    Sehingga perhitungan kerugian pembayaran bunga bank komersialyang harus ditanggung oleh Penggugat sejak bulan September tahun 2018sampai dengan bulan Desember tahun 2019, yaitu sebagai berikut: Halaman 20 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT PTKPERHITUNGAN BEBAN BUNGA JAMINAN UANG MUKA PT JAYA SINGA MUDA Sep18 9.72% 0.81% 909,587,542 7,367,659 916,955,201Oct18 9.72% 0.81% 916,955,201 7,427,337 924,382,538Nov18 9.74% 0.81% 924,382,538 7,502,905 931,885,443Dec18 9.85% 0.82% 931,885,443 7,649,226
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 298/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2019 —
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA
2.LALU FIRMAN SUJANADI Alias FIRMAN Alias ODI
157

  • 2.NI MADE SAPTINI
    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    1.MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA
    2.LALU FIRMAN SUJANADI Alias FIRMAN Alias ODI
    MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA dan TerdakwaIl. LALU FIRMAN SUJANADI Alias FIRMAN Alias ODI bertemu di rumahTerdakwa 1. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA di Selagalas dan kemudiansepakat untuk mengambil barang milik orang lain tanpa jin ; Bahwa selanjutnya sesuai rencana Terdakwa . MALIUDIN Alias UDIN AliasSINGA bersama dengan Terdakwa II.
    MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA menambahlaju kecepatan sepeda motornya guna melarikan sepeda motornya namunberhasil dikejar dan ditabrak dari belakang oleh saksi DELYA RAHMAWATI.Bahwa Terdakwa I. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA bersama denganTerdakwa II.
    MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA menambahlaju kecepatan sepeda motornya guna melarikan sepeda motornya namunberhasil dikejar dan ditabrak dari belakang oleh saksi DELYA RAHMAWATI.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN MtrBahwa Terdakwa I. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA bersama denganTerdakwa II.
    MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA menambahlaju kecepatan sepeda motornya guna melarikan sepeda motornya namunberhasil dikejar dan ditabrak dari belakang oleh saksi DELYA RAHMAWATI. Bahwa Terdakwa 1. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA bersama denganTerdakwa 2. LALU FIRMAN SUJANADI Alias FIRMAN Alias ODI kemudiandiamankan oleh Petugas Polsek Ampenan berikut barang bukti berupa sebuahkalung emas dalam keadaan terputus.
    MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA menambahlaju kecepatan sepeda motornya guna melarikan sepeda motornya namunberhasil dikejar dan ditabrak dari belakang oleh saksi DELYA RAHMAWATI.Bahwa Terdakwa 1. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA bersama denganTerdakwa 2.
Putus : 02-08-2015 — Upload : 21-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 135/ PDT / 2015/ PT- BNA
Tanggal 2 Agustus 2015 — H. RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMAD.
6548
  • RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya
    MesjidLama Kota Medan;Bahwa untuk menggunakan merek dengan nama kecap Cap Singa RMSerba Nikmat dengan gambar singa dan uraian warna kuning, merah putihdan hijau dimana Terdakwa belum memiliki Sertifikat dari KementrianHukum dan Ham, walaupun Terdakwa telah mengurus izin pada tanggal 6Januari 2014, namun Sertifikat dimaksud belum diperoleh;Bahwa pada bulan Juli 2014, Terdakwa menggunakan merek kecap CapSinga RM dengan uraian warna kuning, merah, putih dan hijau untukmempermudah pemasaran kecap milik
    Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.
    Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.
    Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang merek dagangdan hak cipta An. Murniaty Wan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. MurniatyWan.5.
Register : 05-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Dwi Juliardi als Ardiles Bin Jurid
244
  • tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) paket kecil sabu-sabu berat (0,489) gram;
    • 1 unit HP Nokia type 105 warna hitam;
    • Uang tunai sebasar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam tanpa plat ;
    • 1 (satu) unit HP Samsung A8+ warna hitam silver dengan lmei 355123/032517/7 dengan Sim Card 0821 78532878

    Dipergunakan dalam perkara Yogi Singa

    Kemudian sekitar jam 21.00 WIB terdakwamenelpon Yogi Singa Negara bin Thamrin Dono dengan berkata Gi ado, empatratus Gi yo, aku minta limo puluh untuk ongkos jalannya dan Yogi Singa Negarabin Thamrin Dono menjawab ambeklah di rumah duitnyo.
    Kemudian Yogi Singa Negara binThamrin Dono menyetujuinya dengan berkata yo sudah tolong tanyokan dulu adodak barang itu dan dijawab oleh terdakwa yo. Selanjutnya 30 menit kemudianYogi Singa Negara bin Thamrin Dono kembali menelpon terdakwa dengan berkatacakmano les ado dak, tolong ijokan dulu dan dijawab oleh terdakwa yo kagekaku ijoke dan Yogi Singa Negara bin Thamrin Dono menunggunya.
    Kemudiansekitar jam 21.00 WIB terdakwa menelpon Yogi Singa Negara bin Thamrin Donodengan berkata Gi ado, empat ratus Gi yo, aku minta limo puluh untuk ongkosjalannya dan Yogi Singa Negara bin Thamrin Dono menjawab ambeklah di rumahduitnyo.
    Bahwa menurut terdakwa 1 paket sabusabu tersebutadalah milik Yogi Singa Negara bin Thamrin Dono dan terdakwa hanya disuruholeh Yogi Singa Negara bin Thamrin Dono untuk membeli 1 paket sabusabutersebut dengan upah uang sebesar Rp 50.00,.
Register : 05-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 262/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Rusman Sembiring
208
  • depanrumah Saksi TAMPE MALEM Br SEMBIRING dengan menggunakan sepedamotor dan Terdakwa melihat di rumah Saksi TAMPE MALEM Br SEMBIRINGHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 262/Pid.B/2021/PN Stbtertutup lalu Terdakwa meminta kepada YUDI BASTANTA GURU SINGA untukmemutar balik sepeda motor miliknya dan tepatnya di depan rumah SaksiTAMPE MALEM Br SEMBIRING kemudian Terdakwa minta kepada YUDIBASTANTA GURU SINGA untuk memberhentikan sepeda motor lalu Terdakwalangsung turun dari sepeda motor dan menuju teras
    Langkat lalu YUDIBASTANTA GURU SINGA menggadaikan becak motor (betor) tersebut kepadaseorang lakilaki yang dikenalnya, bahwa Terdakwa bersama YUDI BASTANTAGURU SINGA menggadaikan betor tersebut seharga Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan dari hasil menggadaikan becak motor (bettor)tersebut, Terdakwa memberikan bagian YUDI BASTANTA GURU SINGAsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa
    Langkatlalu YUDI BASTANTA GURU SINGA menggadaikan becak motor (betor)tersebut kepada seorang lakilaki yang dikenalnya, bahwa Terdakwabersama YUDI BASTANTA GURU SINGA menggadaikan betor tersebutseharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasilmenggadaikan becak motor (bettor) tersebut, Terdakwa memberikanbagian YUDI BASTANTA GURU SINGA sebesar Rp.100.000, (Seratusribu) rupiah) sedangkan Terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa
    melintas dari depan rumahSaksi TAMPE MALEM Br SEMBIRING dengan menggunakan sepeda motordan Terdakwa melihat di rumah Saksi TAMPE MALEM Br SEMBIRING tertutuplalu Terdakwa meminta kepada YUDI BASTANTA GURU SINGA untuk memutarbalik sepeda motor miliknya dan tepatnya di depan rumah Saksi TAMPEMALEM Br SEMBIRING kemudian Terdakwa minta kepada YUDI BASTANTAGURU SINGA untuk memberhentikan sepeda motor lalu Terdakwa langsungturun dari sepeda motor dan menuju teras rumah Saksi TAMPE MALEM BrSEMBIRING dan
    BK 4579 CC yang terparkir diterasrumah Saksi TAMPE MALEM Br SEMBIRING;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa berkata kepada YUDIBASTANTA GURU SINGA kemana akan kita gadaikan becak motor (bettor) ini,kemudian YUDI BASTANTA GURU SINGA mengajak Terdakwa untukmembawa betor tersebut ke arah Kuala melalui jalur TelagahKuala dantepatnya di Dusun Nangka V Desa Raja Tengah Kec. Kuala Kab.
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 22/Pid.B/2018/PN Srp
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
I KADEK WIASA alias KADEK HENDRA
5518
  • Made Agus Osman Arimbawa

Di kembalikan kepada yang berhak yaitu I MADE AGUS OSMAN ARIMBAWA ;

  • 2 (buah) buah buah patung singa warna hitam yang terbuat dari batu padas ;

Di kembalikan kepada yang berhak yaitu saksi I PUTU ARSA;

  • 4 (empat) buah patung singa warna hitam yang terbuat dari batu padas;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi I WAYAN MERTAYASA;

6.

Made Agus OsmanArimbawa;Dikembalikan kepada saksi MADE AGUS OSMAN ARIMBAWA 2 (buah) buah buah patung singa warna hitam yang terbuat dari batupadas;Dikembalikan kepada saksi PUTU ARSA 4 (empat) buah patung singa warna hitam yang terbuat dari batupadas;Dikembalikan kepada saksi WAYAN MERTAYASA5.
diareal gudang, kemudian terdakwakembali mengambil 2 (dua) buah patung singa didepan gudang yaitudengan cara mengangkat satu persatu dengan kedua tangan terdakwa danmemindahkan kedua patung singa tersebut kebagasi mobil Toyota Innovawarna hitam, setelah berhasil memindahkan 4 (empat) buah patung singakedalam bagasi mobil terdakwa langsung meninggalkan lokasi tersebutmenuju Denpasar.
yang berada di areal gudang miliksaksi Wayan Mertayasa, setelah berhasil mengambil patung singa diarealgudang, terdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah patung singa didepangudang yaitu dengan cara mengangkat satu persatu dengan kedua tanganterdakwa dan memindahkan kedua patung singa tersebut kebagasi mobilToyota Innova warna hitam, setelah berhasil memindahkan 4 (empat) buahpatung singa kedalam bagasi mobil terdakwa langsung meninggalkan lokasitersebut menuju Denpasar; Bahwa 6 (enam) patung singa
Mertayasa dengan caraterdakwa berjalan menuju gudang kemudian mengangkat satu persatudengan kedua tangan terdakwa yaitu terdakwa lebih dulu mengambil 2(dua) buah patung singa yang berada di areal gudang milik saksi WayanMertayasa, setelan berhasil mengambil patung singa diareal gudang,kemudian terdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah patung singa didepangudang yaitu dengan cara mengangkat satu persatu dengan kedua tanganterdakwa dan memindahkan kedua patung singa tersebut kebagasi mobilToyota Innova
mengambil 2 (dua) buah patung singa yang berada di areal gudang miliksaksi Wayan Mertayasa, setelah berhasil mengambil patung singa diarealgudang, kemudian terdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah patung singadidepan gudang yaitu dengan cara mengangkat satu persatu dengan keduatangan terdakwa dan memindahkan kedua patung singa tersebut kebagasimobil Toyota Innova warna hitam, setelah berhasil memindahkan 4 (empat)buah patung singa.
Register : 15-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 14 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : RYADI SUHENDA Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat VI : LAUPE Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat IV : H KAMARUDDIN Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat II : M RIDWAN HABIBON Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat VII : SUHAENI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat V : EMMIWATI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat III : TUTI TOBARI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat I : SAPURA BATTO Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Terbanding/Tergugat II : H.M.IJAMHARY DSP
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Pemerintah propinsi Kalimantan Timur Cq Pemerintah Kutai Timur di Sangatta Cq Kepala Desa Sangatta Utara Saudara HM JONO LH
Terbanding/Tergugat I : RUSTAM
5719
  • Bahwa setelah Tergugat / Termohon Eksekusi dan Tergugat II / Termohon Eksekusi IIdatang ke Pengadilan Negeri Sangatta dan menjelaskan, bahwa benar Termohon Eksekusi dan II memiliki lahan terletak dahulu wilayah RT. 13 Dusun Singa Karta Desa SangattaUtara sekarang menjadi RT. 49 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara dan lahantersebut tidak termasuk di wilayah RT. 26 Dusun Singa Muda Kenyamukan Desa SangattaUtara, sehingga Termohon Eksekusi dan Il tidak mungkin melaksanakan putusanperdamaian
    RIDWAN HASIBON memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan RT. 26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangattadengan ukuran panjang 150 m dan lebar 100 m atau seluas 1,5 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : H.LAUPE; Timur berbatasan dengan : H.TOSINA; Selatan berbatasan dengan : HKLER SILABAN/SAPURA; Barat berbatasan dengan : PARIT;Penggugat / SUGENG memiliki sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan RT. 26Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan
    Akan tetapi tanah objeksengketa millik Para Penggugat adalah terletak di Dusun Singa Muda,Kenyamukan RT. 26, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur.
    RIDWAN HASIBON sebidang tanah yang terletak diKenyamukan RT.26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangattadengan ukuran panjang 150 m dan lebar 100 m atau seluas 1,5 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : H.
    terletak di Kenyamukan RT.26Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuranpanjang 222 m dan lebar 60 m atau seluas 13.220 m?
Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juli 2017 — H. RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMAD
8541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2282 K/Pid.Sus/2016kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah, putihdan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya yakni UD SerbaNikmat dan setelah merek kecap selesai dibuat, lalu Terdakwamemperbanyak Merek dimaksud dipercetakan OK Cetak di Jin.
    Mesjid LamaKota Medan;Bahwa untuk menggunakan merek dengan nama kecap Cap Singa RMSerba Nikmat dengan gambar singa dan uraian warna kuning, merah putihdan hijau dimana Terdakwa belum memiliki Sertifikat dari Kementrian Hukumdan Ham, walaupun Terdakwa telah mengurus izin pada tanggal 6 Januari2014, namun Sertifikat dimaksud belum diperoleh;Bahwa pada bulan Juli 2014, Terdakwa menggunakan merek kecap CapSinga RM dengan uraian warna kuning, merah, putin dan hijau untukmempermudah pemasaran kecap milik
    Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. MurniatyWan;Hal. 7 dari 14 hal. Put.
    Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.
    Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa; 1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang merekdagang dan hak cipta An. Murniaty Wan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. Murniaty Wan;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 2282 K/Pid.Sus/20165.
Register : 31-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 165/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
1.OKI WAHYU GUNAWAN Alias OKI Bin TUKIYONO
2.ROBERTO MANULANG Alias BERTO
6817
  • satu) set;

    - Kain selimut motor hitam putih sudah kotor sebanyak 1 (satu) helai;

    - Knalpot merk NOBI sebanyak 1 (satu) buah;

    - Knalpot merk ELD sebanyak 1 (satu) buah;

    - Keranjang rotan sebanyak 1 (satu) buah;

    Dikembalikan kepada saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA

    adalahkurang lebih 20 meter;Bahwa awalnya bengkel tersebut sudah ditinggalkan oleh saksi RHONINOVRIO GURU SINGA selama kurang lebih 1 bulan dan saksi RHONINOVRIO GURU SINGA meminta tolong kepada saksi dan istri saksiyang bernama NURSIANA Br GURU SINGA untuk melihat bengkeltersebut selama saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA pergi.
    Lalu padahari Kamis pukul 08.00 Wib saksi melihat pintu belakang bengkelterbuka lalu setelah melihat hal tersebut saksi memberitahukannyakepada saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA dan kemudian saksiRHONI NOVRIO GURU SINGA melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian;Bahwa Para Terdakwa terlebin dahulu merusak kedudukan kunci pintubelakang bengkel saksi dan kemudian Para Terdakwa masuk ke dalambengkel saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh para Terdakwa
    ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi RHONI NOVRIOGURU SINGA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin mengambil barangbarangmilik saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.
    SINGA melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian; Bahwa Para Terdakwa terlebin dahulu merusak kedudukan kunci pintubelakang bengkel saksi dan kemudian Para Terdakwa masuk ke dalambengkel saksi RHONI NOVRIO GURU SINGA; Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan oleh para Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi RHONI NOVRIOGURU SINGA mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki izin mengambil barangbarangmilik
    SINGA tersebut dapat diambil dan dalampenguasaan para Terdakwa dan Sdr.
Register : 24-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Im
Tanggal 25 Juni 2014 — NONO DARYONO BIN KUSNA AJI
365
  • Indramayu, telah terjadi saling meiempar batuantara arakarakan Singa Depok Ceria Nada dengan Singa Depok Jaka Muda ;e Bahwa waktu terjadi saling meiempar batu saksi ada di tempat kejadian ;e Bahwa waktu saling meiempar batu dilakukan kurang lebih 50 orang ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa meiempar batu ;e Bahwa awalnya ketika Singa Depok Ceria Nada sedang mengadakan arak arakanberpapasan dengan Arakarakan Singa Depok Jaka Muda, tibatiba salah satupersonil Jaka Muda meiempar teko yang berisi minuman
    Indramayu, telah terjadi saling meiempar batuantara arakarakan Singa Depok Ceria Nada dengan Singa Depok Jaka Muda ;Bahwa waktu terjadi saling lempar batu, terdakwa ikut rombongan Singa DangdutJaka Muda ;Bahwa terdakwa tidak melakukan pelemparan batu, terdakwa hanya melihat adayang meiempar batu dari belakang sound system ;Bahwa sepengetahuan terdakwa batu diambil di jalanan ;Bahwa sepengetahuan terdakwa yang menjadi korban dari Singa dangdut Jaka Mudaadalah Udin mengalami luka memar pada hidung
    Darman mengalami luka memar di kakisedangkan dari Singa Dangdut Ceria Nada yang mengalami luka Sdr.
    Depok Ceria Nada dengan Singa Depok Jaka Mudapada hari Jum'at tangal 30 Agustus 2013 sekitar jam 11.00 wib bertempatdi Desa Langgensari Kec.
Register : 27-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 131/Pdt.P/2017/PN Blk
Tanggal 6 April 2017 — ASRI, Lahir di Bontomanai, tanggal 12 Juni 1973, umur 43 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bontomanai, Desa Singa Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
2915
  • ASRI, Lahir di Bontomanai, tanggal 12 Juni 1973, umur 43 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bontomanai, Desa Singa Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
    ASRI, alamat Dusun Bontomanai Desa Singa Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;Photo copy KTP Nomor 7302051206730003;Sertifikat Hak Milik Nomor 00912 atas nama Pemegang Hak SYAMSULBin LACO tanggal lahir 12 Juni 1973;Surat Keterangan beda nama yang ditandatangani Kepala Desa Singa; Surat Keterangan pernah menikah yang ditantangani olen Kepala Desadan Kepala Urusan Agama Nomor 15.SKPN.DS. Ill; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bulukumba, Cq.
    SATRIA DM,S.Pd di Batuasang tertanggal 22 Pebruari 2017 yang diketahui olehCamat Herlang ANDI HASBULLAH, S.STP, yang menerangkan bahwanama yang tercantum di dalam KTP atas nama MUH ASRI Nik.7302051205730003 dengan nama yang tercantum pada Sertifikat HakMilik atas nama SYAMSUL Bin LACO Nomor SHM 00912/Singa bernaorang yang sama, diberi tanda P4; Photo copy Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor15/SKPN/DS/IIV2017 yang dibuat oleh Kepala Desa Singa dan diketahuioleh Kepala KUA Herlang tertanggal 17032017
    ASRI yang dilahirkan di Bontomanai tanggal 12061973,jenis kelamin lakilaki, alamat di Bontomanai Desa Singa KecamatanHerlang Kabupaten Bulukumba, agama Islam dan pekerjaan wiraswastaadalah penduduk Desa Singa Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumbadan pernah menikah dengan seorang perempuan bernama MASTAtanggal 17021995 di Desa Singa Kecamatan Herlang, diberi tanda P5; Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 131/Pat.P/2017/PN Bik.6.
    Photo copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00912 Desa Singa KecamatanHerlang Kabupaten Bulukumba yang diterbitkan tanggal 01072008untuk Tanah yang terletak di Desa Singa sesuai dengan Surat Ukurtanggal 24032008 Nomor 56/Singa/2008 seluas 432 m?
    ASRI dengan nama yang Pemohon yangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik omor 00912/Desa Singa tanggal 01 Juli2008 adalah orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama MOH.
Register : 19-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 201/Pid.B/2017/PN SRL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO,SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ZAINUBI BIN SAMSUL BAHRUN
4516

Dikembalikan kepada Rusli Guruh Singa Bin Sinkem Guruh Singa;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
PDT.Saul Ginting STH. 1 (Satu) buah kunci kontak Asli dengan Gantungan tali warna hijau. 1 (Satu) sandal gunung nerk cepuDikembalikan kepada Saksi Rusli Guruh Singa Anak dari SinkemGuruh Singa (Alm)4. Menetapkan agar terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.
Bahwa benar Peristiwa Tindak pidana pencurian tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdibawah pondok saksi Rusli Guruh Singa yang beralamat di Desa KarangMendapao Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun. Bahwa benar yang mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor honda karismamilik saksi Rusli guruh Singa adalah terdakwa bersamasama dengansdr.Lenon.
Lenon (DaftarPencarian Orang ) sebelum, saat dan setelah mengambil barang 1 (satu) UnitPutusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 13sepeda motor honda karisma milik saksi Rusli Guruh Singa Anak Dari SinkemGuruh Singa (Alm) dilakukan tanpa meminta izin kepad pemilik sah atas barangtersebut yaitu saksi Rusli Guruh Singa Anak Dari Sinkem Guruh Singa (Alm) .kemudian oleh terdakwa dan Sdr.Lenon barang berupa 1 (satu) Unit sepedamotor honda karisma tersebut dijual dan hasil penjualan terdakwa mendapatkanbagian
PDT.Saul Ginting STH. 1(satu) buah kunci kontak Asli dengan Gantungan tali warna hijau. 1(satu) sandal gunung merk cepu.Dipersidangan barang bukti tersebut diketahui milik Rusli Guruh Singa BinSinkem Guruh Singa maka sepatutnyalah dikembalikan kepada Rusli GuruhSinga Bin Sinkem Guruh Singa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraini yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal
Saul Ginting S,TH. 1(satu) buah kunci kontak asli dengan gantungan tali warna hijau. 1(satu) sandal gunung merek Cepu.Dikembalikan kepada Rusli Guruh Singa Bin Sinkem Guruh Singa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasatanggal 6 Februari 2018 oleh kami R.
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 177/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Chien Nyit Phian Als Apiau Anak Dari Sela
254
  • >Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHIEN NYIT PHIAN Als APIAU Anak Dari SELA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • (satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar naga,macan, kilin, singa
      , ayam,fung
    • (tiga) biji liongfu yang terdapat gambar naga,macan, kilin, singa, ayam,fung
    • (satu) buah hap/penutup.
      Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kain lapak yang terdapatgambar naga,macan, kilin, singa, ayam,fungb. 3 (tiga) biji liongfu yang terdapat gambarnaga,macan, kilin, singa, ayam,fung1 (satu) buah hap/penutup.1 ( satu) bungkus rokok gudang garam surya16.e.
      , ayam, fung dan 1 ( satu )buah biji liong fu yang terdapatgambar naga, macan, kilin, singa, ayam, fung; 1 (satu) buah hap /penutupwarna coklat dan 1 (satu ) bungkus rokok gudang garam surya 16, serta uangtunai sebesar Rp. 2.381.000, ( Dua Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Satu RibuRupiah ) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah)sebanyak 17 ( tujuh belas ) lembar, uang pecahan Rp.50.000, ( Lima PuluhRibu Rupiah) sebanyak 12 ( Dua Belas ) lembar, uang pecahan, uang pecahanRp. 10.000
      JUN, saksiCANDRA Als AFAN anak dari CUK BUN, saksi LIM SUK PUNG als APUNGanak dari LIM HIN, saksi IV TJAI DJ BUN als TJI KUN anak dari THIN SINAdan saksi MARJEI RAIS Als SUMA Als BOY Bin RAIS, Bersama sama dengansaksi EDI SUSANTO Als ASANG anak dari KHO HANG LENG datang danberkumpul di rumah terdakwa kemudian terdakwa mengizinkan mereka bermainjudi liong fu di rumah terdakwa kemudian saksi EDI SUSANTO Als ASANGanak dari KHO HANG LENG selaku bandar membuka lapak yang bergambarnaga, macan, kilin, singa
      Misalnya pemain memasang uang taruhan Rp. 1000.00(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp. 5000,00 (Lima ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kain lapak yang terdapatgambar naga,macan, kilin, singa, ayam,fung3 (tiga) biji liongfu yang terdapat gambarnaga,macan, kilin, singa, ayam,fung1 (satu) buah hap/penutup.1 ( satu) bungkus rokok gudang garam surya16.Uang tunai sebesar Rp 1.800.000, (Satu JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah) terdiri
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar naga,macan, kilin,singa, ayam,fung (tiga) biji liongfu yang terdapat gambar naga,macan, kilin, singa,ayam,fung (satu) buah hap/penutup.
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 243/Pid B/2016/PN.Idm
Tanggal 22 Agustus 2016 — NURENDRA Alias NUNG bin WARTA
327
  • terdakwa melihat 1 (satu) bilahpisau lipat stainles warna perak tergeletak di pinggir warung, kemudianmelihat situasi pertunjukkan singa depok yang sangat ramai pengunjungdengan alasan untuk berjagajaga pada saat itu juga terdakwa mengambil 1(satu) bilah pisau lipat stainles warna perak tersebut dan memasukkannya kedalam saku belakang celana yang dikenakan oleh terdakwa.
    Indramayu,namun tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan bahwa telah terjadi penganiayaan pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekira jam 16.00 wib di lokasi hiburan arakarakan Singa depok di Dusun Sukadamai Desa Bogor Kec.
    Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka .Menimbang, bahwa Unsur melakukan penganiayaan dalam perkara ini secaranyata telah terpenuhi yaitu melalui adanya fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekira jam 16.00 wib di lokasi hiburan arakarakan Singa depok di DusunSukadamai Desa Bogor Kec. Sukra Kab.
Register : 08-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.TINING HARIATI, SH
2.SUCI ANGGRAENI.,SH
3.SADIASWATI, SH.
4.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
JUMINI
285
    1. Menyatakan barang bukti berupa :
    • Jamu Dua Singa Super On 150 ml sebanyak 2 (dua) karton @ 60 botol ;
    • Jamu Dua Singa 600 ml dengan jumlah 300 karton @ 12 botol ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    1. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
      Menyatakan barang bukti berupa : Jamu Dua Singa Super On 150 ml sebanyak 2 (dua) karton @ 60 botol; Jamu Dua Singa 600 ml dengan jumlah 300 karton @ 12 botol;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      obat tradisional pegel linu cap dua singa600 ml produksi UD Dua Singa Nomor TR.063660321 dan obat tradisionalCap singa super on 150 ml produksi UD Dua Singa Nomor TR.063660321adalah obat tradisional produksi Terdakwa;Benar Terdakwa sebagai pemilik perusahaan jamu CV.
      barangbarang berada diexpedisi pancasona;Benar Terdakwa memproduksi dan menjual obat tradisional pegel linu capdua singa 600 ml produksi UD Dua Singa Nomor TR.063660321 dan obattradisional cap singa super on 150 ml produksi UD Dua Singa NomorTR.063660321 ratarata dua kali dalam sebulan dan dijual di wilayahBanyuwangi, jJember dan Lumajang;Benar Terdakwa memilik karyawan sebanyak 10 orang yang bertugas 2orang bagian masak, 2 orang bagian pengisian, 2 orang mempersiapkanbotol yang akan diisi jamu,
      2 orang bagian penutupan botol dan 2 oranglagi pasang label dan packing;Benar Terdakwa memproduksi obat tradisional pegel linu cap dua singa600 ml produksi UD Dua Singa Nomor TR.063660321 dan obat tradisionalCap singa super on 150 mi produksi UD Dua Singa Nomor TR.063660321sejak bulan Mei 2017;Benar Terdakwa menjualnya pada pembeli yang datang ke perusahaanjamu CV.
      Menetapkan barang bukti berupa: Jamu Dua Singa Super On 150 ml sebanyak 2 (dua) karton @ 60 botol;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PN Byw Jamu Dua Singa 600 ml dengan jumlah 300 karton @ 12 botol;dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 28-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 83/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVI,SH
Terdakwa:
SYAHRIAL MANSUR Bin MANSUR
6332
  • PUKUK (ibu saksiADITYA PRATAMA Bin SYAHRIL)lalu Terdakwa berkata kepada saksi JUMIYATIBinti SINGA PUKUK BUK SI ADITYA INI MAUKERJA GAK ?
    Sesampainyadihotel KIKI saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK dan saksi RITA SARI BintiJUPRI melihat Terdakwa sudah menunggu dihotel tersebut,kemudian Terdakwalangsung mendatangi saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK dan saksi RITA SARIBinti JUPRI dan Terdakwa berkata UANGNYA SUDAH DI BAWA BUK? dansaksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawab SUDAH PAK lalu kemudiansaksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK memberikan uang sebesar Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) kepada Terdakwa.
    kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUKmenjawab YA MAU lalu Terdakwa kembali berkata KALO MAU JADISECURITY AJA, dan saksi berkata JUMIYATI Binti SINGA PUKUK POSITIFGAK PAK GIMANA KALAU ADIT GAK DITERIMA KERJA?
    Sesampainya dihotel KIKI saksiJUMIYATI Binti SINGA PUKUK dan saksi RITA SARI Binti JUPRImelihat Terdakwa sudah menunggu dihotel tersebut.kemudianTerdakwa langsung mendatang! saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUKdan saksi RITA SARI Binti JUPRI dan berkata UANGNYA SUDAH DIBAWA BUK? dan saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawabSUDAH PAK lalu kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUKmemberikan uang sebesar Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) kepadaTerdakwa.
    kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawab YA MAU laluTerdakwa kembali berkata KALO MAU JADI SECURITY AJA, dan saksiberkata JUMIYATI Binti SINGA PUKUK POSITIF GAK PAK GIMANA KALAUADIT GAK DITERIMA KERJA?
Register : 31-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1131/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8935
  • Singa II Blok T.5 No.1 RT003/RW009 Desa Jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi dengan batas-batas sebagai berikut; (data terlampir)
  • Sebelah Timur : Jalan (Bagian depan rumah)

    Sebelah Barat

    : Rumah Ibu Uun

    Sebelah Utara : Rumah Ibu Sugiarti

    Sebelah Selatan : Jalan Singa I.

    Singa II Blok T.5 No.1 RT003/RW009 Desa Jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi dengan batas-batas sebagai berikut;

    Sebelah Timur : Jalan (Bagian depan rumah)

    Sebelah Utara : Rumah Ibu Sugianti

    Sebelah Selatan : Jalan Singa

    Singa II BlokT.5 No. 1 Rt.003/Rw.009, Desa Jayamukti, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, dengan Batasbatas sebagai berikut:(data terlampir).Sebelah Timur : Jalan (bagian depan rumah).Sebelah Barat : Rumah Ibu Uun.Sebelah Utara : Rumah Ibu Sugiarti.Sebelah Selatan : Jalan Singa I.2. Mobil Terano No. Polisi B 383 MC buatan tahun 2002, warnahitam atas nama Muhammad Saeful, Amd;3.
    Singa II Blok T.5 No.1 RTO0O3/RWO09Desa Jayamukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasidengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Timur : Jalan (Bagian depan rumah)Sebelah Barat : Rumah Ibu UunSebelah Utara : Rumah Ibu SugiantiSebelah Selatan : Jalan Singa 2.
    Singa IlBlok T.5 No.1 RTO03/RWO09 Desa Jayamukti Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Timur : Jalan (Bagian depan rumah). Put. No. 1131/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
    Singa II BlokT.5 No.1 RTO03/RWO09 Desa Jayamukti Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut;(data terlampir)Sebelah Timur : Jalan (Bagian depan rumah). Put. No. 1131/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 12 dari 15 halSebelah Barat : Rumah Ibu UunSebelah Utara : Rumah Ibu SugiartiSebelah Selatan : Jalan Singa I.2. Mobil Terano No. Polisi B.383 MC buatan tahun 2002 warnahitam atas nama Muhammad Saiful, Amd.3.
    Singa II Blok T.5 No.1RT003/RWO009 Desa Jayamukti Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Timur : Jalan (Bagian depan rumah)Sebelah Barat : Rumah Ibu UunSebelah Utara : Rumah Ibu SugiantiSebelah Selatan : Jalan Singa . Put. No. 1131/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 13 dari 15 hal7.
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA TAKALAR Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Tkl
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
1512
    1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
    2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Singa Haeruddin bin Dg. Ngalle) dengan pemohon II (kuasa Dg. Sunggu binti Dg. Awa) yang dilaksdanakan pada tahun 1981, di Dusun Kampung Parang, Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.
    3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    TkZN 5I 4KN) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut :Singa Haeruddin bin Dg. Ngalle, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan penjaga sekolah, tempat kediaman di DususnManari, Desa Bontokanang, Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Kuasa Dg.
    Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon Dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dususn Manari, Desa Bontokanang, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, sampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama : Mallombasi bin Singa Haeruddin; M. Iswar bin Singa Haeruddin; Santi binti Singa Haeruddin Tiar binti Singa Haeruddin; Kasmawati binti Singa Haeruddin.6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7305050107590095 tanggal 5Agustus 2013, atas nama Singa Haeruddin dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 3dari10 hal Putusan No. 24Pdt.P/2018/PA.TkIKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar, telah bermateraicukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, diberi kode P.12.
    Mangung bin Hamado, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kKediaman di Dusun Katonokang,Desa Bontokanang, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan pemohon Il.= Bahwa pemohon bernama Singa Haeruddin dan pemohon Ilbernama Kuasa Dg. Sunggu.= Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang sah.
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Singa Haeruddin bin Dg.Ngalle alias Haeruddin Dg. Nyonri bin Dg. Ngalle) dengan pemohon Il(Kuasa Dg. Sunggu binti Awa) yang dilaksanakan pada tahun 1981, di DusunKampung Parang, Desa Bontolangkasa, Kecamatan Bontonompo KabupatenGowa.3.