Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1221/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Singke, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Jalan Baru, Gang I, Nomor 45A, RT.011,RW.001, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara ;Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halaman,Putusan No. 1221/Pdt.G/2016/PA JU Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Oktober 2014.
Putus : 22-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2753 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Maret 2013 — PER. HJ. MARIAMA ALIAS HJ. TAJANG vs. LEL. NAWIR ALIAS BEDDU BIN MALATTA, dkk
1912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hubungan hukum yang dimaksud disini adalah karenaobyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat , berasal dari ayahnyayang bernama Malatta Bin Singke dan Tergugat III diperoleh dari ibunyabernama Jawariah Binti Malatta, sedangkan tanah yang dikuasai olehTergugat Il adalah milik suami Tergugat Il yang berasal dari ayahnyayang bernama Miru Bin Makka (Mertua Tergugat II) ;Mahkamah Agung RI di dalam Yurisprudensi, tertanggal 7 Juli 1971, No.294 K/Sip/1971 telah mensyaratkan bahwa :Hal. 3 dari 9 hal.
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0451/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 13 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Alimin bin Singke,umur 51 tahun,Agama islam,pekerjaan sopir mobil.alamat diSangata Kecamatan Palewai Kabupaten Kutai Timur Propensi KelimantanTimur.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon II,dan hadir pada saat perkawinan mereka.
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin bin Tila) terhadap Penggugat (Cimma binti Ambo Singke);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941.000,00

Register : 22-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Lasingke bin Singke) terhadap Penggugat (Andi Innong binti Landa).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).
  • PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAgus Lasingke bin Singke, umur 67 tahun, agama Islam,
Register : 08-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 516/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Singke binti Mare, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Desa Mattirowalie, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo,Hal 4 dari 9 Pen No.516/Pdt.P/2017/PA.Skg..Saksi mengaku ibu kandung Pemohon memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon Idan Pemohon Il ke Pengadilanadalah untuk megajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPemohon bernama Mulyadi Sanjaya Putra bin Baharuddin yangberumur 18 tahun 6 bulan dan anak
Register : 11-12-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55/PDT.G/2014/PN.WTP
Tanggal 9 Juli 2015 — LEL.ANDI PASONG LAWAN : PER.ROHANI,DK
8116
  • Singke, secara angsuran (3 kalipembayaran) yakni : Pembayaran angsuran pertama sebesar Rp. 15 juta oleh Latang. Pembayaran angsuran kedua sebesar Rp. 10 juta oleh Latang.
    Singke selaku penjual, tidaklah serta merta hal tersebut(Tanah Obyek Sengketa) menjadi milik pribadi Rabiah yang bisa diwariskankepada Penggugat.
    Singke, secara angsuran (3 kali pembayaran)yakni : Pembayaran angsuran pertama sebesar Rp. 15 juta oleh Latang ; Pembayaran angsuran kedua sebesar Rp. 10 juta oleh Latang ; Pembayaran angsuran ketiga sebesar Rp. 10 juta oleh Raba (isteri ke IIalmarhum Latang) pembayaran tersebut dilakukan sepeninggalLatang (almarhum) secara diamdiam karena tidak ada penyampaiankepada ahli waris Latang ;4.
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2393/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Tahang bin Singke, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kerabat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Jin.
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 962/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Andi Singke, tempat tanggal lahir Tosiang, 04Desember 1978 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan belum kerja, bertempat kediamandi Tosiang, Desa Bila, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak kandungPemohon, calon suami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Zulfikar bin Singke terhadap Penggugat Kasmawati binti Muharram ;

    4.

Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 185/Pid.B/2016/PN.TGT
Tanggal 19 Juli 2016 — -RUMINI Als LISA Binti JUARI
6910
  • .- 1 (satu) buah sepeda motor FORCE ONE warna merah putih KT 5635 AP;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RAHMAN HIDAYAT Bin SINGKE.7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik berisi kristal dengan berat netto 0,063 gramwarna putih sisa uji labfor; 1 (satu) buah Handphone blackberry warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk LOVE BARBIE;Agar dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah sepeda motor FORCE ONE warna merah putih KT 5635AP;Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RAHMANHIDAYAT Bin SINGKE.4.
    tetap berada dalam tahanan Rumah TahananNegara;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastik berisi kristal dengan berat netto 0,063 gram warnaputih sisa uji labfor; 1 (satu) buah Handphone blackberry warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk LOVE BARBIE;Agar dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah sepeda motor FORCE ONE warna merah putih KT 5635AP;Hal. 34 dari 35 Hal.Putusan No. 185/PID.SUS/2016/PN.TGTAgar dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi RAHMANHIDAYAT Bin SINGKE
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2393/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Tahang bin Singke, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kerabat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Jin.
Register : 24-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 407/Pid.Sus/2018/PN Gpr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DARU WIDIYATMOKO, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD TONI Als TONG Bin MOHAMMAD TADI
162
  • Bahwa dari Terdakwa MOHAMMAD TONI Alias TONGBin MOHAMMAD TADI didapatkan 1 (satu) buah HP OPPO wama putihdan uang tunai sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), danTerdakwa membenarkan bahwa Pil Jenis LL sebanyak 83 (delapan puluhtiga) butir dalam bungkus rokok Merk Marlboro yang berada pada SaudaraRIFKI ALMAHDI Alias SINGKE Bin ZAENAL ARIFIN adalah sebelumnyadijual dan diedarkan oleh Terdakwa.
    Bahwa dari Terdakwa MOHAMMAD TONI Alias TONGBin MOHAMMAD TADI didapatkan 1 (Satu) buah HP OPPO wama putihdan uang tunai sebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah), danTerdakwa membenarkan bahwa Pil Jenis LL sebanyak 83 (delapan puluhtiga) butir dalam bungkus rokok Merk Marlboro yang berada pada SaudaraRIFKI ALMAHDI Alias SINGKE Bin ZAENAL ARIFIN adalah sebelumnyadijual dan diedarkan oleh Terdakwa.Bahwa sebelumnya Terdakwa MOHAMMAD TONI Alias TONG BinMOHAMMAD TADI mengedarkan atau menjual Pil
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 8 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
227
  • Muliati binti Singke, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Tenun, bertempat kediaman di KelurahanPincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon;Hal. 5 dari 15 Hal. Pen.
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • SINGKE BINTI MUH.NABISADRIANSYAH BIN MUH.NABIBURHANUDDIN BIN MUH.NABI.BAHARUDDIN BIN MUH.NABI.MUHAMMAD GUNTUR BIN MUH.NABI.BAHRUL BIN MUH.NABI.NURSIKIN FATIMAH BINTI MUH.NABI.IDHAM BIN MUH.NABI.i. HERLINA BINTI MUH.NABI.j. MAHDALENA BINTI MUH.NABI.K. MUIN BIN RAJA ABADI.L. NURUNG BINTI RAJA ABADI.m. INDRA BINTI RAJAABADI.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.~ O20 5 Hal 4 dari 10 hal. Pea. No.194/Pdt.
Register : 13-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1261/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
PIAN
247
  • Menyatakan Terdakwa Pian Singke, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan,melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pian dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahiatullah S. bin Seni Saso) terhadap Penggugat (Nurfaika, S.Pd binti Arief Singke);

    4.

Register : 07-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PARIGI Nomor 5/Pdt.P/2015/PA.Prgi
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon
95
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Singke M yang beridentitas:Nama Do ceeeeeteeeee esUmur : 15 tahun 08 bulanAgama : IslamPekerjaan : buruh taniPendidikan : SDTempat tinggal : Kabupaten Prigi MoutongHal 1 dari 13.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. AMANG SURATMAN UMAR
94149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soetjahyono.Bahwa hasil laboratorium diserahkan dan diajukan kePengadilan Negeri Jakarta Timur yang menetapkan bahwahibah adalah tidak benar.Bahwa dokumen yang diperiksa sehubungan dengan laporandokumen dari Balok bin Singke, diperoleh saksi dari Sudin PUTata Air Kodya Jakarta Timur dan P2T.Bahwa karena laporan hanya sehubungan dengan Balok binSingke maka saksi hanya melakukan pemeriksaan untuk tanahBalok bin Singke.Bahwa hasil ukur P2T luas tanah milik Balok Bin Singke adalah10.000 m*.Bahwa saat
    saja, sedangkan seluas 6.300 dibayarkan kepada ahli warisBalok bin Singke, tetapi ternyata semua dibayarkan kepadaIr. Sarjono.4. Bahwa karena kesalahan bayar tersebut, negara tetapharus membayarkan kepada ahli waris Balok bin Singke.Bahwa dalam surat kelengkapan berkas, saksi melihatpernyataan tidak sengketa yang dibuat oleh Ir.
    Nomor 2 K/PID.SUS/2014Bahwa saksi mengetahui tanahnya bermasalah, danseharusnya ahli waris Balok bin Singke, R. Sucahyono dan yanglain yang mengakui tanah tersebut juga mendapatkan gantikerugian.Bahwa yang menyuruh saksi untuk datang ke Kantor PU TataAir pada tanggal 20 Oktober 2006 adalah Muis, staf CamatCiracas, tidak ada panggilan resmi dari P2T.
    Nomor 2 K/PID.SUS/2014Sardjono, haknya R Tjahyono dan kompensasi yang akandiberikan kepada pihak ahli waris balok Singke, JO Pardede.Bahwa untuk pembebasan lahan yang akan dibeli olehTerdakwa seluas 11.320 m* ada uang panjar yang diberikanoleh Santoso/ H.
    Amang Suratman kepada klientsaksi dilakukan sebelumnya di Bank Mandiri dengan carapembayaran:e Cheque senilai Rp 1,6 miliar an PT RMA (6 Nopember 2006).e Cash Rp950.000.000,00 (sembilan ratus lima puluh jutarupiah).e Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untukahli waris Balok Singke dibawa Santoso' danRp500.000.000,00 kompenasai JO Pardede diterima olehSantoso/H.
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 18 Maret 2015 —
105
  • peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohondatang menghadap di persidangan, selanjutnya surat permohonan paraPemohon dibacakan, dan ternyata oleh para Pemohon menyatakan tetapmempertahankan isi dan maksud surat permohonannya tersebut.Bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya, para Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat yaituFotokopi Kartu Keluarga atas nama Singke