berusaha membukanya dengan sebilah parang yang terletak disamping kiri rumah milik saksi korban ( tidak jauh dari jendela rumah saksikorban) kemudian terdakwa ambil dan memasukan ujung parang tersebutdi sela sela jendela lalu kemudian terdakwa congkel hingga jendelaHalaman 2 dari halaman 11 Putusan No.511/Pid.B/2018/PN.Bgltersebut rusak dan terbuka,setelah jendela terbuka terdakwa langsungmasuk melalui jendela tersebut,setelan berada di dalam terdakwalangsung mengambil barang berupai (satu ) unit Sinso

sebuah jendela makaterdakwa berusaha membukanya dengan sebilah parangyang terletak di samping kiri rumah milik saksi korban ( tidakjauh dari jendela rumah saksi korban) ;Bahwa benar kemudian terdakwa ambil dan memasukanujung parang tersebut disela sela jendela lalu kemudianterdakwa congkel hingga jendela tersebut rusak danterbuka,setelah jendela terbuka terdakwa langsung masukmelalui jendela tersebut;Bahwa benar setelah berada di dalam rumah terdakwalangsung mengambil barang berupa 1 ( satu ) unit Sinso

Bahwa Pemilik kayu yang di angkut oleh terdakwa ROSIDIadalah milik terdakwa TARMUDIN Als ROBIN sebagai bayarmesin sinso ke terdakwa SENDOK.Apa yang saudara ingat pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekitar jam20.00 Wita ?

Bahwa tidak ada yang menyuruh saya untuk menebang kayu dikawasan hutan lindung dan tidak ada juga yang menyuruh sayauntuk mengambil kayu di sungai, tapi seingat saya terdakwaSENDOK pernah meminta kayu IPIL kepada saya sebagaibayar mesin Sinso yang saya gunakan untuk menebang kayubungur di kawasan hutan lindung dan mengambil kayu ipil darisungai dekat ladang saya.Apakah Terdakwa Sendok mengetahui dan bersedia untuk membayar upah /ongkos pengangkutan kayu kepada terdakwa LALU ROSIDI ?

Bahwa saya membeli kayu tersebut dari terdakwa ROBINdengan harga Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) tetapi saya bayardengan menggunakan mesin Sinso yang sudah diambil sebulansebelumnya oleh terdakwa ROBIN dan saya tidak tahu dengansiapa terdakwa ROBIN menebang kayu tersebut dan terdakwaROBIN tidak memiliki ijin penebangan.Apakah Terdakwa Lalu Rosidi memiliki ijin pengangkutan ?

Bahwa saya tidak tahu siapakah yang menyuruh terdakwaROBIN untuk menebang dan memungut kayu hutan lindung,saksi hanya pernah meminta kayu IPIL terdakwa ROBINsebagai bayar mesin Sinso yang sudah diambil.Apakah saudara bersedia membayar upah dan ongkos pengangkutan kayukepada Terdakwa Lalu Rosidi ? Bahwa saya mengetahui dan saya juga bersedia untukmembayar upah / ongkos pengangkutan kayu kepada terdakwaLALU ROSIDI, tetapi saya tidak tahu bagaimanakah caraPutusan Nomor: 140/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.

-Menyatakan terdakwa ALBERT AGUSTIAN SEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN;--Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;--Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah sinso merk Niko Selen; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) batang tanaman jeruk bagian panggal bekas dipotong 175 cm;- 10 (sepuluh) batang tanaman cabe telah patah setinggi

/PN.KBJ Hal 1 dari 11dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ALBERTH AGUSTIAN SEMBIRING bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diatur dalam Pasal 406ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALBERTH AGUSTIANSEMBIRING dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sinso

pidana.e Terdakwa bersikap sopan;Mengingat Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, UU No.08/1981 tentang KUHAP danperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILInon Menyatakan terdakwa ALBERT AGUSTIAN SEMBIRING telah terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* BEINIGIROUISIA KuA INI faeces ne cece renin ness nna SRREREER RE~ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sinso

Menyatakan barang bukti berupa: 60 (enam puluh) keping pohon kayu pulai yang sudah dibelah, 15(lima belas) keping pohon kayu pulai yang masih bulat, 1 (satu) unitmesin sinso merk ltali dan 40 (empat puluh) meter tali/tambang nilon;Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama TerdakwaMuhammad Tukidi, S.Ag.;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 60 (enam puluh) keping pohon kayu pulai yang sudah dibelah ; 15 (lima belas) keping pohon kayu pulai yang masih bulat ; 1 (satu) unitmesin sinso merek Itali ; 40 (empat puluh) meter tali/tambang nilon.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa MuhammadTukidi, S.Ag.5.

Menyatakan barang bukti berupa: 60 (enam puluh) keping pohon kayu pulai yang sudah dibelah, 15(lima belas) keping pohon kayu pulai yang masih bulat, 1 (satu)unit mesin sinso merk ltali dan 40 (empat puluh) metertalitambang nilon ;Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama TerdakwaMuhammad Tukidi, S.Ag.

ditahan;

merk Mak-one 5200, 1 (satu) unit mesin sinso merk chainsaw, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;

.2 tie New of Allen, the Moet Gracious, ie Most Mineiil AHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Jambur Padangmatinggi tanggal 13 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Tukang Sinso, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa Jambur Padangmatinggi KecamatanPanyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, lahir di Bulu Soma tanggal 14 Nopember

Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu untukmengambil kayu ;Bahwa kemudian setelah terdakwa Rusli bersama Muhammad Nasir AliasUlong dan Abdul Azis sampai di Desa Telaga Suka Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhan Batu, maka mereka langsung memungut hasilhutan dengan cara menghanyutkan dan melangsir kayu olahan tersebutdengan cara mengangkut dengan memundak kayu olahan papan dan brotiyang sebelumya kayu olahan papan dan broti tersebut telah ditebang olehGiat (dpo) dengan menggunakan alat berupa sinso

Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu untukmengambil kayu ;e Bahwa kemudian setelah terdakwa Rusli bersama Muhammad Nasir AliasUlong dan Abdul Azis sampai di Desa Telaga Suka Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhan Batu, maka mereka langsung memungut hasilhutan dengan cara menghanyutkan dan melangsir kayu olahan tersebutdengan cara mengangkut dengan memundak kayu olahan papan dan brotiyang sebelumya kayu olahan papan dan broti tersebut telah ditebang olehGiat (dpo) dengan menggunakan alat berupa sinso

saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa Terdakwa mengenali Saksi Datas Turnip, yang mana Terdakwadengan Saksi Datas Turnip memiliki hubungan keluarga dikarenakan istri dariSaksi Datas Turnip adalah adik kandung dari bapak Terdakwa; Bahwa benar ada terjadi adu mulut antara Terdakwa dengan Poibe (istriSaksi Datas Turnip) dikarenakan masalah mengenai kepemilikan tanah rawa(ladang) dan Poibe melarang tukang sinso

Datas turniptidak menggunakan kaos singlet ke ladang;Terdakwa II: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa benar ada terjadi adu mulut antara Terdakwa . dengan Poibe yangmerupakan istri Saksi Datas Turnip dikarenakan masalah mengenaikepemilikan tanah rawa (ladang) dan Poibe melarang tukang sinso

mengawasi daerah sekitar sedangkan saksi korban hari untukmengawasi keadaan sekitar,sedangkan saksi hari purapura tidir karena takutterahdap terdakwa bersam asama dengan Sdr .soleh,Sdr Desi,sdr Rizal karenakalah jumlah ,selanjutnya setelah terdakwa bersama sama dengan Sdr Soleh pergidari korban Hari kehilangan 3 (tiga ) unit sepeda motor yaitu 1 unit sepeda motorHonda Scopy warna biru ,1 unit sepeda motor Shogun R warna biru dan 1 (satu)unit sepeda motor Shogun R warna merah, 1 fnfrri unit mesin sinso

Bahwa, pada akhir bulan Oktober 2014, Termohon kembali pergimeninggalkan rumah yang disebabkan sebelumnya antara Pemohon danTermohon bertengkar karena Termohon tidak terima Pemohon terlambat pulangdari bekerja sebagai tukang sinso, pada saat itu Pemohon menjelaskanketerlambatan tersebut dikarenakan lambatnya bertemu dengan orang yangmemesan pekerjaan tersbeut, akan tetapi Termohon tidak terima bahkanTermohon menyatakan kalau seperti ini kita kerja sediri sendiri saja, sehinggaTermohon pergi ke Kota

Putusan Nomor 0204/Padt.G/2016/PA.AGMbertengkar karena Termohon tidak ierima Pemohon terlambat pulang dari bekerjasebagai tukang sinso, pada saat itu Pemohon menjelaskan keterlambatan tersebutdikarenakan lambatnya bertemu dengan orang yang memesan kerjaan tersebut danakibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1 (satu)tahun 7 (tujuh) buian hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan aiat bukti surat dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Thahir Bin Abu Naim) terhadap Penggugat (Kiki Wulandari Br Hutabarat Binti Sinso Geyco Hutabarat);

4 Membebankan

Temila sedang melaksanakan piket jaga dikantor Polsek Sengah Temila dihubungi oleh terdakwa UDI untuk dapatmengeluarkan sepeda motor Yamaha Vega nomor Polisi KB 2947 LD miliksaksi UNYA Alias PAK MISNAN Anak (Alm) NGENSER yang sedang disitasebagai barang bukti dalam perkara tindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawityang sedang ditangani oleh Penyidik Polsek Sengah Temila sesuai denganlaporan Polisi Nomor : LP/337/IX/2012/Kalbar/ResLdk /SekStm, tanggal 26September 2013 atas nama saksi I SUMADI Als SINSO

Temila sedang melaksanakan piket jaga dikantor Polsek Sengah Temila dihubungi oleh terdakwa UDI untuk dapatmengeluarkan sepeda motor Yamaha Vega nomor Polisi KB 2947 LD miliksaksi UNYA Alias PAK MISNAN Anak (Alm) NGENSER yang sedang disitasebagai barang bukti dalam perkara tindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawityang sedang ditangani oleh Penyidik Polsek Sengah Temila sesuai denganlaporan Polisi Nomor : LP/337/IX/2012/Kalbar/ResLdk /SekStm, tanggal 26September 2013 atas nama saksi ISUMADI Als SINSO

melaksanakan piket jaga di kantor Polsek SengahTemila dihubungi oleh terdakwa UDI melalui handphone untuk dapatmengeluarkan sepeda motor Yamaha Vega nomor Polisi KB 2947 LD miliksaksi UNYA Alias PAK MISNAN Anak (Alm) NGENSER yang sedang disitasebagai barang bukti dalam perkara tindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawityang sedang ditangani oleh Penyidik Polsek Sengah Temila sesuai denganlaporan Polisi Nomor : LP/337/IX/2012/Kalbar/ResLdk/SekStm, tanggal 263031September 2013 atas nama saksi I SUMADI Als SINSO

melaksanakan piket jaga di kantor PolsekSengah Temila dihubungi oleh terdakwa UDI melalui handphone untuk dapatmengeluarkan sepeda motor Yamaha Vega nomor Polisi KB 2947 LD miliksaksi UNYA Alias PAK MISNAN Anak (Alm) NGENSER yang sedang disitasebagai barang bukti dalam perkara tindak pidana pencurian Buah Kelapa Sawityang sedang ditangani oleh Penyidik Polsek Sengah Temila sesuai denganlaporan Polisi Nomor : LP/337/IX/2012/Kalbar/ResLdk/SekStm, tanggal 26September 2013 atas nama saksi I SUMADI Als SINSO

melaksanakanpiket jaga di kantor Polsek Sengah Temila dihubungi oleh terdakwa UDI melaluihandphone untuk dapat mengeluarkan sepeda motor Yamaha Vega nomor PolisiKB 2947 LD milik saksi UNYA Alias PAK MISNAN Anak (Alm) NGENSERyang sedang disita sebagai barang bukti dalam perkara tindak pidana pencurianBuah Kelapa Sawit yang sedang ditangani oleh Penyidik Polsek Sengah Temilaa7sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LP/337/IX/2012/Kalbar/ResLdk/SekStm,tanggal 26 September 2013 atas nama saksi I SUMADI Als SINSO

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian punya orang lainBahwa yang dimaksud dengan mengambil artinya memindahkanpenguasaan nyata terhadap suatu barang kepada penguasaannya sendiri dari penguasaan oranglainBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa Saparuddin Hasibuan dan terdakwa Sapii Siregar mengambil (satu) unit mesinchain saw merk Steel ukurang besar, 2 (dua) unit mesin sinso ukuran besar dan kecil merkSteel, 2 (dua) unit mesin babat merk

Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hakBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa Saparuddin Hasibuan dan terdakwa Sapii Siregar mengambil (satu) unit mesinchain saw merk Steel ukurang besar, 2 (dua) unit mesin sinso ukuran besar dan kecil merkSteel, 2 (dua) unit mesin babat merk steel dan 1 (satu) kotak/set kunci sok di gudang gilinganpadi milik Mora Pane di Ds. Lancat Julu Kec.

Putusan Nomor 23K/PM.102/AD/IV/2020wajah mereka masingmasing dengan cat, dengan tujuanagar masingmasing anggota Kelompok bisa salingmengenal satu sama lain, sambil membawaperalatanseperti mesin pemotong kayu sinso sebanyak 2 (dua) unit,berikut mesin babat dan parang, sedangkan Terdakwa yangsaat itu mengenakan Seragam Loreng TNI membawasebatang kayu berukuran + 1 (Satu) meter.e. Bahwa sekira pukul. 09.30 WIB, Terdakwa bersamaKelompok Tani RR Ex. PT.

Ngatiran) langsungmemotong portal yang dibuat Kelompok Reformasi denganmesin sinso sambil menggasgas mesin sinso hinggamengeluarkan suara yang kuat guna menakutnakutiKelompok Reformasi agar keluar dari lokasi, sebagianAnggota Kelompok Tani FIR lainnya juga berusahamengejar beberapa Anggota Kelompok Reformasi,sehingga Anggota Kelompok Reformasi yang berkumpul diportal langsung lari berusaha menyelamatkan diri, namunSaksi1, Saksi2 dan Saksi3 tetap bertahan sambilberusaha menyampaikan kepada Terdakwa

Putusan Nomor 23K/PM.102/AD/1V/2020mesin sinso sambil menggasgas mesin sinso hinggamengeluarkan suara yang kuat guna menakutnakutiKelompok Reformasi agar keluar dari lokasi, sebagianAnggota Kelompok Tani PIR lainnya juga berusahamengejar beberapa Anggota Kelompok Reformasi,sehingga Anggota Kelompok Reformasi yang berkumpul diportal langsung lari berusaha menyelamatkan diri, namunSaksi1, Saksi2 dan Saksi3 tetap bertahan sambilberusaha menyampaikan kepada Terdakwa agar persoalantersebut sebaiknya dibicarakan

Bahwa peralatan yang dibawa yaitu alat pemotongkayu berupa mesin sinso sebanyak 2 (dua) unit, parang dankayu, sementara Terdakwa membawa sebatang kayuberukuran + 1 (Satu) meter yang diketemukan di jalan padaHal. 36 dari 67 hal. Putusan Nomor 23K/PM.102/AD/IV/2020saat akan menuju ke lokasi.7. Bahnwa sesampainya di portal, maka Saksi2(Ngatiran) langsung memotong portal yang dibuatKelompok Reformasi dengan menggunakan mesin shinso.8.

Sungai Pinangdengan membawa parang, namun sebelum Kelompoktersebut tiba, maka Terdakwa dan Kelompok Pir langsungmembunyikan mesin sinso ke arah Kelompok Reformasiuntuk menakutnakutui Kelompok Reformasi tersebut.9. Bahwa kemudian Kelompok Reformasi sebagianbesar berlarian, namun yang bertahan hanya Saksi3 (Sdr.Sahrudin Harahap), Saksi4 (Sdr. Benni PanaekanSojuangon) dan Saksi5 (Sdr.

Sinso 1 unit dengan harga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas TergugatKonvensi mohon kepada majelis agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat Konvensi (*********)terhadap Penggugat Konvensi (*********) di depan sidang PengadilanAgama Talu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan semua gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Sinso 1 unit seharga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah), sebenarnyasinso tersebut 2 unit dan keduanya telah dibawa Penggugat Rekonvensi:;9. Harta yang tidak disebut oleh Penggugat Rekonvensi yaitu 1 ekor sap!telah dibawa dan dijual oleh Penggugat Rekonvensi tanopa musyawarahdengan Tergugat Rekonvensi;10.

sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 buah gerenda, dengan taksiran harga Rp. 200.000, sekarang dalampenguasaan Tergugat;5 buah tang besar dan kecil, dengan taksiran harga Rp. 30.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat;5 buah obeng besar dan kecil, dengan taksiran harga Rp. 25.000,,sekarang dalam penguasaan Tergugat;1 buah blender, dengan taksiran harga Rp. 270.000,, sekarang dalampenguasaan Tergugat;1 buah kuali stainlis, dengan taksiran harga Rp. 50.000,, sekarangdalam penguasaan Tergugat;1 buah sinso

Gergaji, tidak tahu jumlahnya;30.1 buah ceret kaca;31.1 buah mesin ketam besar;32.1 buah mesin ketam kecil;33.1 buah gerenda;34.5 buah tang ;35.5 buah obeng ;36.1 buah blender;37.1 buah kuali stainlis;38.1 buah sinso merek stil;bahwa saksi pernah melihat peralatan rumah tangga tersebut saatHal. 13 dari 38 hal.

Obyek nomor 45 berupa 1 (satu) buah sinso merk stil, sinso dimaksud tidakada lagi dan menurut keterangan Tergugat Sinso tersebut sudah dijual olehtergugat dan uangnya dikasih untuk anak yang di Dayah;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya agar harta sebagaimanayang tersebut dalam gugatan ditetapbkan sebagai harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat dan mohon putusan sesuai dengan tuntutan (petitum)Penggugat;Bahwa Tergugat telah

Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit mesin sinso merk Italydikembalikan kepada saksi ALI AMRAN PGL. BUYUNGADIAK ;e 1 (satu) potong kayu madang dikembalikan kepadasaksi H. JONI RAJO LIMAU HANTU PGL.RAJO sebagai Pengurus Masjid AWALUDDIN ;4.

BUYUANG ADIAKsambil membawa sinso. Melihat ramainya orang disana saksi ALI AMRAN PGL.

BUYUANG ADIAKmenebang pohon yang berada di dalam tanah H.JANAH yang telah diwakafkan ke MESJID AWALUDINdengan menggunakan mesin sinso atas suruhanTerdakwa dilihat oleh saksi ZULKIFLI PGL. BY PILIyang jarak saksi dengan saksi ALI AMRAN PGL.BUYUANG ADIAK saat itu sekitar 40 M, saat itusaksi melihat pohonpohon yang ditebang tersebuttidak ada dibawa oleh orang lain namun batangpohon yang sudah ditebang masih berada di tanahtersebut ;Bahwa sewaktu) Terdakwa menyuruh saksi ALI AMRANPGL.

MARDANI dengan upahsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), bahwa pada tanggal21 Januari 2015 terdakwa mengajak sekaligus menjemput saksiJASIMAN Bin HERMAN, saksi JAMALUDDIN Bin SANANG dansaksi GIMIN Bin MISMAN dirumah para saksi dengan berkataAYO KITA MENEBANG POHON KARET DI WADUK WAYRAREM NANTI KAMU ORANG SAYA KASIH UANG SEBESARRp.400.000, (EMPAT RATUS RIBU RUPIAH), kemudianbersamasama pergi menuju Waduk Way Rarem, setelah sampaidi lokasi terdakwa menebang pohon karet dengan menggunakanmesin sinso

PENETAPANNomor : 62/Pdt.G/2013/PA.SjjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenDharmasraya, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Sinso

akan tetapi sejak tanggal 15 Juli 2017 Termohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Padang Peri karena antara keduanya terjadipertengkaran, adapun sebabnya saksi tidak tahu persis; Bahwa, saksi hanya mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarsebanyak satu kali pada tanggal 15 Juli 2017, hingga melibatkan KepalaDesa Talang Padang dan Kepala Desa Padang Peri ; Bahwa, saksi tidak tahu soal adanya pihak ketiga dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon bekerja menjalankan mesin sinso

keduanya saksi tidak tahu; Bahwa, saksi hanya melihat satu kali Pemohon dan Termohon bertengkarpada tanggal 15 Juli 2017, hingga Termohon minta cerai dengan Pemohon,dan saat itu juga Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Desa PadangPeri, dan saat itu disaksikan oleh Kepala Desa Talang Padang dan KepalaDesa Padang Peri yang berusaha untuk merukunkan keduanya; Bahwa, saksi tidak tahu soal adanya pihak ketiga dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa, setahu saksi Pemohon bekerja menjalankan mesin sinso

sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi, adapunkesanggupan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 15.000,00 (lima belas riburupiah) perhari atau sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) perbulan, menurut majelis hakim belum layak dan cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat Rekonvensi seharihari selamaberpisah, oleh karenanya dengan mempertimbangkan kelayakan dan kapatutanpemberian nafkah bagi Penggugat Rekonvensi serta kemampuan TergugatRekonvensi yang bekerja sebagai tukang mesin sinso