Delubis Sirajudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Cucun Suhartini bin Tata Juarta ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316000 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
Ari Dona HPR alias Ari Dona bin Moch.Delubis Sirajudin
Termohon:
Cucun Suhartini bin Tata Juarta

DELUBIS SIRAJUDIN, Tempattanggal lahir Subang, 12051979, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Cidahu No.58,RT.005/ RW.002, Desa Cidahu, Kecamatan Pagaden Barat,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;MelawanCUCUN SUHARTINI binti TATA JUARTA, Tanggal lahir 27041982, umur 37tahun, agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Dusun Jabong IlRT.027/ RW.009, Desa Curugrendeng, KecamatanJalancagak, Kabupaten

Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Dona HPR alias Ari Dona binMoch.Delubis Sirajudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Cucun Suhartini bin Tata Juarta);3.

DELUBIS SIRAJUDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ( CUCUN SUHARTINI binti TATA JUARTA ) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 316.000 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah oleh Drs. Sartino, S.H.

Sirajudin Abidin PradaNRP: 31140563550894 Tabakpan-1 Pok-2 Ru-3 Ton I Kipan AYonif Raider 600/Modang

PENGADILAN MILITER 07BALIKPAPAN PUTUSANNomor : 32K/PM.07/AD/III/2017 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O07 Balikpapan yang bersidang di Balikpapan dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara Inabsensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sirajudin AbidinPangkat / NRP : Prada /31140563550894Jabatan : Tabakpan1 Pok2 Ru3 Ton Kipan AKesatuan : Yonif Raider 600/ModangTempat

pokoknya Oditur Militer menyatakan Bahwabenar Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damaiSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :Pidana Pokok : Penjara selama 7 (Tujuh) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Cq TNI ADMenetapkan tentang barang bukti :Suratsurat : 8 (delapan) lembar daftar absensi Prada Sirajudin

dan saat iniperkaranya telah dilimpahkan ke Pengadilan Militer I07 Balikpapan.MenimbangMenimbangBahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan berupa :Suratsurat : 8 (delapan) lembar daftar absensi Prada Sirajudin Abidin.Telah diperlinatkan dipersidangan dan sebagai barang bukti ketidakhadiran Terdakwa ternyata berhubungan dan bersesuaian denganbuktibukti lain dari tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan.Bahwa

Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer, Majelis Hakimsependapat namun demikian terhadap pidana penjara Majelis Hakimsetelah mempertimbangkan lamanya pidana yang dilakukan Terdakwaserta ketidakhadiran Terdakwa sampai dengan persidangan, MajelisHakim perlu memidana Terdakwa lebih rendah dari tuntuan OditurMiliter.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus. dibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat : 8 (delapan) lembar daftar absensi Prada Sirajudin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sirajudin Abidin, Prada NRP.31140563550894, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.Pidanatambahan : Dipecatdari dinas Militer3: Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 8 (delapan) lembar daftar absensi Prada Sirajudin Abidin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

;Bahwa warga kemudian emosi pada Sirajudin sehingga saksi Aliono danHariono memegangi Sirajudin;Bahwa saat itu saksi tidak melihat Terdakwa menendang Sirajudin sertatidak mendengar Sirajudin berkata: Muslia, kenapa kamu tendang saya?

dan Sirajudin mengeluarkan kata yangtidak pantas pada Miantuu Liya dan Miantuu Liya kemudian hendakmenampar Sirajudin namun dilerai oleh masyarakat;Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa menuju ke arah Sirajudin namuntidak melihat apakah kakinya menendang Sirajudin atau tidak;Bahwa saat itu saksi tidak mendengar Sirajudin berkata: Muslia kenapakamu tending saya karena memang pedengaran saksi terganggu;Bahwa saat Terdakwa melompat pada Sirajudin, saksi tidak melihatgerakan kaki Terdakwa apakah mengenai

Putusan No.28/Pid.B/2019/PN WowBaluara yang dihadiri oleh tokoh adat dan tokoh masyarakat dan saksi jugaikut hadir;Bahwa dalam pertemuan itu terjadi perdebatan antara Muhammad Ali(Miantuu Liya) dengan Sirajudin dan Sirajudin mengeluarkan kata yangtidak pantas pada Miantuu Liya dan Miantuu Liya kemudian hendakmenampar Sirajudin namun dilerai oleh masyarakat;Bahwa saat itu saksi melinat Terdakwa menuju ke arah Sirajudin namuntidak melihat apakah kakinya menendang Sirajudin atau tidak;Bahwa saat itu

dan Sirajudin mengeluarkan kata yangtidak pantas pada Miantuu Liya dan Miantuu Liya kemudian hendakmenampar Sirajudin namun dilerai olen masyarakat;Bahwa saat itu saksi melinat Terdakwa menuju ke arah Sirajudin namuntidak melihat apakah kakinya menendang Sirajudin atau tidak;Bahwa saat itu saksi tidak mendengar Sirajudin berkata: Muslia kenapakamu tending saya ;Bahwa saat Terdakwa melompat ke arah Sirajudin, saksi tidak melihatgerakan kaki Terdakwa apakah mengenai Sirajudin karena saksi hanyamelihatbagian

saling dorong antaraMiantuu Liya dengan Sirajudin sehingga masyarakat emosi dan saksi Alionomengamankan Sirajudin untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan dan posisiTerdakwa berhadapan dengan Sirajudin namun terpisah oleh makam;Menimbang, bahwa setelah keributan itu Terdakwa melompat mendatangike arah Sirajudin dan berkata: Ade kenapa kamu kasar sama orang tua danselanjutnya dilerai oleh warga;Menimbang, bahwa saat Terdakwa melompat ke arah Sirajudin menurutsaksi Sirajudin saat itu Terdakwa menendang

Pusadan alias Ada dan Sirajudin J. Pusadan alias Judin,saksi Umar AS. Pusadan dan Sirajudin AS. Pusadan mengalami luka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.3. Samsudin N. Ngguda alias Udi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi Umar AS. Pusadan dan Sirajudin AS. Pusadan merupakanpaman dari Terdakwa, saksi Samsir J. Pusadan alias Tatil, Anmad J.Pusadan alias Ada dan Sirajudin J.

Pusadan alias Ada dan Sirajudin J.Pusadan alias Judin dan juga sebagai keponakan dari saksi Umar AS.Pusadan dan Sirajudin AS. Pusadan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar pukul 09.30WITA Terdakwa bersama dengan saksi Samsir J. Pusadan alias Tatil,Ahmad J. Pusadan alias Ada dan Sirajudin J. Pusadan alias Judin telahmelakukan pemukulan menggunakan kayu dan melempar batu kepadasaksi Umar AS. Pusadan dan saksi Sirajudin AS.

Pusadan dan saksi Sirajudin AS. Pusadandengan Terdakwa beserta saksi Samsir J. Pusadan alias Tatil, Anmad J.Pusadan alias Ada dan Sirajudin J.

Pusadan dan saksi Sirajudin AS.Pusadan mengalami luka;Menimbang, bahwa kayu yang dipergunakan untuk memukul dan batu yangdigunakan untuk melempar saksi Sirajudin AS. Pusadan diperoleh Terdakwa dijalan tempat kejadian perkara ketika akan menemui saksi Sirajudin AS.

RP.500.000,(lima ratus riburupiah) namun Terdakwa meminta harga sebesar RP.400.000,(empat ratusribu rupiah) namun saksi SIRAJUDIN (penuntutan dilakukan terpisah)menolaknya lalu Terdakwa meminta saksi SIRAJUDIN (penuntutan dilakukanterpisah) untuk mengantarkan Terdakwa ke daerah angso duo denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Sirajudin lalu setelah sampai didepan mesjid agung Terdakwa mengatakan kepada saksi SIRAJUDIN(penuntutan dilakukan terpisah) NI AKU ADO DUIT 420 RIBU 50 RIBUNYOAKU BAYAR

memitaharga sebesar RP.400.000,(empat ratus ribu rupiah) namunSIRAJUDIN menolaknya lalu terdakwa meminta SIRAJUDIN untukmengatarkan terdakwa ke angso duo lalu setelah sampai di depanmesjid agung terdakwa mengatakan kepada SIRAJUDIN NI AKUADO DUIT 420 RIBU 50 RIBUNYO AKU BAYAR AGEK SIANG laluSIRAJUDIN mengatakan IOLAH setelah itu SIRAJUDIN pulang danterdakwa pergi kepasar.

Halaman 11saksi SIRAJUDIN (penuntutan dilakukan terpisah) menggunakanhandphone dengan mengatakan KAU DIMAN TET KAU MAU BELI HPOPPO SAMO SAMSUNG DAK lalu Terdakwa menjawab YOMAU,AKU DILEGOK lalu saksi SIRAJUDIN (penuntutan dilakukanterpisah) mengatakan YOLAH AKU KESANA lalu Terdakwa bertemudengan saksi SIRAJUDIN (penuntutan dilakukan terpisah) di daerahlegok alu. saksi SIRAJUDIN (penuntutan dilakukan terpisah)memperlihatkan HP OPPO JOY warna putih dan SAMSUNG QWERTYwarna hitam untuk dijual kepada

Als SIRA Bin SURYADI(Alm)yang mana barang tersebut adalah hasil dari kejahatan yang di lakukanoleh saksi SIRAJUDIN Als SIRA Bin SURYADKAlm).

Awalnya pada harijumat tanggal 10 maret 2017 sekira pukul 05.05 wib Terdakwadihubungi oleh saksi SIRAJUDIN (penuntutan dilakukanterpisah)menggunakan handphone dengan mengatakan KAU DIMAN TET KAUMAU BELI HP OPPO SAMO SAMSUNG DAK lalu Terdakwa menjawabYO MAU,AKU DILEGOK * lalu' saksi SIRAJUDIN (penuntutandilakukan terpisah) mengatakan YOLAH AKU KESANA ' laluTerdakwa bertemu dengan saksi SIRAJUDIN (penuntutan dilakukanterpisah) di daerah legok lalu saksi SIRAJUDIN (penuntutan dilakukanterpisah) memperlihatkan

Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini memberikan keterangansehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh Pemohon; Bawha saksi dihadirkan sehubungan dengan permohonan wali ynagdiajukan pemohon terhadap anak Indra Sirajudin; Bahwa anak Indra Sirajudin dilahirkan di Toreo sejak tanggal 31Desember 1999; Bahwa hubungan Saksi dengan pemohon sebagai suami istri; Bahwa Saksi kenal dengan Indra Sirajudin; Bahwa anak Indra Sirajudin selesai Sekolah pada tahun 2017; Bahwa kedua orang tua dari anak Indra

Sirajudin bernama KAULA danODA; Bahwa setahu Saksi kedua orang tua dari Indra Sirajudin saat inibertempat tinggal di Sulawesi Tenggara; Bahwa benar bahwa kedua orang tua memberikan ijin untuk mengikutiTes TNIAD; Bahwa setahu Saksi kedua orang tua telah menandatangani SuratKuasa Perwalian; Bahwa anak Indra Sirajudin tinggal dengan Pemohon sejak tahun 2017; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohon ini untuk keperluanmenandatangani suratsurat, melengkapi persyartan dan bertanggungjawab dalam mengikuti

pemohon sebagai suami istri; Bahwa Saksi kenal dengan Indra Sirajudin; Bahwa anak Indra Sirajudin selesai Sekolah pada tahun 2017; Bahwa kedua orang tua dari anak Indra Sirajudin bernama KAULA danODA; Bahwa setahu Saksi kedua orang tua dari Indra Sirajudin saat inibertempat tinggal di Sulawesi Tenggara; Bahwa kedua orang tua memberikan ijin untuk mengikuti Tes TNIAD; Bahwa setahu Saksi kedua orang tua telah menandatangani SuratKuasa Perwalian; Bahwa anak Indra Sirajudin tinggal dengan Pemohon sejak

yaitu bapak KAULA telah memberi kuasa perwaliankepada pemohon untuk menandatangani suratsurat melengkapi persyaratan danbertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai Prajurit TNIAD kepadapemohon;Menimbang, bahwa INDRA SIRAJUDIN saat ini hendak mengikuti seleksipendaaftaran masuk TNI AD, dan INDRA SIRAJUDIN masih dibawah umur sesuaidengan Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Lasolo Kabupaten KonaweUtara Provisi Sulawesi Utara atas nama INDRA SIRAJUDIN; (Bukti P.3), sehinggadibutuhkan

Jasmani maupun Rohani dan tidakberada dibawah Pengampuan/Curatele, serta tidak sedang dicabuthak/kekuasaannya terhadap anak bernama INDRA SIRAJUDIN serta Pemohonadalah Paman dari INDRA SIRAJUDIN, sehingga dipandang dari segi hukum,Pemohon mampu untuk memenuhi kewajiban mengurus, memelihara danmengasuh serta mendidik anak INDRA SIRAJUDIN yang masih dibawah umurtersebut;Menimbang, bahwa setelah pengadilan meneliti isi permohonanPemohon, buktibukti surat, keterangan saksi dan keterangan Pemohon dipersidangan

Saksi SIRAJUDIN, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan masalahPenganiayaan terhadap diri saksi ; Bahwa yang melakukan Penganiayaan tersebut ialah terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 13 Juni2021 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di Lapangan Bola La SalTalako Desa Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa awalnya ketika saksi korban Sirajudin bersamasama temantemannya antara lain

di Lapangan Bola La SalTalako Desa Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Bahwa awalnya ketika saksi korban Sirajudin dan terdakwa sedangberebut bola karna pada saat itu sedang main bola berolah raga yaitumain bola kaki dilapangan desa taloko kemudian secara tibatibaterdakwa jatuh di lapangan pada saat bangun dari jatuhnya tersebutterdakwa langsung saja memukul saksi korban Sirajudin denganmenggunakan tangan kiri mengepal yang diarahkan di bagian mukatepatnya di kelopak mata kanan sebanyak 1 (

, tanggal 13 Juni2021 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di Lapangan Bola La SalTalako Desa Taloko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima;Bahwa awalnya ketika saksi korban Sirajudin dan terdakwa sedangberebut bola karna pada saat itu sedang main bola berolah raga yaitumain bola kaki dilapangan desa taloko kemudian secara tibatibaterdakwa jatuh di lapangan pada saat bangun dari jatuhnya tersebutterdakwa langsung saja memukul saksi korban Sirajudin denganmenggunakan tangan kiri mengepal yang diarahkan di

yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Berawal ketika saksi korban Sirajudin bersamasama temantemannya antaralain saksi Feri Julkarnain dan saksi Hafidan.S.Pd dan juga terdakwa sedangbermain bola dan pada saat saksi korban Sirajudin merebut bola denganterdakwaitibatiba terdakwa terjatuh dan pada saat terdakwa bangunlangsung memukul saksi korban Sirajudin dengan menggunakan tangan kirimengepal yang diarahkan di bagian muka tepatnya di kelopak mata kanansebanyak 1 (satu) kali Kemudian

dan bagian lengan serta sikunya terasa patah sehingga tidak bisadigunakan seperi biasanya selanjutnya perbuatan terdakwatersebutberhenti setelah adanya warga yang datang menghentikannya kemudianpada saat itu korban langsung dibawa oleh orangorang sekitar arealapangan di Puskesmas sanggar untuk mendapatkan perawatan medisBahwa belum ada surat perdamaian antara keluarga terdakwadengan keluarga saksi Sirajudin, tetapi dalam persidangan terdakwa sudahmeminta maaf kepada korban Sirajudin dan korban Sirajudin

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi warns merah muda yang terdapat tulisan telah diterima dari Siti Inariyah uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran sebagai titipan, banding agung 24 Oktober 2009 yang menerima Sirajudin.- 1(satu) lembar foto copy surat perjanjian antara pihak ke-1 (satu) An. Muhtadin Sara'i dan pihak ke-2 (dua) An.

Siti Inariyah dengan saksi Sirajudin perihal penyerahan uang sebesar Rp. 35.000.000.- (tiga puluh lima juta rupiah) di tanda tangani di muaradua 15 Februari 2009. - 1 (satu) lembar foto copy petikan keputusan Bupati OKU Selatan no. 813 / 018 / KPTS / BKD-IV / 2008 dengan No. Urut 290 nama Siti Inariyah A.Ma.Pd.- 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 15 Februari 2009 An.

Muhtadin Serai telah diberikan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan tujuan untuk mengurus CPNS dalam anggaran tahun 2009 apabila dikemudian apa yang dimaksud pihak ke-2 tidak berhasil maka pihak ke-I siap untuk mengembalikan uang sebesar yang tersebut diatas yang ditandatangani pihak ke-1 Muhtadin Serai dan pihak ke-2 (dua) Siti Inariyah dan disaksikan Sirajudin. Dipergunakan dalam berkas perkara A.n Sirajudin bin M. Nuri.6.

,A.Madengan saksi Sirajudin dirumah saksi Suhadi yang terletak di Desa Bandar AgungKecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan (OKUS) yangsebelumnya saksi Suhadi menjelaskan kepada saksi Siti Inariyah,A.Ma bahwa saksiSirajudin dapat membantu meloloskan untuk menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS), saat itu saksi Siti Inariyah,A.Ma bertanya kepada saksi Sirajudin apaapa sajasyaratsyaratnya dan saksi Sirajudin mengatakan bahwa untuk masuk atau diterima CPNSdibutuhkan uang untuk (satu

sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebutsaksi sirajudin serahkan kepada terdakwa setelah saksi Sirajudin menerima uang darisaksi Siti Inariyah, A.Ma, selanjutnya ketika saksi Sirajudin hendak menyerahkan SK.Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) yang ternyata palsu saksi Sirajudin meminta kembaliuang kepada saksi Siti Inariyah,A.Ma sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangtertuang dalam kwitansi tanggal 24 Oktober 2009 dengan alasan untuk menebus SKtersebut.Bahwa perbuatan terdakwa

Rusmadi untuk mencarikan orang yag ingin menjadiCPNS selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi Sirajudin untuk melaksanakannya.Bahwa saksi Sirajudin ada mendapatkan 12 (dua belas) orang yang ingin menjadiCPNS.Bahwa uangnya yang menerima saksi Sirajudin untuk lulusan SMA minimal Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan untuk S.I minimal Rp. 30 s/d 35 juta.Bahwa uang yang diterima oleh Sirajudin tersebut diserahkannya kepada terdakwadan oleh terdakwa uang tersebut diserahkan terdakwa kepada