Safawi Harahap melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang melakukan perjudian jenis taruhan bola dengan sistim tebak skorbola kaki club Eropa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 19.00Wib bertempat di kedai tuak milik Terdakwa tepatnya di Kompleks RS HKBPBalige, Kec. Balige, Kab. Toba Samosir.Bahwa saksi bersama saksi A.

Balige, Kab.Toba Samosir yang diketahuinya Terdakwa sedang melakukan suatu permainan judi boladengan sistim taruhan yang tidak mendapat izin dari instansi manapun yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihakpihak yangberwenang untuk melakukan suatu permainan judi bola dengan sistim taruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, perbuatan Terdakwamelakukan suatu permainan judi bola dengan sistim taruhan tanpa ijin dari pihak yangberwenang, adalah merupakan

Toba Samosir yang diketahuinyaTerdakwa sedang melakukan suatu permainan judi bola dengan sistim taruhan, bahwaadapun cara Terdakwa melakukan perjudian bola dengan cara jika ada pertandingan klub16sepak bola luar negeri yang akan bertanding maka Timbul Pardede Als Pak Wawan akanmengirimkan pasaran judi bola kepada Terdakwa, setelah pasaran judi bola diterimamelalui handphone Terdakwa maka Terdakwa mengedit dan meneruskannya ke handphonemilik saksi Edi Darmanto Siahaan, sebelum waktu yang ditentukan

taruhan oleh karena saat ituTerdakwa hanya sekedar isengiseng saja untuk mengisi waktu luang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, perbuatan Terdakwayang melakukan permainan judi bola dengan sistim taruhan, adalah merupakan kualifikasidari perbuatan Dengan tanpa hak menggunakan kesempatan main judi .

Samosir yangdiketahuinya Terdakwa sedang melakukan suatu permainan jenis joker karo dengan sistimtaruhan uang yang tidak mendapat izin dari instansi manapun yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihakpihak yangberwenang untuk melakukan suatu permainan jenis joker karo dengan sistim taruhan uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, perbuatan Terdakwamelakukan suatu permainan judi bola dengan sistim taruhan tanpa ijin dari pihak yangberwenang, adalah

Samosir yang diketahuinya Terdakwa sedang melakukansuatu permainan jenis joker karo dengan sistim taruhan uang, bahwa adapun cara Terdakwamelakukan perjudian jenis joker karo tersebut dengan cara pertamatama pemain yangmenang mengkocok kartu yang berjumlah 108 lembar, kemudian pemain yang mengkocokkartu membagikan kartu sebanyak 10 lembar kepada masingmasing pemain dan 11 kartuuntuknya dan sisa kartunya diletakkan di tengahtengah para pemain, dan setelah kartudibagikan yang membagi kartu tersebut

turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,ternyata tidak ada satu faktapun yang mengarah pada diri Terdakwa memberi kesempatanuntuk melakukan permainan judi kepada umum atau turut serta dalam suatu prusahaanuntuk itu. karena pada saat Terdakwa ditangkap tujuan Terdakwa melakukan permainanjudi jenis joker karo dengan sistim

bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa yang masuk hazardspel ialah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba ataubermain itu juga segala pertaruhan lainlain ;Menimbang, bahwa mengambil kembali uraian faktfakta hukum pada point 3dalam dakwaan primair diatas berdasarkan keterangan Terdakwa dan fakta hukumdipersidangan bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis jokerkaro dengan sistim

taruhan uang tersebut adalah mengharapkan menang yang sifatnyauntunguntungan saja dan Terdakwa melakukan permainan judi bola dengan sistim taruhanoleh karena saat itu Terdakwa hanya sekedar isengiseng saja untuk mengisi waktu luang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, perbuatan Terdakwayang melakukan permainan judi jenis joker karo dengan sistim taruhan uang, adalahmerupakan kualifikasi dari perbuatan Dengan tanpa hak menggunakan kesempatanmain judi .

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.280.000,00 (Satu Juta Dua Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umummelalui Sistim Informasi Pengadilan pada persidangan secara elektronikpada tanggal 11 Mei 2021 yang dihadiri oleh para pihak secara elektronikmelalui Sistem informasi Pengadilan ; Putusan Nomor 159/B/2021/PT.TUN.SBY. halaman 5Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding

sependapat denganputusan Majelis Hakim Tingkat pertama ; =Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding / Tergugat tidakmengajukan Kontra Memori Banding ; 27+ = 222 22Menimbang, bahwa para pihak telah diberi kesempatan untukmelihat dan memeriksa berkas perkara dengan surat PemberitahuanMelihat dan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 186/G/2020/PTUN.SBY; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 186/G/2020/PTUN.SBY diucapkan dalam sidangterouka untuk umum melalui Sistim

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum melalui Sistim Informasi Pengadilan pada persidangansecara elektronik pada hari itu juga olen Ketua Majelis didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HARIYANTO, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatanpa dihadirioleh Para pihak yang bersengketa maupun Kuasanya ; Putusan Nomor 159/B/2021/PT.TUN.SBY. halaman 9Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd. ttd.H. ACHMAD HARI ARWOKO, SH.MH.

dilihat dari situs www.totosc.com untuk menentukannomornomor yang menang dan kalah; Bahwa harga setiap nomor judi togel yang dijual sebesar Rp.1.000 (Seribu rupiah)untuk 2 angka, 3 angka dan 4 angka, Karena ukupannya yang sangatmenggiurkan seperti Untuk pasang Rp 1.000 , (Seribu rupiah ) untuk 2 angka, 3angka dan 4 angka dengan besar ukupan/imbalan bagi yang menang sebagaiberikut:Dua angka mendapat uang Rp.70.000,Tiga angka mendapat uang Rp 350.000,Empat angka mendapat Rp.3.200.000. dan sifatnya sistim

nomornomor yang menang dan kalah;Bahwa harga setiap nomor judi togel yang dijual sebesar Rp.1.000 (seriburupiah) untuk 2 angka, 3 angka dan 4 angka, Karena ukupannya yang sangatmenggiurkan seperti Untuk pasang Rp 1.000 , (Seribu rupiah ) untuk 2 angka,3 angka dan 4 angka dengan besar ukupan / imbalan bagi yang menangsebagai berikut:Dua angka mendapat uang Rp.70.000,Tiga angka mendapat uang Rp 350.000,Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 307/Pid.B/2018/PN Dps.Empat angka mendapat Rp.3.200.000. dan sifatnya sistim

dari situs www.totosc.com untukmenentukan nomornomor yang menang dan kalah; Bahwa harga setiap nomor judi togel yang dijual sebesar Rp.1.000 (seriburupiah) untuk 2 angka, 3 angka dan 4 angka, Karena ukupannya yang sangatmenggiurkan seperti Untuk pasang Rp 1.000 , (Seribu rupiah ) untuk 2 angka ,3 angka dan 4 angka dengan besar ukupan / imbalan bagi yang menangsebagai berikut: Dua angka mendapat uang Rp.70.000, Tiga angka mendapat uang Rp 350.000, Empat angka mendapat Rp.3.200.000. dan sifatnya sistim

PUTRA RIAU KEMARI untukmelaksanakan pekerjaan berupa Pembangunan JARINGAN DISTRIBUSI4160V DAN SISTIM PENERANGAN JALAN DI HCT CPS DUMAI ATAUDUMAI CPS 4160 V DISTRIBUTION LINE AND STREET LIGHTINGSYSTEM DI WILAYAH OPERASIONAL PT.CHEVRON PACIFICINDONESIA;3.

Bahwa sebagaimana yang telah di sepakati didalam Perjanjian Kerjasama,waktu untuk melaksanakan pekerjaan berupa Pembangunan JARINGANDISTRIBUSI 4160V DAN SISTIM PENERANGAN JALAN di HCT CPSDumai atau DUMAI CPS 4160 V DISTRIBUTION LINE AND STREETLIGHTING SYSTEM di wilayah Operasional PT.CHEVRON PACIFICINDONESIA, maka sekitar Bulan Nopember 2014 Pekerjaan tersebut telahselesai Penggugat laksanakan;.

Bahwa namun, mesti Pekerjaan sebagaimana Perjanjian Kerjasama telahselesai dilaksanakan, Penggugat (CV.DUA PUTRI SULUNG) selaku Pihakyang telah melaksanakan Pekerjaan berupa Pembangunan JARINGANDISTRIBUSI 4160V DAN SISTIM PENERANGAN JALAN di HCT CPSDumai atau DUMAI CPS 4160 V DISTRIBUTION LINE AND STREETLIGHTING SYSTEM di wilayah Operasional PT.CHEVRON PACIFICINDONESIA, hingga saat ini belum menerima pembayaran dari hasilpekerjaan tersebut, dimana berdasarkan Perjanjian Kerjasama jumlah hasilkeseluruhan

Bahwa berdasarkan informasi dan bukti yang Penggugat terima dariPT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA, selaku Pihak Pemilik JARINGANDISTRIBUSI 4160V DAN SISTIM PENERANGAN JALAN di HCT CPSDumai atau DUMAI CPS 4160 V DISTRIBUTION LINE AND STREETLIGHTING SYSTEM, PT.CHEVRON PACIFIC INDONESIA telah membayardan menyelesaikan seluruh kewajiban dan Pembayaran Pekerjaan, kepadaTergugat (PT.PUTRA RIAU KEMARI);.

Menyatakan Perjanjian Kerjasama Tanggal 18 Agustus 2014, berupapekerjaan Pembangunan Jaringan Distribusi 4160V Dan Sistim PeneranganJalan di HCT CPS Dumai Atau Dumai CPS 4160V Distribution Line AndStreet Lighting System senilai Rp.750.000.000,00 (Tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) adalah sah dan berharga dan mempunyai kekuatan Hukumberikut segala akibatnya;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji/ Wanprestasi;4.

diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:SAKSI: TIRZA AMELIA WIBOWO.e bahwa Terdakwa adalah sebagai karyawan saksi yaitu sebagai kasir di Restoran HalloSurabaya;e bahwa dalam melaksanakan tugasnya Terdakwa membuat laporan harian pada saksi danlaporan harian untuk Akuntan Sistim

Sehingga laporan yang dibuat oleh Terdakwa dari bulan Nopember 2009s/d bulan September 2010 tidak benar;e bahwa saksi melihat kejanggalan laporan yang dibuat oleh Terdakwa, setelah saksimencocokkan laporan yang ada pada saksi dengan laporan yang ke Akuntan sistim;e bahwa selanjutnya saksi meminta diaudit oleh akuntan publik Drs. Basri HardjoSumarto,M Si Ak.

Dalam laporannya terdapat selisih sejumlah Rp.557.903.037,(imaratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus tiga ribu tiga puluh tujuh);e bahwa dengan perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasa dirugikan;SAKSI; HARTO SUROWO, SE.bahwa saksi adalah sebagai akuntan sistim pada Restoran Hallo Surabaya;bahwa tugas saksi adalah mengontrol laporan harian keuangan yang dibuat Terdakwaberdasarkan nota pemasukan dan nota pengeluaran yang dibuat oleh kasir(Terdakwa);bahwa berdasarkan laporan dari audit oleh akuntan

saldo awal kasyang diambil dari laporan harian yang lalu;bahwa tujuan mengaudit laporan harian keuangan restoran Hallo Surabaya adalahuntuk mendapatkan saldo kas tunai yang sebenarnya pada Tanggal 4 September 2010;SAKSI: HENNY PRATIKNO.bahwa saksi dengan Terdakwa adalah samasama teman bekerja di Restoran HalloSurabaya, di mana Terdakwa sebagai Kasir Besar dan saksi sebagai Karyawan diBagian Administras1;bahwa tugas Terdakwa adalah membuat laporan harian pada TIRZA AMELIAWIBOWO dan pada Akuntan Sistim

Dalam laporannya terdapat selisih sejumlah Rp.557.903.037,(ima ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus tiga ribu tiga puluh tujuh); yang tidakdapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa;SAKSI: EMMY TEJO WIBOWO.e bahwa saksi sebagai karyawan di Restoran Hallo Surabaya di bagian belanja bahan bakurestoran;e bahwa Terdakwa adalah sebagai Kasir dengan tugas membuat laporan pada TIRZAAMELIA WIBOWO dan pada Akuntan Sistim Restoran Hallo;e bahwa saksi tidak mengetahui sendiri penyalah gunaan keuangan yang

itu saksi Marleni Mahyunis BintiMahyunis berkata bahwa Terdakwa AHMAD FAUZI Bin KABUL berstatus kabur;Bahwa terhadap uang pelunasan angsuran pinjaman Uang senilalRp.31.600.000, (tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telahdibayarkan secara tunai oleh saksi Sunaryo Bin Artokemis kepada TerdakwaAHMAD FAUZI Bin KABUL pada tanggal 20 Oktober tahun 2020, secara sistimyang ada pada NSC Finance belum disetorkan ke Kas NSC Finace dikarenakanberdasarkan Histori pembayaran Angsuran yang ada pada sistim

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gnsyang ada pada NSC Finance belum disetorkan ke Kas NSC Finace dikarenakanberdasarkan Histori pembayaran Angsuran yang ada pada sistim NSC Financebahwa Angsuran pembayaran Pinjaman pembiayaan yang telah dibayarkanoleh pihak Debitur atas nama saksi Suyatmi Binti Sastro Rejo baru dibayarkansampai dengan pembayaran Angsuran ke9 (Sembilan) dan terhentipembayarannya sejak pembayaran Angsuran ke10 (sepuluh), berdasarkanSOP yang ada pada NSC Finance bahwa bentuk pembayaran Debitur

yang ada pada sistim NSC Finance Cabang Bandar Jayapada mulai pembayaran Angsuran ke 10 (sepuluh) yaitu pada bulan Oktober2020; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Sunaryo telah melakukanpelunasan pembayaran Angsuran terhadap pembiayaan Kendaraan MobilPick UP merek Daihatsu.

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gns9162 GO atas nama Debitur Suyatmi sejumlah Rp31.600.000,00 (tiga puluhsatu juta enam ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa pada saat masihmenjabat selaku Branch Manager NSC Finance Cabang Bandar Jaya haltersebut saksi ketahui berdasarkan Keterangan dari saksi Sunaryo; Bahwa uang tersebut berdasarkan Sistim yang ada pada NSC FinanceCabang Bandar Jaya tidak disetorkan ke Rekening NSC finance CabangBandar Jaya atau belum diterima oleh NSC Finance. dan saksi tidakmengetahui uag

Nomor 525/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa terhadap uang pelunasan angsuran pinjaman Uang senilaiRp31.600.000,00 (tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) yang telahdibayarkan secara tunai oleh saksi Sunaryo kepada Terdakwa pada tanggal20 Oktober tahun 2020, secara sistim yang ada pada NSC Finance belumdisetorkan ke Kas NSC Finace dikarenakan berdasarkan Histori pembayaranAngsuran yang ada pada sistim NSC Finance bahwa Angsuran pembayaranPinjaman pembiayaan yang telah dibayarkan oleh pihak Debitur atas

Dan untuk toko Melati Indah Malang dengan faktur nomor 27190 dengan totalharga Rp.7.449.000, (tujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), nomor27191N dengan total harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal26 September 2014 dan nomor 27206N dengan total harga Rp.920.000, (sembilan ratusdua puluh ribu rupiah) tertanggal 29 September 2014 dengan sistim pembayaran kredit 30hari.

ribu rupiah) dan faktur nomor 27828 dengan total harga Rp.849.000,(delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan untuk toko Melati IndahMalang dengan faktur nomor 27190 dengan total harga Rp.7.449.000, (tujuh jutaempat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah), nomor 27191N dengan total hargaRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) tertanggal 26 September 2014dan nomor 27206N dengan total harga Rp.920.000, (sembilan ratus dua puluh riburupiah) tertanggal 29 September 2014 dengan sistim

puluh ribu rupiah) dan monor 27828dengan total harga Rp.849.000, (delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Dan untuk toko Melati Indah Malang dengan faktur nomor 27190 dengan totalharga Rp.7.449.000, (tujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah),nomor 27191N dengan total harga Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) tertanggal 26 September 2014 dan nomor 27206N dengan total hargaRp.920.000, (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) tertanggal 29 September 2014dengan sistim

Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, yang mana pada saat itu Tersangka sedang berada ditempat; Bahwa benar, Saksi menerangkan bisa mengetahui kalauTersangka melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikaberasal dari informasi masyrakat yang identitasnya tidak ingindiketahui memberikan informasi bahwa ada seorang lakilaki denganciriciri berambut pirang, putih, berbadan sedang dan lainnya seringmelakukan penjualan Narkotika dengan cara terselubung untukmenghindari kejaran Kepolisian dengan cara sistim

yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar, Tersangka masih mengingat hari tanggal tempat dan jampada waktu dilakukan penangkapan terhadap tersangka yaitu pada hariSabtu, tanggal 27 Februari 2021, sekitar pukul 22.00 WIB., di KampungKebon Rumput, Rt. 5/Rw. 1, Desa Pasir Jambu, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor; Bahwa benar, 5 (lima) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenissabu didalam kantong celana sebelah kiri yang Tersangka gunakan padasaat itu rencananya akan di jual dengan cara sistim

tempel yang manaTersangka adalah orang suruhan untuk melakukan penjualan sabuHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Bgrdengan cara sistim tempel dan perbuatannya tersebut dilakukan di wilayahhukum Polresta Bogor;Bahwa benar, sabu yang dimilikinya tersebut rencananya akan ditempeloleh Tersangka diwilayah Kota Bogor akan tetapi perbuatannya terlebihdahulu Saksi ketahui akan tetapi sebelum dilakukannya penangkapanterhadap Tersangka, Tersangka mengakui bahwa sebelumnya Tersangkamenempel

dimaksud dengan Menyerahkan adalah memberikansesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar Bahasa Indonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat, petunjuk, barang bukti dan keterangan Terdakwasendiri,yaitu:Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Bgr Bahwa benar 5 (lima) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenissabu didalam kantong celana sebelah kiri yang Tersangka gunakan padasaat itu rencananya akan di jual dengan cara sistim

Badung, karena diduga telahmelakukan tindak pidana narkotika yaitu kedapatan 4 (empat) paket kristalbening diduga narkotika sabhu; Bahwa benar ketika terdakwa ditanyakan tentang kaitan 4 (empat) paketkristal bening diduga narkotika seberat 10,41 gram tersebut, terdakwamengatakan bahwa shabu tersebut milik bosnya yang bernama UPIN yangditerima secara sistim tempelan oleh terdakwa Bahwa benar terdakwa tidak memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenangkaitannya dengan shabu yang telah disimpannya tersebut

Bahwa benar setelah di Introgasi terdakwa membenarkan bahwa shabutersebut adalah shabu yang diambil secara sistim tempelan, lalu dibawa olehterdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020, mulai sekitar jam 19.30wita hingga sekitar jam 20.00 wita dari semaksemak di pinggir jalan rayaUluwatu Desa/Kel Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung, lalu di bawahingga ke Kamar Kos, JI. Nuansa utama timur, Blok PP II A, Br. Menesa,Kel/Desa Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung.

warnahitam setelah di buka didalamnya terdapat kertas bekas kotak rokok In mildberisi 2 buah plastik klip berisi kristal bening yang biasa dikenal dengan namashabu, selanjutnya di buka kembali barang yang telah diserahkan tersebutberupa 2 (dua) buah bekas pembungkus tissu aqua masing masing didalamnya berisi plastic klip berisi kristal bening juga diduga narkotika, setelahdi Introgasi terdakwa mengatakan bahwa kristal bening tersebut adalahshabu milik bosnya yang bernama UPIN yang diambil secara sistim

benar setelah di Introgasi terdakwa membenarkan bahwa shabutersebut adalah shabu yang diambil secara sistim tempelan, lalu dibawa olehterdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020, mulai sekitar jam 19.30wita hingga sekitar jam 20.00 wita dari semaksemak di pinggir jalan rayaUluwatu Desa/Kel Jimbaran, Kec.

saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di desaPetanang marak pejudian jenis dadu guncang;Bahwa sewaktu melakukan penangkapan terhadap para terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) perangkat alat perjudian jenisdadu guncang;Bahwa peran terdakwa 1 dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa 1sebagai tukang guncang dadu dan terdakwa 2 sebagai kasir;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 541 /Pid.B/2018/PN MreBahwa seperangkat alat perjudian jenis dadu guncang tersebut milikterdakwa 1;Bahwa sistim

tanggal 19 September 2018jam 22.00 Wib di kebun karet Dusun Ill Desa Petanang Kec Lembak Kab.Muara Enim.Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenis daduguncang;Bahwa sewaktu ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)perangkat alat perjudian jenis dadu guncang milik terdakwa;Bahwa peran terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwasebagai tukang guncang dadu dan terdakwa 2 sebagai kasir;Bahwa seperangkat alat perjudian jenis dadu guncang tersebut milikterdakwa;Bahwa sistim

Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenis daduguncang; Bahwa sewaktu ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)perangkat alat perjudian jenis dadu guncang milik terdakwa 1; Bahwa peran terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa 1sebagai tukang guncang dadu dan terdakwa sebagai kasir; Bahwa seperangkat alat perjudian jenis dadu guncang tersebut milikterdakwa 1; Bahwa sistim permainan nya bersifat untunguntungan yaitu apabilapemasang memasang diangka 5 dan yang

Bahwa benar, sewaktu melakukan penangkapan terhadap para terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) perangkat alat perjudian jenisdadu guncang milik terdakwa 1; Bahwa benar, peran terdakwa 1 dalam melakukan perjudian tersebutterdakwa 1 sebagai tukang guncang dadu dan terdakwa 2 sebagai kasir; Bahwa benar, sistim permainannya bersifat untunguntungan yaitu apabilapemasang memasang diangka 5 dan yang keluar mata dadu nya angka 5satu maka pemasang mendapat kelipatan dari jumlah uang yangdipasang,

dimanakomposisi pembasmi tikus tersebut dicirikan dengan :Kandungan belerang atau sulfur (S) seberat 2000 gram untuk 120batang dengan persentase sebesar 60% 80% ; Kandungan karbon aktif (c) seberat 450 gram untuk 120 batangdengan persentase sebesar 10% 25% ; Kandungan potassium klorat (KCIO4) seberat 550 gram untuk 120batang dengan persentase sebesar 15% 30 % ; Dan air secukupnyaSuatu. komposisi pembasmi tikus yang menggunakan = sistimpengemposan asap belerang berbentuk selongsong kertas yangdipadukan dengan sistim

mercon/petasan yang ramah lingkungan danefektif serta menimbulkan efek jera terhadap tikus lain sesuai denganklaim 1, dimana dicirikan mempunyai kandungan belerang atau sulfur(S) seberat 2000 gram untuk 120 batang dengan persentase sebesar60% 80% dan lebih disukai sebesar 60% 70%.Suatu. komposisi pembasmi tikus yang menggunakan = sistimpengemposan asap belerang berbentuk selongsong kertas yangdipadukan dengan sistim mercon/petasan yang ramah lingkungan danefektif serta menimbulkan efek jera terhadap

tikus lain sesuai denganklaim 1, dimana dicirikan mempunyai kandungan karbon aktif (c)seberat 450 gram untuk 120 batang dengan persentase sebesar 10% 25% dan lebih disukai sebesar 15% 20%.Suatu. komposisi pembasmi tikus yang menggunakan = sistimpengemposan asap belerang berbentuk selongsong kertas yangdipadukan dengan sistim mercon/petasan yang ramah lingkungan danefektif serta menimbulkan efek jera terhadap tikus lain sesuai denganklaim 1, dimana dicirikan mempunyai kandungan potassium klorat(KCIO4

Suatu. komposisi pembasmi tikus yang menggunakan = sistimpengemposan asap belerang berbentuk selongsong kertas yangdipadukan dengan sistim mercon/petasan yang ramah lingkungan danefektif serta menimbulkan efek jera terhadap tikus lain sesuai denganklaim 1, dimana dicirikan berbentuk selongsong.f.

Suatu. komposisi pembasmi tikus yang menggunakan = sistimpengemposan asap belerang berbentuk selongsong kertas yangdipadukan dengan sistim mercon/petasan yang ramah lingkungan danefektif serta menimbulkan efek jera terhadap tikus lain sesuai denganklaim 1, dimana dicirikan menggunakan sistim mercon atau petasan.Bahwa, SERTIFIKAT PATEN yang dimiliki PENGGUGAT = mengenaiPerlindungan Paten untuk Invensi tersebut diberikan untuk selama 20 tahunterhitung sejak tanggal penerimaan yaitu tanggal 18 Desember

narkotika yang dilakukan oleh terdakwa pada saat ditangkap terdakwasedang tidur didepan kamar Yoga lalu setelah itu terdakwa dibangunkan olehseseorang laki laki yang setelah terdakwa ketahui adalah polisi; Bahwa hubungan terdakwa dengan Ridwan adalah teman dan terdakwamembantu bekerja ternak lele dirumah Ridwan,namun terdakwa juga membantudalam hal penjualan shabu apabila Ridwan menyuruh terdakwa mengantarkanshabu jika ada pesanan dan terdakwa memang sering berada dirumah Ridwan alsYoga; Bahwa sistim

paket kecilnarkotika jenis shabu,1 timbangan Digital dan 1 ball plastic klip transparandidalam kotak kayu berwarna hitam tersebut milik RidwanHalaman 5 dari 13 PutusanNomor 926/Pid.Sus/2016/PN PLgBahwa benar hubungan terdakwa dengan Ridwan adalah teman danterdakwa membantu bekerja ternak lele dirumah Ridwan,namun terdakwa jugamembantu dalam hal penjualan shabu apabila Ridwan menyuruh terdakwamengantarkan shabu jika ada pesanan dan terdakwa memang sering beradadirumah Ridwan als YogaBahwa bahwa sistim

Bahwa bahwa sistim dalam jual beli tersebut adalah terdakwa orang yangmendapat kepercayaan dari Ridwan dalam mengantar narkotika jenis shabukepada pembeli atau pelanggan Ridwan dan cara yang biasa dilakukan adalahapabila ada yang akan membeli shabu maka Ridwan akan naik kelantai Ilrumahnya mengambil shabu pesanan lalu memberikan kepada terdakwa danterdakwa langsung mengantarkan shabu tersebut kepada pembeli yangbiasanya menunggu didepan rumah Ridwan;7.

berupa 1 paket sedang narkotika jenis shabu,1 paketkecil narkotika jenis shabu,1 timbangan Digital dan 1 ball plastic klip transparandidalam kotak kayu berwarna hitam tersebut milik Ridwan; Bahwa benar hubungan terdakwa dengan Ridwan adalah teman dan terdakwamembantu bekerja ternak lele dirumah Ridwan,namun terdakwa juga membantudalam hal penjualan shabu apabila Ridwan menyuruh terdakwa mengantarkanshabu jika ada pesanan dan terdakwa memang sering berada dirumah Ridwan alsYoga; Bahwa benar bahwa sistim

Desa dan Lasimbune Sebelah barat berbatasan tanah warijah,dan tarno,Yang mana diatas tanah tersebut berdiri bangunan rumah kecil yang ditempati olehPenggugat dan juga terdapat tanaman jati besar kecil sekitar 80 pohon;2 Bahwa pada awal tahun + 1994 Penggugat menyewakan obyek sengketamiliknya kepada Suharno (telah meninggal) orang tua tergugat I suamitergugat II tergugat IT sebagai lahan yang ditambang batu kumbungnya dengan prosentasesebagian system restan, akan tetapi prosentase dengan sistim restan

tersebuttidak pernah diberikan kepada penggugat hingga Suharno telah meninggaldunia ;3 Bahwa pada tahun 2009 semenjak meninggal nya suharno orang tua tergugat ISuami tergugat II pengelolaan penambangan batu kumbung dilanjutkan olehtergugat I hingga saat ini, namun untuk pembagian untuk sistim restan tersebut,tergugat I juga tidak perna memberikan haknya penggugat, hingga gugatan inidiajukan yang lebih parah lagi justru penambangan batu tersebut dilakukandengan cara memakai gergaji mesin (serkel)

;4 Bahwa mengenai pembagian prosentase sistim restan yang biasa berlaku dimasyarakat bertiharjo dan sekitarnya adalah pihak pemilik lokasi lahan akanmendapatkan 10% (sepuluh persen) dari perolehan kumbung setiap harinyadengan demikian bagian yang seharusnya diterima oleh penggugat mengingatpenambangan batu kumbung oleh tergugat I setiap harinya rataratamendapatkan 2000 batang kumbung perharinya, sehingga yang seharusnyamenjadi hak dari penggugat atas bagi hasil tersebut adalah Rp.200.000, (duaratus

Selatan berbatasan tanah Warijah Tamiyah, dan Tarnoe Sebelah Barat berbatasan tanah Warijah, Tamiyah, dan TarnoMenurut hukum adalah milik Penggugat Samirun yang syah ;3 Menghukum Tergugat I dan Tergugat I membayar ganti rugi berupa materiilkarena tidak bisa menikmati dan mengelola tanah di maksud selama di kuasai ditambah batu kumbung oleh Tergugat Idan tidak pernah di beri uang sewa hinggasaat ini di mulai, sejak di kelola orang tua Tergugat I mulai dari tahun 1994hingga sekarang, dengan pembagian sistim

Penyelenggara jelas menggunakan sistim elektronik dan/ataumenggunakan teknologi informasi, dengan demikian maka hakim patutmenelusuri kebenaran mengapa panitia tidak berkoordinasi denganLKPP (Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah) diJakarta agar file Penggugat/Pemohon Kasasi dapat dibuka, pada haldengan jelas disebutkan bahwa, Unit Layanan Pengadaan barang/jasapemerintah wajib berkoordinasi dengan LKPP.( Pasal 13 Ayat 4.peraturan LKPP No. 5 Th 2012 tentang Unit Layanan Pengadaan)

Menentukan, Setiappenyelenggara sistim elektronik harus menyelenggarakan sistim elektroniksecara andal dan aman serta bertanggung jawab terhadap beroperasinyasistim elektronik sebagaimana mestinya dan pasal 15 ayat 2.

Menentukan,Penyelenggara sistim elektronik bertanggung jawab terhadappenyelenggaraan sistim elektroniknya;Dalam perkara a quo, tindakan Tergugat sangat menyimpang dari ketentuandiatas terbukti tidak ada niat dan etikad baik Tergugat dalam melakukanpelelangan secara baik, dengan sengaja tidak melakukan uji porensik keLKPP dalam membuka dokumen Penggugat yang dikatakan sebagai alasantidak bisa dibukanya, sehingga patut diduga adanya tindakan konspirasiantara Tergugat dengan pihak lain sehingga alasan

Terhadap penyelenggara yang menggunakan sistim elektronikdan/atau menggunakan teknologi informasi.A.

Dalam perkara a quo,Penggugat menggunakan hak mengajukan gugatan ke PengadilanTata Usaha Negara karena dirugikan.Penyelenggara) yang menggunakan sistim elektronik dan/ataumenggunakan teknologi informasi.Bahwa, dalam bertindak dilakukan dengan sistim elektronik dan/ataumenggunakan teknologi informasi, con form perkara a quo, bahwa,Tergugat dalam pelelangan pengadaan alat praktek dan peraga siswadilakukan dengan sistim elektronik dan/atau menggunakan teknologiinformasi;Menimbulkan kerugian.Bahwa, akibat

melakukantranSaksi / mengedarkan pil dobel L kepada Saudara Wisnu ; Bahwa Terdakwa menerima permintaan pesanan pil dobel L dari SaudaraWisnu melalui telpon pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul 13.00Wib dengan menggunakan 1 (Satu) unit HP merk Lava warna hitam nomorsimcard 085856022933 ; Bahwa Saudara Bagong beralamat di Desa / Kecamatan Sumbergempolakan tetapi tidak tahu dimana pasti alamat rumahnya ; Bahwa Terdakwa Pil Dobel L membeli dari saudara Bagong sebanyak 3 kalidengan cara sistim

ranjau ditempat yang berbeda ; Bahwa Terdakwa menyediakan pil dobel L dengan cara membeli dariSaudara Bagong dengan sistim ranjau diarea persawahan dekat SMPSumbergempol membeli seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan mendapat 1 botol berisi 888 butir ; Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L dari Saudara Bagong tersebut sendiri ; Bahwa Terdakwa menerima permintaan pesanan pil dobel L dan SaudaraWisnu dengan cara telpon dan selanjutnya janjian via whatsap denganHalaman 7 dari 19 Putusan

l dengan cara sistim ranjau diarea persawahan dekat SMPSumbergempol membeli seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan mendapat 1 botol berisi 888 butir ;Bahwa sebelum diedarkan atau jual kepada orang lain, Terdakwamenyimpan pil dobel L tersebut dengan mengemasnya kedalam plastik besarberisi 888 (delapan ratus delapan puluh delapan) butir dan selanjutnyadisimpan didalam celana dalam milik Terdakwa ; Bahwa Saudara Wisnu melakukan pembelian pil dobel L dari Terdakwasudah lima kali

ranjau ditempat yang berbeda ; Bahwa Terdakwa menyediakan pil dobel L dengan cara membeli dariSaudara Bagong dengan sistim ranjau diarea persawahan dekat SMPSumbergempol membeli seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan mendapat 1 botol berisi 888 butir ; Bahwa Terdakwa membeli pil dobel L dari Saudara Bagong tersebut sendiri ; Bahwa Terdakwa menerima permintaan pesanan pil dobel L dan SaudaraWisnu dengan cara telpon dan selanjutnya janjian via whatsap denganmenggunakan 1 (satu

Pada saat itu AnggotaKepolisian menyita barang bukti berupa 888 (delapan ratus delapan puluhdelapan) butir pil dobel L dan 1 (satu) buah HP merk Lava warna hitam dengansimcard nomor 085856022933 ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L dengan caramembeli dari Saudara Bagong, bertato di lengan sebelah kiri alamat Desa /Kecamatan Sumbergempol dengan cara sistim ranjau di area persawahan dekatSMP Sumbergempol membeli seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) dan mendapat 1 botol

JAY (penuntutan terpisah)berikut barang bukti dibawa ke Polsek Padang Selatan dan ketika diinterogasi paraterdakwa menerangkan cara dan sistim taruhan serta untuk menentukan menangatau kalah dari Permainan Judi Jenis Dadu Kuncang yang terdakwa lakukan adalah :pada putaran awalnya terlebih dahulu saksi Zainuddin Pgl.

Sistim Pasangan Colok Angka yaitu : pemain memasang dengan meletakkanuang pasangan diatas potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka1,2,3,4,5,6 yang terdapat diatas meja. 3.3. Sistim pasangan Macau atau pasangan (tebak) dua angka yaitu : pemainmemasang dua angka dengan meletakkan uang pasangan diatas meja diantaradua potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka yang dipasang(ditebak).nonnn Setelah semua pemain memasang pasangan, lalu saksi Zainuddin Pgl.

(Sepuluh ribu) rupiah, terdakwa IV. mengakui saatdatang melihat permainan dadu kuncang sudah berlansung lalu terdakwa IV. ikutbertaruh sistim besar kecil dengan taruhan Rp. 5.000.

Sistim Pasangan Colok Angka yaitu : pemain memasang dengan meletakkanuang pasangan diatas potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka1,2,3,4,5,6 yang terdapat diatas meja. 3.3. Sistim pasangan Macau atau pasangan (tebak) dua angka yaitu : pemainmemasang dua angka dengan meletakkan uang pasangan diatas meja diantaradua potongan karton segi empat kecil yang bertuliskan angka yang dipasang(ditebak).wonn Setelah semua pemain memasang pasangan, lalu saksi Zainuddin Pgl.

Selanjutnya, Saksi Jefri ChristianDaniel mengajak Terdakwa untuk membahas tentang sistim ekonomi gotong royongbersama SaksiNatalia Riena Rosari, saksi Rinekso Dwi Raharjo, saksi Yermia Suryountuk membahas tentang sistim ekonomi gotong tersebut. Setelah bermusyawarah,disepakati untuk membentuk badan usaha yang bergerak dalam bidang jasakeuangan dengan nama PT.

Dua Belas Suku;Saksi Jefri Christian Daniel dalam menjalankan usahanya untuk menarikminat masyarakat, membuat sistim yang dinamakan sistem seven days deposit, yaitupenempatan deposit jangka pendek dengan mendapatkan pokok deposit 100% +return 35% dalam 7 (tujuh) hari kerja. Terdakwa selaku Direktur Keuangan PT.

koperasi karena sistim koperasi berasaldari para member;e Bahwa terkait adanya saldo yang masuk ke rekening Saksi di Tabungan BRISimpedes Nomor Rekening 00090101 7647536 tanggal 26 September 2014,Saksi mengaku bahwa uang tersebut adalah transferan uang administrasi dariPT.

Dua Belas Suku;Bahwa setiap bulannya Saksi mendapatkan gaji sebesar Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui sistim koperasi karena sistim koperasi berasaldari para member;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi dipersidangan Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selain bukti yang berupa saksisaksi, Penuntut Umumdalam pembuktiannya telah mengajukan Ahli sebagai berikut:1.1)2)Meywan Herarosy, dibawah sumpah dipersidangan memberikan pendapatberdasarkan keahliannya

Dua Belas Suku adalah dibidang JasaKeuangan sesuai dengan Akta Notaris;BahwaTerdakwa tidak mengetahui sistim koperasi karena sistim koperasiberasal dari para member;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa suratsurat bukti sebagai berikut:1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putin tahun 2014 Nomor PolisiAG0012SK Nomor Rangka MHFZR69G7E3100798 Nomor Mesin2KDU578476 BPKB Atas Nama Yermia Suryo Kusumo;1 (satu)

AuditoriumPerubahan sistim struktur: Penambahan sloof di bawah lantai.Dilapangan balokbalok sloof mengalami penurunan secara bersamasamadengan plat lantai yang turun akibat pemadatan tanah di bawah lantaiyang tidak baik dan juga akibat tiang pancang penyangga slooftersebut diperkirakan tidak mencapai lapisan tanah pendukung.Pemadatan urugan tidak baikKualitas beton rendahPerubahan diameter dan jumlah tulanganb.

Ruang Kelas (Kiri)Perubahan sistim struktur: akibat perubahan pelaksanaanjenis pondasi menerus (menurut gambar) menjadi pondasisetempat maka terjadi perubahan sistim struktur.Penggunaan cerucuk yang kurang dalam.Perkuatan dengan tiang yang kurang dalam.1.Bahwa selain laporan tersebut di atas, Tim InvestigasiIndikasi Kegagalan Bangunan juga membuat LaporanEvaluasi Bangunan Islamic Center kabupatenPelalawan, yang memuat analisis hasil dan pembahasansebagai berikut :Halaman 391 dari 455 halaman Putusan

tersebut dikarenakankesalahan sponsor/PJTKI salah memasukkan data nama, dan tanggallahir yang berbeda, tetapi akhirnya Pemohon menurut saja yang pentingPemohon bisa bekerja untuk membantu ekonomi keluarga yang sangatkekurangan, sehingga akibat perbuatan Pemohon tersebut akhirnyaidentitas Pemohon berbeda dengan identitas yang sebenarnya;= Bahwa, saat ini Pemohon sedang proses akan mengurus Visa ikutsuami dan untuk itu diperlukan Paspor sebagai salah satu syaratadministrasinya, akan tetapi dengan adanya sistim

Pemohon tersebut dikarenakansponsor/PJTKI telah memasukkan data nama dan tanggal lahir yangberbeda tetapi akhirnya Pemohon menurut saja yang penting Pemohonbisa bekerja untuk membantu ekonomi keluarga yang sangatkekurangan, sehingga akibat perbuatan Pemohon tersebut akhirnyaidentitas Pemohon berbeda dengan identitas yang sebenarnya;Bahwa saat ini Pemohon sedang proses akan mengurus Visa ikut Suamdan untuk itu diperlukan Paspor sebagai salah satu syaratadministrasinya, akan tetapi dengan adanya sistim

Pemohon tersebut dikarenakansponsor/PJTKI telah memasukkan data nama dan tanggal lahir yangberbeda tetapi akhirnya Pemohon menurut saja yang penting Pemohonbisa bekerja untuk membantu ekonomi keluarga yang sangatkekurangan, sehingga akibat perbuatan Pemohon tersebut akhirnyaidentitas Pemohon berbeda dengan identitas yang sebenarnya; Bahwa saat ini Pemohon sedang proses akan mengurus Visa ikut Suamdan untuk itu diperlukan Paspor sebagai salah satu syaratadministrasinya, akan tetapi dengan adanya sistim

Pemohon tersebut dikarenakansponsor/PJTKI telah memasukkan data nama dan tanggal lahir yangberbeda tetapi akhirnya Pemohon menurut saja yang penting Pemohonbisa bekerja untuk membantu ekonomi keluarga yang sangatkekurangan, sehingga akibat perbuatan Pemohon tersebut akhirnyaidentitas Pemohon berbeda dengan identitas yang sebenarnya;Bahwa Saat ini Pemohon sedang proses akan mengurus Visa ikut Suamdan untuk itu diperlukan Paspor sebagai salah satu syaratadministrasinya, akan tetapi dengan adanya sistim